Тема: Назначение и производство экспертиз в суде

Актуальность выбранной темы связана с тем, что при расследовании уголовного дела или при рассмотрении дела в суде, для принятия верного, обоснованного и законного решения, могут понадобиться специальные познания в определенной сфере. Данные специальные познания можно получить, только пройдя профессиональную подготовку и аттестацию.
К причинам низкой раскрываемости преступлений можно отнести недостаточную работу с результатами судебных экспертиз на стадии доказывания, а так же поверхностную и ненадлежащую оценку работ судебных экспертов при расследовании дала и рассмотрении его в суде. Решение данной проблемы заключается в более эффективном, полном и качественном использовании такого инструмента доказывания как судебная экспертиза, как на стадии расследования, так и на стадии рассмотрения в суде. Эксперты и специалисты оказывают значительную помощь в установлении истины при расследовании уголовных дел, что повышает роль и значимость судебных экспертиз. Уголовно-процессуальный закон РФ относительно четко устанавливает процедуру назначения и производства судебной экспертизы, кроме того на протяжении последних пяти лет гл. 27 УПК РФ была дополнена рядом новелл, устранивших некоторые пробелы законодателя. Но, не смотря на все эти нововведения, в правоприменительной практике наблюдаются сложности, связанные с процессуальной работой экспертов.
Объектом исследования являются общественные правоотношения, возникающие в результате назначения и производства экспертизы в суде.
Предмет исследования образуют правовые нормы, регулирующие назначение и производство экспертизы в суде.
Целью исследования является анализ процесса назначения и производства экспертизы в суде.
Достижение поставленной цели определяет постановку и решение следующих задач: раскрыть понятие экспертизы в уголовном деле; исследовать виды судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве; рассмотреть субъектов и объектов судебно-экспертной деятельности; охарактеризовать процессуальный порядок назначения экспертизы; проанализировать процесс экспертного исследования, его стадии; исследовать содержание и структуру заключения эксперта; рассмотреть допрос эксперта; исследовать оценку заключения эксперта.
Методологическую основу исследования составляет совокупность теоретико-методологических способов и приемов познания общественных явлений и процессов (исторический, системный, аналитический). В основу исследования положен диалектический метод познания общественных явлений и процессов. В работе использовались сравнительно-правовой, структурно-правовой, формально-юридический методы исследования.
Теоретической основой исследования являются труды таких авторов как А.Е. Алехин, М.А. Боярова, А.Н. Войтюк, Е.И. Галяшина, И.С. Егорова, Л.А. Закаляпина, Д.В. Кайргалиев, А.С. Киосе, Я.В. Комиссарова, Г.К. Лобачева, Е.В. Лысенко, П.В. Малышкин, И.А. Сенавин, В.А. Шитикова и другие.
Нормативной и эмпирической базой исследования послужили: законодательство Российской Федерации, в частности, Уголовно­процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Структура исследования определена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.
Купить

Судебная экспертиза - один из институтов уголовно-процессуального права, вопросы которого вызывают неподдельный интерес современного научного сообщества. Судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве может быть назначена практически в любой момент производства по уголовному делу. Сегодня следователь может на этапе проверки сообщений о преступлениях назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта.
Эксперт - это лицо, обладающее специальными знаниями, назначенное в соответствии с УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи показаний. При производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями. Вместе с тем понятие независимости эксперта является субъективным, так как ведомственные экспертные организации подчиняются тем же органам власти, что и органы следствия и дознания, а негосударственные экспертные организации напрямую зависят от размера оплаты своей деятельности.
Классификация экспертиз весьма обширна. Экспертизы различают по различным основаниям, предмету, объекту и использованию специальных познаний. Судебные экспертиза различают так же на классы, каждый класс можно разделить на роды, виды и даже подвиды.
Как показывает практика, результативность процесса раскрытия и расследования любого преступления, в первую очередь, зависит от организации первоначального этапа расследования.
Объектами экспертных исследований, по такого рода делам, могут быть трупы, предметы обстановки места происшествия, следы и различного рода наслоения на трупе, вещах и предметах обстановки места происшествия и др. Факты, которые установит эксперт, как правило, служат основой построения версий о способе совершенного деяния, направляют ход оперативно­розыскных и следственных мероприятий, что обеспечивает успешное расследование совершенного убийства. Следователь должен в начале стадии предварительного расследования решить вопрос о назначении экспертизы, чтобы не произошло уничтожение или утрата отдельных доказательств по делу либо признания их недопустимыми, а также затягивание сроков предварительного следствия.
Экспертиза назначается по усмотрению органа проводящего расследование, за исключением случаев указанных в ст. 196 УПК, когда проведение экспертизы обязательно.
В соответствии с ч. 1 ст. 198 УПК РФ следователь после вынесения постановления о назначении экспертизы обязан ознакомить подозреваемого, обвиняемого и их защитников с данным постановлением, разъяснив их права.
Для обеспечения права подозреваемого и обвиняемого на защиту, целесообразно установить в законе срок, в течение которого следователь обязан ознакомить указанных лиц с постановлением о назначении экспертизы до направления в судебно-экспертное учреждение. В случае, когда обвиняемый не был ознакомлен с постановлением о назначении судебной экспертизы и ему не были разъяснены его права до передачи постановления эксперту, то это считается нарушением уголовно-процессуального законодательства, а заключение эксперта считается недопустимым доказательством.
Как показывает обобщение судебно-следственной практики, следователи нарушают нормы УПК РФ и проводят экспертизу без необходимой мотивировки либо некорректно формулируют вопросы для эксперта.
Купить