Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Совершенствование методов и способов исследования места пожара, установления причин возникновения пожаров и порядка расследования пожаров и загораний на примере МБУК «Музейно-выставочный центр», ЗАТО г. Железногорск Красноярского края

Работа №104067

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

техносферная безопасность

Объем работы93
Год сдачи2021
Стоимость4965 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
180
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Термины и определения 8
Перечень сокращений и обозначений 9
1 Общие принципы расследования пожаров 10
1.1 Цели, задачи и организация работы по исследованию и расследованию
пожаров 10
1.2 Понятие, виды и процессуальные требования к осмотру места пожара ... 15
2 Исследование места пожара в Муниципальном бюджетном учреждении
культуры «Музейно-выставочный центр» 23
2.1 Методики исследования места пожара 23
2.2 Результаты исследований места пожара 34
3 Разработка методики исследования места пожара, установления причин
возникновения пожаров и порядка расследования пожаров и загораний 60
3.1 Описание предлагаемой методики исследования места пожара,
установления причин возникновения пожаров и порядка расследования пожаров и загораний 60
3.2 Результаты применения предлагаемой методики на примере МБУК "Музейно-выставочный центр", ЗАТО г. Железногорск Красноярского края» 71
Заключение 81
Список используемых источников 87
Приложение А Схема отбора проб бетона на северной стене зала № 2-08
МБУК «МВЦ» 90
Приложение Б Схема распределения зон термических поражений в месте отбора проб бетона на северной стене зала № 2-08 93


Актуальность и научная значимость настоящего исследования Каждый день в России происходит несколько сотен пожаров, десятки людей на них погибают, а сотни получают травмы. Необходимой мерой для борьбы с пожарами являются профилактические работы. Для выявления недостатков профилактики, наиболее важных проблем, возникающих при ее проведении, а также для выявления направлений, по которым следует усилить профилактические меры, необходимо расследовать пожары, в рамках чего установить причину возникновения пожара, а также лиц, виновных не только в его возникновении, но и в поддержании горения и его распространении.
В тушении пожаров и выяснении того, как они возникли, участвуют государственные чиновники и частные группы, такие как пожарные департаменты, службы скорой медицинской помощи и правоохранительные органы. Правоохранительные органы и пожарные службы должны всегда определять причину пожара, произошел поджог или несчастный случай, для выявления опасностей и опасных действий, и предотвращения будущих пожаров. Многие пожары можно предотвратить с помощью просвещения населения - например, путем обучения людей безопасным методам использования обогревателей помещений или других газовых и электрических устройств.
Помимо правоохранительных органов и пожарных, для расследования часто привлекаются и другие эксперты. В их число входят следователи прокуратуры, эксперты судебно-медицинских лабораторий, инженеры (пожарные, химические, механические или электрические) и, возможно, частные следователи, представляющие страховые компании, владельцев, арендаторов и производителей горючих химикатов, часто встречающихся в домах и на предприятиях.
Исследование места пожара является неотъемлемой частью таких процедур, как установление очага и причины пожара. При исследовании места пожара экспертом производится фиксация состояния конструкций, предметов, материалов, машин, механизмов и других объектов в зоне пожара. Выявляется зона очага пожара по видимым очаговым признакам и признакам направленности распространения горения. Обнаруживаются, фиксируются и отбираются вещественные доказательства для их дальнейших лабораторных исследований при установлении очага пожара и его причины.
В результате исследования места пожара, в совокупности с изучением других материалов по факту пожара, эксперт может сделать объективные выводы о причине пожара и его очаге.
Приоритетной задачей при расследовании пожара, несомненно, является определение причины его возникновения. Определение технической причины пожара - основная задача пожарно-технической экспертизы.
Вышеперечисленное обуславливает необходимость эффективного и качественного расследования данного вида преступлений, что подтверждает актуальность и своевременность темы выпускной квалификационной работы.
Объект исследования - процедура расследования пожаров.
Предмет исследования - способы и методы исследования мест пожара.
Цель исследования - Совершенствование методов и способов исследования места пожара, установления причин возникновения пожаров и порядка расследования пожаров на основе анализа места реального пожара МБУК «Музейно-выставочного центра».
Гипотеза исследования состоит в том, что предложенные усовершенствованные методы исследования мест пожара позволят более точно устанавливать причины возникновения пожаров, так как методическое обеспечение экспертной деятельности имеет первостепенное значение для эффективного функционирования экспертных служб и подразделений.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить теоретические принципы исследования мест пожаров.
2. Изучить методы и способы исследования места пожара.
3. Разработать техническое решение, направленное на улучшение точности исследования места пожара.
Теоретико-методологическую основу исследования составили: нормативные документы, законодательство и локальные акты, материалы научных и практических конференций по различным аспектам исследуемой проблемы.
Базовыми для настоящего исследования явились так же физико-химические методы экспертизы пожаров.
Методы исследования представленной выпускной квалификационной работы является, прежде всего, диалектический метод, как всеобщий метод познания социально-правовых явлений, общенаучные и специальные методы, опираясь на которые представляется возможным решить задачи и достигнуть указанную цель исследования.
Опытно-экспериментальная база исследования: МБУК "Музейно-выставочный центр", ЗАТО г. Железногорск Красноярского края».
Научная новизна исследования заключается в комплексном анализе специальной и научной литературы, связанной с вопросами первоначального этапа расследования пожаров, а также анализ правоприменительной практики в части касающейся рассматриваемой проблемы.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что на основе эмпирических и экспертных данных был проведен развернутый анализ причин и условий, которые обусловливают возникновение пожаров, и сделана попытка разработать теоретические и практические предложения по расследованию причин пожаров.
Практическая значимость исследования. Положения и выводы, сделанные в выпускной квалификационной работе, могут быть использованы при проведении последующих научных исследований по вопросам расследования пожаров, в практической деятельности дознавателей МЧС и иных правоохранительных структур.
Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечивались: четким определением предметной области и задач исследования, теоретическим анализом проблемы, эмпирической базой данных, полученных в ходе исследования, репрезентативностью выборки и статистической значимостью экспериментальных данных, корректностью и продолжительностью проведения формирующего эксперимента, оценкой его результатов методами криминалистической экспертизы, проверкой основных положений и выводов в практике исследования мест пожаров. Применяемые методы исследования - визуальный осмотр места пожара и непосредственно выявление объектов, подлежащих последующим исследованиям; полевые методы: линейно-объёмный - измерение пространственных координат; пирометрический - остаточное тепловое поле на конструкциях и предметах; инструментальные методы: морфологический при помощи панкреатического стереоскопического микроскопа в косо падающем свете (объемные объекты в виде агломерата из пластмассы с электроконтактами и электропроводниками); ИК-Фурье спектроскопия (цемент); рентгенофазовый метод (оплавления жил электрических проводников) - достаточно полно дают представление о месте возникновения пожара, его распространении и дают возможность сделать заключение о непосредственной причине возгорания.
Личное участие автора в организации и проведении исследования. Состоит в определении современного состояния разработки проблемы исследования; обосновании концептуальных положений и проектировании системы оценки безопасности; анализе полученных результатов экспериментальных исследований; формулировании выводов и установленных в исследовании связей и закономерностей; оформлении результатов исследования; предложение о внедрении сформулированных в исследовании положений и рекомендаций.
Апробация и внедрение результатов работы велись в течение всего исследования и подтверждаются внедрением в практику работы Сектор № 3 ФГБУ «СЭУ ФПС № 93 «ИПЛ» МЧС России» в форме Инструкции № 51 от 15.04.2021 г.
По теме ВКР опубликовано: Кийков Р.Ю. Обзор истории развития исследований по выявлению причин пожаров [Электронный ресурс] : Студенческий: электрон. научн. журн. 2020. № 40(126). URL: https://sibac.info/journal/student/126/196003(дата обращения: 28.04.2021).
На защиту выносятся:
1. Результаты применения современных методов исследования предметов, материалов и веществ, изъятых с места реального пожара, произошедшего 22 июня 2016 года в одном из выставочных залов здания Муниципального бюджетного учреждения культуры «Музейно-выставочного центра» (МБУК «МВЦ»), расположенного по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Свердлова, 68.
2. Разработанная методика исследования места пожара, установления причин возникновения пожаров и порядка расследования пожаров и загораний.
Структура магистерской диссертации. Работа состоит из введения, трех разделов, заключения, содержит 33 рисунка, 5 таблиц, список используемой литературы (32 источника), два приложения. Основной текст работы изложен на 91 страницах.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Тема диссертационного исследования - «Совершенствование методов и способов исследования места пожара, установления причин возникновения пожаров и порядка расследования пожаров и загораний на примере МБУК "Музейно-выставочный центр", ЗАТО г. Железногорск Красноярского края».
Во введении обосновываются актуальность темы исследования, определяются объект, предмет, цель, ведущая идея, выдвигается гипотеза и формулируются задачи работы, характеризуются научная новизна, теоретическая и практическая значимость результатов исследования.
В первом разделе магистерской диссертации исследуются общие принципы расследования пожаров. В разделе раскрываются цели, задачи и организация работы по исследованию и расследованию пожаров.
Установление причины возникновения пожара - одна из важных функций органов дознания и следствия.
Происшествия, связанные с пожарами, имеют специфику, описании места пожара должны быть отражены последствия термического воздействия на конструкции и предметы, наудившиеся в зоне пожара - степень их деформации, закопчения, уничтожение огнем отдельных фрагментов, оплавление деталей и т.п. При этом следует отмечать интенсивность воздействия опасных факторов пожара, систематическое повышение степени разрушения горючих материалов.
Так же в разделе раскрывается понятие, виды и процессуальные требования к осмотру места пожара. Осмотр места пожара является разновидностью осмотра места происшествия и осуществляется на основании и в порядке, предусмотренным Уголовно-процессуальным кодексом России (УПК РФ).
От того, насколько квалифицированными являются специалисты и эксперты, занимающиеся работой, как эффективно они используют свои специальные знания, зависит и конечный результат досудебного производства или судебного разбирательства по происшествиям, связанным с пожарами. В соответствии с действующим законодательством эксперт в своем заключении должен указывать конкретную методику, которой он пользовался при проведении исследования, пояснять на доступном языке порядок и последовательность своих действий с тем, чтобы его работа была «прозрачной», была понятна и доступна для проверки.
Именно поэтому методическое обеспечение экспертной деятельности имеет первостепенное значение для эффективного функционирования экспертных служб и подразделений.
Кроме перечисленных выше, одной из основных и первоочередных задач исследования пожара является определение его очага и причины.
Осмотр места пожара - одно из основных действий при расследовании любого пожара. Это важнейший источник информации о произошедшем, причем информации объективной - в отличие от показаний свидетелей, актов ведомственного расследования и так далее. Некачественно и непрофессионально проведенный осмотр часто делает бессмысленными дальнейшие усилия по расследованию данного пожара. Место пожара обычно невозможно законсервировать и сохранить для повторных исследований. Поэтому восполнить пробелы в информации о пожаре в дальнейшем не смогут даже лучшие эксперты.
Исходя из целей следственного осмотра, установленных ст. 176 УПК РФ, и специфики расследования преступлений, связанных с пожарами, могут быть определены следующие задачи осмотра места пожара:
- изучение и фиксация обстановки места пожара;
- обнаружение признаков, указывающих на место первоначального возникновения горения (очаг) и причину возникновения пожара;
- обнаружение и изъятие предметов, веществ и материалов, могущих послужить вещественными доказательствами;
- воссоздание и фиксация обстановки до пожара;
- выявление причин и условий, способствовавших возникновению и развитию пожара, в том числе нарушений требований правил пожарной безопасности, а также виновных лиц.
Во втором разделе магистерской диссертации рассматривается применяемая методика исследования причин пожара МБУК "Музейно-выставочный центр", ЗАТО г. Железногорск Красноярского края.
Таким образом, в данном разделе исследовались образцы с места пожара произошедшего 22 июня 2016 года в одном из выставочных залов здания Муниципального бюджетного учреждения культуры «Музейно-выставочного центра» (МБУК «МВЦ»).
Исследование образцов проводилось пожарно-техническим экспертом при непосредственном участии экспертов-стажеров, обладающими познаниями по экспертным специализациям.
Для исследования образцов с места пожара использовались следующие методы исследования:
- визуальный осмотр места пожара и непосредственно выявление объектов, подлежащих последующим исследованиям;
- полевые методы: линейно-объёмный - измерение пространственных координат; пирометрический - остаточное тепловое поле на конструкциях и предметах;
- инструментальные методы: морфологический при помощи панкреатического стереоскопического микроскопа в косо падающем свете (объемные объекты в виде агломерата из пластмассы с электроконтактами и электропроводниками).
По результатам исследования образцов № 2 и № 3, предоставленных в Сектор № 3 ФГБУ «СЭУ ФПС № 93 ИПЛ» МЧС России», были обнаружены следы и признаки возникновения аварийных пожароопасных режимов работы, в частности, на электрических штыревых контактах вилки, подключенной к электророзетке выявлено наличие следов и признаков больших переходных сопротивлений, возникающих, как правило, в местах контактных соединений, т.е. при «плохом контакте».
Однако, по результатам проведенной экспертизы нельзя точно установить причину пожара, что необходимо для правильного квалифицирования пожара. Для более точной экспертизы необходимо использовать более точные инструментальные методики.
В третьем разделе работы подробно описывается разработка методики исследования места пожара, установления причин возникновения пожаров и порядка расследования пожаров и загораний.
Предлагается описание методики исследования места пожара, установления причин возникновения пожаров и порядка расследования пожаров и загораний.
Для более точной экспертизы и установления причины пожара в одном из выставочных залов здания Муниципального бюджетного учреждения культуры «Музейно-выставочного центра» предлагается использование метода ИК-спектроскопии.
Метод ИК-спектроскопии основан на свойстве вещества избирательно поглощать отдельные участки электромагнитного излучения. Поглощение инфракрасного излучения связано с возбуждением колебаний молекул и обусловлено переходами между различными колебательными уровнями молекулярной системы [3].
В разделе так же анализируются результаты применения предлагаемой методики на примере МБУК "Музейно-выставочный центр", ЗАТО г. Железногорск Красноярского края». По результатам экспертизы рассматриваются одна наиболее вероятная версия о причастности к возникновению пожара источников зажигания, из возможных для данного случая пожара:
- посторонний источник зажигания;
- тепловое проявление электрического тока.
Общие выводы по результатам, проведённых исследований образцов № 1, № 2 и № 3:
- представленные на исследование образцы изымались с места пожара - в районе северной стены зала 2-08 МВЦ;
- по результатам инструментального исследования фрагментов бетона (образец № 1) была определена наибольшая зона прогрева бетона северной стены зала 2-08, что соответствует образцам проб № 1, № 2, № 4, на которые воздействовала температура в диапазоне 500:600 °С, что соответствует нижнему левому краю места отбора проб бетона (см. прил. 1 и 2);
- образцы № 2 и № 3 являются отдельными электрическими изделиями, в том числе, электроустановочными заводского изготовления;
- образец № 2 - электрическая вилка с остатками трехжильного медного провода кондиционера находилась в ненадёжном контактном соединении (коммутации) с электророзеткой для внутреннего монтажа (установки) так, что произошел перекос относительно друг друга примерно на 4, 96 мм;
- электрическая вилка с участком изоляционной оболочки трехжильного медного многопроволочного провода идентифицируется как изделие заводского изготовления с торговой маркой «Омск кабель», марку кабеля установить не представилось возможным;
- на электрических штыревых (латунных) контактах вилки образца № 2 обнаружены множественные следы микродуговых оплавлений, оплавлений шаровидной формы и электроэрозии, характерные для возникновения и протекания аварийных пожароопасных режимов работы в месте ненадёжного контакта с образованием больших переходных процессов (БПС);
- образец № 3 идентифицирован как электрический трехжильный провод, применяемый для монтажа осветительной электросети;
- на одной из трех медных жил образца № 3 обнаружено оплавление шаровидной формы, по результатам инструментальных исследований установить причину образования оплавления не представилось возможным;
- образцы № 2 и № 3 на момент возникновения пожара находились под питающим напряжением электрической сети здания МВЦ;
- таким образом, образец № 2 мог быть причастен к возникновению пожара; результаты исследования образец № 1 (пробы бетона) - позволяет ответить на вопрос об очаге пожара; по результатам исследования образца № 3 - куска трехжильного электропровода определить причастность к возникновению пожара не представилось возможным.
Исходя из данных, полученных в ходе исследования образцов и на основании имеющихся данных, версия о постороннем источнике зажигания признана не состоятельной.
Непосредственной причиной пожара явилось загорание пожарной нагрузки в результате аварийного пожароопасного режима в виде теплового проявления электрического тока (БПС) в месте ненадёжного электрического контакта (включения) вилки кондиционера, вызвавшего нагрев до высоких температур горючих элементов электроустановочных изделий (электророзетки, сетевой вилки), либо изоляционной оболочки электрических проводов с последующим их воспламенением.



Список используемых источников
1. Белов, Н. М. Некоторые вопросы тактики осмотра места происшествия, связанного с пожарами (поджогами) / Н. М. Белов // Российская юриспруденция на рубеже XX-XXI веков: проблемы и решения в творчестве молодых ученых. Барнаул, 1998. С. 146-149.
2. Воронов С.П., Попов А.В., Чешко И.Д., Антонов А.О. Организация
работы судебно-экспертных учреждений федеральной
противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по исследованию пожаров и экспертному сопровождению деятельности органов государственного пожарного надзора: Методические рекомендации // под редакцией И. Д. Чешко. М.: ВНИИПО, 2009. 28 с.
3. Зернов, С.И. Применение технико-криминалистических средств и методов при раскрытии и расследовании поджогов: учеб. пособие Москва: ЭКЦ МВД России, 1998. -112 с.
4. Ивашков, В. А. Предварительные исследования материальных объектов на месте происшествия: метод. рекомендации / В. А. Ивашков, Л. И. Слепнева; М-во внутр. дел России. Эксперт.- криминал. центр. 1992. 23 с.
5. Инструкция по организации и производству судебных экспертиз в
судебно-экспертных учреждениях и экспертных подразделениях федеральной противопожарной службы [Электронный ресурс] : Приказ МЧС России от 19.08.2005 № 640, зарегистрирован в
Минюсте РФ 28 ноября 2005 г. № 7210) URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc&base=LAW&n=56759&dst=100002%2C1&date=11.07.2020 (дата обращения 11.07.2020).
6. Кийков Р.Ю. Обзор истории развития исследований по выявлению причин пожаров [Электронный ресурс] : Студенческий: электрон.
научн. журн. 2020. № 40(126). URL:
https://sibac.info/journal/student/126/196003 (дата обращения:
28.04.2021).
7. Квалификационные требования к сотрудникам Федеральной противопожарной службы МЧС России по специальности «Судебная пожарно -техническая экспертиза». Москва, 2011. 72 с.
8. Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях: Федеральный закон от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ : принят Г осударственной Думой 20 декабря 2001 г.: одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001 г. [Электронный ресурс] : URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=35 5717&dst=10 0006%2C-1&date=11.07.2020 (дата обращения
11.07.2020).
9. Кошмаров, Ю.А. Прогнозирование опасных факторов пожара в помещении: учеб. пособие. Москва: Академия ГПС МВД России, 2000.118 с.
10. Кошмаров, Ю.А. Термодинамика и теплопередача в пожарном деле. Москва: ВИПТШ МВД СССР, 1987.440 с
11. Маковкин, А. В. Обнаружение и фиксация признаков аварийных режимов в электроустановках при осмотрах мест пожаров / А. В. Маковкин // Экспертная практика: сб. статей / ВНИИ МВД СССР. М., 1986. № 24. С. 58-63.
12. Мороз Андрей Михайлович. Актуальные проблемы осмотра места происшествия при поджоге [Электронный ресурс] : Наука через призму времени.2018.№4 (13). URL: http://www.naupri.ru/journal/798(дата обращения: 30.09.2020).
13. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации [Электронный ресурс] : Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 26.07.2019). URL: http://base.garant.ru/12123142/(дата обращения: 26.03.2021).
14. О пожарной безопасности [Электронный ресурс] : Федеральный
закон от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=341901 &dst=39 3&date=11.07.2020 (дата обращения 11.07.2020 г.)
15. Официальный сайт Исследовательского центра экспертизы пожаров МЧС России. [Электронный ресурс] : МЧС России. URL: http://info.fire-expert.igps.ru/(дата обращения: 30.09.2020).
16. Плешаков, В.В. Квалификация нарушений требований пожарной безопасности на основе экспресс-оценки параметров системы обнаружения опасных факторов пожара / В.В. Плешаков, И.А. Лобаев, Д.А. Вечтомов // Нарушение требований безопасности в ходе эксплуатации промышленных объектов и объектов социальной инфраструктуры: квалификация и расследование (Москва, 1 ноября 2018 г.). Москва: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2018. 252 с.
17. Плотникова Г.В., Уланов А.Г. Ошибки и недостатки при осмотре
места пожара [Электронный ресурс] : Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2018. №4 (8). URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/oshibki-i-nedostatki-pri-osmotre-mesta- pozhara(дата обращения: 30.09.2020).
18. Применение ИК-спектроскопии при исследовании объектов, изъятых с места пожара: методическое пособие // Е.Д. Андреева, И.Д. Чешко. М.: ВНИИПО, 2010. 91 с.
19. Пузач, С.В. Прогнозирование опасных факторов пожара в
помещении: учеб.-метод. пособие. Методические указания по
выполнению курсовой работы Москва: Академия ГПС МЧС России, 2009. 74 с.
20. Расследование преступлений, связанных с нарушением правил пожарной безопасности: метод. Рекомендации. Москва: ВНИИПО, 2002. 117 с.
21. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в Гражданском, Арбитражном, Административном и Уголовном кодексах. М.: Норма, 2009. 688 с.
22. Смирнов, К. П. Осмотр места пожара / К. П. Смирнов. М., 1989. 325 с.
23. Уголовный кодекс Российской Федерации: [Электронный ресурс] :
Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : принят
Государственной Думой 24 мая 1996 г. : одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г. URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base= LAW&n=354576&dst=100013&date= 11.07.2020/ (дата обращения
11.07.2020)
24. Ханин, В. Ф. Некоторые вопросы проведения осмотра места пожара. Калинингр. гос. ун-т. Калининград, 1987. 35 с.
25. Чешко, И.Д. Организация работы судебно-экспертных учреждений Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по исследованию пожаров и экспертному сопровождению деятельности органов Государственного пожарного надзора: метод. рекомендации Москва: ВНИИПО, 2009. 28 с.
26. Чирков, В. Ф. Осмотр места пожара: учеб.-метод. пособие / В. Ф. Чирков, А. М. Лапкин. Иркутск, 1997. 263 с.
27. Almirall Jose, Hal Arkes, John Lentini, Frederick Mowrer and Janusz Pawliszyn. Forensic Science Assessments: A Quality and Gap Analysis. Fire Investigation AAAS REPORT 1 07/11/2017, 2017. 89 p
28. Gorbett, G.E., Meacham, B.J., Wood, C.B. et al. Use of damage in fire
investigation: a review of fire patterns analysis, research and future direction. [Электронный ресурс] : Fire Sci Rev 4, 4 (2015).
https://doi.org/10.1186/s40038-015-0008-4 (дата обращения:
30.09.2020).
29. Lentini JJ. Fire investigation: Historical perspective and recent developments. Forensic Sci Rev, 2019,pp. 37-44.
30. NFPA 1033: Standard for Professional Qualifications for Fire Investigator. NFPA, Quincy, MA, 2014. 26 p.
31. Stauffer Interpol review of fire investigation 2016-2019, Forensic Science International: Synergy, Volume 2, 2020, pp. 368-381.
32. Yadav, V.K., Das, T., Harshey, A. et al. A Forensic Approach to Evaluate the Effect of Different Matrices and Extraction Solvents for the Identification of Diesel Residue in Simulated Arson by GC-MS. Chromatographia 84, 2021. pp. 413-423.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ