Введение 4
Глава 1. Состав преступления как основание уголовной ответственности 8
1.1 Понятие и значение состава преступления 8
1.2 Функции состава преступления 13
1.3 Виды составов преступления 17
Глава 2. Элементы состава преступления 23
2.1 Объект и объективная сторона состава преступления 23
2.2 Субъект и субъективная сторона состава преступления 30
Глава 3. Особенности конструкции и проблемы квалификации отдельных элементов состава преступления 37
3.1 Особенности включения факультативных признаков в конструкцию конкретного состава преступления 37
3.2 Проблемы квалификации отдельных элементов состава преступления 41
Заключение 55
Библиографический список 61
Цель выпускной квалификационной работы заключается в обобщении теоретических аспектов института состава преступления, а также в выработке предложений по совершенствованию законодательства в рассматриваемой сфере.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи исследования:
исследовать понятие и значение состава преступления;
исследовать функции состава преступления;
проанализировать виды составов преступления;
исследовать объект и объективную сторону состава преступления;
исследовать субъекта и субъективную сторону состава преступления;
проанализировать особенности включения факультативных признаков в конструкцию конкретного состава преступления;
выявить проблемы квалификации отдельных элементов состава преступления.
Теоретическую основу исследования составили работы О.В. Артюшиной, Г.Н. Борзенкова, Р.Р. Галиакбарова, Л.Д. Гаухмана, А.М. Герасимова, К.В. Завьяловой, А.В. Иванчина и других авторов.
При решении научных задач, обеспечивающих достижение поставленной цели, использован комплекс методов, выбор которых обусловлен, прежде всего, спецификой объекта и предмета, а также поставленными целями и задачами - индукция и дедукция, анализ и синтез, логические приемы изыскания, сравнение.
Нормативную основу выпускной квалификационной работы составили Уголовный кодекс РФ и иные правовые акты.
Эмпирическую базу работы составляют материалы правоприменительной практики, в частности, акты судебных органов Российской Федерации.
Теоретическая значимость. В данной работе путем анализа трудов ученых-юристов и обобщения правоприменительной практики сформулированы предложения, направленные на совершенствование действующего законодательства в сфере регулирования состава преступления.
Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и предложения, сформулированные в выпускной квалификационной работе, могут быть использованы в законотворческой деятельности в целях устранения выявленных пробелов и недостатков и совершенствования норм уголовного законодательства, а также в правоприменительной практике при квалификации отдельных элементов состава преступления.
Научная новизна заключается в том, что выпускная квалификационная работа представляет собой одно из последних по времени комплексных исследований проблематики квалификации отдельных элементов состава преступления.
Структура выпускной квалификационной работы включает введение, три главы, разделенные на семь параграфов, заключение и библиографический список.
Наиболее верным является взгляд на определение понятия состава преступления как состав преступления – система признаков конкретного общественно-опасного деяния. В самом деле, в самом словосочетании «состав преступления» речь идет о принадлежности данного явления преступлению, о глубокой органической связи с ним. Преступление же всегда понималось не как уголовно-правовой запрет, а как конкретный акт человеческого поведения. Можно констатировать, что авторы, определяя понятие состава преступления, по-видимому, не разграничивают преступление как конкретный акт человеческого поведения и уголовно-правовой запрет. Исходя из вышеизложенного, можно определить понятие состава преступления как систему признаков, характеризующую конкретное преступление.
Состав конкретного преступления, предусмотренного особенной частью УК РФ, как система законодательно закрепленных юридически значимых для квалификации поведения (деяния) как преступления признаков, закреплен в нормах общей и особенной частей уголовного закона. Иными словами, состав преступления есть комплекс системных элементов не статьи, а нормы уголовного закона. Значение понимания структуры состава преступления, его содержания, места в системе норм закона невозможно переоценить для правильной квалификации преступлений, иными словами для уголовно-правовой оценки содеянного. Правильное, соответствующее закону определение конкретного состава преступления и всех его признаков обеспечивает точную квалификацию преступления, понимаемую как результат, поскольку позволяет сопоставить указанные признаки с признаками фактически совершенного деяния, установить и юридически закрепить соответствие между теми и другими.
Разъяснения последних лет, даваемые Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, к сожалению, не всегда точно следуют вектору развития уголовно-правовой доктрины и складывающейся практике. Нередко разъяснения высшей судебной инстанции страны не только не облегчают правоприменительную деятельность, а наоборот, еще больше затрудняют ее и запутывают, что, в свою очередь, порождает споры среди специалистов. Думается, что допустима и обратная связь: недостаточная теоретическая разработка многих проблем и отсутствие согласия среди специалистов в конечном итоге приводит к «вольным» интерпретациями терминологии уголовного закона и созданию противоречивых правил квалификации Верховным Судом Российской Федерации. В связи с чем следует резюмировать, что одной из актуальных задач уголовно-правовой науки является разработка проблем института неоконченного преступления. Представляется, что создание относительно непротиворечивой концепции неоконченного преступления позволит решить многие проблемы, связанные с установлением на практике и описанием в законе момента окончания преступления, а также будет способствовать преодолению ряда иных прикладных трудностей.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
