🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Развитие механизма оспаривания подозрительных сделок должника в делах о банкротстве

Работа №103923

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы81
Год сдачи2022
Стоимость2000 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
361
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
Глава 1. Теоретические и правовые основы института оспаривания подозрительных сделок...6
1.1. Определение и виды сделок…6
1.2. Ничтожность и недействительность сделок…………………………....12
1.3. Общие и специальные основания признания сделок должника недействительными….16
Глава 2. Методология оспаривания подозрительных сделок в делах о банкротстве…20
2.1. Понятие, признаки и критерии подозрительности сделок в делах о банкротстве…20
2.2. Процессуальные аспекты оспаривания подозрительных сделок………..24
2.3. Порядок признания подозрительных сделок недействительными в делах о банкротстве…34
2.4. Злоупотребление правом и последствия признания подозрительных сделок недействительными.40
Глава 3. Совершенствование механизма оспаривания подозрительных сделок в делах о банкротстве должника……………………………………………..…53
3.1. Результаты оспаривания подозрительных сделок в делах о банкротстве должника….53
3.2. Применение института оспаривания сделок должника в процедурах наблюдения и финансового оздоровления……………………………………..63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….....69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………....…72

Целью выпускной квалификационной работы является исследование предпосылок развития механизма оспаривания подозрительных сделок должника в делах о банкротстве.
Для достижения цели работы ставятся задачи:
- изучить виды сделок, дать характеристику термина;
- проанализировать положения законодательства о банкротстве в сфере оспаривания подозрительных сделок;
- рассмотреть общие и специальные основания признания сделок должника недействительными;
- изучить правовую структуру недействительных сделок;
- исследовать процесс оспаривания сделок должника;
- проанализировать судебную практику об оспаривании подозрительных сделок в делах о банкротстве должника
- изучить применение института оспаривания сделок должника в процедурах наблюдения и финансового оздоровления.
Объект исследования – подозрительные сделки в процедуре признания должника банкротом.
Предмет исследования – правовые нормы, регулирующие механизм оспаривания подозрительных сделок при признании должника банкротом.
Степень научной разработанности темы. В работе были использованы труды таких ученых, как Г.Ф. Шершеневич, М.М. Агарков, М.В. Телюкина, В.В, Витрянский, В.Ф. Попондопуло, С.Е. Кован, А.Н. Ряховская, Е.В. Васьковский, В.Н. Алферов Братусь С.Н., Грибанов В.П., Дурново Н.А., Б.М. Гонгало, О.Р. Зайцев, Енькова Е.Е., Подольский Ю.Д., Стреликова В.С., Чесная П.В.
Методологическую основу исследования составили методы анализа судебной практики и правовых норм, связанных с институтом оспаривания подозрительных сделок, комплексный анализ положения Гражданского Кодекса РФ, Закона о несостоятельности (банкротстве), а также системно-правовой и формально-юридические методы.
Теоретическая основа исследования. В ходе написания настоящего магистерского исследования нами были задействованы научные труды таких ученых, как Е.В. Васьковский, В.Н. Алферов, С.Е. Кован, В.В. Витрянский, Братусь С.Н., Грибанов В.П., Дурново Н.А., Б.М. Гонгало, А.Н. Ряховский, А. И. Гуляев, О.Р. Зайцев, Енькова Е.Е., Подольский Ю.Д., Стреликова В.С., Чесная П.В., Лотфуллин Р.К. и др., а также материалы судебной практики.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В настоящей работе исследован вопрос о развитии механизма оспаривания подозрительных сделок в рамках законодательства о несостоятельности (банкротстве). Сделан вывод о том, что приведенный в ст. 61.1 Закона о банкротстве перечень оспариваемых сделок гораздо шире доктринального и законодательного определения понятия сделки; перечень юридических действий, которые могут быть оспорены в рамках дела о банкротстве, не ограничен исключительно понятием «сделки», предусмотренным ст. 153 ГК РФ.
Сделан вывод о том, что наличие в законодательстве о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную по ст. 10 и 168 ГК РФ, но только если речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок. Иной подход приводит к тому, что содержание ч. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве теряет смысл, так как полностью поглощается содержанием норм о злоупотреблении правом и позволяет лицу, оспорившему подозрительную сделку, обходить правила об исковой давности по оспоримым сделкам, что недопустимо.
Выявлена проблема в решении вопроса о понимании существенности применительно к правилам п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Сделан вывод о том, что в судебной практике признак «существенности» отличия цены и (или) иных условий сделки от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, трактуется через признак многократного превышения стоимость полученного встреченного исполнения обязательств, определенной с учетом условий и обстоятельств такого встреченного исполнения обязательств.
Выявлена проблема определения начала течения срока исковой давности при оспаривании подозрительных сделок и распределении беремени доказывания. Сделан вывод о том, что законодательство о несостоятельности связывает начало течения срока исковой давности не только с моментом, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но и с моментом, когда оно должно было, т.е. имело юридическую возможность, узнать о нарушении права. Кроме того, нами сделан вывод о наличии в юридической литературе и судебной практике положения о злоупотребление правами как материального, так и процессуального, что порождает неопределенность в вопросе применения процессуальных и материальных положений при оспаривании подозрительных сделок в делах о банкротстве.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Россиская газета. - 1993. - 25 декабря (№237); Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - №7. - Ст. 445.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021, с изм. и доп., вступ. в силу с 09.03.2021) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. ст. 3301.
4. Федеральный закон от 19.07.2009 N 195-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс»
5. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.01.2015) // СПС «Консультант Плюс»
6. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.01.2015) // СПС «КонсультантПлюс»
7. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 06.04.2015) «Об акционерных обществах» // СПС «КонсультантПлюс»
8. Федеральный закон от 28 апреля 2009 г. N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"// СПС КонсультантПлюс
9. Федеральный закон от 28.04.2009 N 73-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс»
10. Федеральный закон от 30.12.2008 N 296-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» // СПС «Консультант Плюс»
11. Федеральный закон от 30.12.2008 N 306-ФЗ (ред. от 21.12.2013) «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество» // СПС «Консультант Плюс»
12. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» / СПС КонсультантПлюс
13. Проект Федерального закона N 125066-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (окончательная ред., принятая ГД ФС РФ 17.04.2009) // СПС «Консультант Плюс»
14. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.04.2003 N 5-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» // СПС «Консультант Плюс»
15. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // СПС КонсультантПлюс
16. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" // СПС КонсультантПлюс
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс
18. Определение Верховного Суда РФ от 30 янв. 2017 г. по делу N 305-ЭС16-12827, N А40-121454/2012 // СПС КонсультантПлюс
19. Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 5 сент. 2013 г. N ВАС-15174/12 по делу N А71-6228/2011 // СПС КонсультантПлюс

Основная литература:
1. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. 11. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. - 452 с.
2. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1946. N 3 – 4.
3. Арбитражный процесс : учебник / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий [и др.] ; отв. ред. В.В. Ярков. — 7-е изд., перераб. и доп. — Москва : СТАТУТ, 2017. — 752 с.
4. Баринов А.М., Бушев А.Ю., Городов О.А. и др. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" (постатейный) / под ред. В.Ф. Попондопуло. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. –1200 с.
5. Брагинский, М.И. Договорное право : учебник / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2006. – 847 с
6. Братусь С.Н. Содержание и форма права // Учёные записки ВНИКСЗ Вып. XIV. М., 1968.; Малеин Н. С. Юридическая ответственность и справедливость. М., Манускрипт, 1992. - 196 с.
7. Гонгало Б.М. Гражданское право: учебник. В 2 томах. Том 1 / под ред. Б.М. Гонгало. — М. : Статут, 2018. — 528 с.
8. Гражданский процесс : учебник / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин [и др.] ; отв. ред. В.В. Ярков. — 10-е изд., перераб. и доп. — Москва : СТАТУТ, 2017. — 702 с.
9. Гражданское право: учебник / С.М. Корнеев, П.А. Панкратов, Е.А. Суханов, А.Е. Шерстобитов . под. ред. Е.А. Суханова. – 3 – е изд., перераб. и доп. – М., 2008. – 757 с.
10. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. (Классика российской цивилистики) Изд. 2-е, стереотип. М.: «Статут», 2001. -411 с.
11. Гришаев С.П. Гражданское право: Учеб. для средних специальных учебных заведений / Отв. ред. С.П. Гришаев. — 3-e изд., перераб. и доп. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. — 608 с.
12. Дернбург Г. Пандекты. М., 1911. Т. 2: Обязательственное право. С. 373.
13. Дурново Н.А. Злоупотребление правом в контексте закона / Н.А. Дурново // Седьмая нижегородская сессия молодых ученых (гуманитарные науки). Тезисы докладов. – Нижний Новгород: Изд. ВГИПа, 2002. – С. 261 - 262.
14. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М.: «Лекс-Книга», 2002. - 160 с.
15. Енькова Е. Е., Ершова И. В. Правовое регулирование банкротства. Учебник. М.: Проспект, 2021. - 720 с.
16. Ершов Н.Н. Гражданское право. В 2 т. Т. 2 : учебник / под общ. ред. М.В. Карпычева, А.М. Хужина. — М. : ИД «ФОРУМ» : ИНФРА-М, 2017. — 559 с.
17. Ершова И. В. Банкротство хозяйствующих субъектов. М.: Проспект, 2021. - 336 с.
18. Иванова С.П., Земляков Д.Н., Баранников А.Л. Несостоятельность (банкротство) юридических и физических лиц: учебное пособие. М.: Юстиция, 2018. - 200 с.
19. Институт несостоятельности (банкротства) в правовой системе России и зарубежных стран: теория и практика правоприменения: монография / А.Б. Баранова, А.З. Бобылева, В.А. Вайпан и др.; отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов. М.: Юстицинформ, 2020. - 360 с.
20. Карапетов А.Г. Заем, кредит, факторинг, вклад и счет: постатейный комментарий к статьям 807 - 860.15 Гражданского кодекса Российской Федерации. – 2019. - С. 682 - 692
21. Кован С.Е. Предупреждение банкротства организаций. Монография. М.: Инфра-М, 2011. С.14.
22. Кораев К.Б. Неплатежеспособность: Новый институт правового регулирования финансового оздоровления и несостоятельности (банкротства): монография. Москва: Проспект, 2017. - 320 с.
23. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве // Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 62: Правовые проблемы гражданской правосубъектности. Свердловск: УрГУ, 1978.
24. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986.
25. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986.; Покровский А.И. Основные проблемы гражданского права (сер.: Классика российской цивилистики). М.: Статут, 1998.-353 с.
26. Лотфуллин Р.К. Оспаривание сделок при банкротстве / Р.К. Лотфуллин. – М., 2019. – 328 с.
27. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. М.: Статут, 2009. С.179.
28. Османова Д.О. Злоупотребления при несостоятельности (банкротстве): монография / под ред. О.А. Беляевой. М.: Юстицинформ, 2020. - 184 с.
29. Передеряев И.И. Учет и анализ банкротств / И.И. Передеряев. — М.: МГИУ, 2008. — 208 c.
30. Пирогова Е. С. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). Учебник. М.: Юрайт, 2020. - 282 с.
31. Подольский Ю.Д. Обособленные споры в банкротстве: монография. Москва: Статут, 2020. - 171 с.
32. Покровский А.И. Основные проблемы гражданского права (сер.: Классика российской цивилистики). М.: Статут, 1998. - 353 с.
33. Правовое регулирование экономических отношений. Несостоятельность (банкротство) / под ред. Е.П. Губина, С.А. Карелиной. М.: Статут, 2018. - 256 с.
34. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л.: Изд-во ЛГУ, 2010. С.89.
35. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юрист, 2007. С. 3-26.
36. Ручкина Г. Ф., Крашенников С. В., Матвеева Н. А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). Учебник. М.: Прометей, 2020. - 358 с.
37. Ряховская А. Н. Банкротство и финансовое оздоровление субъектов экономики. М.: Юрайт, 2020. - 154 с.
38. Ряховская А.Н., Кован С.Е., Алферов В.Н. Стандарты для арбитражных управляющих: предложения, обоснования. Сборник докладов научно-практической конференции «Инновационное развитие Экономики России: новый этап»: Коллективная монография. М.: ИЭАУ, 2012. С.142.
39. Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права: В 8 т. Т. I / Пер. с нем. Г. Жигулина; Под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря. - М.: Статут, 2011.
40. Сделки: Постатейный комментарий главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации/ Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009. С.54
41. Середа И.М., Середа А.Г. Механизм правового регулирования отношений, возникающих в связи с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве: монография. Москва: Статут, 2020. - 112 с.
42. Система римского права: Учебник/ Под ред.В.М. Хвостова. М.: ИД Юриспруденция, 2008. С. 157.
43. Скакун О.Ф. Теория государства и права: Учебник. - М.: Консум; Унт внутр. дел, 2009. – с. 101.
44. Смолина, Е.В. Воздействие права на личные отношения супругов / Е. В. Смолина // Семья и право: материалы науч.-практ. конференции; отв. ред. Л.Ю. Михеева. – М., 2005. – 129 с.
45. Суворов Е.Д. Банкротство в практике Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: энциклопедия правовых позиций за 2014 — 2018 гг. М.: Статут, 2019. Вып. 2. - 447 с.
46. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)". М., 2003. С. 255 - 256.
47. Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: Опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М.: Статут, 2007. С.7.
48. Хасаншина Ф.Г., Гимазова Э.Н., Хасаншин Р.И. Судебное рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве). М.: Проспект, 2021. - 192 с.
49. Химичев В.А. Защита прав кредиторов при банкротстве. М.: Волтерс Клувер, 2005. - С. 93.
50. Цинделиани И. А., Наринян Л. М. Вопросы несостоятельности (банкротства) в практике Верховного Суда Российской Федерации. М.: Проспект, 2021. - 880 с.
51. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. IV. М., 2003. С. 337 - 338

Дополнительная литература:
68. Алферов В.Н. Рейтинговая оценка саморегулируемых организаций арбитражных управляющих как механизм повышения эффективности их деятельности. Научно-практический журнал «Эффективное антикризисное управление» №6(81), 2013. - С.65.
69. Алферов В.Н. Совершенствование механизмов досудебного финансового оздоровления должников под контролем кредиторов. Научно-практический журнал «Эффективное антикризисное управление» № 4 (73), 2012. - С.69.
70. Аюрова А.А. Оспаривание сделок должника согласно нормам законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Адвокат. 2014. N 11. С. 52 - 57.
71. Богданов Е.В. Особенности оспаривания сделок юридических лиц арбитражным управляющим в деле о банкротстве и арбитражным управляющим юридическим лицом // Адвокат. 2015. N 10. С. 8 - 13.
52. Витрянский В.В. Банкротство граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями // Хозяйство и право. - 2015. - № 4. - С. 7-8.
72. Воробьева И.О., Быков В.П., Финогенов А.В. Рассмотрение дел об оспаривании сделок несостоятельного должника: практические вопросы // Закон. 2013. N 10. С. 87 - 99.
73. Генкин Д. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону /Учен. зап. ВИЮН. Вып. V. М.: Норма – Инфра, 2011. С. 48-51.
74. Гутникова А.С. Оспаривание сделок в ходе конкурсного производства // Законодательство. 2003. № 7. С. 58.
53. Демидюк В.А. Анализ правовой природы недействительных сделок. // Вестник Корстромского государственного университета 2016. - №1. - С. 203-205.
54. Дерюгина Т.В. Пределы осуществления гражданских прав: монография / Дерюгина Т.В. – М.: Зерцало-М, 2010. – 248 с.
55. Дурново, Н.А. Злоупотребление правом в контексте закона / Н.А. Дурново // Седьмая нижегородская сессия молодых ученых (гуманитарные науки). Тезисы докладов. – Нижний Новгород: Изд. ВГИПа, 2002. – С. 261 - 262.
56. Дьяконова О.Г. Доказательство и доказывание в гражданском и арбитражном судопроизводстве : учеб. пособие / О.Г. Дьяконова. – М. : Юрлитинформ, 2014. – 288 c.
57. Зайцев О.Р. Как правильно делить общее имущество супругов в случае его банкротства? (критика абзаца 2 пункта 6 проекта постановления Пленума Верховного Суда РФ о конкурсной массе граждан) [Электронный ресурс] // Закон.ру, 2018 г. - URL: https://zakon.ru/discussion/2018/12/10/kak_pravilno_delit_obschee_imuschestvo_suprugov_v_sluchae_ego_bankrotstva_kritika_abzaca_2_punkta_6_
58. Земскова П. Судебные доказательства в арбитражном процессе // Финансовая газ. – 2010. – № 18. – URL: http://www.lawmix.ru/bux/10324
59. Кайзер Ю.В. Особенности правового регулирования раскрытия доказательств как этапа процессуального доказывания // Вестн. ОмГУ. Сер. Право. – 2008. – № 3. – С. 208-211.
75. Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М. Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2018 г. // «Вестник экономического правосудия Российской Федерации», 2019, № 2. – С. 4-5.
76. Карелина С.А. Подозрительные сделки в процессе несостоятельности (банкротства): правовые проблемы оспаривания // Предпринимательское право. 2012. № 4. С. 22 - 26.
60. Колисниченко Е.А. Необходимые доказательства как средства судебного доказывания в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 12. – С. 33-35.
61. Лаутс Е.Б. Правовые аспекты антикризисного регулирования рынка банковских услуг и институт банкротства кредитных организаций: монография // СПС «КонсультантПлюс»
62. Ломакина П.А. Добровольный раздел общих долгов супругов по российскому праву // Вестник гражданского права. - 2015. - № 4. - С. 36 - 53.
63. Неравноценные сделки несостоятельного должника // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 8. С. 31 - 36;
64. О понятии правовой ответственности. В.Ф. Яковлев. Журнал российского прав. № 1 / СПС «Гарант»
65. Рожкова, М. А. Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства : монография / М.А. Рожкова, М.Е, Глазкова, М.А. Савина ; под общ. ред. М.А. Рожковой. — М. : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации : ИНФРА-М, 2019. — 304 с. — Доступ на сайте ЭБС Znanium.com. URL: https://znanium.com/catalog/product/1010049. — Режим доступа: по подписке.
66. Рясенцев В. А. Условия и юридические последствия отказа в защите прав (к ст. 5 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик) // Советская юстиция. 1962. № 9.
67. Савинкин, Ф. С. Пробелы в законодательстве о банкротстве при реализации имущества должника / Ф. С. Савинкин // Молодой ученый. — 2019. — № 24 (262). — С. 260-262.
68. Свиридов Ю.К. Процесс доказывания в гражданском и арбитражном процессах: к постановке проблемы // Общество: политика, экономика, право. – 2011. – № 4. – С. 122-127.
65. Свиридов Ю.К. Судебное доказывание по делам, возникающим из публичных правоотношений // Общество: политика, экономика, право. – 2011. – № 3. – С. 160-164.
66. Стреликова В.С. «Понятие недействительности сделок» и её правовые последствия // Ученые записки Томбовского отделения РоСМУ. № 2. - 2018. - С. 125-129.
119. Сысоева О.В. Оспаривание сделок с неравноценным встречным исполнением обязательств: анализ арбитражной практики // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. N 10. С. 87 - 93.
120. Сысоева О.В. Паулианов иск в законодательстве о банкротстве: сравнительно-правовой анализ // Юрист. 2017. № 15. С. 24 - 28.
121. Телюкина М.В. Понятие сделки: теоретический и практический аспекты // Адвокат. 2002. N 8. С. 21.
122. Телюкина М.В. Система подозрительных сделок при банкротстве должника в России и Казахстане // Гражданское право. 2014. № 6. С. 20 - 24.
123. Трофимов Я.В. К вопросу о доказательствах и доказывании в гражданском и арбитражном процессах России // Вестн. Волгоградского гос. ун-та. – 2010. – № 1. – С. 87-91
124. Филимонова, И.В. Злоупотребление правом: проблемы понимания и соотношения с юридической фикцией / И.В. Филимонова // История государства и права. – 2013. – № 21. – С. 247-251.
125. Ханнанов Р.А., Шапошникова, Р.Р. Проблемы повышения эффективности деятельности судебной власти// Ханнанов Р.А., Шапошникова Р.Р. Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. – 2017. – № 4 (04). – С. 86-88.
126. Хачатуров, А.А. Право конкурсных кредиторов на опровержение сделок /А.А. Хачатуров // Юрист. – 2008. – № 3. – С. 53.
127. Царик Г.П. Специальные основания для оспаривания сделок должника в процедурах банкротства. Нужны ли они? // Предпринимательское право. 2008. N 2. С. 11
128. Чесная П.В. К вопросу о понятии недействительной сделки в гражданском праве России. // Вестник Москоского университета МВД России. 2015. № 4. С. 83-85.
129. Юзефович В.Б. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики. Выводы судебного юриста / В.Б. Юзефович. – М. : Инфотропик Медиа, 2012. – 240 c.

Диссертации, авторефераты:

130. Дурново Н.А. Злоупотребление правом как особый вид правового поведения: Автореф. дис. ... к.ю.н. Н. Новгород, 2006. – 20 с.
131. Лукьянова И.Н. Доказательства в арбитражном процессе : дис. … канд. юрид. наук / Лукьянова И.Н. – М., 2003. – 210 с. ; Оглавление; Введение; Заключение; Список лит. к дис. – URL: http://www.dissercat.com/content/dokazatelstva-v-arbitrazhnom-protsesse
132. Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом как юридический феномен: Автореф. дис. ... д.ю.н. М., 2009.
133. Наумов А.Е. Злоупотребление правом: теоретико-правовой аспект: Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 2011. С. 7 - 8.
134. Тюняева Н.Н. Относимость доказательств в арбитражном процессе : : дис. … канд. юрид. наук / Тюняева Н.Н. – М., 2011. – 160 с. ; Оглавление; Введение; Заключение; Список лит. к дис. [Электронный ресурс]. – URL: https://www.dissercat.com/content/otnosimost-dokazatelstv-v-arbitrazhnom-protsesse (19.01.2022)

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.