В данной выпускной квалификационной работе были рассмотрены такие следственные действия, как обыск и выемка. В результате проведенного исследования были определены понятия, значение, виды, а также основания и порядок производства обыска и выемки.
Хотелось бы отметить, что цели обыска и выемки, как и других следственных действий направлены на всестороннее и объективное раскрытие и расследование преступлений, изъятие объектов (предметов, документов), имеющих значение для уголовного дела.
В первой главе были изучены понятие, значение и виды обыска и выемки.
Обыск представляет собой следственное действие, связанное с наблюдением и поиском, а также последующим изъятием предметов, документов и иных объектов, интересующих следствие, которые в последующем могут послужить вещественными доказательствами и повлиять на ход следствия. Выемка - это следственное действие, заключающееся в изъятии как в добровольном, так и принудительном без осуществления поисковых мероприятий из помещений или участков местности, а также у конкретных лиц, когда точно известно местоположение объектов, интересующих следствие.
Эффективность обыска и выемки в первую очередь заключается в быстроте и внезапности их проведения, а также в возможности получения доказательств, имеющих значение для уголовного дела и возмещения причиненного преступлением вреда.
В рамках данной главы также рассматривались виды обыска и выемки, приведены классификации: по объекту, по последовательности проведения следственных действий, по форме организации и в зависимости от процессуального оформления.
Спорным вопросом является рассмотрение личного обыска как вида обыска. В данном вопросе придерживаемся точки зрения С.А. Шейфера, который рассматриваем личный обыск как одну из разновидностей обыска.
Также одним из спорных вопросов является отнесение к одной из разновидностей выемки следственного действия, предусмотренного ст. 185 УПК РФ. Считаем, что выемку почтово-телеграфных отправлений следует считать одной из разновидностей выемки, поскольку непосредственно само изъятие документов не будет ничем отличаться от обычной выемки.
Обыск и выемка выступают одними из важнейших следственных действий, поскольку позволяют отыскать (в случае производства обыска) и изъять (при производстве как обыска, так и выемки) предметы, документы и иные объекты, которые могут иметь доказательственное значение, а соответственно результаты данных следственных действий непосредственно влияют на ход предварительного расследования, процесс доказывания по уголовному делу, а в некоторых случаях - и на квалификацию преступления.
Во второй главе были изучены особенности производства обыска и выемки, рассмотрены основания и порядок производства данных следственных действий.
Производство выемки по большому счету схоже с производством обыска: оба следственных действия имеют одинаковые юридические основания, порядок производства обыска установлен в ст. 182 УПК РФ, проведение выемки регулируется также ст. 182 УПК с изъятиями, предусмотренными ст. 183 УПК РФ. Оба следственных действия направлены на изъятие объектов, интересующих следствие. Структура и общее содержание постановления о производстве обыска и протокола обыска тождественны аналогичным процессуальным документам, составляемым при проведении выемки.
Однако выемка принципиально отличается от обыска тем, что она не требует поиска предметов и документов, интересующих следствие, поскольку их местоположение уже известно до начала производства следственного действия. Если следователь (дознаватель) не располагает точной информацией о месте нахождения интересующих его предметов, подлежащих изъятию, то в такой ситуации следует применять обыск, в целях отыскания нужных предметов или документов.
В ходе проведенного исследования особенностей производства обыска выявлена проблема обеспечения права обыскиваемого лица на участие адвоката, когда последний в свою очередь по каким-либо причинам не может присутствовать. Уголовно-процессуальным кодексом РФ в настоящее время не урегулирован порядок действий следователя в такой ситуации. Возникает вопрос о правомерности производства обыска без участия адвоката, о приглашении которого ходатайствует обыскиваемый.
Многие процессуалисты допускают проведение обыска в отсутствие адвоката, однако в данном случае происходит нарушение права лица на получение квалифицированной юридической помощи, но с другой стороны промедление с проведением следственного действия может печально сказаться на результатах его проведения.
Предлагаем законодательно закрепить возможность замены одного адвоката другим, когда первый по объективным причинам не может присутствовать при проведении обыска или выемки.
Также следует обращать особое внимание на участие понятых при производстве обыска и выемки, потому что зачастую понятые не в полном объеме выполняют свою роль из-за невнимательности или фактической незаинтересованности, что может повлечь за собой утрату важной информации. Также нередко участие понятого в проведении следственного действия ограничивается лишь подписанием протокола.
Считаем, что для более полной и качественной фиксации хода проведения обыска следует на ряду с обязательным участием понятых применять средства технической фиксации, а также при наличии возможности полностью заменять понятых такими средствами.
В завершение следует отметить, что современное общество постоянно развивается и в условиях научно-технического прогресса, политической напряженности для преступников появляется множество новых нетрадиционных способов для совершения и сокрытия преступления, поэтому следует совершенствовать порядок проведения таких следственных действий как обыск и выемка, в целях экономии времени, которого так часто не хватает при расследовании преступлений.
Необходимо по мере развития общества также развивать и улучшать уголовно-процессуальное законодательство, в том числе в части нормативного регулирования обыска и выемки, а на практике - широко использовать средства технической фиксации и средства для обнаружения и изъятия объектов, имеющих доказательственное значение.


Купить