ВВЕДЕНИЕ 6
Глава 1. Завещание как основание наследования 8
1.1 Становление и развитие правового регулирования наследования по
завещанию 8
1.2 Понятие, значение и принципы наследования по завещанию 14
ГЛАВА 2.Правовые основания недействительности завещания 24
2.1 Общая характеристика института недействительности завещания в
отечественном и международном аспекте 24
2.2 Проблемы признания завещания недействительным в России и за рубежом 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Становление рыночных отношений и как следствие закрепление за гражданами права частной собственности на имущество придают особую актуальность возможности свободного распоряжения им по своему усмотрению на случай смерти, гарантия чего закрепляется в п. 4 ст. 35 Конституции РФ. Однако экономика не стоит на месте, это одна из наиболее активно развивающихся сфер жизни общества, и право должно соответствовать такому уровню развития. В частности, многие ученые отмечают необходимость выведения наследственного права на новый, гораздо более высокий уровень регулирования, путем учета современные концепций и доктрин в области наследования и использования прогрессивного опыта зарубежных стран, особенно в части расширения свободы завещаний.
Наследственное право является наиболее консервативной подотрослью гражданского права, потому с каждым годом все менее соответствует динамичным тенденциям социально-экономического развития общества. Отечественное наследственное законодательство, начиная с Русской правды и заканчивая Гражданским кодексом Российской Федерации, признает всего два основания наследования: завещание и закон. Огромное значение института наследования в жизни общества, обуславливается тем, что в наследственные правоотношения рано или поздно вступают абсолютно все участники гражданского оборота, и большинство из них, как и действующий ГК РФ, отдают приоритет завещательным распоряжениям.
Потому актуальность данной темы заключается в том, что, несмотря на устоявшуюся систему наследования по завещанию, на практике до сих пор возникает множество проблем, в особенности относительно условий его действительности, оснований и порядка признания его недействительным.
Целью данной выпускной квалификационной работы является изучение общей характеристики института завещания, анализ общей тенденции и отдельных оснований признания завещания недействительным, а также рассмотрение возможных путей совершенствования законодательства в этой сфере.
Для достижения поставленной цели необходимо реализовать следующие задачи:
1) провести историко-правовой анализ развития института наследования по завещанию:
2) определить общие положения наследования по завещанию;
3) изучить особенности наследования по завещанию;
4) раскрыть принцип свободы завещания, рассмотреть его границы;
5) проанализировать различные формы совершения завещания;
6) дать общую характеристику институту недействительности завещания;
7) рассмотреть некоторые проблемы признания завещания
недействительным;
8) проанализировать тенденции развития и совершенствования института завещания.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением завещания и последующим признанием его недействительным.
Предметом исследования является российское законодательство, регулирующее наследование по завещанию его недействительность, юридическая практика его применения, основные научные труды по данной теме.
Нормативную основу исследования составляют, прежде всего, Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и иные нормативные акты РФ, а также нормы зарубежного законодательства.
Выполнив все поставленные задачи, необходимые для изучения общей характеристики института завещания, проанализировав общую тенденцию и отдельные основания признания завещания недействительным, можно сделать следующие выводы.
Так, развитие правового регулирования наследования по средствам завещательного распоряжения началось с римского частного права, создавшего основные институты наследственного права отраженные в действующем законодательстве. Говоря об истории отечественного наследственного права, можно отметить, что оно прошло долгий и весьма противоречивый путь развития, но в целом движется в сторону расширения свободы завещания.
Необходимо отметить, что действующее законодательство не дает определения понятию «завещание», однако довольно четко определяет его юридическую природу. Исходя из признаков и особенностей завещания как односторонней сделки, мы сделали вывод, что завещание - это основная распорядительная односторонняя личная сделка, с отлагательным сроком действия, которой присущ элемент условности.
Наряду с этим, подробно рассмотрены формы, в которых может совершаться завещание, и проблемы, возникающие при их совершении.
Сделан вывод, что недействительное завещание - это разновидность недействительной сделки, соответственно, основания недействительности завещания определяются не только специальными нормами, установленными законодательством о наследовании, но и общими правовыми предписаниями о недействительности сделок, при этом первые имеют приоритет. Законодатель подразделяет недействительные завещания на ничтожные и оспоримые, критерием деления мы выделили степень неприемлемости в силу уровня противоправности сделки.
Разрешение вопроса о действительности завещания возможно только после открытия наследства. ГК РФ не предусматривает такого способа защиты гражданских прав, как признание недействительной ничтожной сделки.
Было установлено, что состав истцов по искам, связанным с недействительностью завещательных распоряжений, в законе определен весьма абстрактно, по средствам указания на заинтересованность лица, представляется правильным, что такая заинтересованность должна существовать по отношению к соответствующему правовому результату.
Так же, мы выделили, категорию несущественных пороков формы завещания (описки и другие незначительные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения), которые не должны влиять на понимание волеизъявления завещателя. Установление степени такого влияния законом не регулируется и полностью остается на усмотрение судьи. Разобраны примеры из судебной практики Самарской области за период с 2013 по 2015 гг.
Так же рассмотрена проблема системы доказывания исковых требований о признании завещания недействительным на основании неспособности лица, составившего завещание, понимать значение своих действий и руководить ими в момент его составления.
Дана оценка спорному вопросу, о необходимости разрешения совершения условных завещаний. Произведено сравнение применения завещаний под условие в системах общего и континентального права.
Проанализирована законодательная инициатива о введении в отечественное наследственное право институтов совместного завещания супругов и наследственного договора. Произведен сравнительный анализ зарубежного законодательства в части функционирования указанных институтов. Сделан вывод, что авторами законопроекта затронуты весьма актуальные на сегодняшний день проблемы, однако юридико-техническое оформление данной инициативы не выдерживает никакой критики и требует серьезной доработки, и даже коренного пересмотра отдельных положений, согласование их с иными нормами законодательства о наследовании.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
