🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве

Работа №103815

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы60
Год сдачи2021
Стоимость4310 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
322
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
Глава 1 Теоретические основы института мирового соглашения в гражданском процессе 7
1.1 История развития института мирового соглашения 7
1.2 Сущность института мирового соглашения 11
Глава 2 Особенности заключения и исполнения мирового соглашения в гражданском судопроизводстве 18
2.1 Порядок заключения и утверждения мирового соглашения 18
2.2 Исполнение мирового соглашения 27
2.3 Контрольные функции суда при утверждении мирового соглашения 34
Глава 3 Процессуальный механизм заключения мирового соглашения в гражданском судопроизводстве 38
3.1 Содержание мирового соглашения в гражданском судопроизводстве 38
3.2 Порядок и основания обжалования определения суда об утверждении
мирового соглашения 45
Заключение 50
Список используемой литературы и используемых источников 54

Институт мирового соглашения имеет свою многовековую историю, он берет свое историческое начало с права Древнего Рима. На данном этапе мировое соглашение представляло собой способ урегулирования самими сторонами спора в досудебном порядке. В России история мирового соглашения начинается с Устава гражданского судопроизводства 1864 года (далее - УГС 1864г.), который на данном этапе исторического развития предполагал прекращение уже начатого процесса. Как указывает сам УГС 1864г., целью содействия суда в примирении сторон является возможность наступления благоприятных последствий для тяжущихся.
На сегодняшний день все более важным становится вопрос о поиске средств успешного, законного предупреждения и урегулирования споров, которые образуются среди участников гражданского процесса. Вследствие научно-технического процесса, увеличиваются количество общественных отношений, тем самым усложняется гражданско-правовой оборот, т.е. возникает необходимость в более тщательном правовом регулировании данных общественных отношений. В результате споры усложняются, приобретают масштабность в рассмотрении, увеличивается их количество и судам становится достаточно сложно осуществлять объективное рассмотрение дел. Появляется чрезмерная загруженность судей, вследствие чего на разрешение дела тратится неприемлемо много времени и сил, т.е. объективно просматривается проблема в увеличении количества судебных издержек и уменьшении качества разрешения гражданских споров. Так же страдает соблюдение такого основополагающего принципа судебного правосудия как своевременное и эффективное восстановление нарушенных прав.
В соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2019 г. № 197- ФЗ в российское процессуальное законодательство введен институт судебного примирения, что свидетельствует о постоянном развитии и динамике альтернативных способов разрешения споров в России [45].
Итак, на данный момент институт мирового соглашения представляется перспективным способом разрешения накопившихся проблем в разрешении гражданско-правовых споров, однако недостаточно изученным. Данный институт является одним из главных элементов согласительного механизма урегулирования споров. Он представляет собой один из наиболее оптимальных инструментов урегулирования споров между участниками гражданского процесса. Определяется тем, что стороны в ходе переговоров сами определяют условия заключения мирового соглашения и соглашаются на его добровольное исполнение, что способствует закреплению и сохранению их доброжелательных взаимоотношений.
Мировое соглашение в своих монографических работах, раскрывают такие авторы, как Рожкова М.А., Давыденко Д.Л., Кищук Я.А., Шершеневич Г.Ф., Пилехина Е.В., Абдрашитов А.М., Гуреев В.А., Макарова Е.А., Созанова М.В. и др.
Целью настоящей работы является исследование института мирового соглашения в гражданском процессе, определение общих тенденций в развитии института мирового соглашения в рамках гражданско- процессуального законодательства, а также анализ и обобщение судебной практики.
Объектом исследования являются правоотношения в сфере заключения, исполнения мирового соглашения в гражданском процессе.
Предметом исследования являются нормы процессуального и материального права, регулирующие мировое соглашение, а также связанные с этим акты высших судов.
Для реализации вышеуказанной цели необходимо решить следующие задачи работы:
- проанализировать историю развития мирового соглашения;
- определить сущность мирового соглашения;
- изучить порядок заключения мирового соглашения;
- изучить исполнение и субъектный состав мирового соглашения;
- изучить порядок и основания обжалования определения суда об утверждении мирового соглашения.
Теоретическую основу исследования составили труды известных ученых-процессуалистов в частности: Е.А. Нефедьева, Е.В. Васьковского, Л.А Грось, Р.Е. Гукасяна, К.П. Победоносцева, Г.Ф. Шершеневича, Т.В. Сахновой, В.В. Яркова. При написании работы были использованы диссертационные исследования, посвященные отдельным аспектам института мирового соглашения, в частности труды С.В. Лазарева, Е.В Пилехиной, Д.Л. Давыденко, И.А. Ясеновец, Д.В. Князева, К.В. Кочергиной.
Методологическую основу данной работы составили такие методы, как общенаучный, включающий в себя анализ, синтез, системный и функциональный подходы, частно-научный, включающий сравнительно-правовой, формально-юридический, историко-правовой и другие методы.
Структура выпускной квалификационной работы определена ее целью и задачами и состоит из введения, трех глав, разделенных на семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и используемых источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Подводя итог научному исследованию, проведенному в рамках работы над заявленной темой, можно сделать вывод о том, что институт мирового соглашения несмотря на довольно продолжительную историю развития в российском гражданском процессе, со времен Русской правды, все еще остается явлением мало изученным. В научном мире до сих пор ведутся споры о его правовой природе, о возможности подразделения его на виды, о границах его применения.
Однако, данный институт продолжает свое развитие. Законодатель закрепляет в действующем гражданско-процессуальном законодательстве идею примирения сторон, которая находит свое отражение в ст. 148 ГПК как одна из задач суда в рамках подготовки дела к судебному разбирательству.
Что касаемо определения мирового соглашения, то следует сказать, что в науке существует несколько точек зрения на определение понятия мирового соглашения, однако законодательно закрепленного определения мирового соглашения ни в законодательстве Российской Федерации, ни в актах высших судебных органов нет.
Так, среди исследователей, преобладают три основные позиции относительно данного понятия: материально-правовая, процессуальная и смешенная.
Считается, что смешанная позиция является наиболее правильной, поскольку она сочетает в себе основные преимущества двух предыдущих точек зрения и в то же время позволяет устранить их недостатки.
Таким образом, понятие мирового соглашения может быть сформулировано следующим образом: это соглашение, заключенное сторонами спора в соответствии с определенными материальными и процессуальными нормами, направленное на разрешение возникающего между ними спора, путем создания условий, сочетающих интересы обеих сторон, и подлежащее утверждению судом.
Мировое соглашение имеет определенные признаки, которые отличают его от всех других юридических сделок:
- прежде всего мировое соглашение характеризуется как юридический факт, порождая определенные права и обязанности сторон, заключивших такое соглашение;
- одним из наиболее важных признаков мирового соглашения является то, что оно заключается только между лицами, уже состоящими в определенных гражданских правоотношениях;
- мировое соглашение должно быть заключено по взаимному согласию сторон в споре и содержать взаимовыгодные положения;
- мировое соглашение заключается сторонами с целью прекращения гражданского процесса путем мирного урегулирования разногласий сторон.
Суть мирового соглашения, состоит в том, что стороны разрешают спор самостоятельно, добровольно приходят к компромиссу. Однако существует проблема частых случаев, когда стороны заключают мировое соглашение в целях сокрытия своей незаконной деятельности, желая уклониться от судебного разбирательства, не хотят, чтобы определенная информация стала известна суду.
Для того что бы этого избежать судам следует более качественно оценивать предмет мирового соглашения, а именно поведения его 96 субъектов.
Надлежащая проверка позволит суду выявлять случаи, когда незаконное заключение мирового соглашения повлечет нарушение прав других лиц.
Институт мирового соглашения нуждается в законодательном его совершенствовании. Данная деятельность должна осуществляться с использованием опыта, накопленного процессуальной наукой, а также определенных положений в соответствующих областях, действующих за рубежом.
К недостаткам данного института относятся отсутствие нормативно-правовой базы, регулирующей порядок заключения мирового соглашения, недостаточная гарантия интересов кредитора, отсутствие ясности в вопросе о стимулах, мерах, формах и инициаторов процесса примирения.
Что касаемо заключения, то мировое соглашение составляется в письменном виде, количество экземпляров зависит от количества сторон, другой экземпляр должен быть передан в суд, в нем указаны условия его заключения, сроки его исполнения и просьба к суду о его утверждении. После того, как заявление о мирном урегулировании спора было представлено в суд, он рассматривает его и может либо одобрить, либо нет.
В случае, когда суд утверждает мировое соглашение, он выносит определение об этом. Кроме того, суд не может одобрить мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заключение мирового соглашения особенно актуально для семейно-правовых споров, поскольку важным аспектом в этих спорах является сохранение дружеских, родственных, семейных отношений между бывшими членами семьи, между родителями несовершеннолетних детей и, следовательно, отвечают интересам детей и позволяют разрешить спор, не травмируя психику и здоровье ребенка.
Однако положение о мировом соглашении по семейным делам неоднозначно. Есть такие категории дел, по которым априори невозможно заключение мирового соглашения. Речь идет о делах, компромисс в которых невозможен и суд может либо удовлетворить требования истца, либо отказать в удовлетворении.
Достаточно многочисленны и споры, относительно исполнения, поскольку стороны не всегда добросовестно исполняют соглашение. То есть наиболее актуальным является вопрос о том, можно ли установить в мировом соглашении ответственность за его невыполнение.
Судебная практика в большинстве случаев предполагает, что установление санкций в мировом соглашении в отношении стороны, нарушившей условия его исполнения, является допустимым. Так же нередко приходится обращаться к помощи судебных приставов.
В работе предлагается включить в контрольную функцию суда - выяснение причин заключения мирового соглашения по делам, в соответствии с которыми истец частично или полностью отказывается от материально правовых требований взамен на получения имущества, или имущественного права меньше чем заявленного в исковом требовании.
Подводя итог всему вышесказанному, можно говорить о том, что мировое соглашение как одно из распорядительных действий сторон является одним из важнейших институтов гражданского процесса. Его применение помогает решить множество проблем, в том числе, сокращение затраченного времени, облегчение работы суда, возможность достижения взаимовыгодных условий.



1. Авдеева, Д. Д. Мировое соглашение в гражданском процессе // Молодой ученый. 2019. № 22 (260). С. 265-266.
2. Александрова, З.Е. Словарь синонимов русского языка. 11-е изд., перераб. и доп. М.: Русский язык, 201. 600 с.
3. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 10.02.2015 по делу № 33-425/2015 // Архив Владимирского областного суда.
4. Апелляционное определение Учалинского районного суда г.
Саратов по делу № 33-2470/2012 от 22 мая 2012 г. URL:
https://sudact.ru/regular/doc/b7ox9R8YJ06r/(дата обращения: 29.03.2021).
5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23 декабря 2014 г. по делу № 33-11673 // Архив Самарского областного суда.
6. Апелляционное определение Московского областного суда по
делу №33-2967/2016 от 3 февраля 2016г. URL:
https://base.garant.ru/140838667/(дата обращения: 10.04.2021).
7. Апелляционное определение Курганского областного суда по
делу №33-3195/2014 от 21 октября 2014г. URL:
https://sudact.ru/regular/doc/LTWSR4r3OpV/(дата обращения: 10.04.2021).
8. Апелляционное определение № 33-3441/2014 по делу № 33-3441/2014 от 4 июня 2014 nURE: https://sudact.ru/regular/doc/nlo8ffcjrSWJ/(дата обращения: 10.04.2021).
9. Апелляционное определение Иркутского областного суда по делу
№33-9183/12 от 15 ноября 2012г. URL:
https://sudact.ru/regular/doc/gD4xxgXYmLgG/(дата обращения: 10.04.2021).
10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда по
делу №33-403/2016 от 24 февраля 2016г. URL:
https://base.garant.ru/140678142/(дата обращения: 11.04.2021).
11. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской области по делу №33-4909/2015 от 28 октября 2015г. URL: https://sudact.ru/regular/doc/A4iaPzn3vjog/(дата обращения: 11.04.2021).
12. Апелляционное определение Индустриального районного суда г.
Ижевска по делу № 2-303/2017 от 12 апреля 2017 г. URL: http://xn-- 90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/28614132/print (дата обращения:
11.04.2021).
13. Апелляционное определение Сахалинского областного суда по
делу №33-824/2016 от 12 апреля 2016г. URL:
https://sudact.ru/regular/doc/rRJUoMiGm5LO/(дата обращения: 11.04.2021).
14. Апелляционное определение по делу № 33-10973/2016 от 30 августа 2016 г. URL: https://base.garant.ru/143648357/(дата обращения: 11.04.2021).
15. Борисова, Е. А. Общая характеристика гражданского судопроизводства по уставу гражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // Законодательство. 2005 № 2. С. 5-12.
16. Гелиева, И. Н. Роль суда при реализации примирительных процедур в гражданском процессе // Молодой ученый. 2020. № 26 (316). С. 150-152.
17. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 22.12.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. № 32. Ст. 3301.
18. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 22.12.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. № 32. Ст. 3301.
19. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
20. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 года (с постатейными материалами). М., 1961.
21. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. 185 с.
22. Гурвич М.А. Советский Гражданский процесс / М.А. Гурвич. - М.: 1975. 399 с.
23. Гуреев В. А. Конфликт как сущностная причина возникновения института мирового соглашения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 8. С. 4.
24. Давыденко, Д. Л. Мировое соглашение как средство внесудебного урегулирования частноправовых споров // Вестник ВАС РФ. 2008. № 12. С. 84.
25. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М.: Русский язык, 2000. 1084 с.
26. Жуйков В.М. Изменения в ГПК были необходимы // Законность. 1996. №3. С.21-25.
27. Кищук Я. А. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 5. С. 4.
28. Князев Д.В. Мировое соглашение в арбитражном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. / Князев Дмитрий Владимирович: 12.00.15. - Томск,
2004. 212 с.
29. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
30. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: от 08 декабря 2014 г. №124 // М.: Статут. 2015.
31. Котлярова В.В. О субъектном составе участников мирового соглашения в гражданском судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2017. №11. 96-102.
32. Кропотов Р.В. К вопросу о понятии мирового соглашения в современном гражданском процессуальном законодательстве России // Вестник Марийского государственного университета. Т.2. 2016. № 1(5). С. 63-65.
33. Кочергин К.В. Мировое соглашение в арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2011. 25 с.
34. Лазарев, С.В. Мировое соглашение в гражданском процессе: дис. ... канд. юрид. Наук: 12.00.15 / Лазарев Сергей Викторович. - Екатеринбург,
2005. 195 с.
35. Лазарев С.В. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. - 24 с.
36. Нефедьев, Е. А. Склонение сторон к миру в гражданском процессе. / Е. А. Нефедьев - Казань. 1890. 88 с.
37. О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон
от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ (ред. от 28.11.2018) // Собрание
законодательства Российской Федерации от 21 декабря 1998 г. N 51 ст. 6270
38. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., дополненное. М.: Азбуковник, 2010. 944 с.
39. Определение Судебной коллегии по гражданским делам
Верховного Суда РФ от 11.04.2017 № 41-КГ17-2. URL:
https://www.legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-11042017-n-41- kg17-2 (дата обращения: 01.04.2021).
40. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9.
41. Определение Верховного суда республики Бурятия по делу № 33-3335 от 8 ноября 2012 г. URL:
https://sudact.ru/regular/doc/Y7LTLtVnSf5T/?regular-txt=®ular-case_doc=33- 3335+®ular-lawchunkinfo=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-
court=%D0%92%D0%B5%D 1 %80%D 1 %85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D 1 %8B%D0%B9+%D0%A 1 %D 1 %83%D0%B4+%D0%A0%D0%B5%D 1 %81 %D0 %BF%D 1 %83%D0%B1 %D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8+%D0%91 %D 1 %83%D 1 %80%D 1 %8F%D 1 %82%D0%B8%D 1 %8F+%28%D0%A0%D0%B5% D1 %81 %D0%BF%D 1 %83 %D0%B 1 %D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0+% D0%91 %D 1 %83%D 1 %80%D 1 %8F%D 1 %82%D0%B8%D 1 %8F%29®ular- judge=&_=1617627889206&snippet_pos=4#snippet (дата обращения:
31.03.2021).
42. Определение центрального районного суда г. Челябинск по делу
№2-4626/2017 от 22.05.2017. URL:
https://sudact.ru/regular/doc/K5VgyMvgupmp/(дата обращения: 10.04.2021).
43. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 октября 2002 г. № 43. Ст. 4190.
44. О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции: Пост. Пленума ВАС РФ от 19.06.2012 №13 // БВС РФ. 2012. № 9.
45. О внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации: федеральный закон от 26.07.2019 №197-ФЗ //
Собрание законодательства РФ. 2019. №30. Ст.4099.
46. Определение Заводского районного суда города Новокузнецка от 21.09.2020 по делу № 2а-1009/2020// http://sudact.ru/(дата обращения 22.01.2021).
47. Определение Томского районного суда Томской области от
07.12.2020 по делу № 2-1313/2020 // http://sudact.ru/(дата обращения
22.01.2021).
48. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: договоры и обязательства. URL: http://civil.consultant.ru/elib/books/17/(дата обращения: 01.04.2021).
49. Полуяктов, А. Примирение сторон в арбитражном и гражданском процессе //Арбитражный и гражданский процесс. 2006. №5. С. 32.
50. Пятилетов, И.М. Мировое соглашение как способ разрешения спора о праве без вынесения судебного решения // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций: Сб. науч. тр. М.: ВЮЗИ, 1985. С. 55.
51. Решение по делу 33-8999/2017. РосПравосудие // URL: https: //rospravo sudie. com/court-altaj skij -kraevoj-sudaltaj skij -kraj-s/act- 559095000/ (дата обращения: 04.04.2021).
52. Решение по делу № 33-3128/2013 // Архив Курганского
городского суда.
53. Рожкова, М.А. Мировая сделка: использование в коммерческом обороте. М.: Статут, 2005. 570 с.
54. Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения. М., 2008. 525 с.
55. Русяева А.О., Руднева Ю.В, Проблемы в регулировании института мирового соглашения // Самарский Государственный Экономический Университет. Современные научные исследования и разработки. 2017. № 9 (17). С. 398-400.
56. Созанова М.В. Мировое соглашение по трудовым спорам // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 8. С. 33-36.
57. Судебные Уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны / В 5 выпусках. СПб. 1866 г. 690 с.
58. Тишкова, А. С. Примирительные процедуры в гражданском процессе // Молодой ученый. 2019. № 21 (259). С. 419-420.
59. Учебник гражданского процесса. Васьковский Е.В. / Е.В.
Васьковский- М.: бр. Башкамовых, 1917 г. 372 с.
60. Файзуллина А.С., Ахметова А.Т. Судебная реформа Александра II // Современные научные исследования и инновации. 2015. №5-4(49). С. 89¬91.
61. Шершеневич, Г. Ф. Курс гражданского права. Общая и особенная часть /Г. Ф. Шершеневич. - Тула, АВТОГРАФ 2001. 719 с.
62. Энгельман, И.Е. Учебник русского гражданского
судопроизводства / И.Е. Энгельман. - Юрьев.: Типа. К. Маттисенна, 1904. 450 с.
63. Abraham Henry J. Freedom and the Court: Civil Rights and Liberties in the United States / H. J. Abraham. 5th ed. New York; Oxford: Oxford University Press, 1978 . 587 p.
64. Berg Bruce L. Law Enforcement: an Introduction to Police in Society / B. L. Berg. Boston; London; Toronto: Allyn and Bacon, 1992. 336 p.
65. Bloom Murray Teigh. The Trouble with Lawyers M. T. Bloom. New York: Simon and Schuster, 1968. 350 p.
66. Elazar Daniel Judah. The American Constitutional Tradition / D. J. Elazar. Lincoln; London: University of Nebraska Press, 1988. 291 p.
67. Glick Henry R. Courts in American Politics: readings and Introductory Essays / H. R. Glick. New York;

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.