Учебно-методический материал.
Предоставляется в ознакомительных и исследовательских целях
Предоставляется в ознакомительных и исследовательских целях
📄Работа №103791
Тема: Классификация следов и методов их исследования в трасологии
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
юриспруденция
Объем:
73 листов
Год:
2021
Просмотров:
201
4245
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Материал размещён в информационных целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки
📋 Содержание
Введение 4
Глава 1 Трасология как наука о следах 8
1.1 Понятие и задачи трасологии как науки 8
1.2 Учение о механизме следообразования 12
Глава 2 Классификация следов в трасологии 25
2.1 Основные классификации следов и основные классификационные группы
2.2 Следы человека 30
2.3 Следы транспортных средств 38
2.4 Следы орудий и механизмов 44
Глава 3 Методы исследования следов в трасологии 50
3.1 Общая характеристика методов обнаружения следов 50
3.2 Общая характеристика методов исследования следов 52
3.3 Общая характеристика методов фиксации следов 55
Заключение 59
Список используемых источников и используемой литературы 64
Приложение А Критерии и характеристики следов 71
Приложение Б Сведения, отражающиеся в протоколе осмотра 72
Приложение В Правила обнаружения следов 73
Глава 1 Трасология как наука о следах 8
1.1 Понятие и задачи трасологии как науки 8
1.2 Учение о механизме следообразования 12
Глава 2 Классификация следов в трасологии 25
2.1 Основные классификации следов и основные классификационные группы
2.2 Следы человека 30
2.3 Следы транспортных средств 38
2.4 Следы орудий и механизмов 44
Глава 3 Методы исследования следов в трасологии 50
3.1 Общая характеристика методов обнаружения следов 50
3.2 Общая характеристика методов исследования следов 52
3.3 Общая характеристика методов фиксации следов 55
Заключение 59
Список используемых источников и используемой литературы 64
Приложение А Критерии и характеристики следов 71
Приложение Б Сведения, отражающиеся в протоколе осмотра 72
Приложение В Правила обнаружения следов 73
📖 Введение
Актуальность исследования. В настоящее время все мировое сообщество идет по пути развития и внедрения в различные сферы жизнедеятельности высоких технологий. Следует с сожалением констатировать, что достижения научно- технического прогресса и новейшие технологии не только позволяют облегчить жизнь граждан, оптимизировать различные виды деятельности, но и активно используются преступниками в криминальных целях. Преступность становится более профессиональной, появляются отдельные криминальные «специализации», способы совершения преступлений с традиционных меняются на «высокотехнологичные», обнаружение и исследование следов которых сопряжено с многочисленными трудностями.
Нетрадиционность способов совершения преступлений, принятие различных мер по их сокрытию приводит к неэффективности противодействия им устаревшими средствами и методами, в связи с чем, существует насущная потребность в разработке комплекса технологий, применимых в криминалистических целях раскрытия и расследования преступлений, в частности, при производстве различного вида судебных экспертиз.
Экспертная деятельность в рамках криминалистической науки, начинает преображаться, совершенствуются имеющиеся методики производства судебных экспертиз, адаптируются к новым условиям, разрабатываются современные, учитывающие потребности правоохранительных органов на данном этапе, открываются новые разделы криминалистики. В частности, можно отметить совершенствование такой традиционной отрасли криминалистической техники, как трасологии.
В правоприменительной практике возникают различные проблемы, вызванные несовершенством действующего законодательства в изучаемой области. К числу таких проблем относятся проблемы назначения и проведения экспертизы, проблемы законодательной регламентации ответственности эксперта и специалиста, проблемы, связанные с реализацией отвода специалиста и эксперта в соответствии со ст.ст. 70 и 71 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) [52].
Также к числу проблемных вопросов относится проблема - служебная зависимость сотрудников отделов или управлений, какими является эксперты отдела криминалистики или самостоятельного экспертного подразделения в территориальном следственном управлении, от стороны обвинения.
Вызывают дискуссии вопросы реализации права участников уголовного процесса (сторон обвинения и защиты) знакомиться с постановлением о назначении экспертизы (ч. 3 ст. 195 и п. 1 ч. 1 ст. 198 УПК РФ). С практической стороны проблема состоит в том, что указанные лица знакомятся с постановлением о назначении судебной экспертизы уже после ее проведения.
Многочисленные проблемы также связаны с отсутствием современных методик производства трасологической судебной экспертизы, достаточного профессионализма экспертов, недостаточной технической оснащенностью экспертно-криминалистических центров.
Все перечисленные проблемы нуждаются в устранении посредством внесения изменений и дополнений в нормы законодательства, а также внедрения в практику экспертов - трасологов новых технологий.
Объектом исследования являются закономерности следообразования, особенности экспертно-криминалистического исследования следов как следовоспринимающего и как следообразующего объекта для установления криминалистически значимой информации.
Предметом исследования выступают естественнонаучные и криминалистические закономерности, связанные с образованием следов и отображением признаков, характеризующих данные, следы, в зависимости от механизма и условий образования.
Целью исследования является разработка теоретических основ и практических рекомендаций, связанных с криминалистическим исследованием следов, характеристика роли следов в расследовании преступлений.
Цель исследования предопределила постановку следующих задач:
Для достижения указанной цели был поставлен ряд задач:
- произвести анализ существующего на сегодняшний день понятийного аппарата, который используется в теории и практике при исследовании следов; изучить практическое значение разграничения следов на виды;
- исследовать механизм образования следов, условия, влияющие на адекватность отображения признаков, и с учетом чего проанализировать способы их обнаружения, выявления, фиксации и изъятия;
- охарактеризовать значение следов в следственной и судебной практике.
Методология исследования. Методологическая основа исследования представлена общими и частными методами исследования, в том числе системным, историческим, структурным, логико-юридическим, сравнительно-правовым, статистическим.
Практическую базу исследования составили данные, полученные в процессе сбора, обобщения и анализа судебной практики.
Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ [31], Уголовно-процессуальный Кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, Федеральные законы и другие нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность следственных и экспертных подразделений.
При написании дипломной работы использованы научные труды Линовского В.Н., Якимова И.Н., Потапова С.М., Литвиненко Л.К., Квачевского А.А., Лурия А.Л., Шевченко Б.И., Василевского А.Н., Крылова И.Ф., Рассейкина Д.П., Гросс Г., Данисявичюс П.В., Грановского Л.Г., Гавло В.К., также использованы материалы периодических изданий, следственной и судебной практики.
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Исследование состоит из введения, трех глав, состоящих из восьми параграфов, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.
В первой главе раскрывается трасология как наука о следах: понятие и задачи трасологии как науки; учение о механизме следообразования; классификация следов в трасологии.
Вторая глава раскрывает основные классификации следов и основные классификационные группы: следы человека; следы транспортных средств; следы орудий и механизмов.
В третьей главе описаны методы исследования следов в трасологии: общая характеристика методов обнаружения следов; общая характеристика методов фиксации следов.
Нетрадиционность способов совершения преступлений, принятие различных мер по их сокрытию приводит к неэффективности противодействия им устаревшими средствами и методами, в связи с чем, существует насущная потребность в разработке комплекса технологий, применимых в криминалистических целях раскрытия и расследования преступлений, в частности, при производстве различного вида судебных экспертиз.
Экспертная деятельность в рамках криминалистической науки, начинает преображаться, совершенствуются имеющиеся методики производства судебных экспертиз, адаптируются к новым условиям, разрабатываются современные, учитывающие потребности правоохранительных органов на данном этапе, открываются новые разделы криминалистики. В частности, можно отметить совершенствование такой традиционной отрасли криминалистической техники, как трасологии.
В правоприменительной практике возникают различные проблемы, вызванные несовершенством действующего законодательства в изучаемой области. К числу таких проблем относятся проблемы назначения и проведения экспертизы, проблемы законодательной регламентации ответственности эксперта и специалиста, проблемы, связанные с реализацией отвода специалиста и эксперта в соответствии со ст.ст. 70 и 71 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) [52].
Также к числу проблемных вопросов относится проблема - служебная зависимость сотрудников отделов или управлений, какими является эксперты отдела криминалистики или самостоятельного экспертного подразделения в территориальном следственном управлении, от стороны обвинения.
Вызывают дискуссии вопросы реализации права участников уголовного процесса (сторон обвинения и защиты) знакомиться с постановлением о назначении экспертизы (ч. 3 ст. 195 и п. 1 ч. 1 ст. 198 УПК РФ). С практической стороны проблема состоит в том, что указанные лица знакомятся с постановлением о назначении судебной экспертизы уже после ее проведения.
Многочисленные проблемы также связаны с отсутствием современных методик производства трасологической судебной экспертизы, достаточного профессионализма экспертов, недостаточной технической оснащенностью экспертно-криминалистических центров.
Все перечисленные проблемы нуждаются в устранении посредством внесения изменений и дополнений в нормы законодательства, а также внедрения в практику экспертов - трасологов новых технологий.
Объектом исследования являются закономерности следообразования, особенности экспертно-криминалистического исследования следов как следовоспринимающего и как следообразующего объекта для установления криминалистически значимой информации.
Предметом исследования выступают естественнонаучные и криминалистические закономерности, связанные с образованием следов и отображением признаков, характеризующих данные, следы, в зависимости от механизма и условий образования.
Целью исследования является разработка теоретических основ и практических рекомендаций, связанных с криминалистическим исследованием следов, характеристика роли следов в расследовании преступлений.
Цель исследования предопределила постановку следующих задач:
Для достижения указанной цели был поставлен ряд задач:
- произвести анализ существующего на сегодняшний день понятийного аппарата, который используется в теории и практике при исследовании следов; изучить практическое значение разграничения следов на виды;
- исследовать механизм образования следов, условия, влияющие на адекватность отображения признаков, и с учетом чего проанализировать способы их обнаружения, выявления, фиксации и изъятия;
- охарактеризовать значение следов в следственной и судебной практике.
Методология исследования. Методологическая основа исследования представлена общими и частными методами исследования, в том числе системным, историческим, структурным, логико-юридическим, сравнительно-правовым, статистическим.
Практическую базу исследования составили данные, полученные в процессе сбора, обобщения и анализа судебной практики.
Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ [31], Уголовно-процессуальный Кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, Федеральные законы и другие нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность следственных и экспертных подразделений.
При написании дипломной работы использованы научные труды Линовского В.Н., Якимова И.Н., Потапова С.М., Литвиненко Л.К., Квачевского А.А., Лурия А.Л., Шевченко Б.И., Василевского А.Н., Крылова И.Ф., Рассейкина Д.П., Гросс Г., Данисявичюс П.В., Грановского Л.Г., Гавло В.К., также использованы материалы периодических изданий, следственной и судебной практики.
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Исследование состоит из введения, трех глав, состоящих из восьми параграфов, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.
В первой главе раскрывается трасология как наука о следах: понятие и задачи трасологии как науки; учение о механизме следообразования; классификация следов в трасологии.
Вторая глава раскрывает основные классификации следов и основные классификационные группы: следы человека; следы транспортных средств; следы орудий и механизмов.
В третьей главе описаны методы исследования следов в трасологии: общая характеристика методов обнаружения следов; общая характеристика методов фиксации следов.
✅ Заключение
В заключении стоит отметить, что в данной работе были проанализированы, как теоретические, так и практические аспекты тактико-криминалистических приёмов и методов обнаружения, фиксации и изъятия материальных следов преступления.
Криминалистическая трасология представляет собой область криминалистического знания о следах, отражающих признаки внешнего строения следообразующих объектов, о механизме следообразования, а также о средствах, методах и приемах их обнаружения, фиксации, изъятия, сохранения и исследования в целях установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного судопроизводства.
Задачами трасологии являются следующие: разработка теоретических основ использования трасологических следов в расследовании преступлений; разработка научно - технических средств и методов обнаружения, фиксации и изъятия следов; разработка средств и методов исследования следов; разработка средств и методов предупреждения преступлений.
Трасология основана на том, что все предметы живой и неживой природы обладают индивидуальностью по своему внешнему строению. При этом внешнее строение представляет собой строение наружных поверхностей объектов (предметов), ограничивающих (отличающих) его от других предметов. Индивидуальность внешнего строения предметов позволяет идентифицировать предметы по их следам [44].
Преступность в настоящее время становится более профессиональной, появляются отдельные криминальные «специализации», способы совершения преступлений с традиционных меняются на «высокотехнологичные», обнаружение и исследование следов которых сопряжено с многочисленными трудностями.
Нетрадиционность способов совершения преступлений, принятие различных мер по их сокрытию приводит к неэффективности противодействия им устаревшими средствами и методами, в связи с чем, существует насущная потребность в разработке комплекса технологий, применимых в криминалистических целях раскрытия и расследования преступлений, в частности, при производстве различного вида судебных экспертиз
Каждое преступление вызывает изменения в окружающей среде. По природе эти изменения материальны и идеальны и являются результатом отражения.
В криминалистике они называются следами преступления, и по своей сути представляют собой материальные и идеальные продукты механизма совершения преступления, то есть результат взаимодействия субъектов преступления между собой и материальной средой. Поскольку следы преступления реально отражают механизм совершения преступления и его участников, то их роль в расследовании и предупреждении преступления чрезвычайно важна.
Наличие острых проблем в сфере расследования и предотвращения преступных действий порождает необходимость существенно усилить работу по анализу и разработке теоретической базы борьбы с преступностью.
Усовершенствование имеющегося арсенала средств обнаружения, фиксации и исследования материальных источников доказательной информации является первоочередной задачей всей правоохранительной системы государства, особенно в условиях ее реформирование.
Поскольку недостатки в работе правоохранительных органов частично объясняются традиционной ориентацией работников на «удобные» и проверенные временем средства получения доказательственной информации, в то же время новые подходы в работе, вт. ч. использование современных технических приборов и методов исследования следов, применяются нечасто.
Для того чтобы избежать путаницы в ходе изучения классификаций материальных следов преступления, данный вопрос необходимо рассматривать с помощью применения специальных философских методов познания.
Данный способ работы с классификациями материальных следов преступления позволит учёным-криминалистам и сотрудникам правоохранительных органов не запутаться в существующем многообразии богатых теоретических материалов, а также позволит использовать те или иные виды классификаций материальных следов преступления исходя из категории, вида и тяжести расследуемого преступления.
Для эффективной работы с материальными следами преступления необходимо обладать глубокими теоретическими знаниями в области трасологии, а также владеть специальными навыками, приёмами и методами обнаружения, фиксации и изъятия материальных следов преступления.
В ходе проведения исследования технико-криминалистических методов обнаружения, фиксации и изъятия материальных следов в преступления был выявлен целый ряд актуальных проблем:
- связанных с несовершенством существующих криминалистических методов, приёмов и тактик;
- некомпетентностью и низкими профессиональными навыками сотрудников правоохранительных органов;
- нарушением норм УПК РФ в ходе производства следственных действий и составления протокола;
- необходимостью внедрения инновационных научных технологий и использования новейшего высокотехнологического оборудования;
- а также связанные с подготовкой кадров и рецепцие иностранного опыта современными российскими экспертами криминалистами.
В данной работе были изложены наши предложения, рекомендации и пути решения обозначенных проблем, сформулированные на основе анализа и синтеза, рассмотренных теоретических и практических материалов о науке трасологии как отрасли криминалистической техники, изучающей закономерности возникновения следов, с целью индивидуальной или групповой идентификации оставивших их объектов и решения различного рода диагностических задач.
Предлагается улучшить методы обнаружения, фиксации и изъятия материальных следов преступления с учётом последних достижений в области криминалистической науки.
Качество, своевременность обнаружения, изъятия и фиксации следов напрямую влияют на достижение целей уголовного преследования, неквалифицированные выполнение мероприятий по работе со следами может привести к плачевным последствиям.
Среди инновационных методов выявления следов рук необходимо предложить обработку исследуемого объекта парами эфиров цианакриловой кислоты.
Также, особое внимание необходимо уделить инновациям в области использования метода визуального обнаружения следов преступлений, разработанного европейскими учёными-криминалистами.
Для повышения эффективности данного технико-криминалистического метода стали использовать универсальный осветитель Lumatec Super Lite-400, который позволяет наблюдать люминесценцию в ультрафиолетовой и инфракрасной зонах спектра.
Данный прибор состоит из отдельного блока, содержащего источник освящения, обеспечивающий переменную длину волны света, и сменных насадок с оптоволоконными светодиодами.
Lumatec Super Lite-400 позволяет успешно обнаруживать микросреды, масла, микрочастицы наркотических веществ, кровь, потожировые железы, следы и волокна шерсти животных и т.д.
Данное устройство является универсальным и может использоваться при расследовании различных видов преступлений, в том числе и тяжких, таких, как убийство, терроризм, производство и сбыт наркотических веществ и т.д.
Для того чтобы успешно внедрить в деятельность правоохранительных органов вышеперечисленные современные методы работы, а также инновационное высокотехнологическое оборудование необходимо улучшить подготовку будущих экспертов-криминалистов, дознавателей и следователей в высших учебных заведениях, а также организовать ежегодные курсы переподготовки и повышения квалификации вышеперечисленных категорий сотрудников.
Однако, стоит отметить, что для реализации предложенных проектов понадобятся значительные финансовые ресурсы со стороны государства.
Криминалистическая трасология представляет собой область криминалистического знания о следах, отражающих признаки внешнего строения следообразующих объектов, о механизме следообразования, а также о средствах, методах и приемах их обнаружения, фиксации, изъятия, сохранения и исследования в целях установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного судопроизводства.
Задачами трасологии являются следующие: разработка теоретических основ использования трасологических следов в расследовании преступлений; разработка научно - технических средств и методов обнаружения, фиксации и изъятия следов; разработка средств и методов исследования следов; разработка средств и методов предупреждения преступлений.
Трасология основана на том, что все предметы живой и неживой природы обладают индивидуальностью по своему внешнему строению. При этом внешнее строение представляет собой строение наружных поверхностей объектов (предметов), ограничивающих (отличающих) его от других предметов. Индивидуальность внешнего строения предметов позволяет идентифицировать предметы по их следам [44].
Преступность в настоящее время становится более профессиональной, появляются отдельные криминальные «специализации», способы совершения преступлений с традиционных меняются на «высокотехнологичные», обнаружение и исследование следов которых сопряжено с многочисленными трудностями.
Нетрадиционность способов совершения преступлений, принятие различных мер по их сокрытию приводит к неэффективности противодействия им устаревшими средствами и методами, в связи с чем, существует насущная потребность в разработке комплекса технологий, применимых в криминалистических целях раскрытия и расследования преступлений, в частности, при производстве различного вида судебных экспертиз
Каждое преступление вызывает изменения в окружающей среде. По природе эти изменения материальны и идеальны и являются результатом отражения.
В криминалистике они называются следами преступления, и по своей сути представляют собой материальные и идеальные продукты механизма совершения преступления, то есть результат взаимодействия субъектов преступления между собой и материальной средой. Поскольку следы преступления реально отражают механизм совершения преступления и его участников, то их роль в расследовании и предупреждении преступления чрезвычайно важна.
Наличие острых проблем в сфере расследования и предотвращения преступных действий порождает необходимость существенно усилить работу по анализу и разработке теоретической базы борьбы с преступностью.
Усовершенствование имеющегося арсенала средств обнаружения, фиксации и исследования материальных источников доказательной информации является первоочередной задачей всей правоохранительной системы государства, особенно в условиях ее реформирование.
Поскольку недостатки в работе правоохранительных органов частично объясняются традиционной ориентацией работников на «удобные» и проверенные временем средства получения доказательственной информации, в то же время новые подходы в работе, вт. ч. использование современных технических приборов и методов исследования следов, применяются нечасто.
Для того чтобы избежать путаницы в ходе изучения классификаций материальных следов преступления, данный вопрос необходимо рассматривать с помощью применения специальных философских методов познания.
Данный способ работы с классификациями материальных следов преступления позволит учёным-криминалистам и сотрудникам правоохранительных органов не запутаться в существующем многообразии богатых теоретических материалов, а также позволит использовать те или иные виды классификаций материальных следов преступления исходя из категории, вида и тяжести расследуемого преступления.
Для эффективной работы с материальными следами преступления необходимо обладать глубокими теоретическими знаниями в области трасологии, а также владеть специальными навыками, приёмами и методами обнаружения, фиксации и изъятия материальных следов преступления.
В ходе проведения исследования технико-криминалистических методов обнаружения, фиксации и изъятия материальных следов в преступления был выявлен целый ряд актуальных проблем:
- связанных с несовершенством существующих криминалистических методов, приёмов и тактик;
- некомпетентностью и низкими профессиональными навыками сотрудников правоохранительных органов;
- нарушением норм УПК РФ в ходе производства следственных действий и составления протокола;
- необходимостью внедрения инновационных научных технологий и использования новейшего высокотехнологического оборудования;
- а также связанные с подготовкой кадров и рецепцие иностранного опыта современными российскими экспертами криминалистами.
В данной работе были изложены наши предложения, рекомендации и пути решения обозначенных проблем, сформулированные на основе анализа и синтеза, рассмотренных теоретических и практических материалов о науке трасологии как отрасли криминалистической техники, изучающей закономерности возникновения следов, с целью индивидуальной или групповой идентификации оставивших их объектов и решения различного рода диагностических задач.
Предлагается улучшить методы обнаружения, фиксации и изъятия материальных следов преступления с учётом последних достижений в области криминалистической науки.
Качество, своевременность обнаружения, изъятия и фиксации следов напрямую влияют на достижение целей уголовного преследования, неквалифицированные выполнение мероприятий по работе со следами может привести к плачевным последствиям.
Среди инновационных методов выявления следов рук необходимо предложить обработку исследуемого объекта парами эфиров цианакриловой кислоты.
Также, особое внимание необходимо уделить инновациям в области использования метода визуального обнаружения следов преступлений, разработанного европейскими учёными-криминалистами.
Для повышения эффективности данного технико-криминалистического метода стали использовать универсальный осветитель Lumatec Super Lite-400, который позволяет наблюдать люминесценцию в ультрафиолетовой и инфракрасной зонах спектра.
Данный прибор состоит из отдельного блока, содержащего источник освящения, обеспечивающий переменную длину волны света, и сменных насадок с оптоволоконными светодиодами.
Lumatec Super Lite-400 позволяет успешно обнаруживать микросреды, масла, микрочастицы наркотических веществ, кровь, потожировые железы, следы и волокна шерсти животных и т.д.
Данное устройство является универсальным и может использоваться при расследовании различных видов преступлений, в том числе и тяжких, таких, как убийство, терроризм, производство и сбыт наркотических веществ и т.д.
Для того чтобы успешно внедрить в деятельность правоохранительных органов вышеперечисленные современные методы работы, а также инновационное высокотехнологическое оборудование необходимо улучшить подготовку будущих экспертов-криминалистов, дознавателей и следователей в высших учебных заведениях, а также организовать ежегодные курсы переподготовки и повышения квалификации вышеперечисленных категорий сотрудников.
Однако, стоит отметить, что для реализации предложенных проектов понадобятся значительные финансовые ресурсы со стороны государства.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.