🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Личные неимущественные права ребенка

Работа №103722

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы70
Год сдачи2019
Стоимость4920 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
314
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ РЕБЕНКА 7
1.1. Понятие личных неимущественных прав ребенка 7
1.2. Система международно-правовых актов, регулирующих личные
неимущественные права ребенка 12
1.3. Система нормативно-правовых актов Российской Федерации,
регулирующих личные неимущественные права ребенка 18
ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ РЕБЕНКА 25
2.1. Право жить и воспитываться в семье 25
2.2. Право на общение с родителями и другими родственниками 33
2.3. Право на защиту 39
2.4. Право выражать свое мнение 47
2.5. Право на имя, отчество и фамилию, изменение имени и фамилии 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Исторически обусловленным и актуальным на современном этапе представляется понимание вопроса о том, что права детей необходимо защищать повсеместно, однако правовые механизмы защиты прав детей начинают разрабатываться, создаваться и реализовываться только в ХХ в. Будущее человечества - это сегодняшние дети, которым предстоит обеспечивать существование мира на Земле, решая глобальные проблемы, брать на себя ответственность за происходящее на планете, именно сегодня их права должны быть реализованы и защищены должным образом, поскольку они должны развиваться в соответствующих условиях как личности. Права и свободы, которыми должен обладать каждый ребенок, принято именовать правами ребенка или Rights of children.
Ребенку крайне необходимо жить, формироваться и развиваться в атмосфере добра, мира, достоинства, терпимости, свободы, равенства и солидарности. Когда в семье есть ребенок, то в ней царят благо, счастье и радость, и любить ребенка в семье надо таким, какой он есть независимо от того, что он умный, красивый, сильный, способный, отлично учится или все наоборот; его надо любить за то, что это он и что он есть, что предусмотрено и законодательством. Однако с печалью можно отметить, что в современном обществе бывает и так, когда сами родители, педагоги, воспитатели, правоохранители, да и в целом государство вольно или невольно нарушают повсеместно права детей.
«Внутрисемейные личные неимущественные отношения не только способны испытывать на себе правовое воздействие, но и нуждаются в нем, особенно в современных условиях, характеризующихся снижением роли исторически сложившихся основных регуляторов этих отношений неправового характера: морали, нравственности, обычаев, традиций, религии и других социальных норм. В связи с этим актуальность проблем правового регулирования данных отношений не только не утрачена, но и резко возрастает. Необходимо отметить, что эти проблемы оказались практически не разработанными в доктрине семейного права, так как наука не сумела своевременно уловить необходимость существенного повышения роли правового регулирования личных неимущественных внутрисемейных отношений и продолжала считать право слишком грубым инструментом для вмешательства в личные дела семьи. Таким образом, не был своевременно разработан механизм правового регулирования указанных отношений, способный заменить иные их регуляторы, утратившие свое значение» .
Целью работы является комплексное изучение личных неимущественных прав ребенка в Российской Федерации.
Для достижения цели работы требуется решить следующие задачи:
- дать определение понятия личных неимущественных прав ребенка;
- исследовать систему нормативно-правовых актов, регулирующих личные неимущественные права ребенка;
- рассмотреть виды личных неимущественных прав ребенка.
Объектом исследования являются общественные отношения в области прав детей в Российской Федерации.
Предметом исследования являются нормы права, закрепляющие виды личных неимущественных прав в Российской Федерации.
Методология исследования представлена диалектическим методом, формально-юридическим, историко-правовым, сравнительно-правовым методами научного знания.
Научная новизна диссертации состоит, в первую очередь, в том, в ней с позиций современных положений юридической науки проанализированы понятие и содержание личных неимущественных прав детей в Российской Федерации.
Положения, выносимые на защиту:
1. Авторское определение понятия личных неимущественных прав, под которыми автор понимает субъективные личные права, возникающие с момента рождения, а также в силу закона, имеющие длительный по времени характер, прекращающиеся по достижении полной дееспособности, характеризующиеся отсутствием возмездности, имущественной самостоятельности, реализующиеся преимущественно между членами семьи; направленные на воспитание, образование, обеспечение духовного развития и формирование его полноценным членом общества.
2. Предлагаем дополнить СК РФ ст. 6.1 следующего содержания: «Статья 6.1. Обычаи российского семейного права
1. Обычаями российского семейного права признается исторически сложившаяся, содержащая нормы семейного права, вырабатываемые в результате действия физических и (или) юридических лиц, поддерживаемые государством и (или) физическими и (или) юридическими лицами, форма российского семейного права.
2. Обычаи российского семейного права не должны противоречить принципам российского семейного права (ст. 1 настоящего Кодекса), нормативным правовым актам, содержащим нормы российского семейного права, а также нормативным правовым договорам, содержащим нормы права».
При написании работы использовались труды таких авторов как: Абрамов В.И., Автономов А.С., Агарков М.М., Алексеев С.С., Антокольская М.В., Бахарева О.А., Белоус И.В., Беспалов Ю.Ф., Вершинина Г.И., Вилейта А.П., Воронина С.В., Гонгало Б.М., Громоздина М.В., Даниленков А.В., Долинская В.В., Елисеева А.А., Емелина Л.А., Ермолова О.Н., Ершов В.В., Ершова Е.А., Захаров Д.Н., Каламкарян Р.А., Король И.Г., Красавчиков О.А., Малеин Н.С., Малеина М.Н., Мамедова М.К., Матвеева М.В., Нечаева А.М., Никулинская Н.Ф., Павлова Л.В., Пергамент А.И., Пирогова Е.Е., Поротиков А.И., Пчелинцева Л.М., Рузакова О.А., Серебрякова А.А., Сорокин С.А., Суховерхий В.Л., Тагайназаров Ш.Т., Тарасенкова А.Н., Тарусина Н.Н., Темникова Н.А., Титова Т.А., Топорнин Б.Н., Туманова Л.В., Ханукаев Ю.Э., Ходусов А.А., Хомякова М.Е., Шерстнева Н.С., Шийко-Окрух Малгожата. Шикула И.Р., Якушев П.А., Ярошенко К.Б.
Нормативная база представлена международно-правовыми актами, Семейным и Гражданским кодексом РФ, иными федеральными законами, подзаконными актами. Эмпирической базой исследования послужили материалы правоприменительной практики.
Структурно диссертация состоит из введения, двух глав, где в первой - три параграфа, а во второй - пять, заключения и списка используемой литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Жизнь и здоровье человека являются безусловными ценностями любого общества, любого государства, интегрируемые в национальные правовые системы. В отечественной науке можно встретить различные позиции ученых об универсальности и приемлемости международных правовых стандартов в области прав и свобод человека для всех стран. Большинство ученых придерживаются позиции, что права и свободы универсальны, их содержание соединяют в единую ценностную нить общий процесс развития современного общества и государства, продуцируют позитивные преобразования современных правовых систем.
Ребенок имеет неотъемлемое право на жизнь в семье. Тем не менее, иногда нахождение ребенка в родной семье является неблагоприятным и даже опасным. В таких случаях при наличии указанных в законе оснований возможно лишение нерадивых родителей прав. В настоящее время лишение родительских прав является высшей мерой ответственности родителя, однако эта мера является обратимой и закон допускает восстановление исправившихся родителей в правах.
Восстановление родительских прав производится в судебном порядке, если: родитель изменил образ жизни, отношение к воспитанию ребенка и др. В судебном разбирательстве родитель должен доказать произошедшие изменения.
Интересным представляется факт, что лицо, лишенное родительских прав, полностью утрачивает все права, включая право на общение с ребенком. Тем не менее, на практике такие родители имеют возможность видеться с ребенком, общаться с ним на основании решения опекуна или попечителя. В судебных решениях о восстановлении родительских прав мы зачастую видим указание на общение ребенка с родителем. Однако мы не должны забывать, что лишение родительских прав в первую очередь имеет своей целью не наказание родителя, а защиту ребенка от его негативного влияния. Поэтому, на наш взгляд, общение родителя, лишенного родительских прав, с ребенком до восстановления в правах должно быть невозможно.
Вторая проблема, возникающая в связи с рассматриваемой процедурой, — это отсутствие минимального и максимального сроков восстановления в правах. Представляется, что исправление родителя должно иметь стойкий планомерный характер. Это послужит гарантией того, что в ближайшем будущем не будет стоять вопрос о повторном лишении родительских прав нерадивого родителя.
В связи с чем, на наш взгляд, минимальный срок для возможности обращения в суд в целях восстановления в родительских правах, должен составлять три месяца с момента вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав. Законом не ограничено количество лишений и восстановлений родителя в правах, в каждом конкретном случае вопрос должен решаться индивидуально, однако восстановление в правах после повторного лишения родительских прав безусловно будет маловероятным. Считаем возможным указать на неоднократные факты лишения родительских прав в нормах СК РФ в отношении одного ребенка, как основание невозможности восстановления в родительских правах.
В судебном заседании по рассмотрению требований о восстановлении родительских прав в обязательном порядке принимают участие прокурор, выступающий гарантом вынесения справедливого решения, соответствующего интересам ребенка, и орган опеки и попечительства, обе эти стороны выражают свое мнение об исправлении лица, лишенного родительских прав, и необходимости восстановления его предшествующего правового положения.
В настоящее время во всех развитых странах мира наблюдается процесс ослабления семьи как социального института. Одно из проявлений данного явления - весьма высокий уровень разводов. Как правило, разводы зачастую влекут за собой различные негативные социально-психологические последствия. В том числе, особенно подвержены влиянию последствий развода оказываются дети. Из-за несложившейся семейной жизни родителей, вследствие чего они вынуждены проживать раздельно, отец и мать начинают «делить» ребенка.
Однако, во многих случаях, несмотря на предписание органа опеки и попечительства, некоторые родители злоупотребляют правом, стараясь препятствовать общению ребёнка с другим родителем, дедушкой, бабушкой или другими родственниками. Такие действия обычно обусловлены эмоциональным состоянием родителя и никак не связаны с обеспечением интересов ребенка. Напротив, подобная ситуация является наиболее травмирующей для него, так как родители, пытаясь заставить ребёнка принять чью-либо сторону, вовлекают его в конфликт. Это сказывается на его нервно-психическом состоянии и может привести к различным психическим и личностным проблемам.
При согласованных действиях родителей мала вероятность того, что их дети окажутся участниками конфликта, даже если ребёнок находится в близких отношениях с обоими родителями.
Таким образом, распад брачного союза всегда был и остаётся феноменом, содержащим множество противоречий и трудностей, возникающих в обществе и в семье как социальном институте, приводящий к различным последствиям. Особенно сильно последствия развода негативно влияют на ребёнка. В Российском законодательстве права родителей на ребёнка после развода закрепляют положения Семейного кодекса. В Европейских странах существуют законы, где зафиксированы положения, согласно которым после развода родителей ребёнок находится под их совместной опекой. Также в странах Европы существует практика чередования места проживания ребенка.
Можно заключить, что ребенок имеет ряд прав, которые должны быть полноценно защищены, однако с этим есть ряд проблем, рассмотренных в диссертации. Необходима полноценная трансформация как законодательства, так и правоприменительной практики с учетом иностранного опыта для защиты этих прав.



1. Конвенция ООН «О правах ребенка» 1989 г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. 1990. № 45. Ст. 955.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Ратифицирована Федеральным законом от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ // СЗ РФ. 1998. N 14. Ст. 1514; 2001. N 2. Ст. 163.
3. Декларация прав ребенка. Принята 20.11.1959 г. Резолюцией 1386 (XIV) на 841-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // www.un.org/ru/documents/decl conv/declarations/childdec.shtml
4. Конвенция ООН «О правах ребенка» 1989 г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. 1990. № 45. Ст. 955.
5. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах // Принят в Нью-Йорке, 19 декабря 1966 г. // Ведомости ВС СССР. 1976. N 17. Ст. 291.
6. Международный пакт о гражданских и политических правах // Принят в Нью-Йорке, 19 декабря 1966 г. // Ведомости ВС СССР. 1976. N 17. Ст. 291.
7. Минская конвенция стран СНГ «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 г. Ратифицирована Российской Федерацией 4 августа 1994 г. и вступила в силу для России 10 декабря 1994 г. // СЗ РФ. 1995. N 17. Ст. 1472.
8. Кишиневская конвенция «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» // Принята в Кишиневе 7 октября 2002 г. Конвенцию подписали: Азербайджанская Республика, Республика Армения, Республика Беларусь, Грузия, Республика Казахстан, Кыргызская Республика, Республика Молдова, Российская Федерация, Республика Таджикистан, Украина. Конвенцию ратифицировали
5 государств.
9. Европейская конвенция «О репатриации несовершеннолетних» // Совет Европы Конвенцию принял в Страсбурге 25 января 1996 г. (ETS N 160). Конвенция Российской Федерации не ратифицирована.
10. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание
законодательства РФ. 2014. N 31. Ст. 4398.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
12. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223- ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 1. Ст. 16.
13. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 22.01.2019) // Собрание законодательства РФ. 2005. N 1 (часть 1). Ст. 14.
14. Федеральный закон от 24.07.1998 N 124-ФЗ (ред. от
27.12.2018) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. N 31. Ст. 3802.
15. Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства РФ. 2008. N 17. Ст. 1755.
16. Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от
27.12.2018) «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ. 1997. N 47. Ст. 5340.
17. Федеральный закон от 31.05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О гражданстве Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. N 22. Ст. 2031.
18. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от
27.12.2018) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 31.01.2019) // Собрание законодательства РФ. 2011. N 48. Ст. 6724.
19. Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от
25.12.2018) «Об образовании в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2012. N 53 (ч. 1). Ст. 7598.
20. Федеральный закон от 24.07.1998 N 124-ФЗ (ред. от
27.12.2018) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. N 31. Ст. 3802.
21. Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства РФ. 2008. N 17. Ст. 1755.
22. Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от
27.12.2018) «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ. 1997. N 47. Ст. 5340.
23. Федеральный закон от 31.05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О гражданстве Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. N 22. Ст. 2031.
24. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от
27.12.2018) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 31.01.2019) // Собрание законодательства РФ. 2011. N 48. Ст. 6724.
25. Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от
25.12.2018) «Об образовании в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2012. N 53 (ч. 1). Ст. 7598.
26. Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.12.2018) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 32. Ст. 1227.
27. Указ Президента РФ от 29.05.2017 N 240 «Об объявлении в Российской Федерации Десятилетия детства» // Собрание законодательства РФ. 2017. N 23. Ст. 3309.
28. Постановление Правительства РФ от 14.02.2013 N 117 (с изм. от 20.06.2018) «Об утверждении перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить (удочерить) ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную или патронатную семью» // Собрание законодательства РФ. 2013. N 36. Ст. 4577.
29. Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. N
30. Ст. 2939.
30. Постановление СФ ФС РФ от 14.06.2017 N 171-СФ «О докладе о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2016 год» // Собрание законодательства РФ. 2017. N 25. Ст. 3612.
31. Приказ Минздрава России от 18.06.2014 N 290н «Об утверждении Порядка медицинского освидетельствования граждан, намеревающихся усыновить (удочерить), взять под опеку (попечительство), в приемную или патронатную семью детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также формы заключения о результатах медицинского освидетельствования таких граждан» (Зарегистрировано в Минюсте России 28.07.2014 N 33306) // Российская газета. 2014. 18 авг. N 185.
32. Проект Федерального закона N 1051801-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части изменения порядка присвоения и регистрации имени» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 07.03.2017) // СПС КонсультантПлюс.
33. Семейный кодекс Украины // Ведомости Верховной Рады. 2002. N 21 - 22. Ст. 135.
Специальная и научная литература:
34. Абрамов В.И. Права ребенка и их защита в России: общетеоретический анализ: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2007.
35. Автономов А.С. О введении института народных заседателей при отправлении правосудия в отношении несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2013. N 3.
36. Агарков М.М. Предмет и система советского гражданского права // Советское государство и право. 1940. N 8-9.
37. Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права. Свердловск, 1959.
38. Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. М., 2013.
39. Бахарева О.А. Некоторые аспекты процессуального положения лиц, участвующих в делах, связанных с установлением происхождения детей // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 1.
40. Белоус И.В. Источники российского семейного права: дис. ... канд. юрид. наук.
41. Беспалов Ю.Ф. Теоретические и практические проблемы реализации семейных прав ребенка в Российской Федерации: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2002.
42. Вершинина Г.И. О некоторых проблемах применения законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 1.
43. Вилейта А.П. Личные неимущественные правоотношения по советскому гражданскому праву: дис. ... канд. юрид. наук. Вильнюс, 1966.
44. Воронина С.В. Назначение иного представителя как частный случай ограничения родительских прав // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 8.
45. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю., Рузакова О.А. Семейное право: Учебник / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2016.
46. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт, 2007.
47. Громоздина М.В. Порядок осуществления родительских прав при раздельном проживании родителей: критерии установления и реальное исполнение // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 5.
48. Даниленков А.В. Компенсация морального вреда в семейных правоотношениях // Закон. 2015. № 7.
49. Долинская В.В. Источники гражданского права // Труды МГЮА. 1997. N 2.
50. Елисеева А.А. О Совершенствовании семейного
законодательства в области в области правового регулирования личных неимущественных отношений // Журнал российского права. 2010. № 3 (159).
51. Емелина Л.А., Лебедь М.В. Право ребенка на общение с отдельно проживающим после расторжения брака родителем // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 8.
52. Ермолова О.Н. Нематериальные блага и их защита: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1997.
53. Ершов В.В. Теоретические и практические проблемы правопонимания, правотворчества и правоприменения // Российское правосудие. 2008. N 7.
54. Ершов В.В., Ершова Е.А. Правовые позиции Конституционного Суда РФ как источники трудового права // Трудовое право. 2000. N 2.
55. Заседание президиума Госсовета, посвященное политике в
области семьи, материнства и детства //
http://www.kremlin.ru/events/president/news/20265.
56. Захаров Д.Н. Теоретические и практические проблемы защиты личных неимущественных прав граждан: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.
57. Каламкарян Р.А. Всеобщая декларация прав человека: достижения и перспективы / Права человека в России: декларации, нормы и жизнь. Материалы Международной научной конференции, посвященной 50- летию Всеобщей декларации прав человека. М.: МНЭПУ, 1999.
58. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Постатейный / Под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект; Институт частного права, 2017.
59. Король И.Г. Личные неимущественные права ребенка по семейному праву Российской Федерации: научно-практическое пособие. М.,
2010.
60. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Т. 1. М., 2005.
61. Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. М., 1985.
62. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление и защита. М., 2000.
63. Мамедова М.К., Шейхмурадова П.Г. Особенности рассмотренияспоров об определении места жительства ребенка и принудительного исполнения решений по делам этой категории // Современное право. 2015. N 7.
64. Матвеева М.В. Право на имя с позиций и практики Европейского суд по правам человека // Семейное и жилищное право. 2015. № 5.
65. Международное право: Учебник для вузов / Отв. ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунов. М.: Инфра-Норма, 1999.
66. Нечаева А.М. Особенности судебной защиты семейных прав ребенка // Российская юстиция. 2017. № 8.
67. Нечаева А.М. Семейное право: Учебник. М., 2015.
68. Никулинская Н.Ф. Комментарий к главе 15 «Судебное
разбирательство» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ. Постатейный // Подготовлен для
системы КонсультантПлюс.
69. Павлова Л.В. Административно-правовое регулирование защиты прав и законных интересов ребенка // Административное право и процесс. 2017. № 4.
70. Пергамент А.И. Основания возникновения и сущность родительских прав / Правовые вопросы семьи и воспитания детей. М., 1968.
71. Пирогова Е.Е. Проблемы реализации права ребенка выражать свое мнение в суде по делам о защите его прав // Семейное и жилищное право. 2016. № 3.
72. Поротиков А.И. Обычай в гражданском праве Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.
73. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2014.
74. Рузакова О.А. Право ребенка на достойное имя: современные проблемы, вопросы совершенствования российского законодательства // Актуальные проблемы российского права. 2017. № .
75. Рузакова О.А. Семейное право: Учебник. М., 2010.
76. Серебрякова А.А. Государственные гарантии реализации прав ребенка в Российской Федерации // Вопросы ювенальной юстиции. 2014. № 3.
77. Серебрякова А.А. Исполнение решений суда по делам,
связанным с воспитанием детей // Исполнительное право. 2014. № 1.
78. Сорокин С.А. Права детей в семье по семейному
законодательству РФ и Конвенции о правах ребенка. М., 2000.
79. Суховерхий В.Л. Личные неимущественные права граждан в советском гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1970.
80. Тагайназаров Ш.Т. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных прав граждан СССР. Душанбе, 1990.
81. Тарасенкова А.Н. Ваш ребенок и его права: закон и мораль // Библиотечка «Российской газеты», 2012.
82. Тарусина Н.Н., Сочнева О.И. К вопросу о субъектном составе споров об определении порядка общения с ребенком // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. N 7.
83. Темникова Н.А. Реализация и защита личных неимущественных прав ребенка в семейном праве России: дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2006. С. 26.
84. Титова Т.А. Конвенция о правах ребенка в системе общей регламентации прав человека: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000.
85. Топорнин Б.Н. Система источников права: тенденции развития / Судебная практика как источник права. М.: Юристъ, 2000.
86. Туманова Л.В., Владимирова И.А. Защита семейных прав в Европейском суде по правам человека. М.: Городец, 2007.
87. Ханукаев Ю.Э. Место и значение обычая в регулировании отношений, связанных осуществлением нематериальных благ в РФ // Нотариус. 2017. № 5.
88. Ходусов А.А. О механизме защиты прав детей // Современное право. 2018. № 3.
89. Хомякова М.Е. Защита прав несовершеннолетних в семейных правоотношениях // Судья. 2015. № 7.
90. Шерстнева Н.С. Охрана интересов детей - специфический отраслевой принцип советского семейного права // Материалы Всесоюзной научно-практической конференции «Проблемы советского семейного права». М., 1980.
91. Шерстнева Н.С. Понятие, сущность и система принципов семейного права. М., 2006.
92. Шерстнева Н.С. Принципы российского семейного права: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2007.
93. Шийко-Окрух Малгожата. Международно-правовые вопросы защиты прав ребенка: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.
94. Шикула И.Р. Государственная политика в сфере защиты прав несовершеннолетних потерпевших, находящихся в беспомощном состоянии // Юридический мир. 2016. № 11.
95. Якушев П.А. Право бабушек и дедушек на общение с внуками: вопросы судебной практики и ценностно-теоретические аспекты // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 10.
96. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. М., 1990.
97. Ярошенко К.Б. Совершенствование гражданско-правовых форм защиты личных неимущественных прав граждан по советскому праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1990.
Иностранные источники
98. Carlton F.W. Larson: Naming Baby: The Constitutional Dimensions
of Parental Naming Rights. California George Washington Law Review. 2011. №1. p. 159 - 201 URL:
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id= 1747858
99. Michigan Compiled Laws Service Copyright (c) 2003 by Matthew
Bender & Company, Inc. one of the LEXIS Publishing companies: § 333.2824.
2011. URL: http://www.daviddfriedman.com/Academic/Course_Pages/21st_century_issues/21 s t_century_law/human_repro_tech_la w_04ZMich_Comp_Laws_333_2824.pdf.
100. Namnlag (1982:670.) Utfrdad 24.06.1982 URL:
https://lagen.nu/1982:670#P34S1
101. Jonathan Baileu. U.S. vs. Europe: Moral Rights/ http://
/2006/06/12/us-vs-europe-moral-rights/
102. NJ.ADMIN. CODE. 8:2-1.4.
Материалы судебной практики:
103. Определение Конституционного Суда РФ от 05.02.2015 N 227-О «По запросу Ленинского районного суда города Смоленска о проверке конституционности положения пункта 3 статьи 146 Семейного кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2015. № 3.
104. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 26.12.2017) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 7.
105. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. 1995. 08 февр. № 29.
106. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 20 июля 2011 г. // СПС КнсультантПлюс.
107. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. N 7. Июль.
108. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ. 2015. № 4
(Утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015) // СПС
КонсультантПлюс.
109. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2016).
(Утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 г.) //
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. N 11, 12.
110. Обзор практики рассмотрения в 2015 году областными и
равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2016) // СПС
КонсультатПлюс.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.