Введение 4
Глава 1. Общая характеристика категории «субъект преступления» по российскому уголовному праву
1.1. Понятие и значение категории «субъект преступления» в
уголовном праве России
1.2. Понятие и сущность специального субъекта преступления в
уголовном праве
Глава 2. Анализ общих признаков субъекта преступления в
уголовном праве России
2.1. Физическое лицо как субъект преступления 16
2.2. Возраст как признак субъекта преступления 19
2.3. Вменяемость как признак субъекта преступления 29
Глава 3. Разграничение понятий «субъект преступления», «личность преступника» и «лицо, совершившее преступление»
3.1. Разграничение понятий «субъект преступления» и «лицо,
совершившее преступление»
3.2. Разграничение понятий «субъект преступления» и «личность преступника
Заключение 48
Список используемых источников
Каждое совершённое преступное деяние индивидуально, включая те его черты, которые относятся к характеристике лица, виновного в его совершении. Безусловно, каждый индивид имеет свои специфические, во многом уникальные, свойственные именно ему признаки.
Все подобные индивидуальные характеристики невозможно отразить в нормативных конструкциях составов преступлений, закреплённых в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации (УК РФ - далее). Теория уголовного права оперирует наиболее типичными свойствами личности лица, совершившего преступление, включаемыми теорией и правоприменительной практикой в число признаков субъекта преступления.
Противоправное, уголовно наказуемое деяние и субъект преступления - неразрывно связанные между собой категории уголовного права, которые сопряжены, при этом, с иными уголовно-правовыми институтами, а также категориями в рамках смежных отраслей юридической науки.
Субъект преступления - это тот минимальный объём юридически значимых признаков, которые характеризуют лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, который необходим для привлечения данного лица к уголовной ответственности. Без субъекта преступления, отвечающего тому минимальному объёму признаков, что закреплён в законе - нет состава преступления, что предопределяет значимость научной разработки проблематики, связанной с субъектом преступления.
В исследовании нуждаются такие проблемные вопросы, как разграничение категорий «субъект преступления», «личность преступника», «лицо, совершившее преступление»; требуют своего анализа проблемы совершенствования определения возрастных границ субъекта преступления, и т.д.
Ключевыми вопросами учения о субъекте преступления на современном этапе остаются вопросы определения вменяемости лица, совершившего противоправное деяние, а также установления признаков специального субъекта преступления.
Цель данной работы - проанализировать уголовно-правовую характеристику субъекта преступления в уголовном праве, рассмотреть проблемные вопросы, существующие в данной области.
Задачи работы:
• Изучить понятие и значение категории «субъект преступления» в уголовном праве России;
• Провести разграничение понятий «субъекта преступления», «личность преступника» и «лицо, совершившее преступление».
• Выявить значение уголовно-правовой характеристики личности преступника для правильной квалификации преступления и т.д.
Методологической базой работы является всеобщий диалектический метод познания, а также общие и частные методы исследования: системный, структурно-логический и другие.
Вопросу изучения субъекта преступления уделено внимание в работах таких авторов, как: Антонян Ю.М., Кругликов Л.Л., Мацкевич И.М., Павлов В.Г., Рарог А.И., Шаповалов В.А. и других.
Нормативной базой работы выступили нормы федерального законодательства, а также материалы судебной практики.
В заключении необходимо сформулировать ряд основных выводов по работе.
В общем виде в науке сформулировано следующее определение категории субъекта преступления: «субъект преступления — это вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного уголовным законом, виновное в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного этим законом в качестве преступления».
Так называемый, общий субъект преступления, законодатель характеризует совокупностью таких признаков как:
• физическое лицо,
• вменяемое лицо,
• лицо, достигшее возраста, с которого в соответствии с УК РФ наступает уголовная ответственность.
Обозначенный круг признаков субъекта преступления не лишен дискуссионности. Обращает на себя внимание проблема причисления к числу субъектов уголовной ответственности не только физических, но и юридических лиц. Данный вопрос вызывает бурные дискуссии в науке.
Многочисленные споры вызывает и проблемы совершенствования определения возрастных границ субъекта преступления, определения критериев вменяемости лица, привлекаемого к уголовной ответственности и т.д.
«Специальный субъект - это лицо, обладающее наряду с вменяемостью и возрастом уголовной ответственности, иными дополнительными признаками, которые указаны в Особенной части УК РФ, или прямо вытекают из него, ограничивающими круг лиц, которые могут нести ответственность за данное общественно опасное деяние».
Для того, чтобы конкретное общественно опасное деяние было признано в качестве преступления, необходимо установить и юридически закрепить все признаки состава преступления (ст. 8 УК РФ), включая признаки специального субъекта преступления.
«Признаками специального субъекта преступления являются конкретные специфические особенности субъекта данного преступления, которые выходят за рамки признаков общего субъекта преступления».
Установление всех признаков субъекта преступления, в том числе дополнительных, в случае предъявления такого требования уголовной нормой, влияет не только на квалификацию, наличие отягчающих наказание обстоятельств, но и на признание наличия в действиях такого лица состава преступления и возможность привлечения его к уголовной ответственности.
В качестве субъекта преступления может выступать исключительно физическое лицо, обладающее вменяемостью, которое к моменту совершения уголовно наказуемого деяния достигло возраста уголовной ответственности по соответствующему составу. В данном контексте возникает вопрос о теоретической возможности признать в качестве субъекта преступления какое-либо юридическое лицо (организацию, предприятие и т.д.).
В этой связи необходимо отметить, что вопрос привлечения к уголовной ответственности организаций неоднократно поднимался в научных публикациях, вызывая множество дискуссий. Данная проблема является весьма непростой как в отечественной уголовно-правовой науке, так и за рубежом.
Тем не менее, федеральный законодатель по-прежнему исходит из позиции индивидуальной, а не коллективной уголовной ответственности, что является обоснованным с традиционных позиций отечественной науки, поскольку по своей сути, уголовная ответственность юридического лица, даже в случае её закрепления в нормах действующего УК РФ, всё равно будет представлять собой подобие административной, либо гражданско- правовой ответственности.
Действительно, думается, что вести речь о вине в отношении организации, независимо от её организационно-правовой формы в том ключе, как это понимается в отечественном уголовном праве, не представляется возможным, поскольку вины в данном виде у юридического лица попросту быть не может.
Что касается возраста привлечения к уголовной ответственности, как признака субъекта преступления, то в науке существует дискуссия относительно снижения минимального возраста субъекта преступления, который на данный момент составляет 14 лет.
В научных публикациях по данной проблеме можно встретить предложения о снижении существующего возраста привлечения к «уголовной ответственности за совершение некоторых преступлений до 12¬73 13-лет».
Данное предложение видится вполне адекватным существующим социальным реалиям нашей страны, с учётом активной акселерации подрастающего поколения, ранним взрослением и вступлением в активную жизнь в рамках социума.
Таким образом, опираясь на высказанные предложения, внести изменения в ч. 2 ст. 20 УК РФ, заменив оборот «лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста» на «лица, достигшие ко времени совершения преступления тринадцатилетнего возраста».
Поднятие нижней границы возраста уголовной ответственности соответствует текущей криминогенной обстановке и принимает во внимание психо-возрастную специфику подростков. Тем более, что аналогичные подходы применяются в правоприменительной практике за рубежом.
Наряду с нижней границей возраста субъекта преступления, дискутируется проблема определения верхней границы в отношение физических лиц, которые преступили уголовно-правовой запрет в пожилом возрасте.
Думается, что в этом нет необходимости, так как возрастные границы пожилого и престарелого весьма условны и индивидуальны. В связи с этим, лица пожилого и престарелого возраста, будучи признанными виновными в совершении уголовно наказуемого деяния (при условии вменяемости), должны нести уголовную ответственность на общих основаниях.
Что касается вменяемости, как третьего необходимого признака субъекта преступления, то данный критерий характеризуется двумя критериями: медицинским (биологическим) и юридическим (психологическим). Для признания лица невменяемым требуется наличие одного из признаков юридического критерия в сочетании с одним из признаков медицинского критерия.
В действующем УК РФ законодателем сформулирована новелла, в соответствии с которой к уголовной ответственности могут привлекаться лица, имеющие психические расстройства, которые не исключают вменяемость лица, выступающего субъектом преступления.
«Введение нормы об ограниченной вменяемости вызвано существующей юридической, пенитенциарной и клинико-психологической реальностью в виде широкой распространённости в сфере права лиц с психическими аномалиями (пограничными психическими расстройствами), лимитирующими, но не лишающими субъекта преступления полностью возможности регулирования своего поведения» - так характеризуют введение данной нормы в научных публикациях.
Категория «ограниченная вменяемость», как представляется, адекватно отражает и фиксирует данную реальность для того, чтобы должным образом дифференцировать действия лица, преступающего уголовно-правовой запрет и дать данным действиям правильную правовую оценку.
Одним из наиболее сложных и важных теоретических вопросов уголовного права и криминологии является отличие понятий «субъект преступления» и «личность преступника», которые, на первый взгляд, похожи, но по своей сути и содержанию различны.
Личность преступника должна получить соответствующую комплексную разработку в рамках целого спектра наук. Однако, как представляется, приоритет должен сохранятся за уголовно-правовой и криминологической наукой.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
