РУССКАЯ ТОПОНИМИЯ ФИННО-УГОРСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ ОНЕЖСКОГО ПОЛУОСТРОВА
|
Комплексный анализ топонимии какого-либо микрорегиона (см. работы Р.А. Агеевой, И.А. Воробьевой, Г.В. Глинских, Е.Э. Ивановой, Н.В. Кабининой, Н.Б. Ковалевой, Н.Н. Мамонтовой, А.К. Матвеева, И.И. Муллонен, М.Н. Нечай, Г.Я. Симиной, О.В. Смирнова, Т.В. Чернышевой и др.) является одним из наиболее перспективных путей исследования географических названий, предполагающим привлечение широкого круга источников, изучение значительного числа топонимов, характеристику процесса формирования и развития топонимии региона. По результатам такого исследования могут быть сделаны историко-лингвистические выводы о языковых контактах на территории региона, а также истории его заселения и освоения.
Актуальность исследования состоит в том, что оно, будучи посвящено топонимии еще не изученного микрорегиона, в совокупности с другими работами (анализ микрорегиональных комплексов низовьев р. Онега и бассейна р. Лая в монографии А.К. Матвеева, кандидатская диссертация Н.В. Кабининой по топонимии дельты Северной Двины, работы Г.М. Керта, посвященная топонимии Кольского полуострова, исследования карельских лингвистов Д.В. Кузьмина и О.Л. Карловой по топонимии Карельского Поморья) позволит составить единое представление о топонимии Беломорья, сложившейся в ходе длительного лингвоэтнического взаймодействия коренного финно-угорского населения с русским.
Объект исследования - географические названия Онежского полуострова и прилежащей акватории Белого моря, включая топонимию Соловецких островов.
Онежский полуостров - один из микрорегионов Русского Севера. Микрорегиональные исследования топонимии Русского Севера имеют свою специфику и ряд особых задач, связанных с характерным для данного макрорегиона многовековым сосуществованием и взаимодействием разноязычных топонимических систем. В диахроническом аспекте традиционно выделяются два основных пласта топонимии Русского Севера: русский и дорусский (субстратный). К настоящему времени усилиями ряда исследователей (А.М.Шегрен, М.Фасмер, А.И.Попов, А.К.Матвеев и др.) в общих чертах выявлен и изучен верхний слой субстратных названий Русского Севера, представленный топонимией финно-угорского происхождения. Микрорегиональные исследования призваны детализировать, а возможно, и дополнить сложившееся в науке представление о древних финно-угорских названиях на территории Русского Севера и особенностях их адаптации в русском языке, что позволит в будущем решить задачу создания детальной лингвоэтнической карты региона на период, непосредственно предшествовавший обрусению финно-угорского населения. Результатом таких исследований должна стать реконструкция лингвоэтнического прошлого микрорегионов - языковой принадлежности дорусского населения, его контактов с другими народами, характерных черт образа жизни.
Целью работы является комплексное изучение топонимии Онежского полуострова. Основные направления исследования: этимологическое, структурно-словообразовательное, семантическое, лингвогеографическое. Топонимия Онежского полуострова характеризуется с лингвистических позиций, но затрагиваются также вопросы истории заселения и освоения региона.
Задачи работы: а) составить картотеку топонимов Онежского полуострова; б) выделить субстратный и русский пласты топонимии полуострова и охарактеризовать их статистически; в) проэтимологизировать субстратные географические наименования, учитывая их географию и результаты структурно-словообразовательного анализа; установить происхождение субстратных топонимов; г) проанализировать русскую топонимию в структурно-словообразовательном, семантическом и лингвогеографическом аспектах; д) выявить особенности географического распределения субстратных и русских топонимов на территории полуострова; охарактеризовать микрорегиональные комплексы; е) установить типы взаимодействия субстратной и русской топонимии; ж) по мере возможности интерпретировать топонимию с лингвоэтнической точки зрения.
Источники. Основной корпус топонимов был извлечен из картотеки топонимической экспедиции кафедры русского языка и общего языкознания Уральского госуниверситета. Полевой материал характеризуется многочисленностью, системностью, множеством фиксаций названий и их вариантов, наличием ударения, фонетической записи и точной географической привязки, а нередко также мотивировочных контекстов и внелингвистических комментариев. Он позволяет в полной мере представить современное состояние топонимической системы Онежского полуострова. Кроме того в работе используются факты, извлеченные из различных письменных источников: а) карт, атласов и лоций разных лет; б) документов разного времени (актов земельного межевания, юридических, экономических, списков административно-территориального деления); в) альманахов, записок путешественников, работ по краеведению; г) научных исследований по ономастике, этимологии и истории. Данные письменных источников дополняют полевой материал, служат базой для его корректировки и подтверждения этимологических версий.
Методы исследования обусловлены поставленными целью и задачами. В качестве основных используются методы этимологического, ономасиологического, семасиологического и структурно-словообразовательного анализа, методы анализа, лингвистическое картографирование, а также общенаучные методы научного описания, классификации и статистического подсчета. При проведении конкретных видов анализа учитывались данные диалектологии, исторической фонетики и лексикологии, этимологии, словообразования русского и финно-угорских языков, а также сведения истории, этнографии, физической географии, краеведения.
Научная новизна исследования заключается прежде всего в том, что это первая работа по топонимии Онежского полуострова, которая вводит в научный оборот новый полевой топонимический материал и содержит ряд новых этимологических решений.
Теоретическая значимость. В работе на широком круге фактов осмыслены вопросы этимологии, семантики, функционирования географических наименований, выводы исследования представляют интерес для истории русского языка, контактологии и финно-угроведения.
Практическая значимость. Материалы диссертации могут быть использованы в региональных топонимических исследованиях, в сопоставительных работах по русской и иноязычной топонимии, при сборе географических наименований в топонимических экспедициях, при составлении топонимических словарей и атласов, при разработке спецкурсов и спецсеминаров по вопросам контактологии и финно-угорского наследия в русском языке.
Апробация диссертации. Основные выводы и положения исследования изложены автором в докладах на Четвертой Международной научной конференции «Русская диалектная этимология» (Екатеринбург, 2002), Международной научной конференции «Ономастика в кругу гуманитарных наук» (Екатеринбург, 2005), а также на ежегодных научных конференциях кафедры русского языка и общего языкознания.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, основной части, заключения и приложения, представляющего собой список использованной литературы, список сокращений, карты. Общий объем работы 118 с., из которых основной текст составляет 145 с.
Основные положения, которые выносятся на защиту.
1. Комплексный анализ топонимии микрорегиона является перспективным видом исследования, поскольку позволяет с разных сторон взглянуть на географические названия и выявить пути формирования и особенности функционирования топонимической системы.
2. Топонимия Онежского полуострова имеет два основных хронологических пласта различного происхождения: субстратный и русский. Анализ русских названий - основа для изучения иноязычных.
3. Русский топонимический пласт на территории Онежского полуострова формировался на протяжении нескольких столетий. Он характеризуется многообразием структурных и семантических типов и специфическими особенностями их верификации.
4. Поздний субстратный слой топонимии региона имеет прибалтийско- финское происхождение, для его интерпретации наиболее близки данные северно-карельского диалекта.
5. Прибалтийским финнам на Онежском полуострове предшествовали саамы, а возможно, эти этносы проживали здесь одновременно. Саамская топонимия бОльшей частью фиксируется в районе деревень Кянда, Нижмозеро, Солозеро.
6. Названия неизвестного происхождения имеют сходство с древнейшей топонимией, широко распространенной на Русском Севере.
7. Освоение иноязычной топонимии Онежского полуострова ограничивается формальной адаптацией названий: калькированием детерминанта, оформлением русскими аффиксами и включением в русскую морфологическую систему.
Актуальность исследования состоит в том, что оно, будучи посвящено топонимии еще не изученного микрорегиона, в совокупности с другими работами (анализ микрорегиональных комплексов низовьев р. Онега и бассейна р. Лая в монографии А.К. Матвеева, кандидатская диссертация Н.В. Кабининой по топонимии дельты Северной Двины, работы Г.М. Керта, посвященная топонимии Кольского полуострова, исследования карельских лингвистов Д.В. Кузьмина и О.Л. Карловой по топонимии Карельского Поморья) позволит составить единое представление о топонимии Беломорья, сложившейся в ходе длительного лингвоэтнического взаймодействия коренного финно-угорского населения с русским.
Объект исследования - географические названия Онежского полуострова и прилежащей акватории Белого моря, включая топонимию Соловецких островов.
Онежский полуостров - один из микрорегионов Русского Севера. Микрорегиональные исследования топонимии Русского Севера имеют свою специфику и ряд особых задач, связанных с характерным для данного макрорегиона многовековым сосуществованием и взаимодействием разноязычных топонимических систем. В диахроническом аспекте традиционно выделяются два основных пласта топонимии Русского Севера: русский и дорусский (субстратный). К настоящему времени усилиями ряда исследователей (А.М.Шегрен, М.Фасмер, А.И.Попов, А.К.Матвеев и др.) в общих чертах выявлен и изучен верхний слой субстратных названий Русского Севера, представленный топонимией финно-угорского происхождения. Микрорегиональные исследования призваны детализировать, а возможно, и дополнить сложившееся в науке представление о древних финно-угорских названиях на территории Русского Севера и особенностях их адаптации в русском языке, что позволит в будущем решить задачу создания детальной лингвоэтнической карты региона на период, непосредственно предшествовавший обрусению финно-угорского населения. Результатом таких исследований должна стать реконструкция лингвоэтнического прошлого микрорегионов - языковой принадлежности дорусского населения, его контактов с другими народами, характерных черт образа жизни.
Целью работы является комплексное изучение топонимии Онежского полуострова. Основные направления исследования: этимологическое, структурно-словообразовательное, семантическое, лингвогеографическое. Топонимия Онежского полуострова характеризуется с лингвистических позиций, но затрагиваются также вопросы истории заселения и освоения региона.
Задачи работы: а) составить картотеку топонимов Онежского полуострова; б) выделить субстратный и русский пласты топонимии полуострова и охарактеризовать их статистически; в) проэтимологизировать субстратные географические наименования, учитывая их географию и результаты структурно-словообразовательного анализа; установить происхождение субстратных топонимов; г) проанализировать русскую топонимию в структурно-словообразовательном, семантическом и лингвогеографическом аспектах; д) выявить особенности географического распределения субстратных и русских топонимов на территории полуострова; охарактеризовать микрорегиональные комплексы; е) установить типы взаимодействия субстратной и русской топонимии; ж) по мере возможности интерпретировать топонимию с лингвоэтнической точки зрения.
Источники. Основной корпус топонимов был извлечен из картотеки топонимической экспедиции кафедры русского языка и общего языкознания Уральского госуниверситета. Полевой материал характеризуется многочисленностью, системностью, множеством фиксаций названий и их вариантов, наличием ударения, фонетической записи и точной географической привязки, а нередко также мотивировочных контекстов и внелингвистических комментариев. Он позволяет в полной мере представить современное состояние топонимической системы Онежского полуострова. Кроме того в работе используются факты, извлеченные из различных письменных источников: а) карт, атласов и лоций разных лет; б) документов разного времени (актов земельного межевания, юридических, экономических, списков административно-территориального деления); в) альманахов, записок путешественников, работ по краеведению; г) научных исследований по ономастике, этимологии и истории. Данные письменных источников дополняют полевой материал, служат базой для его корректировки и подтверждения этимологических версий.
Методы исследования обусловлены поставленными целью и задачами. В качестве основных используются методы этимологического, ономасиологического, семасиологического и структурно-словообразовательного анализа, методы анализа, лингвистическое картографирование, а также общенаучные методы научного описания, классификации и статистического подсчета. При проведении конкретных видов анализа учитывались данные диалектологии, исторической фонетики и лексикологии, этимологии, словообразования русского и финно-угорских языков, а также сведения истории, этнографии, физической географии, краеведения.
Научная новизна исследования заключается прежде всего в том, что это первая работа по топонимии Онежского полуострова, которая вводит в научный оборот новый полевой топонимический материал и содержит ряд новых этимологических решений.
Теоретическая значимость. В работе на широком круге фактов осмыслены вопросы этимологии, семантики, функционирования географических наименований, выводы исследования представляют интерес для истории русского языка, контактологии и финно-угроведения.
Практическая значимость. Материалы диссертации могут быть использованы в региональных топонимических исследованиях, в сопоставительных работах по русской и иноязычной топонимии, при сборе географических наименований в топонимических экспедициях, при составлении топонимических словарей и атласов, при разработке спецкурсов и спецсеминаров по вопросам контактологии и финно-угорского наследия в русском языке.
Апробация диссертации. Основные выводы и положения исследования изложены автором в докладах на Четвертой Международной научной конференции «Русская диалектная этимология» (Екатеринбург, 2002), Международной научной конференции «Ономастика в кругу гуманитарных наук» (Екатеринбург, 2005), а также на ежегодных научных конференциях кафедры русского языка и общего языкознания.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, основной части, заключения и приложения, представляющего собой список использованной литературы, список сокращений, карты. Общий объем работы 118 с., из которых основной текст составляет 145 с.
Основные положения, которые выносятся на защиту.
1. Комплексный анализ топонимии микрорегиона является перспективным видом исследования, поскольку позволяет с разных сторон взглянуть на географические названия и выявить пути формирования и особенности функционирования топонимической системы.
2. Топонимия Онежского полуострова имеет два основных хронологических пласта различного происхождения: субстратный и русский. Анализ русских названий - основа для изучения иноязычных.
3. Русский топонимический пласт на территории Онежского полуострова формировался на протяжении нескольких столетий. Он характеризуется многообразием структурных и семантических типов и специфическими особенностями их верификации.
4. Поздний субстратный слой топонимии региона имеет прибалтийско- финское происхождение, для его интерпретации наиболее близки данные северно-карельского диалекта.
5. Прибалтийским финнам на Онежском полуострове предшествовали саамы, а возможно, эти этносы проживали здесь одновременно. Саамская топонимия бОльшей частью фиксируется в районе деревень Кянда, Нижмозеро, Солозеро.
6. Названия неизвестного происхождения имеют сходство с древнейшей топонимией, широко распространенной на Русском Севере.
7. Освоение иноязычной топонимии Онежского полуострова ограничивается формальной адаптацией названий: калькированием детерминанта, оформлением русскими аффиксами и включением в русскую морфологическую систему.
В заключении подведены итоги, сформулированы выводы и намечены перспективы исследования.
Комплексное топонимическое исследование позволяет сформулировать ряд выводов, касающихся путей формирования системы географических названий, языковых особенностей, функциональной специфики топонимии отдельно взятого региона.
Топонимия Онежского полуострова характеризуется сложностью своего происхождения. БОльшая часть названий имеет исконное русское происхождение (3965 названий, что составляет 92% от общего числа топонимов полуострова) разного времени образования (об этом можно судить по внутренней форме некоторых топонимов, ср., к примеру Барские, поля и Смолсоюзные, пож.). Русская топонимия региона складывалась на протяжении нескольких столетий. Этимологический анализ выявил также прибалтийско- финские (северно-карельские) и саамские наименования, которые вошли в топонимическую систему региона.
Нерусские названия фиксируются в основном по морскому побережью, в глубине полуострова обнаружен топонимический субстрат лишь в районе Солозеро и несколько разрозненных наименований крупных озер в северной части региона. Это свидетельствует о том, что различные этнические группы проникали на Онежский полуостров морским путем, а не из глубин материка.
Основной субстратный пласт принадлежит прибалтийско-финским языкам (220 топонимов), точнее эти названия созданы северными карелами (помимо исторических свидетельств, на это указывают и чисто лингвистические данные).
Наиболее плотен прибалтийско-финский слой в районе населенных пунктов Тамица, Покровское, Кянда, Лямца, причем территория Тамицы (в особенности) и Кянды выделяется особо, здесь значителен микротопонимический субстрат. Это свидетельствует о том, что процесс окончательного обрусения местного населения закончился сравнительно недавно.
Саамские по происхождению географические названия (48 топонимов) представлены в гораздо меньшем количестве, но все же и этот топонимический слой значителен. Основные очаги лопарского субстрата - поселения Нижмозеро, Кянда, Солозеро. Напрашивается вывод о том, что саамы пришли на эту территорию морем, осели на побережье тихих и закрытых Нижмозерской и Кяндской губ, и уже оттуда, поднимаясь вверх по р. Кянда, вышли к Солозеру. Данные этимологического анализа продтверждаются этнотопонимом Лопырево, оз. и свидетельством одного соловецкого монаха, который однажды! оказался на Онежском берегу в «лопском закутке» в районе р. Нижма.
Остальная часть Онежского берега (район Пушлахты), видимо, относится к зоне самого раннего проникновения русских в Беломорье, не освоенной или слабо освоенной другими этническими группами, здесь топонимический субстрат почти отсутствует.
В самой северной части полуострова, его оконечности (район Летнего Наволока и Летней Золотицы) полностью преобладает прибалтийско-финский субстрат (почти 100% нерусских названий).
Субстратная топонимия Летнего берега представляет наибольшую сложность в плане этимологической интерпретации, большая часть названий осталась неясной. В связи с этим стоит вспомнить данные археологии: именно территория Летнего берега - одна из зон «беломорской» культуры эпохи неолита, сложившейся в результате продвижения волго-окских племен на север.
Наличие субстрата, однако, не повлияло сколько-нибудь значительно на русскую топонимию ни в структурном, ни в семантическом плане. В отношении структуры названий влияние выразилось в появлении единичных наименований, созданных по типу топонимов-полукалек, хотя такой тип потенциально заложен и в исконной системе . В семантике есть межязыковые пересечения, но они естественны и обусловлены общностью физико¬географических и природно-климатических условий. Напротив, есть существенные отличия в наборе апеллятивных идеограмм.
Можно отметить несколько отличительных черт, характеризующих собственно русскую топонимию.
Многие микротопонимы, относящиеся к сельскохозяйственным объектам (полям, покосам, лугам) образованы путем метонимического переноса наименования с объекта рядом расположенного (Бабушка, гора - Бабушка, поле) без формально выраженных средств топонимообразования. В связи с этим возникает предположение о том, что в каждом конкретном случае топоним обозначает один, только сложный, комплексный объект, например, берега ручьев, рек, озер обычно скашивают, так как часто это места низинные и сырые, горы, холмы как места возвышенные и потому сухие обычно распахивают и засевают, потому, видимо, такие объекты воспринимаются и называются синкретично, нераздельно сущностно и функционально.
Большая часть микротопонимов имеет оттопонимическое и отантропонимическое происхождение, это обусловлено сложившейся системой хозяйствования (при общей ограниченности потенциальных земельных угодий существовала практика захвата земель, тоней, побережных лугов).
В качестве перспектив исследования можно наметить развернутое изучение семантики русской топонимии с учетом системообразующих факторов.
Комплексное топонимическое исследование позволяет сформулировать ряд выводов, касающихся путей формирования системы географических названий, языковых особенностей, функциональной специфики топонимии отдельно взятого региона.
Топонимия Онежского полуострова характеризуется сложностью своего происхождения. БОльшая часть названий имеет исконное русское происхождение (3965 названий, что составляет 92% от общего числа топонимов полуострова) разного времени образования (об этом можно судить по внутренней форме некоторых топонимов, ср., к примеру Барские, поля и Смолсоюзные, пож.). Русская топонимия региона складывалась на протяжении нескольких столетий. Этимологический анализ выявил также прибалтийско- финские (северно-карельские) и саамские наименования, которые вошли в топонимическую систему региона.
Нерусские названия фиксируются в основном по морскому побережью, в глубине полуострова обнаружен топонимический субстрат лишь в районе Солозеро и несколько разрозненных наименований крупных озер в северной части региона. Это свидетельствует о том, что различные этнические группы проникали на Онежский полуостров морским путем, а не из глубин материка.
Основной субстратный пласт принадлежит прибалтийско-финским языкам (220 топонимов), точнее эти названия созданы северными карелами (помимо исторических свидетельств, на это указывают и чисто лингвистические данные).
Наиболее плотен прибалтийско-финский слой в районе населенных пунктов Тамица, Покровское, Кянда, Лямца, причем территория Тамицы (в особенности) и Кянды выделяется особо, здесь значителен микротопонимический субстрат. Это свидетельствует о том, что процесс окончательного обрусения местного населения закончился сравнительно недавно.
Саамские по происхождению географические названия (48 топонимов) представлены в гораздо меньшем количестве, но все же и этот топонимический слой значителен. Основные очаги лопарского субстрата - поселения Нижмозеро, Кянда, Солозеро. Напрашивается вывод о том, что саамы пришли на эту территорию морем, осели на побережье тихих и закрытых Нижмозерской и Кяндской губ, и уже оттуда, поднимаясь вверх по р. Кянда, вышли к Солозеру. Данные этимологического анализа продтверждаются этнотопонимом Лопырево, оз. и свидетельством одного соловецкого монаха, который однажды! оказался на Онежском берегу в «лопском закутке» в районе р. Нижма.
Остальная часть Онежского берега (район Пушлахты), видимо, относится к зоне самого раннего проникновения русских в Беломорье, не освоенной или слабо освоенной другими этническими группами, здесь топонимический субстрат почти отсутствует.
В самой северной части полуострова, его оконечности (район Летнего Наволока и Летней Золотицы) полностью преобладает прибалтийско-финский субстрат (почти 100% нерусских названий).
Субстратная топонимия Летнего берега представляет наибольшую сложность в плане этимологической интерпретации, большая часть названий осталась неясной. В связи с этим стоит вспомнить данные археологии: именно территория Летнего берега - одна из зон «беломорской» культуры эпохи неолита, сложившейся в результате продвижения волго-окских племен на север.
Наличие субстрата, однако, не повлияло сколько-нибудь значительно на русскую топонимию ни в структурном, ни в семантическом плане. В отношении структуры названий влияние выразилось в появлении единичных наименований, созданных по типу топонимов-полукалек, хотя такой тип потенциально заложен и в исконной системе . В семантике есть межязыковые пересечения, но они естественны и обусловлены общностью физико¬географических и природно-климатических условий. Напротив, есть существенные отличия в наборе апеллятивных идеограмм.
Можно отметить несколько отличительных черт, характеризующих собственно русскую топонимию.
Многие микротопонимы, относящиеся к сельскохозяйственным объектам (полям, покосам, лугам) образованы путем метонимического переноса наименования с объекта рядом расположенного (Бабушка, гора - Бабушка, поле) без формально выраженных средств топонимообразования. В связи с этим возникает предположение о том, что в каждом конкретном случае топоним обозначает один, только сложный, комплексный объект, например, берега ручьев, рек, озер обычно скашивают, так как часто это места низинные и сырые, горы, холмы как места возвышенные и потому сухие обычно распахивают и засевают, потому, видимо, такие объекты воспринимаются и называются синкретично, нераздельно сущностно и функционально.
Большая часть микротопонимов имеет оттопонимическое и отантропонимическое происхождение, это обусловлено сложившейся системой хозяйствования (при общей ограниченности потенциальных земельных угодий существовала практика захвата земель, тоней, побережных лугов).
В качестве перспектив исследования можно наметить развернутое изучение семантики русской топонимии с учетом системообразующих факторов.