Введение …………………………………………………………………………. 3
Глава 1. Добровольный отказ от преступления ……………………………….. 5
1.1. Общая характеристика добровольного отказа и его применение в деятельности правоприменительных органов ………………………………… 5
1.2. Проблемы правового регулирование добровольного отказа от совершения преступления …………………………………………………….. 10
1.3. Квалификация добровольного отказа от преступления …………. 16
Глава 2. Деятельное раскаяние в уголовном праве ………………………….. 19
2.1. Понятие и признаки деятельного раскаяния ……………………... 19
2.2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием ……………………………………………………………………... 23
Заключение ……………………………………………………………………... 27
Библиографический список …………………………………………………… 29
Работа сдана на «отлично», уровень оригинальности по антиплагиат.ру 77%
Актуальность исследования теоретических и практических проблем добровольного отказа от преступления обусловлена следующими обстоятельствами. Добровольный отказ от преступления традиционно регламентируется отечественным уголовным законодательством, что в полной мере соответствует задачам и принципам уголовно-правового регулирования. Закрепление данного определения в ч.1 ст. 31 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ не привело к единству взглядов в уголовно-правовой доктрине об этом понятии. Отсутствует это единство и в определении и понимании необходимых признаков добровольного отказа, и в подходах к вопросам о добровольном отказе при соучастии и на разных стадиях преступной деятельности.
Отсутствие этого единства, несмотря на достаточное внимание уголовно-правовой науки к рассматриваемой категории, является одной из причин крайне редкого применения на практике положений ст. 31 Уголовного кодекса Российской Федерации. Проблематика добровольного отказа нуждается в комплексном подходе, т.к. близко соприкасается с такими науками, как, например, психология и социология.
Таким образом, избранная тема, несомненно, весьма актуальна.
Объектом исследования является общественные отношения, урегулированные нормами уголовного права, характеризующие добровольный отказ и деятельное раскаяние: понятие, признаки и значение для деятельности правоприменительных органов.
Предметом исследования являются добровольный отказ и деятельное раскаяние: понятие, признаки и значение для деятельности правоприменительных органов.
Целью работы является анализ добровольного отказа и деятельного раскаяния: понятия, признаков и значения для деятельности правоприменительных органов.
Исходя из цели, были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть добровольный отказ от преступления;
- дать общую характеристику добровольного отказа и его применение в деятельности правоприменительных органов;
- выявить проблемы правового регулирование добровольного отказа от совершения преступления;
- исследовать квалификацию добровольного отказа от преступления;
- изучить деятельное раскаяние в уголовном праве;
- раскрыть понятие и признаки деятельного раскаяния;
- проанализировать освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Были изучены нормативно-правовые источники по данной теме, а также монографическая, периодическая и учебная литература.
Методологическую основу исследования составили общенаучный, логический, исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой и аксиологический методы.
Структура работы представляет собой введение, две главы, содержащие 5 параграфов, заключение и библиографический список. В первой главе рассмотрен добровольный отказ от преступления; дана общая характеристика добровольного отказа и его применение в деятельности правоприменительных органов; выявлены проблемы правового регулирование добровольного отказа от совершения преступления; исследована квалификация добровольного отказа от преступления. Вторая глава посвящена изучению деятельного раскаяния в уголовном праве; раскрыты понятие и признаки деятельного раскаяния; проанализировано освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Таким образом, согласно ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления является прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), направленных на совершение конкретного преступления в случае, если лицо осознавало возможность доведения преступного деяния до конца. Следует отметить, что сущность добровольного отказа заключается в том, что лицо, прекращая свою противоправную деятельность, теряет, прежде всего, характер приготовления к преступлению или покушения на преступление. Исходя из этого в его противоправных действиях, которые в результате добровольно прекращены, отсутствуют общественная опасность и самое основное – вина.
Применение анализируемого института активно прослеживается в деятельности правоохранительных и судебных органов. Действуя на практике, им, прежде всего, необходимо определить условия совершения добровольного отказа, то есть инициатива прекращения преступления исходит исключительно от лица, имевшего намерение совершить преступное деяние. Прежде всего, должно быть понимание и согласие с окончанием их деятельности. Только в ситуациях, когда на лицо ничего не давит и не имеется доказательств воздействия и уговоров других людей, а также отсутствуют обстоятельства, повлиявшие на решение добровольно отказавшегося лица – можно говорить о добровольности решения. Такой субъективный признак говорит об осознании преступником свободы своих действий.
Таким образом, предлагается рассматривать добровольный отказ от преступления как основание, исключающее уголовную ответственность. Причина тому - отсутствие в акте всех признаков состава преступления. Добровольный отказ влечет прекращение выполнения объективной стороны преступления. В связи с этим устраняется угроза посягательства на объект, охраняемый уголовным законом, изменяется психическое отношение лица к совершаемому деянию, что приводит к устранению вины, и субъект в целом теряет свою общественную опасность. Закрепление в уголовном законе добровольного отказа от преступления является своеобразной гарантией для нормального существования в обществе и полноценного функционирования своей профессиональной деятельности без опыта привлечения к уголовной ответственности и всех связанных с ней ограничений. Это своего рода право, которым можно воспользоваться на стадии приготовления к преступлению, но в случае, если лицо осознавало возможность доведения преступного деяния до конца.
Считаем разумным утверждать, что недопустимо сравнивать сходство между добровольным отказом от преступного деяния и активным раскаянием. Во-первых, их различие между собой определяется временными границами: добровольный отказ возможен только до наступления общественно опасных последствий, а активное покаяние возможно после их наступления. Во-вторых, различие касается правовых последствий: добровольный отказ полностью исключает ответственность за данное преступное деяние, когда, в свою очередь, активное раскаяние рассматривается как основание для освобождения от уголовной ответственности и смягчающие обстоятельства. В-третьих, активное покаяние, в отличие от добровольного отказа, не может быть связано с пассивным поведением человека.
По нашему мнению, следует предусмотреть следующие изменения в законодательстве: 1) расширить применимость освобождения от уголовной ответственности на практике; 2) предусмотреть дополнительные параметры, которые бы учитывались, такие как оказание помощи в раскрытии преступления и искренность признания; 3) закрепить возможность освобождения от уголовной преследования на досудебных стадиях, при выполнении необходимых действий подозреваемым.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
