Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Собирание доказательств как элемент процесса доказывания

Работа №103264

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовное процесс

Объем работы24
Год сдачи2022
Стоимость350 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
159
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение…………………………………………………….………….……3

§1. Понятие, субъекты и цели доказывания……………………….………5

§2. Предмет и пределы доказывания………………………………….……9

§3. Понятие и субъекты собирания доказательств……………...…….….14

§4. Сущность собирания доказательств……………………..…...…….….16

Заключение……………………………………………………….……….…21

Список использованной литературы……………………………….…..…23


Работа сдана на «хорошо», уровень оригинальности по антиплагиат.ру 69%

В теории и практике уголовного судопроизводства наибольший интерес традиционно вызывали и продолжают вызывать проблемы познания и доказывания, поскольку наряду с правовой сущностью они имеют весьма глубокие философские корни. На сегодняшний день практически ни одна из них так и не получила своего окончательного разрешения. В частности, представляется весьма актуальным вопрос о структурных элементах уголовно-процессуального доказывания, которые в действующем процессуальном законе выражены в виде трехчленной формулы: "собирание - проверка - оценка доказательств" (ст. 85 УПК РФ) .
Вместе с тем, несмотря на достаточно широкий круг исследователей способов собирания доказательств, этот институт нуждается в дополнительном изучении именно ввиду действия уголовно-процессуального закона, сочетающего черты следственного и состязательного типов судопроизводств. В связи с этим на сегодняшний день данная тема является актуальной.
Степень научной разработанности составили труды таких авторов как: Т.Н. Добровольская, В.Я. Дорохов, Е.А. Доля, 3.3. Зинатуллин, В.И. Зажицкий,. H. Ковтун, Г.Н. Королев, Н.П. Кузнецов, Ю.В. Кореневский, A.M. Ларин, И.М. Лузгин, П.А. Лупинская и др.
Объектом исследования являются положения теории доказательств, уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие доказательственную деятельность участников уголовного процесса, а также практическая деятельность правоохранительных органов по доказыванию в ходе производства по уголовному делу, материалы следственной, судебной практики.
Предметом исследования явились процессуальные и иные способы собирания доказательств при производстве по уголовным делам.
Цель исследования заключается полном и всестороннем анализе института собирания доказательств как этапа уголовного доказывания.
Для достижения этой цели необходимо было решить следующие основные задачи:
1. дать понятие доказыванию;
2. изучить субъектов и цели доказывания;
3. рассмотреть предмет и пределы доказывания;
4. выявить понятие, способы и субъекты собирания доказательств;
В курсовой работе использовались общенаучные (метод анализа, метод синтеза, метод индукции, обобщение) и специальные (исторический метод, проблемно-хронологический метод, формально-юридический метод) методы.
Структура курсовой работы состоит из введения, двух основных глав, параграфов, заключения и списка использованных источников.
В первой главе дается общее понятие доказывания. Во второй главе выявляются субъекты и определяются цели доказывания. В третьей главе рассматриваются предмет и пределы доказывания. В четвертой главе анализируется понятие, способы и субъекты собирания доказательств.
 


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Исходя из рассмотрения данной темы, можно сопоставить цели с результатами.
Проблемы собирания доказательств тесно связаны с необходимостью обеспечения защиты людей от преступлений, а также с целью гарантии прав и законных интересов лиц, которые вовлечены в сферу уголовного процесса.
Доказывание - это осуществляемая в установленном законом порядке деятельность суда, прокурора, следователя, дознавателя по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления истины по уголовному делу, а также для выполнения задач от уголовного судопроизводства. Целью доказывания является установление истины по делу.
Субъекты доказывания - это органы и лица, играющие в доказывании не разовую или эпизодическую, а постоянную, длительную роль (хотя бы в пределах одной стадии процесса),
К первой группе относятся субъекты доказывания, деятельность которых направлена на защиту публичного интереса, - дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор, государственный обвинитель.
Ко второй группе относятся подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, а также гражданский истец и гражданский ответчик, лично заинтересованные в исходе уголовного дела. К этой же группе должны быть отнесены и лица, представляющие в доказывании чужой личный интерес. Это защитник, представитель потерпевшего, а также представители гражданского истца и гражданского ответчика, процессуальная деятельность которых производна от представляемых ими участников уголовного процесса.
Предмет доказывания – это обстоятельств, подлежащие доказыванию по уголовному делу.
Также был изучен вопрос относительно пределов доказывания в уголовном судопроизводстве.
Пределы доказывания определяют глубину и степень исследования всех обстоятельств, круг, объем доказательств и их источников, доказательственных фактов, процессуальных действий, необходимых для этого.
Пределы доказывания определяют систему доказательств достаточную для выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
Собирание доказательств в уголовном процессе – этап процесса доказывания, включающий обнаружение, получение и фиксацию доказательств.
Собирание доказательств представляет собой важное содержание уголовно-процессуальной деятельности. Его осуществление происходит во всех стадиях, с ним связана любая деятельность всех участников процесса уголовного характера.
Собирание доказательств представляет собой активный познавательный процесс избирательного восприятия и преобразования управомоченным субъектом объективно существующих фактических данных, который завершается формированием доказательств.
Таким образом, узнав о понятии и структуре собирания доказательств, рассмотрев следственные действия при этом и ознакомившись с иными процессуальными способами собирания доказательств, удалось полноценно изучить основные аспекты собирания доказательств в уголовно-процессуальной деятельности.



I. Нормативные правовые акты и официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ // Собрание Законодательства РФ - № 31, - 2014, -ст. 4398
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // - № 52, - 2001, - ст. 4921

II. Монографии, статьи, диссертации

1. Александров А.С., Фролов С.А. Относимость уголовно-процессуальных доказательств: монография. Н. Новгород, 2011. 176 с.
2. Балакшин В. «Асимметрия» правил оценки допустимости доказательств // Законность. 2011. № 3. С. 2–9.
3. Безгласная О.А. Некоторые актуальные проблемы оценки доказательств в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2015. №1. С. 128–131.
4. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учеб. пособие. М.: Проспект, 2011. 328 с.
5. Галяшин Н.В. Проблемы правового регулирования и оценки производных доказательств в аспекте перспективы введения в уголовный процесс института установления объективной истины // Адвокатская практика. 2015. № 1. С. 30−33.
6. Монарх Ю.В. Допустимость доказательств в уголовном процессе / Ю. В. Монарх. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2014. — № 17 (76). — С. 404-406.
7. Маркина Е.А. Глава 11. Доказывание // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Е.А. Маркина. - М.: Издательство НОРМА, 2016. – 420 с.
8. Попов А.А. Доказывание при производстве по уголовному делу / А.А. Попов // Мировой судья. - 2017. - № 2. С. 30-36.
9. Рыжаков А.П. Собирание (проверка) доказательств. Показания как средство доказывания. Научно-практическое руководство / А.П. Рыжаков. - М.: Зерцало, 2016. – 257 с.
10. Саенко Е.В. Проблемы оценки доказательств по уголовному делу / Е. В. Саенко. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 19 (153). — С. 226-230.
11. Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии) / М.А. Сильнов. - М.: Юрайт, 2017. – 314 с.
12. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С.А.Шейфер. - М.: Норма, 2018. – 294 с.

III. Учебники, учебные пособия, лекции

1. Лазарева В.А. Уголовный процесс, учебник / В.А. Лазарева. – М.: Юстиция, 2018. – 368 с.
2. Прошляков А.Д., Уголовный процесс, учебник / А.Д. Прошляков. – М.: Инфотропик, 2016. – 912 с.
3. Рарог А.И. Уголовно-правовое воздействие, монография / А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2017. – 288 с.
4. Шаталов А.С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебный курс в 3-х томах. Т.I. Общие положения: Москва – Великий Новгород, ИД МПА-Пресс, 2012. – 945 с.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.