🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Правовая характеристика необходимой обороны

Работа №103240

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовное право

Объем работы36
Год сдачи2020
Стоимость350 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
254
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ,
КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
ИСКЛЮЧАЮЩЕГО ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ 5
1.1 Понятие необходимой обороны 5
1.2 Значение необходимой обороны 10
ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ
НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 13
2.1 Условия правомерности, которые относятся к защите.
Общественная опасность посягательства 13
2.2 Наличность посягательства 17
2.3 Действительность посягательства 19
ГЛАВА 3. ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ
И ЕЕ ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ 22
3.1 Пределы необходимой обороны 22
3.2 Соотношение крайней необходимости и необходимой обороны 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 34

Работа сдана на «отлично», уровень оригинальности по антиплагиат.ру 88%

Актуальность темы курсовой работы обусловлена высокой значимостью проблем, по дальнейшему совершенствованию механизма защиты прав и законных интересов общества в целом и каждой отдельной личности в целом.
Для развития правового института необходимой обороны огромное значение имели конституционные положения, непосредственно связанные с основами защиты прав и свобод человека и гражданина, а также механизмом их соблюдения и защиты. Именно указанные положения обусловили появление принципиально новых возможностей для граждан, в сфере самостоятельной защиты прав и свобод, гарантированным им государством. В качестве такого способа, кроме прочего, выступает необходимая оборона, которая является самостоятельным правовым институтом, признанным в действующем законодательстве страны и мира.
В современном обществе институт необходимой обороны имеет достаточно высокую значимость, что подтверждается тем фактом, что в последнее десятилетие законодатель внес значительные изменения в рассматриваемый правовой институт, которые расширили права обороняющийся стороны. Вышесказанное предопределяет необходимость осмысления действующего законодательства о необходимой обороне.
Цель курсовой работы – анализ необходимой обороны и ее значения в практической деятельности.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) Изучить правовую природу необходимой обороны;
2) Выявить ее характерные черты;
3) Определить условия правомерности необходимой обороны.
4) Изучить последствия превышения пределов необходимой обороны;
5) Рассмотреть трудности квалификации необходимой обороны.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в связи с причинением вреда в состоянии необходимой обороны.
Предмет исследования – совокупность уголовно–правовых норм о необходимой обороне, практика их применения, а также учебные и научные публикации по теме.
Нормативная база исследования представлена Конституцией Российской Федерации, Уголовным кодексом РФ, а также Постановлением Пленума ВС РФ, применимым к теме исследования.
Теоретическая база исследования представлена трудами отечественных авторов, специализирующихся в области уголовного права и процесса. В частности, применялись труды Рарог А.И., Беспалова А.Ю., и других.
Гипотеза исследования – объективной необходимостью является формирование единообразной судебной практики по делам о привлечении к ответственности за превышение пределов необходимой обороны и освобождении от таковой, что позволит разработать критерии разграничения необходимой обороны и умышленных преступлений.
Методологическую основу курсовой работы составляет совокупность общенаучных методов. В частности, метод системного анализа, формально–логический метод, методы анализа и синтеза и др. Также при написании работы были использованы частно-научные методы познания, а именно сравнительно-правовой анализ, догматический метод и формально-юридический метод и др.
Структурно курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.










Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

По итогам проведенного исследования, приходим к следующим выводам.
В существующей системе государственных мер, которые направлены на борьбу с преступностью, необходимая оборона занимает особое место, в том числе, среди мер по обеспечению общественной безопасности и укрепления правопорядка. Регламентированное, а также достаточно четкое понимание необходимой обороны, а также ее правильное применение в практической деятельности, выступает в качестве основного условия для укрепления законности и правопорядка.
В свою очередь, активное участие общественности в осуществлении борьбы с нарушением общественного порядка, а также посягательствами преступного характера, способны сделать необходимую оборону достаточно эффективным средством, направленным на обеспечение борьбы с преступностью. Представляется, что необходимая оборона выступает в качестве юридического выражения активной роли граждан в борьбе с преступностью.
Право на самозащиту всегда являлось обязательным структурным элементом общественной жизни, которое в полной мере признается органами государственной власти. Данное право нашло свое выражение в правовом институте необходимой обороны. Закрепляя и регламентируя рассмотренный правовой институт, государство совершает достаточно ответственный шаг – устанавливает право граждан на защиту от преступных посягательств. Очевидно, что право на оборону не даруется, а признается и фиксируется государством.
Содержание и фактическая направленность права на необходимую оборону, находится в прямой зависимости от правового положения личности в обществе, а также криминогенной реальности в стране. Вопрос относительно объективного понимания необходимой обороны в пределах ее допустимости, в настоящее время принимает особое значение.
В завершении необходимо отметить, что необходимую оборону стоит отграничивать от преступлений умышленного характера, так как проявления преступности необходимо устранять и минимизировать. Одновременно с этим, действительная необходимая оборона не должна наказываться как умышленное преступление, так как общественной опасности, характерной для преступлений, она не содержит. Добиться данных целей представляется возможным только на фоне повышения профессионального уровня сотрудников органов внутренних дел, и формирования единой судебной практики по делам данной категории, учитывающей не только общие закономерности, но и конкретные обстоятельства каждого дела.
Кроме того, объективной необходимостью является разработка и законодательное закрепление основных критериев, позволяющих оценить правомерность необходимой обороны, так как сегодня превышение необходимой обороны во многом носит оценочный характер, что представляется ошибочным. Закрепление данных критериев целесообразно осуществить в разъяснениях Пленума ВС РФ.





Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ и от 30.12.2008. №7-ФКЗ) // Российская газета. – 25.12.1993. - № 237
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. 07.04.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954.
Литература
3. Арзамасцев О.П., Судебные ошибки по делам, связанным с применением законодательства о необходимой обороне / О.П. Арзамасцев // Наука, Общество, Государство, 2017, № 2(18), С. 5-11;
4. Беспалов А.Ю., Гордеюк Д.В., Правила назначения уголовного наказания, учебно-практическое пособие // под ред. Беспалов Ю.Ф. – М.: Проспект, 2016 – 184 с.;
5. Бриллиантов А.В., Вагин О.А., Уголовное право России, части общая и особенная, учебник // под ред. Бриллиантов А.В. – М.: Проспект, 2016 – 1184 с.;
6. Бриллиантов А.В., Долженко Г.И., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, постатейный, научно-практический комментарий // под ред. Бриллиантов А.В. – М.: Проспект, 2016 - 704 с.;
7. Грачева Ю.В., Судейское усмотрение в уголовном праве, учебное пособие // под ред. Рарог А.И. – М.: Проспект, 2014 – 104 с.;
8. Дубовик О.Л., Кузнецов А.П., Уголовное право и современность, сборник научных статей // под ред. Есакова Г. Н. – М.: Проспект, 2014 – 360 с.;
9. Дуюнов В.К., Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика, книга. – М.: РИОР, 2020-481 с.;
10. Зуева Ю.В., Принцип соразмерности самозащиты по действующему российскому законодательству: доктрина, практика, техника / Ю.В. Зуева // Юридическая техника. – 2020. - № 14. – С.581-585;
11. Иногамова-Хегай Л.В., Актуальные проблемы уголовного права, учебник для магистров // под ред. Иногамова-Хегай Л.В. – М: Проспект, 2015 – 224 с.;
12. Марковичева Е.В., Васюков В.Ф., Проблемные вопросы возбуждения уголовных дел на современном этапе, монография. – М.: Проспект, 2016 – 80 с.;
13. Подройкина И.А., Серегина Е.В., Актуальные проблемы уголовного права, учебник для магистрантов // под ред. Подройкина И.А. – М.: Проспект, 2016 – 560 с.;
14. Рарог А.И., Грачева Ю.В., Уголовное право в вопросах и ответах, учебное пособие // под ред. Рарог А.И. – М.: Проспект, 2016 – 336 с.;
15. Рубцова А.С., Актуальные проблемы уголовного права, монография // под ред. Рарог А.И. – М.: Проспект, 2016 – 112 с.;
16. Смирнова Л.Н., Уголовная ответственность при нарушении условий правомерности необходимой обороны / Л.Н. Смирнова // Известия Алтайского государственного университета, 2017, № 6, С.57-61;
17. Смирнова Л.Н., Законодательное определение крайней необходимости нуждается в дополнении / Л.Н. Смирнова // Известия Алтайского государственного университета, 2018, № 10, С. 125-130;
18. Шишко И.В., Бушмин С.И., Уголовное право, особенная часть, учебник // под ред. Шишко И.В. – М.: Проспект, 2015 – 752 с.;
Материалы судебной практики
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Российская газета. – Федеральный выпуск. - № 227;
20. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 07.07.2015 года по делу № 33-6255/2015. Консультант плюс: анализ судебной практики [Электронный ресурс] URL: https://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/konsultant-plyus-analiz-sudebnoy-praktiki_2503/ (дата обращения 02.05.2020);
21. Апелляционное определение ВС РФ от 09.02.2017 года по делу № 34-АПУ17-1сп. Консультант плюс: анализ судебной практики [Электронный ресурс] URL: https://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/konsultant-plyus-analiz-sudebnoy-praktiki_2503/ (дата обращения 02.05.2020);
22. Определение ВС РФ от 05.02.2013 года по делу № 44-013-4. Сайт кодексы и законы [Электронный ресурс]URL: https://www.zakonrf.info/suddoc/e9e98308a0a4d46bf824632a89e324cd/ (дата обращения: 02.05.2020);
23. Определение ВС РФ от 25.11.2013 года по делу № 33-Д13-6. Консультант плюс: анализ судебной практики [Электронный ресурс] URL: https://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/konsultant-plyus-analiz-sudebnoy-praktiki_2503/ (дата обращения 02.05.2020);
24. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.09.2019 года № 33-32435/2019. Справочно-информационная система Консультант плюс [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOUG&n=175407#04771203623253595 (дата обращения: 02.05.2020);







Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.