ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ,
КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
ИСКЛЮЧАЮЩЕГО ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ 5
1.1 Понятие необходимой обороны 5
1.2 Значение необходимой обороны 10
ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ
НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 13
2.1 Условия правомерности, которые относятся к защите.
Общественная опасность посягательства 13
2.2 Наличность посягательства 17
2.3 Действительность посягательства 19
ГЛАВА 3. ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ
И ЕЕ ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ 22
3.1 Пределы необходимой обороны 22
3.2 Соотношение крайней необходимости и необходимой обороны 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 34
Работа сдана на «отлично», уровень оригинальности по антиплагиат.ру 88%
Актуальность темы курсовой работы обусловлена высокой значимостью проблем, по дальнейшему совершенствованию механизма защиты прав и законных интересов общества в целом и каждой отдельной личности в целом.
Для развития правового института необходимой обороны огромное значение имели конституционные положения, непосредственно связанные с основами защиты прав и свобод человека и гражданина, а также механизмом их соблюдения и защиты. Именно указанные положения обусловили появление принципиально новых возможностей для граждан, в сфере самостоятельной защиты прав и свобод, гарантированным им государством. В качестве такого способа, кроме прочего, выступает необходимая оборона, которая является самостоятельным правовым институтом, признанным в действующем законодательстве страны и мира.
В современном обществе институт необходимой обороны имеет достаточно высокую значимость, что подтверждается тем фактом, что в последнее десятилетие законодатель внес значительные изменения в рассматриваемый правовой институт, которые расширили права обороняющийся стороны. Вышесказанное предопределяет необходимость осмысления действующего законодательства о необходимой обороне.
Цель курсовой работы – анализ необходимой обороны и ее значения в практической деятельности.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) Изучить правовую природу необходимой обороны;
2) Выявить ее характерные черты;
3) Определить условия правомерности необходимой обороны.
4) Изучить последствия превышения пределов необходимой обороны;
5) Рассмотреть трудности квалификации необходимой обороны.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в связи с причинением вреда в состоянии необходимой обороны.
Предмет исследования – совокупность уголовно–правовых норм о необходимой обороне, практика их применения, а также учебные и научные публикации по теме.
Нормативная база исследования представлена Конституцией Российской Федерации, Уголовным кодексом РФ, а также Постановлением Пленума ВС РФ, применимым к теме исследования.
Теоретическая база исследования представлена трудами отечественных авторов, специализирующихся в области уголовного права и процесса. В частности, применялись труды Рарог А.И., Беспалова А.Ю., и других.
Гипотеза исследования – объективной необходимостью является формирование единообразной судебной практики по делам о привлечении к ответственности за превышение пределов необходимой обороны и освобождении от таковой, что позволит разработать критерии разграничения необходимой обороны и умышленных преступлений.
Методологическую основу курсовой работы составляет совокупность общенаучных методов. В частности, метод системного анализа, формально–логический метод, методы анализа и синтеза и др. Также при написании работы были использованы частно-научные методы познания, а именно сравнительно-правовой анализ, догматический метод и формально-юридический метод и др.
Структурно курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
По итогам проведенного исследования, приходим к следующим выводам.
В существующей системе государственных мер, которые направлены на борьбу с преступностью, необходимая оборона занимает особое место, в том числе, среди мер по обеспечению общественной безопасности и укрепления правопорядка. Регламентированное, а также достаточно четкое понимание необходимой обороны, а также ее правильное применение в практической деятельности, выступает в качестве основного условия для укрепления законности и правопорядка.
В свою очередь, активное участие общественности в осуществлении борьбы с нарушением общественного порядка, а также посягательствами преступного характера, способны сделать необходимую оборону достаточно эффективным средством, направленным на обеспечение борьбы с преступностью. Представляется, что необходимая оборона выступает в качестве юридического выражения активной роли граждан в борьбе с преступностью.
Право на самозащиту всегда являлось обязательным структурным элементом общественной жизни, которое в полной мере признается органами государственной власти. Данное право нашло свое выражение в правовом институте необходимой обороны. Закрепляя и регламентируя рассмотренный правовой институт, государство совершает достаточно ответственный шаг – устанавливает право граждан на защиту от преступных посягательств. Очевидно, что право на оборону не даруется, а признается и фиксируется государством.
Содержание и фактическая направленность права на необходимую оборону, находится в прямой зависимости от правового положения личности в обществе, а также криминогенной реальности в стране. Вопрос относительно объективного понимания необходимой обороны в пределах ее допустимости, в настоящее время принимает особое значение.
В завершении необходимо отметить, что необходимую оборону стоит отграничивать от преступлений умышленного характера, так как проявления преступности необходимо устранять и минимизировать. Одновременно с этим, действительная необходимая оборона не должна наказываться как умышленное преступление, так как общественной опасности, характерной для преступлений, она не содержит. Добиться данных целей представляется возможным только на фоне повышения профессионального уровня сотрудников органов внутренних дел, и формирования единой судебной практики по делам данной категории, учитывающей не только общие закономерности, но и конкретные обстоятельства каждого дела.
Кроме того, объективной необходимостью является разработка и законодательное закрепление основных критериев, позволяющих оценить правомерность необходимой обороны, так как сегодня превышение необходимой обороны во многом носит оценочный характер, что представляется ошибочным. Закрепление данных критериев целесообразно осуществить в разъяснениях Пленума ВС РФ.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
