ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПУБЛИКАЦИИ
Купить

Актуальность темы исследования. В годы Великой Отечественной войны и первое послевоенное десятилетие особый социальный слой советского общества составили различные категории несвободных граждан, так называемый «спецконтингент НКВД». Многочисленность и многообразие его видов, их вклад в общественную, экономическую и культурную жизнь страны свидетельствует о том, что они были активными участниками социальных процессов. Сегодня возникла потребность в осмыслении принципов взаимодействия государства с данной категорией граждан, оценки их роли в истории. Более того, их труд во многом был положен в основу экономики СССР в 1940-1950-е гг.
В связи с этим в современной исторической науке наблюдается огромный интерес к проблемам функционирования этой части населения. Одной из многочисленных групп контингента НКВД в 1940-1950-х гг. стали репатрианты. Возникновение в годы Второй мировой войны этой новой категории граждан было обусловлено рядом факторов. Среди них миграционные проце ссы, вызванные войной и потребности народного хозяйства страны.
Всестороннее изучение проблемы важно и для воссоздания объективной истории Второй мировой войны и послевоенного десятилетия. После начала 1990-х гг. появились научные исследования, раскрывающие различные аспекты жизни трудармейцев, спецпоселенцев и иностранных военнопленных. Раскрытие же проблемы влияния репатриантов на социальные процессы сегодня очень актуально и требует комплексного исследования. Более того, ее содержание и значимость имеют принципиальную важность для раскрытия сущности сталинского режима.
Наряду с научно-исследовательским значением работа имеет глубокий этический смысл. Одним из факторов, делающим работу актуальной, является ее прикладное значение. До сих пор имеет место социальная незащищенность репатриированных граждан, пострадавших от политики сталинского руководства. Сегодня они не входят в категорию репрессированных и реабилитации не подлежат. Хотя после начала процесса реабилитации и рассекречивания следственных и проверочно-фильтрационных дел репатриантов, был сделан определенный шаг в восстановлении справедливости и обеспечении широкого доступа к ретро спективной информации.
Объект изучения - репатриированные в СССР граждане.
Предметом исследования является численность, состав, размещение, материально-бытовое положение и трудовое использование репатриантов.
Хронологические рамки работы охватывают период с 1944 г. по начало 1950-х гг. Нижняя граница обусловлена прибытием в 1944 г. на территорию Свердловской области первой партии репатриированных граждан. Верхняя граница - начало 1950-х гг., время, когда прекратился основной поток репатриантов, въезжающих в область на постоянное жительство.
Территориальные рамки темы охватывают территорию Свердловской области. После начала освобождения оккупированных территорий, и окончания Второй мировой войны репатрианты в составе рабочих батальонов были направлены в большинство районов области.
Степень изученности проблемы. Отечественную историографию можно разделить на два этапа: с 1950-х до конца 1980-х гг. и с начала 1990-х гг. до настоящего времени. Подход исследователей к данной категории спецконтингента НКВД не был однозначным как до распада СССР, так и после него. Во время Великой Отечественной войны и в первые послевоенные годы советских военнопленных считали предателями и изменниками, а в печати эта тема не обсуждалась. Практически не затрагивалась она и в отечественной исторической науке.
Только с началом хрущевской “оттепели” бывшие советские военнопленные и остарбайтеры получили возможность публиковать свои воспоминания о времени пребывания за пределами страны. Тогда же стали появляться первые статьи и монографии по данной проблеме. Однако, во- первых, они не опирались на архивные материалы, которые были в то время засекречены, а, во-вторых, не касались вопроса послевоенной судьбы репатриантов. В советской историографии вплоть до конца 80-х гг. существовала только одна официальная версия о добровольной репатриации людей, жаждущих вернуться на родину из фашистской неволи. За это время было опубликовано несколько обобщающих трудов по проблемам советских военнопленных и остарбайтеров. Здесь можно выделить монографии Е.А. Бродского, А.И. Полторака и Л.И. Савинского. Отдельно в историографии рассматриваются реэмигранты из Китая.
Интерес исторической науки к российской эмиграции в Китае, формирование которой началось еще в конце XIX в., возник сразу после гражданской войны. Советские историки рассматривали территорию Маньчжурии как оплот антисоветской эмиграции и белого движения. Эта официальная версия преобладала и в послевоенные годы. Российская эмиграция изучалась в рамках антисоветской деятельности и в период Второй мировой войны. Историки анализировали ее участие в профашистских военных и политических организациях, обществах и отрядах. К послевоенным исследованиям относятся труды Д.Л. Голинкова и В.В. Сонина.
С конца 1980-х - до середины 1990-х гг. отечественная наука начала заниматься проблемами послевоенных судеб репатриантов. Однако, несмотря на то, что к части архивных документов исследователям доступ стал открытым, тема не получила должного освещения ни в научной литературе, ни в прессе. В 1993 г. была опубликована монография Е.А. Бродского. Одну из глав он посвятил вопросу судьбы советских военнопленных в последний период войны и в первые недели после освобождения из плена.
С середины 1990-х гг. начинают появляться крупные научные труды, освещающие общие проблемы репатриации. Из авторов, опубликовавших монографий общероссийского масштаба, можно выделить П.М. Поляна и М.И. Семирягу. В 1999 г. появилась коллективная работа группы ученых «Великая Отечественная война. 1941-1945. Военно-исторические очерки. Кн. 4. Народ и война». В одной из ее глав исследуются правовые аспекты плена и послевоенной судьбы советских военнопленных.
С середины 1990-х гг. стали появляться и региональные исследования, затрагивающие вопросы послевоенной судьбы репатриантов. Эти работы публиковались по мере рассекречивания документов местных архивов. Исследованию пенитенциарной системы советского государства с момента его создания до начала 1960-х гг. посвящена монография А.С. Смыкалина. Деятельность органов государственной безопасности во время войны на территории Урала и Западной Сибири, в том числе и в отношении репатриантов, раскрывает в докторской диссертации и многочисленных публикациях А.И. Вольхин. Из последних исследований можно отметить монографию А.Б. Суслова. В ней он проводит детальный анализ пребывания всех категорий спецконтингента в Пермской области.
В эти же годы был опубликован ряд статей по отдельным вопросам репатриации: методам ее проведения, численности репатриируемых, их правовом положении, медицинском обслуживании и трудовом использовании. Все эти моменты рассматривались в статьях А.С. Емелина, Л.Г. Ивашова, В.Н. Земскова, А.Ф. Катусева, В.Б. Конасова, В.Г. Оппокова, П.М. Поляна, Л.Г. Решина, М.И. Семиряги, А.Б. Суслова, А.В. Трещук и А.А. Шевякова. В 1995 г. полемику по вопросу послевоенного трудиспользования репатриантов развернули на страницах журнала «Россия XXI век» Г.Г. Вербицкий и
B. Н. Земсков. Сам факт того, что читатели журнала так остро реагировали на появление тех или иных статей по данной теме, свидетельствует о ее актуальности.
С начала 1990-х гг., стал заметен качественно новый подход и к проблемам реэмигрантов из Китая. Во-первых, стали публиковать работы сами участники событий. Причем зачастую это были профессиональные ученые, поэтому личные наблюдения сочетались с аналитическим подходом. Здесь важно отметить монографию и публикации Г.Б. Зайцева, реэмигранта из Шанхая. Во-вторых, для широкого круга исследователей стали доступны засекреченные ранее источники. Необходимо выделить работы Н.Н. Аблажей и C. В. Смирнова, в которых детально исследуется жизнь русской диаспоры в Китае.
За последние годы в Российской Федерации вышел ряд газетных и журнальных научных статей и тезисов конференций, посвященных проблемам реэмигрантов. Их анализ показывает, что тема является весьма актуальной и требует дальнейшего исследования. Среди авторов следует отметить Н.Н. Аблажей, А. Кайгородова, Г.В. Мелихова, М.Н. Мосейкину, О.И. Сергеева, С.В. Смирнова и Е.Н. Чернолуцкую.
Что касается зарубежной историографии, то изначально она освещала проблему репатриации советских граждан тенденциозно и однобоко, показывая исключительно мрачные ее стороны. Работы зарубежных историков носят скорее публицистический и художественный характер, чем представляют собой серьезные научные исследования. К таким можно отнести книги И.А. Дугласа, Н.Д. Толстого и Ф.Я. Черона. Основная черта всех этих работ заключается в том, что они не опираются на комплексную источниковую базу. Архивные документы длительное время не были доступны ни отечественным, ни зарубежным исследователям. Особенно это касается вопроса судьбы репатриантов после их возвращения. От этого - частые расхождения приведенных в работах фактов, касающихся процесса репатриации, численности, дальнейшей судьбы возвращенных, с действительностью. С другой стороны, зарубежные историки имели возможность исследовать воспоминания сумевших избежать репатриации советских граждан, что чрезвычайно важно для понимания сути проблемы.
В целом тема репатриации, оказавшихся за границей, на момент окончания войны граждан, не получила должного освещения в историографии. Остается она чрезвычайно актуальной и в современной исторической науке. Сегодня существуют различные мнения на отдельные аспекты темы. Они значительно отличаются как друг от друга, так и от версий зарубежных историков. Прежде всего, разночтения можно проследить в отношении сведений статистического характера: численности репатриантов, социального и национального их состава. Малоизучен режим и условия содержания людей в проверочно-фильтрационных лагерях. Несмотря на то, что в последнее десятилетие появились работы общероссийского масштаба, вопросы пребывания репатриантов на территории многих регионов страны остается открытой. Исследование проблемы репатриантов в Свердловской области до настоящего времени отсутствовало.
Цель работы: реконструировать картину функционирования спецконтингента НКВД из числа репатриантов в военные и первые послевоенные годы.
Задачи исследования:
- выявить состав репатриантов и систему их распределения по регионам СССР и районам Свердловской области;
- изучить понятие “фильтрация”, проанализировать процесс государственной проверки, учета и розыска репатриированных граждан;
- рассмотреть режим содержания репатриантов в проверочно-фильтрационных лагерях;
- исследовать масштабы репрессий советского государства в отношении репатриантов в 1944-начале 1950-х гг.;
- воссоздать картину материально-бытового положения репатриированных граждан, их хозяйственного положения и трудового использования.
Методологической основой исследования являются методы «социальной истории». Они позволяют изучить репатриантов не только как один из видов спецконтингента НКВД, но и как социокультурное явление, отдельный социальный слой. Роль их в процессах, происходящих в российском послевоенном обществе, велика. Около пяти миллионов репатриантов без сомнения внесли заметный вклад в экономику, общественное развитие и культурную жизнь страны.
В работе использовались междисциплинарный подход, сравнительно-исторический и историко-системный методы. Изучение проблемы репатриантов произведено в рамках всей советской системы и конкретной исторической ситуации - военный и послевоенный период. В исследовании проведено сравнение положения репатриантов с другими категориями спецконтингента НКВД. Исследование проблемы осуществлялось с опорой на принципы объективности, научности и историзма.
Методы исследования. Наличие среди источниковой базы проверочно-фильтрационных дел, которые являются массовым источником, позволило использовать в данной работе статистические методы, в частности методы выборочного исследования. При этом был проведен предварительный анализ состава документов фонда проверочно-фильтрационных дел, сбор и регистрация данных об изучаемом объекте, с использованием методов частичного (выборочного) исследования социальных объектов. Полученные данные позволили составить представление о характеристиках документальных биографических данных (их состав, свойства, количественные и качественные признаки) и разработать основные принципы формирования базы личных дел репатриированных граждан для последующих выборок, которые были произведены в ходе исследования. Отбор производился на основе случайности, пропорциональности и репрезентативности. Кроме того, в ходе исследования были использованы аналитический, статистический, проблемно-хронологический методы.
Источниковая база исследования. Особенностями источниковой базы являются труднодоступность документов (часть из них до сих пор засекречена) и специфика документов органов НКВД-НКГБ-МГБ-МВД, которые содержат личные дела (проверочно-фильтрационные и архивно-следственные) граждан. В последнем случае встает вопрос о достоверности, содержащейся в них информации.
Опубликованных источников крайне мало, хотя в последние годы появились публикации, касающиеся общих вопросов репатриации. Кроме того, ряд официальных документов за 1940-1950-е гг. был напечатан на страницах газеты «Правда». Среди опубликованных есть и документы фондов региональных архивов, введенные в оборот исследователями. Однако, на сегодняшний день опубликованные документы по положению репатриантов, размещенных в Свердловской области в 1944-начале 1950-х гг., отсутствуют. В связи с этим большое значение приобретает исследование неопубликованных источников.
Можно выделить несколько групп документов: законодательные акты высших органов государственной власти и органов государственной госбезопасности, документы местных органов власти, делопроизводственные документы органов внутренних дел, статистические материалы, огромный комплекс личных дел: архивно-следственных и проверочно-фильтрационных на репатриированных граждан, а также источники личного происхождения: мемуарная литература, личные коллекции документов репатриантов, фоно- и фотодокументы.
Среди источников необходимо выделить мемуарную литературу. Негативное отношение советского государства и общества к бывшим военнопленным не стимулировало их к написанию воспоминаний. Поэтому время ее образования относится к периоду начала 1990-х гг. до настоящего времени. В диссертационной работе в качестве дополнительного источника были использованы мемуары и воспоминания жителей Маньчжурии, Таньцзиня и Шанхая, опубликованные в газете «Русские в Китае» и в краеведческих журналах. Для мемуаров характерна субъективность в отборе фактов и видении происходящего.
Несколько иной вид источников - воспоминания самих сотрудников отдела репатриации. Необходимо выделить книгу советского офицера А.И. Брюханова - его воспоминания о работе миссии по репатриации советских граждан. Совершенно особую категорию составляют мемуары тех советских военнопленных, которые остались на Западе. Отсутствие советской цензуры позволило им подробно описать события тех лет. За редким исключением мемуары, как правило, имеют яркую антисоветскую направленность.
В работе были использованы документы 30 фондов 10 федеральных и региональных государственных, а также муниципальных и ведомственных архивов и 1 фонда музея Первоуральского динасового завода. Среди них Государственный архив Российской Федерации - ГАРФ, Российский государственный архив экономики - РГАЭ, Российский центр хранения и изучения документов Новейшей истории - РЦХИДНИ, Государственный архив административных органов Свердловской области - ГААОСО, Государственный архив Свердловской области - ГАСО, Центр документации общественных организаций Свердловской области - ЦДООСО, архив Информационного центра ГУИН Свердловской области - ИЦ ГУВД Свердловской области, архив УФСБ РФ по Свердловской области, Отдел по делам архивов администрации г. Нижний Тагил - ОДА АНТ, Муниципальный архив социально-правовых документов г. Нижний Тагил - МАСПД НТ.
Особую значимость для исследования имеют документы органов госбезопасности (НКВД-КГБ СССР). Весь комплекс можно разделить на несколько видов. Во-первых, это делопроизводственные документы - докладные записки и переписка НКВД-НКГБ-МГБ-МВД, Главного управления контрразведки «СМЕРШ» НКО с высшими органами государственной власти СССР. Во-вторых, ведомственные нормативные правовые акты (указы, распоряжения, циркуляры, приказы), которыми руководствовались органы госбезопасности в своей деятельности в отношении бывших военнопленных. Третью группу образуют документы центрального аппарата, местных структур органов госбезопасности и органов военной контрразведки, отражающие исполнение директив по работе с репатриантами. Следующий вид источников - рассекреченные личные дела граждан, которые делятся на проверочно-фильтрационные и архивно-следственные дела.
Все документы органов госбезопасности можно систематизировать в рамках двух хронологических периодов: 1941-1944 гг. и 1944-1950-е гг. В документах, созданных в 1941-1944 гг. содержится информация об учете и фильтрации советских военнослужащих, освобожденных из плена и вышедших из окружения. Во втором случае к этим материалам присоединяются также и все, которые касаются процесса репатриации. Документы всего последующего периода связаны с процессом восстановления правового статуса репатриированных граждан. Незаконно осужденные военнопленные, остарбайтеры и реэмигранты подлежат реабилитации, которая осуществляется до сих пор, а стоящие на учете, снятию с него.
Законодательные акты органов государственной власти и карательных органов не собраны в единый свод, а разбросаны по фондам Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ). К 1945 г. только по вопросам репатриации было выпущено более 60 различных нормативных документов. К этому числу можно добавить значительное количество документов местных административных органов, местного Управления НКВД-МВД СССР по Свердловской области, в том числе и переписка с центральными органами (Архив УФСБ РФ по Свердловской области). К делопроизводственным документам относится переписка Управления Уполномоченного СНК СССР по делам репатриантов с административными органами и МВД СССР, МИД СССР и другими ведомствами (ГАРФ). Сюда же можно отнести многочисленные письма от частных лиц - репатриантов и их близких по вопросам хозяйственного, трудового устройства и поиска своих родных (ГАРФ, ГАСО).
В целом документы типичны для советского периода: указы, постановления, решения, циркуляры, приказы. К ним относится документация, непосредственно относящаяся к деятельности спецлагерей НКВД СССР, расположенных на территории области (ИЦ ГУВД Свердловской области, ОДА АНТ, ЦДООСО). Во-вторых, это документы фонда Переселенческого отдела, образованного в 1945 г. на базе отдела по Эвакуации (ГАСО, РГАЭ). Они содержат информацию о прибытии реэмигрантов из Китая в 38 районов области. В-третьих, организационно-распорядительная документация (штатные расписания, приказы (по личному составу, по административно-хозяйственной, основной и финансовой деятельности)) (ГАСО). Она раскрывает различные стороны пребывания репатриантов в Свердловской области.
Необходимо остановиться на комплексе проверочно-фильтрационных и архивно-следственных дел (около 26 тыс. единиц хранения), хранящемся в государственном архиве административных органов Свердловской области (ГААОСО). Эти дела можно использовать как статистический источник, который позволяет извлечь массовые данные. Документы, формирующие личные дела граждан, проходивших государственную проверку, уникальны по содержанию и являются ценным источником для изучения данной темы. Однако не все они имеют одинаковую достоверность. Аналогичная ситуация и с информацией из архивно-следственных дел. К этой же категории документов относятся личные дела внутренних перемещенных лиц и репатриантов, содержащихся в Тагиллаге и Богословлаге НКВД (МАСПД НТ).
Ряд исследователей считают, что архивно-следственные дела не могут служить достоверным историческим источником, по причине того, что большая часть данных в них фальсифицирована. Но наряду с материалами следствия и осуждения в делах имеются сведения биографического характера, а вместе с тем и личные документы, изъятые в ходе обыска. Они содержат важную и достоверную информацию.
Таким образом, в диссертационной работе использовался значительный массив документов, в основном неопубликованных, которые позволяют решить поставленную цель и задачи исследования.
Научная новизна работы заключается в том, что впервые на региональном уровне проведено комплексное исследование, в котором рассматриваются основные вопросы пребывания спецконтингента НКВД из числа репатриантов на территории Свердловской области. В исследовании представлены сводные данные по составу, численности, размещению, материально-бытовому положению и трудовому использованию репатриантов; показаны отличия и сходство их от других категорий контингента НКВД. В процессе изучения темы был введен в научный оборот крупный массив принципиально новых по содержанию, засекреченных ранее источников из федеральных и местных государственных архивов, а также ведомственных архивов ФСБ и ГУВД РФ по Свердловской области.
В работе ставиться вопрос о необходимости определения правового статуса репатриантов. О том, насколько они пострадали от политики советского государства.
Практическая значимость исследования состоит в том, что собранные и проанализированные в нем документы имеют большую информативную ценность для написания работ по проблеме спецконтингента НКВД в 1940¬1950-е гг. Кроме того, полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы при разработке проблем истории Второй мировой и Великой Отечественной войн, а также послевоенного десятилетия. Материалы диссертации могут использоваться при составлении как общих лекционных курсов по отечественной истории, так и курсов по истории Урала ХХ века.
Исследование проблемы приобретает сегодня особое практическое значение. До сих пор остается актуальным вопрос о реабилитации большого числа репатриированных граждан, незаконно осужденных по ст. 58-1 «а,б», 58¬6-10-11 УК РСФСР. Кроме того, назрела необходимость анализа возможности присвоения статуса «репрессированных» части репатриантов, бывших в числе спецконтингента ПФЛ или в отношении тех граждан, фильтрация которых намеренно затягивалась. Результаты исследования могут быть использованы для определения и уточнения правового статуса репатриантов.
Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации изложены в статьях, а также в материалах научных конференций и семинаров: «Мир и война: 1941 год» (Екатеринбург, 2001), «Екатеринбург: от завода- крепости - к евразийской столице» (Екатеринбург, 2002), «Урал индустриальный. Бакунинские чтения» (Екатеринбург, 2002-2004), «Отечественные органы безопасности на Урале в ХХ в. Материалы исторических чтений» (Екатеринбург, 2003.), «Урал в военной истории России: традиции и современность. Третьи Уральские военно-исторические чтения. (Екатеринбург, 2003), в сборнике «Документ. Архив. История. Современность. Вып. 4». (Екатеринбург, 2004) и журнале «Отечественные архивы» (2003. № 6).
По теме диссертации автором опубликовано 12 научных работ общим объемом около 3, 2 печатных листов.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы, приложений.

Купить