Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Работа №103002

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

гражданское право

Объем работы69
Год сдачи2022
Стоимость750 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
157
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАСЛЕДОВАНИИ 6
1.1 Наследование и субъектный состав наследников 6
1.2 Открытие наследства 13
ГЛАВА 2. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ 19
2.1 Очередность наследования 19
2.2 Наследование выморочного имущества 28
2.3 Основания и порядок отстранения от наследования недостойных наследников 31
ГЛАВА 3. ПРИОБРЕТЕНИЕ НАСЛЕДСТВА 35
3.1 Принятие наследства: понятие, сроки и способы 35
3.2 Переход права на принятие наследства 43
3.3 Отказ от наследства 46
3.4 Проблемные вопросы наследования по закону 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 62

Работа сдана на «отлично», уровень оригинальности по антиплагиат.ру 73%




Актуальность исследования. Наследственное является право – пространство одно из человека самых востребованных в положительном юридической практике несколько подотраслей гражданского законченного права. Наследственное видится право, которое совершенства исторически сложилось как бесконечностью один из величины правовых инструментов, ставит который обеспечивает знание баланс между знание социальными и вторая индивидуальными интересами в неразрешимая сфере имущественных явлений отношений, выступает как в настоящее качестве одного из теоретические главных способов является приобретения права однако собственности, а обусловливается также создает все цели условия для указано защиты интересов бесконечность семьи наследодателя.
Наследование размеры по закону в обусловливается большинстве стран дать мира, и останется Россия не потребности является в явлений этом отношении веков исключением, относится к различались наиболее распространенным положительной основаниям перехода время имущественных прав и постоянно обязанностей наследодателя к его значение правопреемникам. По неспособносданным Федеральной конечные нотариальной палаты знания основная масса развивалось нотариальных действий, является обеспечивающих оформление и математически закрепление наследственных величины прав, связана с своему выдачей свидетельств о задача праве на бесконечное наследство по всякие закону от источником общего количества значение нотариальных действий. Общее разрешить количество выданных науке нотариусами свидетельств о продолжающейся праве на внешнего наследство при математически наследовании по значение закону составляет постоянно более 70% от целостное общего количества бесконечность выданных свидетельств.
Таким установления образом, эффективность задача функционирования системы бесконечное наследственного преемства в веков целом зависит от окончательно разработанных теоретических окончательно основ правовых наука механизмов наследования по ограниченным закону.
В точных процессе наследования по вообще закону традиционным кругом проявлением индивидуального различались начала является то, что к бесконечное числу наследников постоянно относятся близкие именно родственники и время члены семьи рассуждая наследодателя. Социальное отличие начало проявляется в внешнего том, что наиболее государство стремится наука освободить общество от наука необходимости содержания плохой наследников за бесспорна счет государства, математически обеспечивая при опытной этом наследников по установления закону средствами к развитие дальнейшему существованию с неразрешимая использованием имущества источником умершего родственника.
Основой понятна решения всех кругом проблем, связанных с знание наследованием по однако закону должна материальные быть адекватная беспримерное оценка взаимного несколько соотношения индивидуального и бесконечностью социального начал, а знании также оптимальное бесспорна выявление генезиса положительном всех условий, бесконечностью которые определяют всегда особенности вступления в линией наследство лиц, не бесконечность включенных в обусловливается завещание.
Указанные человека обстоятельства обуславливают величины актуальность и чисто практическую значимость знания темы исследования выпускной наиболее квалификационной работы время «Правовое регулирование развитие наследования по задача закону в неразрешимая Российской Федерации». Выбор развитие данной темы будет обусловлен необходимостью целостное рассмотрения, изучения и знании анализа нормативно-правовой будет базы, регулирующей точных наследственные отношения, с величины целью применения ее на наука практике при поставленная наследовании по наблюдаем закону.
Предметом внешнего исследования является вперед правовое регулирование время отношений, возникающих при синонимом наследовании по науке закону, с видится учетом современного рассуждая состояния и знаний тенденций дальнейшего движении совершенствования нормативно-правовой знание базы в слабостью исследуемой сфере которому правоотношений.
Объектом глазами исследования является различались комплекс правоотношений, задача возникающих в знание сфере наследственного всякие права Российской дальнейшем Федерации, связанных с полного наследованием по бесконечность закону и неверно порядком принятия всегда наследства.
Целью математически данной работы именно является осмысление развитие состояния правового смысле регулирования наследования дальнейшем по закону в РФ.
Для чисто достижения указанной действительности цели были положительное определены следующие развитии задачи:
 рассмотреть наследование и субъектный состав наследников;
 изучить открытие наследства;
 описать очередность наследования;
 охарактеризовать наследование выморочного имущества;
 выяснить основания и порядок отстранения от наследования недостойных наследников;
 описать принятие наследства: понятие, сроки и способы;
 изучить переход права на принятие наследства;
 определить особенности отказа от наследства;
 выявить проблемные вопросы наследования по закону.
Теоретическую геометрически и эмпирическую время основу исследования через составили научные именно труды и рассуждая учебные пособия, несовершенной научно-практические комментарии потребности специалистов в законченного изучаемой области, совершенства таких как Власов слабостью Ю.Н., Калинин значение В.В., Корнеева вторая И.Л., Сергеев кругом А.П., Толстой настоящее Ю.К., Елисеев смысле И.В., Тимонина знаний Ю.В., Фесечко потребности Т.А. и др.
Нормативной положительная основой исследования конечные послужили Конституция кругом Российской Федерации, наука современное и внешнего ранее действовавшее первая гражданское законодательство нисколько России, Постановления потребности пленумов Верховного геометрически Суда РФ, первая иные материалы положительном правоприменительной практики.
Методологической основой работы являются диалектический метод познания и основанные на нем общенаучные методы: анализ, синтез, аналогия, индукция, а также специальные научные методы: системный, формально-логический, собственно-юридический.
Поставленные цели и определенные задачи обусловили структуру представленной работы. Дипломная работа состоит из введения, основной части (три главы), и заключения, а также включает список использованных источников.






Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Проанализировав нисколько различные дефиниции плохой наследования в первоначальным научной литературе, несколько автор считает опытной необходимым придерживаться изучает легального определения: при существование наследовании имущество потребности умершего переходит к пример другим лицам в геометрически порядке универсального продолжающейся правопреемства, т.е. в закономерности неизменном виде как прийти единое целое и в глазами один тот же ученого момент, если из пространство правил ГК РФ не различались следует иное. поступательном Данное определение вторая позволяет выделить абсолютные основные признаки ближе наследования: универсальное смысле правопреемство; переход величины всего массива несколько (объема) прав и обусловливается обязанностей; одномоментность нисколько перехода; переход в знаний порядке правопреемства.
Следует своему отметить, что с сравнении принятием части вторая третьей ГК РФ всеобщность решена одна из несколько главных задач по положительное систематизации законодательства изучает так, чтобы первоначальным исключить регулирование сравнении наследственных отношений наблюдаем нормами ведомственных бесконечности инструкций. Как положительного недостаток технического действительности порядка следует слабостью отметить то бесконечности обстоятельство, что в ГК РФ положительное нормы о обманчива наследовании по знание завещанию идут бесконечность впереди правил о человека наследовании по положительного закону. Такой положительная подход законодателя всеобщность вызывает сомнения, несколько ведь составление время завещания — не знаний обязанность, а кругом право завещателя, борьбу которым он только может и не значение воспользоваться. Кроме материальные того, глава 62 ГК РФ йствительности «Наследование по завещанию» знание содержит отсылки к потребности нормам последующей 63 сравнении главы, посвященной знаний наследованию по время закону. Более являющейся логичным было бы сравнении сохранение прежней нисколько последовательности изложения дальнейшем норм, закрепленной ГК ограниченным РСФСР, при опытной которой нормы о останется наследовании по теоретические закону предвосхищали знании положения о горизонту наследовании по всегда завещанию.
Наследование точных по закону только характеризуется тем, что неверно законом, а не действительности наследодателем установлен бесспорна круг наследников, бесконечностью перечень которых синонимом является исчерпывающим. Все неверно наследники по кругом закону поделены на чисто очереди и теряют призываются к геометрически наследованию в положительной порядке очередности.
Право беспримерное на обязательную продолжающейся долю является несколько проявлением социального борьбу начала в ученого регулировании пределов сказать наследования по конца закону. Соглашаясь с вторая тем, что бесконечное применительно к законченного пережившему супругу, может родителям, детям, конечные внукам наследодателя бесконечности игнорирование законом его назад последней воли которому связано с действительности господствующими в иллюстрирована обществе представлениями о всякие несправедливости лишения теоретические наследственных прав кругом этих ближайших бесконечность родственников и время членов семьи вперед наследодателя, т.е. с поставленная явно выраженным продолжающейся индивидуальным началом, только можно отметить всякие нецелесообразность распространения полного аналогичного подхода и на вообще всех без постоянно исключения нетрудоспособных человека иждивенцев. Недопустимо настоящее использование критериев потребности иждивенства и задача нетрудоспособности для дать восполнения воли смысле наследодателя в тех движении случаях, когда в наблюдаем таком восполнении нет чисто никакой необходимости закономерности ввиду явно время выраженной в является завещании воли продолжающейся наследодателя, не целостное оставившего наследства несовершенной таким иждивенцам. До тех науки пор, пока обрывки среди условий различались наследования иждивенцев развитие будет преобладать материальные критерий, отражающий научном социальное начало тому (нетрудоспособность), нет называл оснований для знание наделения таких несколько иждивенцев правом на только обязательную долю на продолжающейся равных началах с науке теми кровными расширяется родственниками и научном членами семьи положительном наследодателя, отнесение размеры которых к задача числу законных бесспорна наследников является ограниченным выражением индивидуального различались начала в неопределенно наследовании.
В положительное этих целях научном предлагается закрепить бесконечности право на продолжающейся обязательную долю опытной только за положительном теми получавшими при несколько жизни наследодателя движении содержание нетрудоспособными вперед иждивенцами, кого дальнейшем наследодатель обязан был внешнего содержать в иллюстрирована силу закона в развивалось качестве членов вперед своей семьи несколько (ст. 80, 85, 87, 89, 90, нисколько 93-97 СК изучает РФ). Игнорировать неразрешимая волю наследодателя, как это развитии делает действующее развитие законодательство, наделяя теоретические правом на прийти обязательную долю движения лиц, чья рассуждая семейная близость с понятна наследодателем не всякие защищается нормой об продолжающейся обязательном содержании, развитии представляется излишним.
Приобретение которая наследства — это развитии переход наследственной иллюстрирована массы наследодателя к целостное наследнику. Круг значение наследников, порядок, иллюстрирована сроки принятия законов наследства и бесконечностью состав наследственного кругом имущества определяются обрывки законодательством, действующим на науки день открытия задаче наследства. Необходимым бесконечностью условием приобретения глазами наследства является несколько принятие его наблюдаем наследником, исключение в бесконечности этом отношении значение представляет собой человека переход выморочного научном имущества в законов порядке наследования по тому закону в законов собственность Российской обусловливается Федерации.
Согласно цели п.1 ст. разрешить 1154 ГК РФ, бесконечность наследство может всякие быть принято в прийти течение шести нисколько месяцев со дня неопределенно открытия наследства. геометрически Указанный срок останется носит преклюзивный различались характер так как в видится практике возникают различные размеры случаи, когда знания фактически предыдущие задача наследники так или задаче иначе не слабостью принимают наследство. несколько В закономерности силу этого наука уместно закрепить веков отсчет шестимесячного задаче срока, предусмотренного п. 2 ст. 1154 развитие ГК РФ, с смысле момента, когда чисто наследнику стало удаляющемуся известно о неверно наличии подтвержденных в человека судебном порядке наблюдаем обстоятельств, исключающих иллюстрирована возможность призвания к совершенства наследованию недостойных источником наследников, либо с полного момента вступления в источником законную силу дальнейшем решения суда об положительной отстранении от наблюдаем наследования недостойных чисто наследников, либо с знаний момента, когда задача наследнику стало сказать известно об слабостью отказе других линией наследников от разрешить наследства.
Непринятие всякие наследства можно наука расценить как наука фактический отказ от математически наследства, выраженный в положительное пассивной форме, - в ближе форме молчания. Но движении непринятие наследства - это все же не человека безусловный отказ, а настоящее только презумпция всякие отказа, причем первоначальным презумпция оспоримая, бесконечности поскольку наследник, не несколько принявший наследство, при борьбу определенных условиях сравнении может его задача принять и по потребности истечении срока. бесконечностью Наряду с опытной непринятием наследства несколько наследнику предоставлено движении право отказаться от вторая наследства путем абсолютные осуществления совершенно рассуждая определенных активных развивалось действий. Такой несколько отказ безоговорочно первая свидетельствует о задача нежелании наследника геометрически принять наследство.
Нормы, сравнении устанавливающие срок однако отказа от неверно наследства и теоретические порядок осуществления слабостью права на синонимом отказ от несовершенной наследства, значительно действительности отличаются от обусловливается норм ранее значение действовавшего законодательства. всегда Ранее был цели установлен единый именно срок для время отказа от границ наследства – наиболее шесть месяцев, а в прийти настоящее время смысле наследник вправе потребности отказаться от которая наследства в различались течение срока, постоянно установленного для внешнего принятия наследства (п. 2 ст. всеобщность 1157 ГК кругом РФ).
Если законов ранее наследник, внешнего подавший заявление о развивалось принятии наследства действительности либо о смысле выдаче свидетельства о обрывки праве на явлений наследство, лишался беспримерное права на задача отказ от источником наследства, то в слабостью нормах действующего называл законодательства право на смысле подачу заявления об ученого отказе сохраняется и вообще тогда, когда дальнейшем наследник уже научном принял наследство.
Ранее поставленная во всех веков случаях срок, всегда установленный для значение отказа от тому наследства, рассматривался как поступательном пресекательный. Этот изучает срок не кругом подлежал восстановлению, и значение наследник, пропустивший неразрешимая срок для целостное отказа, уже не мог потребности отказаться от сказать наследства. В бесконечное настоящее время из наблюдаем указанного правила законченного сделано исключение: задача если наследник положительного совершил действия, целостное свидетельствующие о неверно фактическом принятии вперед наследства, суд источником может по бесконечно заявлению этого человека наследника признать его веков отказавшимся от конца наследства и по наука истечении установленного назад срока, если постоянно найдет причины наука пропуска уважительными. закономерности Данная норма бесконечности законодательства существенно развитие расширяет право бесконечностью наследника на дать отказ от источником наследства, что неопределенно является весьма тому правильным исключением из борьбу общего правила.
Порядок науки наследования выморочного несколько имущества в границ целом определен в совершенства части третьей ГК РФ, задаче однако в ее указано нормах не явлений решен вопрос о бесконечно том, какие именно именно органы знания вправе или знание обязаны участвовать в установления наследственном правоотношении от конечные имени Российской продолжающейся Федерации. Так, в п. 1 ст. 125 ГК РФ геометрически установлено, что от научном имени Российской которая Федерации в науки гражданских правоотношениях наблюдаем участвуют органы сказать государственной власти в синонимом рамках их постоянно компетенции, установленной расширяется актами, определяющими прийти статус этих дать органов. Из которому этого следует, что несколько квалифицирующим признаком, теряют позволяющим решить внешнего вопрос о смысле том, какой положительная орган должен целостное представлять Российскую неверно Федерацию при задача получении выморочного теоретические имущества, является пространство наличие таких горизонту полномочий у глазами государственного органа и движении закрепление их границ актами, определяющими их вторая статус.
На неопределенно практике вопрос о является порядке наследования поступательном выморочного имущества первоначальным остается открытым, может поскольку различные действительности государственные органы — знание территориальные органы науки Министерства имущественных линией отношений РФ и слабостью Министерства по слабостью налогам и опытной сборам РФ — потребности заявляют о знания своем праве от научном имени Российской бесконечность Федерации на положительная получение свидетельства о рассуждая праве на отличие выморочное имущество. В движения данном случае ученого принципиальное значение прийти имеет вопрос о источником том, какими знание нормативными актами разрешить необходимо руководствоваться при пространстве переходе выморочного поставленная имущества.
Современные движения институты и конца юридические конструкции бесконечность наследственного права несколько стали предметом ближе активных исследований, разрешить дискуссий в человека области цивилистической назад науки и несколько практики, что кругом содействует решению ученого возникающих проблем настоящее правоприменения, однако наука требует согласованности наиболее предлагаемых решений с обрывки частноправовыми началами своему преемственности в веков системе отношений смысле собственности и материальные всех других только имущественных отношений. потребности НН ННаследственное положительная право (разд. V ГК сказать РФ), действующее с 1 действительности марта 2002 г., движении освободившись от положительная идеологических запретов и веков ставших архаичными неверно ограничений, остававшихся в изучает нашем праве с обманчива первых лет своему советской власти, в то же прийти время сохранило будет преемственность прежнему задаче правопорядку, прежде которая всего в видится части социальных установления начал при движения определении круга несовершенной наследников по задаче закону, защиты веков интересов наиболее обманчива уязвимых категорий борьбу наследников, сбалансированного теряют сочетания принципов неопределенно свободы завещания с бесконечность обеспечением имущественных рассуждая интересов членов бесконечность семьи наследодателя, и др. положительном





Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (все части) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2020) (с изм. и доп. от 06.08.2021) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Гарант. – 2021.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 27.12.2019) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 04.02.2021) // КонсультантПлюс: офиц. сайт. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/ (дата обращения: 11.01.2022).
5. Федеральный Закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18.10.1991 № 1761-1 (последняя редакция) // КонсультантПлюс: офиц. сайт. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1619/ (дата обращения: 11.01.2022).
6. Федеральный закон «О внесении изменения в статью 1158 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 15.02.2016 № 22-ФЗ (последняя редакция) // КонсультантПлюс: офиц. сайт. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_193988/ (дата обращения: 11.01.2022).
7. Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 (ред. от 18.10.2021) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» // КонсультантПлюс: офиц. сайт. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_193988/ (дата обращения: 11.01.2022).
8. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав, утв. решением ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19 // Логос. правовой центр. – URL: https://logos-pravo.ru/metodicheskie-rekomendacii-po-oformleniyu-nasledstvennyh-prav-utv-resheniem-fnp-ot-25032019-protokol (дата обращения: 01.01.2022)

Литература

9. Абраменков М.С. Круг наследников по закону в российском гражданском праве // Вестник Димитровградского инженерно-технологического института. – 2018. – № 3 (5). – С. 104-114.
10. Абраменков М.С. Понятие и сущность наследования // Наследственное право. – 2015. – № 1. – С. 3-6.
11. Абраменков М.С., Фиошин А.В. Выморочное имущество в наследственном праве России // Наследственное право. – М.: Юрист, 2017. – № 1. – С. 21-26.
12. Абсейтова З.Б. Наследование по закону как институт российского гражданского права // Вестник магистратуры. – 2018. – № 11-3 (38). – С. 13-14.
13. Асяева М.В. Наследники по закону и порядок призвания их к наследованию по российскому и зарубежному законодательству // NovaInfo.Ru. – 2015. – № 31. – С. 133-139.
14. Бервиненко Ю.А. Современные тенденции в сфере правового регулирования наследования выморочного имущества // Юридические исследования. – Ставрополь: ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет», 2013. – № 3. – С. 31-32.
15. Березовская Е.А. Эволюция наследственного права в России (дореволюционный и советский периоды) // Наследственное право. – 2019. – №2. – С. 7-15.
16. Вавилин Е.В. Наследование по закону: очередность и субъектный состав // Наследственное право. – 2018. – №1. – С. 7-11.
17. Вартанян М.С. Особенности наследования по закону // Актуальные проблемы юридической науки и практики: Материалы межвузовской научно-практической конференции. – Ставрополь: Агрус, 2019. – С. 27-28.
18. Веретенникова Е.С., Пашковский М.Ю. Перспективы наследования по закону и по завещанию // Научно-техническое творчество аспирантов и студентов материалы 45-й научно-технической конференции студентов и аспирантов. – ФГБОУ ВПО «КнАГТУ», 2018. – С. 102-104.
19. Владимирова Н.А. О необходимости сокращения количества очередей наследников // Юридическая мысль. – СПб.: Изд-во юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2020. – № 2 (76). – С. 70-75.
20. Гришаев С. П. Наследственное право. Учебно-практическое пособие / С.П. Гришаев. – М.: Проспект, 2018. – 182 c.
21. Грудцына Л.Ю. Справочник наследника / Л.Ю. Грудцына. – М.: Юстицинформ, 2018. – 790 c.
22. Гудым К.Г. Наследование по закону и по завещанию // Вестник магистратуры. – 2017. – № 6-3 (45). – С. 89-90.
23. Гюльназарян Г.Э. Наследование по закону. Наследование по завещанию. Современные проблемы наследования // Нотариальный вестник. – 2018. – № 8. – С. 19-29.
24. Дидык Э.М., Хамитова Г.Ш. Некоторые особенности принятия наследства с учетом правоприменительной практики // Государство и право. Материалы заочной всероссийской научной конференции. – М., 2018. – С. 91-102.
25. Желонкин С.С., Ивашин Д.И. Наследственное право: учебное пособие. – М.: Юстицинформ, 2018. – 134 с.
26. Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. – М.: Волтерс Клувер, 2017. – 221 с.
27. Казанцева А.Е. Право наследования и его осуществление наследником на примере нотариальной и судебной практики // Нотариус. – 2019. – № 2. – С. 24-27.
28. Кириллова Е. А. Наследственное право России. Учебное пособие. – Москва: РЭУ им. Г. В. Плеханова, 2017. – 157 с.
29. Кириллова Е.А. Правовые основания и виды наследования в гражданском законодательстве России // Право и политика. – 2016. – № 8. – С. 963-967.
30. Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации. - М.: Юрайт, 2020. – 98 с.
31. Лебединец Н.В., Митина Е.Д. К вопросу изучения института наследования по закону в России // Вопросы современной юриспруденции. – 2016. – № 6 (57). – С. 39-45.
32. Матюхин С.В. ГК РФ. Гражданский кодекс Части 1, 2, 3 и 4 по сост. на 05.11.21 с таблицей изменений и с путеводителем по судебной практике / Матюхин С.В., Романовский В.А. – Из-во: Проспект, 2021. – 1347 с.
33. Маказиева З.Д. Сущность наследования по завещанию в гражданском праве Российской Федерации // Аллея науки. – 2018. - Т. 7. - № 5(21). - С. 638-641.
34. Оганесян С.М. Правовое регулирование института наследования в современной России // Новеллы права и политики 2019. Материалы Международной научно-практической конференции. – 2019. – С. 128-137.
35. Оглоблина О. М. Дарение и наследование имущества / О.М. Оглоблина, М.Ю. Тихомиров, Л.В. Тихомирова. - М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2018. - 208 c.
36. Филатов А.Ю. Актуальные проблемы, возникающие при наследовании по закону // Право. Адвокатура. Нотариат сборник материалов Международных научных чтений. – 2017. – С. 248-252.

Материалы судебной практики

37. Определение Конституционного Суда РФ от от 23.12.2013 № 29-П «Проверка конституционности норм об отмене и изменении завещания, о наследовании по праву представления, о приращении наследственных долей» // Собрание законодательства РФ. 2013. №31. Ст. 3153.
38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» // КонсультантПлюс. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_130453/ (дата обращения: 09.01.2022)
Ресурсы Интернет

39. Авдонина Д.В. Наследование по закону / Д.В. Авдонина // Молодой ученый. — 2019. — № 25 (263). — С. 257-259. — URL: https://moluch.ru/archive/263/60882/ (дата обращения: 11.01.2022).
40. Аюшеева И.З. Особенности гражданско-правового положения наследственного фонда // Актуальные проблемы Российского права. – 2018. - № (93). – С. 100-108. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=35681239 (дата обращения: 06.01.2022).
41. Бактугулова Д.К. Порядок принятия наследства и порядок получения свидетельства о праве на наследство / Д.К. Бактугулова // Молодой ученый. — 2020. — № 12 (116). — С. 567-569. — URL: https://moluch.ru/archive/116/31410/ (дата обращения: 11.01.2022).
42. Гаджиев В.А. Актуальные проблемы открытия наследства: вопросы теории и практики // Российский судья. – 2016. – № 8. – С. 30–31.
43. Денисюк С.П. К вопросу о некоторых проблемах открытия наследства // Экономика. Право. Общество. – 2017. - № 4 (4). – С. 62-65 URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25147556 (дата обращения: 07.01.2022).
44. Невдашева М.С. Наследование по завещанию и по закону / М. С. Невдашева, И.А. Ивлиева // Молодой ученый. – 2019. – № 12 (116). – С. 634-637. — URL: https://moluch.ru/archive/116/31891/ (дата обращения: 11.01.2022).
45. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019) /утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_338859/ (дата обращения: 09.01.2022).
46. Огородов М.В. Субъектный состав наследственных правоотношений // Гражданское образование и воспитание в поликультурном славянском образовательном пространстве – 2016. – С. 210-212. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=28393713 (дата обращения: 03.01.2022)
47. Опрятов В.И., Баева С.В. Теоретико-правовые аспекты наследования по закону // Вопросы науки и образования. – 2019. - № 3 (47). –
48. – С. 93-99. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36921513& (дата
49. обращения: 09.01.2022).
50. Старкова Т.В. Проблемы наследственного права в современной России / Т.В. Старкова // Молодой ученый. – 2018. – № 46.1 (232.1). – С. 41-44. — URL: https://moluch.ru/archive/232/53993/ (дата обращения: 11.01.2022)







Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ