ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
ПУБЛИКАЦИИ
Купить

Актуальность исследования. Процессы не очень удачных социально-экономических и политических преобразований в нашей стране сопровождаются нарастанием социальной напряженности в обществе, проявляющейся, прежде всего, в массовых конфликтах и коллективных протестных выступлениях граждан. Объективной основой этих процессов является сложившаяся в российских регионах социально-экономическая ситуация. Особенно тяжело рыночные реформы переживают жители Алтайского края, где произошло наибольшее в сибирском регионе падение объемов производства и уровня жизни населения. Экономика края, имеющая аграрно-индустриальную направленность (Алтай до сих пор остается крупнейшим на востоке страны производителем сельскохозяйственной продукции), в большей степени подвержена кризисным явлениям и зависит от дотаций из федерального бюджета.
Девяностые годы XX века запомнятся жителям края митингами, демонстрациями и забастовками с тысячами участников. Актуальность и необходимость социологических исследований протестной проблематики вызваны заметным ростом в 1990-е годы числа и интенсивности акций протеста в нашем регионе. Причем протестные действия населения разворачивались столь стремительно, что исследователи с трудом успевали отследить их динамику. Очевидна нехватка знаний о тенденциях развертывания социальных протестов в современный период, основных формах их выражения, адекватных способах управления ими. К сожалению, объективный социальный заказ не совпадает с реальной востребованностью: ни властные структуры, ни руководители профсоюзов, ни силовые ведомства не предъявляют спрос на исследования протеста в регионе и не реагируют должным образом на соответствующую информацию.
Наибольшее беспокойство у исследователей справедливо вызывают процессы «черного передела» собственности в России. Абсолютно новым и экстремальным по своему характеру явлением стали насильственные способы смены руководителей крупных предприятий в регионах. Изо дня в день средства массовой информации сообщают о новых попытках силового захвата того или иного предприятия. Всякий раз передел собственности сопровождается масштабными акциями протеста постоянных работников предприятий, принимающих весьма неадекватные формы выражения. Эти процессы могут иметь для России далеко идущие экономические (в сфере трудовых отношений), политические и социальные последствия. Сказанное выше подтверждает актуальность социологического анализа социального протеста.
Социальный протест - сложнейший процесс, имеющий множество вариантов трактовки. В социологическом представлении протест есть форма социального действия, противоположная конформизму, для которой характерно латентное или открытое неприятие сложившейся ситуации.
Степень научной разработанности проблемы. Проблема социального протеста относится пока к слабо изученным темам современной российской социологии. Возникновение проблематики протеста в отечественной науке тесно связано с реальными социальными процессами и политическими событиями. Можно выделить два этапа становления направления исследований протеста:
1. Вторая половина 1960-х гг. - середина 1970-х гг., когда учеными анализировалось движение протеста в западном обществе.
2. С конца 1980-х гг. и до настоящего времени, когда предметом исследования стали социальные протесты в российском обществе.
Появление темы исследований социального протеста в мировой социологии относится ко времени «молодежной революции» 1960-х гг., когда социальная потребность в понимании сути молодежного бунта вызвала рост интереса к проблематике протеста. Формируются теоретические концепции протеста - парадигма коллективного действия (Ч. Тилли, М. Залд, С. Тэрроу и др.) и теория относительной депривации (Дж. Дэвис, Т. Гарр, Р. Тернер и др.), в которых основное внимание уделяется мотивам участия личности в протесте. Эти подходы до сих пор преобладают в американских исследованиях социального протеста (Д. Сноу, У. Гэмсон).
В советской науке исследования протеста возникли в 1960-е гг., но их контекст был иным. Большинство работ ограничивалось критикой соответствующих западных концепций, которым противопоставлялась теория классовой борьбы и социальной революции. На данном этапе изучением протестной проблематики у нас занимались философы, среди которых нужно, прежде всего, назвать К.Г. Мяло, В.В. Большакова, Э.Я. Баталова.
Второй этап исследований протеста начинается с конца восьмидесятых годов и охватывает период перестройки и рыночных реформ. Известные радикальные перемены, так и бурный рост самого протестного движения в нашей стране обуславливают возникновение направления исследований протеста.
В области методологии данного исследовательского направления можно выделить три тенденции. Первая - ориентация в изучении протеста на теорию относительной депривации, где главным фактором возникновения социального протеста считается чувство недовольства личности (М. Назаров, А. Кинсбурский, М. Топалов, Ю. Левада и др.).
Вторая - обращение не только к депривационным моделям, но и к различным версиям теорий мобилизации ресурсов, политического процесса и т.д. (В. Костюшев, Е. Здравомыслова, В. Сафронов и др.).
Третья тенденция - поворот исследователей (начиная с 1990-х гг.) к современным отечественным концепциям в объяснении феномена социального протеста в России. Целесообразно указать новые направления российских исследований, появившиеся в 1990-е гг.:
1. Разработка общетеоретических проблем протеста, состоящая в обосновании конфликтологического подхода к анализу социальных протестов (Е.И. Степанов, А.В. Дмитриев, Ю.Е. Растов и др.).
2. Изучение забастовки как формы коллективного протеста представляет собой отдельное направление исследований, наиболее представленное в литературе. В работах А. Кравченко, А. Нозимовой, В. Шаленко, А. Зайцева выделены современные причины и характеристики забастовок.
3. Особое место занимает разработка проблем социального протеста в регионах в контексте современной концепции жизненных сил человека (С.И. Григорьев, Ю.Е. Растов, В.В. Бондарев и др.).
В настоящий период в отечественной литературе исследуются различные аспекты социального протеста населения. Политическим формам протеста посвящены работы М. Назарова, В. Костюшева, Л. Гордона, Э. Клопова и др. Изучением экологического движения протеста занимались О. Яницкий, В. Глазычев и др. Социально-психологические вопросы протеста освещены Д. Ольшанским, М. Топаловым, А. Кинсбурским и др. Некоторые стороны женского движения протеста описаны Е. Здравомысловой, А. Темкиной и др.
Объектом исследования выступают акции социального протеста населения, имевшие место в Алтайском крае в 1990-х годах.
Предметом исследования являются специфика формирования и тенденции развития социального протеста населения провинциального аграрно-промышленного региона России в период современных социально-экономических и политических реформ.
Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методологических и научно-методических основ анализа социального протеста в провинциальном аграрно-промышленном регионе России.
Для достижения этой цели ставятся следующие задачи:
- сопоставить используемые социологией теоретико-методологические подходы к пониманию социального протеста;
- определить место протеста в структуре социальных конфликтов населения;
- установить возможности и ограничения традиционных методов и техник социологических исследований при изучении протестного поведения;
- выявить динамику показателей протеста в период 1990-х годов;
- проанализировать основные факторы, обусловливающие изменение показателей социального протеста в регионе;
- предложить технологии регулирования протестного поведения .
Теоретико-методологическую базу исследования составляют:
- комплекс методологически значимых положений о социальном протесте, обоснованных зарубежными (Ч. Тилли, Дж. Дэвис, Н. Смелзер) и отечественными (Ю. Растов, В. Костюшев, А. Зайцев, Ю. Левада, Е. Здравомыслова) социологами;
- конфликтологическая парадигма социологии, представляющая непротиворечащие друг другу идеи диалектических и функциональных теорий социального конфликта (К. Маркс, Р. Дарендорф, Г. Зиммель, Л. Коузер и др.);
- концепция жизненных сил социальных субъектов, развиваемая алтайской школой социологов под руководством С.И. Григорьева.
Автор так же опирался на положения теории социального партнерства, выдвинутые в работах А. Силина, А. Мишина и др.
Эмпирическую базу решения диссертационных задач составляет информация, полученная путем:
- анализа данных государственной статистики, профсоюзов и правоохранительных органов;
- контент-анализа местной и центральной прессы;
- опросов жителей Алтайского края методами формализованной интррвью (май 1998 г. - N=670, март-апрель 1999 года - N=801) I анкетного опроса (апрель 1997 г. —N=259, октябрь 1997 г. —N=380);
- экспериментальной проверки новых исследовательских процедур;
- вторичного анализа данных социологических исследований протеста в России, полученных Ю. Растовым, А. Зайцевым, Ю. Левадой и др.
Исследовательские гипотезы
Гипотеза - основание:
Передел собственности и власти, происходящий в девяностые годы в России, вызывает настроения недовольства и реальные акции протеста у тех групп населения, социальный статус которых снизился, а материальное благосостояние ухудшилось.
Гипотезы - следствия:
- по мере углубления и длительности социально-экономического кризиса будет происходить рост: а) количества акций социального протеста; б) численности участников акций; в) популярности новых, более радикальных форм протестного поведения;
- к участию в акциях социального протеста с большей вероятностью могут прибегнуть представители тех социальных групп и слоев, которые: а) имеют невысокий жизненный уровень; б) испытывают определенные материальные трудности; в) считают распределение собственности в результате процесса приватизации несправедливым и порождающим имущественное неравенство;
- большинство протестных акций 1990-х годов направлено против радикальных экономических реформ, конкретное содержание этих акций менялось в направлении - от антиправительственных к антипрезидентским (антиельциновским);
- снижение в конце 1990-х годов традиционно фиксируемых показателей протестной активности населения связано не столько с адаптацией граждан к кризису, сколько с истощением жизненных сил определенных социальных групп и с развитием особых форм их скрытого и нецивилизованного протеста;
- протестные акции чаще всего имеют место в сфере трудовых отношений (между работодателями и работниками по Поводу условий купли-продажи рабочей силы) сохранение этой тенденции в
будущем грозит перерастанием социального протеста в классовую борьбу;
- потенциал протеста в регионе существенно зависит от политических факторов - существования оппозиции, силы политических партий, уровня политической культуры и т.д.;
- протестное поведение населения может и должно управляться органами власти федерального и регионального уровня путем, прежде всего: а) реального решения жизненных проблем населения; б) реализации технологии социального партнерства в трудовых отношениях, способствующего согласованию интересов работников и работодателей.
Научная новизна диссертации. В теоретическом плане она заключается в следующем:
1. Дано авторское определение понятия социального протеста.
2. Реализован конфликтологический подход к анализу протестных действий субъектов.
3. В контексте современной концепции жизненных сил социальных субъектов объяснены особенности возникновения и регулирования социальных протестов в регионе.
4. Выявлены и описаны социально-экономические и политические факторы социального протеста в регионе.
Прикладной аспект новизны состоит в уточнении известных и предложении новых методических средств социологического исследования протеста. Разработан инструментарий социологического наблюдения за акциями протеста. Определен индекс протестной активности населения различных территорий края. В диссертации проанализированы тенденции развития социального протеста населения Алтайского края в 1990-х годах и предложена система мер по его регулированию властными структурами.
Положения, выносимые на защиту:
1. Социальный протест - обозначение коллективных и индивидуальных акций, направленных на изменение социальной ситуации, вызывающей недовольство участников протеста, посредством противодействия тем социальным силам, которые являются, по мнению протестующих субъектов, виновниками сложившейся ситуации. Акции коллективного протеста предстают одной из специфических форм социального конфликта населения. В сравнении с другими конфликтами социальные протест .! в крае характеризуются наибольшей массовостью, стихийностью возникновения, длительностью и трудностями в регулировании.
2. В рамках концепции жизненных сил человека социальный протест предстает как особая стратегия преодоления социальными субъектами жизненных трудностей, направленная на восстановление утраченных, поддержание и защиту наличествующих жизненных сил. Эта стратегия привлекательна, в первую очередь, для субъектов, ориентированных в решении проблем на поддержку со стороны общества и государства, на использование коллективных ресурсов.
3. Массовые протесты в сегодняшних условиях являются наиболее важным показателем социальной напряженности и конфликтности между обществом (населением) и властью. Количество акций протеста, их массовость и формы выражения, отношение к ним населения определяются комплексом экономических, политических, идеологических и социальных (в строгом смысле) факторов.
4. Готовность человека к протесту обусловлена его принадлежностью к определенным социальным группам и слоям. Потенциал протеста ныне выше у субъектов, жизненный уровень которых имеет устойчивую тенденцию к снижению, противников рыночных реформ, поддерживающих, как правило, оппозиционные партии и движения. Реализация этого потенциала зависит от комплекса факторов, среди которых особо значимую роль играет не столько недовольство личности ситуацией, сколько: а) наличие у субъекта жизненных сил для протестных действий; б) вовлеченность личности в политику; в) ориентация на определенные идеологические ценности.
Теоретическая значимость исследования.
1. Раскрыта эвристическая ценность положений теории конфликта и концепции жизненных сил человека в качестве методологической основы анализа социального протеста в регионе, возможность ее применения в исследованиях социальных процессов взаимодействия субъектов в обществе в целом.
2. Выделены сущностные характеристики протестных действий, позволяющие отделить данный феномен от других форм социальных конфликтов.
3. Сформирована определенная методологическая база для последующих социологических исследований социального протеста.
Практическая значимость исследования заключена в комплексе рекомендаций, адресованных органам государственной власти, местного самоуправления, правоохранительным структурам и т.д., разработанных с учетом выявленных тенденций и закономерностей развития социального протеста населения Алтайского края.
Выводы и обобщения диссертационной работы могут быть использованы:
- преподавателями социологии, конфликтологии, политологии при разработке учебных курсов (в разделе «Массовые конфликты»), а также студентами, изучающими данные курсы;
- в работе органов власти региона, при разработке и корректировке технологий социального партнерства социальных субъектов и программ по снижению социальной напряженности в регионе;
- специалистами, занимающимися посредничеством в конфликтах и управлением конфликтными социумами;
- в деятельности профсоюзных, политических и общественных организаций, сталкивающихся с проблемами в проведении акций протеста.
Апробация работы. Диссертация была рассмотрена на межкафедральном семинаре докторантов и аспирантов УНПК «Социология, психология и социальная работа» АГУ. Полученные данные были изложены в выступлении диссертанта на Международной научной конференции «Проблемы устойчивого развития общества и эволюция жизненных сил населения Сибири на рубеже ХХ-ХХ1 веков» (Барнаул, 1998 г.). Положения диссертации вошли в доклады диссертанта, сделанные в летнем университете «Методология общественных наук в России и за рубежом на исходе века» (Ярославль, 1997 г.) и на методологическом семинаре «Конфликты в условиях становящегося гражданского общества» (Екатеринбург, 1999 г.).
Структура и объем диссертации
Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы, приложений. Основное содержание изложено на 165 страницах машинописного текста, включая 12 таблиц и 2 рисунка. Список литературы содержит 169 наименований источников.

Купить