Левые эсеры в политической жизни Урала в 1917 - 1918 гг

Введение
Основное содержание диссертации
Заключение
Публикации
Купить

Актуальность темы исследования определяется научной значимостью изучения вопросов общественно-политической истории российского общества начала XX в., потребностью внесения корректировок в традиционные оценки его развития. Опыт российской многопартийности в XX в. чрезвычайно важен для осмысления как прошлого, так и настоящего нашей страны. Так же, как и в начале столетия, для современной России остается актуальным вопрос складывания многопартийной системы. В этом смысле закономерен интерес к опыту сотрудничества отечественных политических партий в 1917-1918 гг., сыгравших ключевую роль в революционных событиях.
В настоящее время политическое наследие партии левых социалистов- революционеров (ПЛСР) нуждается в объективном и глубоком исследовании. В работах советских историков идеология и тактика ПЛСР подвергалась резкой и не всегда обоснованной критике. Между тем, являясь левой демократической организацией, эта партия представляла интересы крупного общественного слоя - трудового крестьянства и занимала особое место на политической арене страны. Стремясь влиять на политику большевиков и имея свою программу политического и социально-экономического развития России, представители ПЛСР были единственными, помимо РКП/б/, кто в первой половине 1918 г. мог считать себя массовой партией. Без поддержки ПЛСР большевики вряд ли удержались бы у власти. Характерно, что не только большевики выгодно использовали блок с левыми эсерами, но и последние стремились занять лидирующее положение в стране за счет союза с представителями РКП/б/. Таким образом, негативный и позитивный опыт ПЛСР имеет ныне исключительное значение. Необходимость регионального подхода обусловлена тем, что в указанный период российской истории наряду с ослаблением традиционных вертикальных связей существенно возросла самостоятельность периферии. Успех мероприятий, проводимых центром, зависел от того, как их воспримут и реализуют местные органы власти, в которых левые эсеры играли порой ведущую роль.
Предметом исследования в диссертации является формирование и деятельность на Урале организаций партии левых социалистов-революционеров.
Хронологические рамки исследования охватывают период с весны 1917 г. до конца 1918 г., т.е. со времени появления левых эсеров на Урале до осени 1918 г., когда влияние ПЛСР резко снизилось.
Географические рамки исследования ограничиваются территорией Вятской, Пермской и Уфимской губ., а также Троицкого и Челябинского уездов Оренбургской губ. Охватывая горнозаводские районы, чередующиеся с типично сельскохозяйственными, эта территория отличалась четко выраженным социально-экономическим единством и
своеобразием. Всероссийское совещание советов рабочих и солдатских депутатов весной 1917 г. приняло решение объединить этот район в Уральскую обл. Местная организация ПСР, а затем и левые эсеры при объединении в областную организацию руководствовались данными территориальными рамками.
Степень научной разработанности проблемы. История участия левых эсеров в политической жизни Урала в 1917-1918 гг. является важной научной проблемой. Снятие идеологического пресса, устранение ограничений на использование архивных документов из спецхрана позволяет по-новому взглянуть на происходившие в регионе процессы, критически пересмотреть прежние подходы и приблизиться к более объективному их освещению.
Историографию темы условно можно разделить на четыре основных периода: первый - с 1917 г. до середины ЗО-х гг., второй - с середины 30-х до середины 50-х гг., третий - с конца 50-х до середины 80-х гг., четвертый - с конца 80-х гг. до настоящего времени.
Первыми работами, посвященными истории левых эсеров и их политической борьбе, стали публикации лидеров этой партии (Б. Д. Камкова, В. Е. Трутовского, И. 3. Штейнберга и др.), в которых были освещены причины появления левого крыла в эсеровской партии и разногласий с «ортодоксами» по вопросам стратегии и тактики, образование самостоятельной организации левых, партийная программа и т.д. Выражая приверженность своей партии демократическому социализму, авторы стремились опровергнуть обвинения ее в контрреволюционности.
Публикации начала 20-х гг., выпущенные в связи с политическим процессом партии эсеров, как правило, носили тенденциозный характер, что выражалось в стремлении авторов подчеркнуть «контрреволюционность» политики эсеров. Из этих работ можно выделить исследования В. И. Астрова, В. Владимировой, А. В. Шестакова/ Несмотря на невысокий теоретический уровень этих работ и отсутствие взвешенности в оценках событий в них были подняты важные вопросы, касающиеся социальной базы левых эсеров, причин заключения и разрыва их блока с большевиками, которые стали предметом дальнейших дискуссий историков.
На Урале в этот период было издано несколько сборников воспоминаний участников революционного движения и Гражданской войны, а также монографии. Определенный интерес вызывает книга И. Подшивалова "Гражданская борьба на Урале".3 Исследование проведено с привлечением широкого круга источников, включая документы, материалы периодической печати, статистические сборники, воспоминания. Многие из них впервые были введены в научный оборот.
В целом в исследованиях 20-х гг. были заложены основы изучения истории революции 1917 г., стала складываться необходимая источниковая база. Важным моментом в этих работах стало то, что в некоторых из них были воспроизведены аргументы, впоследствии не дававшие повода рассматривать левоэсеровскую партию как контрреволюционную. Однако в дальнейшем эти наблюдения и выводы исследователей оставались невостребованными.
В последующий период развития в отечественной исторической науке возобладала точка зрения, согласно которой правительственный блок с левыми эсерами был заключен с целью разоблачения их контрреволюционности. Отдельные вопросы истории Ш1СР затрагивали в своих трудах А. Агарев, В. Зайцев, Д. Чугаев. Уральские историки не избежали тенденции изучения истории левых партий лишь в плане взаимной борьбы. Ф. А. Александров, А. С. Быстрова, Г. И. Гужвенко, А. С. Устькачкинцева, Е. С. Садырина показали в своих книгах только противоборство большевиков с левыми эсерами по ряду вопросов развития революции на Урале, оставив без внимания положительные стороны их сотрудничества. Некоторые аспекты деятельности представителей левоэсеровской партии на Урале были затронуты в публикациях, посвященных Гражданской войне? Стоит признать, что в этих работах, в том числе в обобщающих, оценки авторов были далеки от объективности.
С конца 50-х гг. началось постепенное преодоление одностороннего подхода к проблеме и наряду с раскрытием «мелкобуржуазности» левых эсеров историки стремились выяснить объективные предпосылки возникновения левосоциалистического блока, определить его характер, цели и значение. Изданная в 1963 г. книга К. В. Гусева стала заметным явлением среди работ по изучению тактики большевиков при взаимодействии с левыми эсерами. Автор внес новое содержание в понятие левого блока, стараясь представить его не только как средство разоблачения левых эсеров, но и как возможность привлечь к сотрудничеству во власти лучшие кадры этой партии. Дисскуссионными в этот период стали вопросы, касающиеся времени заключения левого блока, социальной базы ПЛСР, причин рассторжения этой партией союза с большевиками. Характеризуя действия левых эсеров с января по март 1918 г. как оппозицию, которая не отказывалась от поддержки большевиков по основным вопросам, К. В. Гусев и X. А. Ерицян назвали этот период временем наиболее успешного осуществления блока.
Вопрос о блоке большевиков с левыми эсерами был рассмотрен в работах А. М. Малашко, Т. А. Сивохиной, Л. М. Спирина и др. Следует отметить работу П. П. Никишова, который рассмотрел деятельность левых эсеров Туркестана, чья организация была одной из крупнейших в стране. Важные выводы относительно совместных действий большевиков с представителями левого течения эсеровской партии накануне Октября сделал в обобщающей работе X. М. Астрахан.
3. А. Аминев, опираясь на значительное количество материалов из центральных и местных архивов, показал позицию эсеров Уфимской губ. по вопросу о создании регулярной Красной Армии, показал отношение членов ПЛСР к Брестскому договору, а также формы их участия в сопротивлении войскам белогвардейцев. Некоторые аспекты деятельности уфимских левых эсеров были рассмотрены Н. К. Лисовским. В. И. Белокопытов, Ф. Остроумов, М. Сафин осветили участие эсеров в установлении советской власти в Мензелинском уезде Уфимской губ., осуществлении продовольственной политики в 1918 г., а также их борьбу за легализацию партии в начале 1919 г.
Одним из первых по-иному рассмотреть движение левых эсеров на Урале попытался О. А Васьковский. По его мнению, "влияние этой партии было весьма значительным" и в период ратификации Брестского договора при поддержке левых коммунистов ее члены "составили сильную позицию в советах и профсоюзах". Считая, что московское выступление ЦК ПЛСР не нашло широкой поддержки среди рядовых партийных работников, уральский историк пришел к заключению об ошибочности осуждения ПЛСР в целом.”
В монографии И. С. Капцуговича, посвященной непосредственно истории партии эсеров на Урале, были выявлены важные закономерности в ее эволюции. Рассматривая взаимоотношения большевиков с левыми эсерами на Урале, автор справедливо подчеркнул, что самое крупное столкновение между ними произошло не из-за Брестского договора, а из-за продовольственной политики советской власти и "углубления социалистической революции в деревне". В отличие от О. А. Васьковского он полагал, что разногласия левых эсеров с большевиками обнаружились до подписания Брестского мира. Вместе с тем далеко не со всеми оценками И. С. Капцуговича можно согласиться.
Наиболее подробно историю сотрудничества большевиков с левыми эсерами на Урале осветил в своих публикациях А. Н. Васильев. Он показал различные формы взаимодействия представителей левого блока в решении вопросов культурного строительства, продовольственной политики, национального самоопределения и земельных преобразований. А. Н. Васильев отметил, что на Урале левый блок имел большую прочность и долговечность, чем в центре страны. Однако историк необоснованно принизил роль левых эсеров в правительственном блоке, отведя им позицию пассивного участника. В кандидатской диссертации исследователя односторонне освещена позиция уральских левых эсеров летом 1918 г., тенденциозно подобраны материалы периодической печати.
Рассматривая взаимоотношения большевиков и левых эсеров в советах Урала, Г. А. Дробышев и Л. А. Обухов отметили, что степень влияния левых эсеров в регионе была выше в тех городах, где были значительные воинские гарнизоны. Показывая позитивные стороны осуществления левого блока, они подчеркнули, что левые эсеры сотрудничали с большевиками и там, где нх позиции были слабы. Л, А. Обухов, анализируя в своей монографии процесс закрепления новой власти на Урале в 1917 г., отметил, что обычно "борьба шла не за установление власти советов, а за власть большевиков". Соглашаясь с этим, Г. А. Дробышев подчеркнул, что левые эсеры "выступали за мирную передачу власти советам" и в созыве II Всероссийского съезда советов видели возможность избежать вооруженного восстания.
Характеризуя действия левых эсеров на Урале, Д. В. Бугров и Н. Н. Попов отметили, что более последовательными они были в городах и заводских поселках, где было сильно влияние большевиков. Говоря о времени оформления левого блока на Урале, авторы заявили, что это произошло в октябре 1917 г. Аналогичную точку зрения они высказали в более поздней своей работе.
Вместе с тем можно утверждать, что в 80-е гг. состояние историографии по исследуемой проблеме не претерпело существенных изменений. Введение в научный оборот нового фактического материала и рост количества привлекаемых историками источников не привели к пересмотру оценок и суждений, сформировавшихся в 20-30-е гг. Несмотря на значительное количество работ, история деятельности левоэсеровской партии на Урале оказалась слабо изученной. Изменения, наметившиеся в отечественной историографии в конце 80-х гг., сопровождались попытками исследователей объективно подойти к изучению данного вопроса.
С начала 90-х гг. в отечественной периодике стали публиковаться статьи, выражающие широкий спектр мнений и затрагивающие различные стороны истории политических партий. А. Разгон и Л. Овруцкий, кроме написания журнальных статей публицистического характера , приняли участие в подготовке разделов для сборников по истории политических партий и становления советского государства. Одним из наиболее часто обращающихся в своих статьях к истории партии левых эсеров стал Я. В. Леонтьев. Кроме публикуемых и комментируемых документов, этот историк подготовил разделы, касающиеся истории левых эсеров, для крупных изданий. Автор назвал ряд новых имен членов ПЛСР, не известных до последнего времени. Особый интерес представляет публикация Я. В. Леонтьева, посвященная проблеме изменения положения левоэсеровских организаций на местах после июльских событий 1918 г. в Москве?
А. А. Кононенко в своей кандидатской диссертации сделал попытку по-новому рассмотреть ряд ключевых вопросов, касающихся участия эсеров в политической борьбе на Урале в 1917-1918 гг. Рассматривая причины, подтолкнувшие левых эсеров на разрыв отношений с большевиками, историк справедливо назвал их разное отношение к крестьянству, в первую очередь к аграрной политике. По его мнению, блок ленинцев с ПЛСР носил «временно-вынужденный характер» и левые эсеры «были обречены на разрыв с большевиками». Опровергая традиционную точку зрения, он заявил, что в документах нет свидетельств об активной поддержке левыми эсерами на Урале действий ЦК во второй половине 1918 г.
В энциклопедиях, посвященных истории Урала и вышедших во второй половине 90-х гг., историки А. Н. Алдашов, А. А. Кононенко, Н. Н. Попов осветили некоторые моменты деятельности партии левых эсеров и ее лидеров на региональном уровне. В работах Г. Г, Загвоздкина, Ю. Н. Тимкина частично представлена история ПЛСР Вятской губ/ Среди исследований этого периода, затрагивающих вопросы взаимоотношений левых эсеров с эсерами-максималистами и большевиками, следует назвать монографии С. Л. Бехтерева, В. М. Лаврова, С. В. Леонова.
В. С. Кобзов и Е. П. Сичинский, касаясь в своей работе истории ПЛСР на Урале, отметили, что здесь острые конфликты между большевиками и левыми эсерами "периодически вспыхивали задолго до июльского мятежа"?7 По их мнению, ликвидация ПЛСР, на базе которой в будущем могла сложиться реальная оппозиция, означала не только важный шаг на пути установления однопартийной системы, но и снижение демократического потенциала советской власти. На стремительное ухудшение отношений партнеров по левому блоку на Урале весной 1918 г. обратил внимание В. В. Московкнн, указавший, что июльский конфликт 1918 г. позволил ленинцам покончить с уже практически сформированной двухпартийной системой, открыл возможность полного подчинения советов и "насаждения тоталитарного режима".
Новым шагом в изучении истории борьбы большевиков с социалистами и анархистами стала монография Д. Б. Павлова. Несомненной его заслугой является введение им в научный оборот материалов Центрального архива ФСБ. Опираясь на совокупность различных источников, Д. Б. Павлов сделал выводы, принципиально отличающиеся от заключений советской историографии.
Определенный вклад в изучение истории партии левых эсеров был внесен зарубежными историками. Среди работ, изданных в конце 80-х начале 90-х гг. на русском языке можно выделить труды А. Рабиновича, Э. Карра, Д. Боффа, Р. Пайпса, в которых затрагиваются различные аспекты взаимоотношений большевистской и левоэсеровской партий, называют причины разногласий между ними. Рассматривая революционные события в России через призму деятельности большевистской партии, Р. Пайпс утрировал роль других политических организаций, в том числе и левых эсеров. Последних он часто определяет лишь как безвольных пособников большевиков, которые “помогли им прикончить независимое крестьянское движение". Ю. Г. Фельштинский в интерпретации событий больше ориентировался на политических противников большевиков, доверяя преимущественно их источникам. В отличие от Р. Пайпса и других историков, он считает июльское выступление левых эсеров провокацией большевиков.
О. Анвайлер заметил, что разногласия членов ПЛСР с большевиками, начавшиеся в период ратификации Брестского договора, обострились из-за споров "по аграрной политике и введению смертной казни", что привело к расколу в правительственном блоке. '’ По мнению О. Фиджеса, при заключении соглашения с левыми эсерами в октябре большевистские лидеры видели в них не равных партнеров, а маскировку своих намерений захватить власть. Историк считает, что летом 1918 г. левые эсеры "менее интересовались захватом власти, чем призывом к народному восстанию" с целью "заставить большевиков изменить их политику".
Подводя итог обзору отечественной и зарубежной историографии деятельности ПЛСР, в том числе на Урале, необходимо подчеркнуть наличие существенных пробелов в изучении этой народнической организации. Дополнительного исследования требуют аспекты, касающиеся времени образования областной организации, формирования и деятельности обкома уральских левых эсеров, выявления их отношения к ключевым вопросам строительства советского государства и степени участия в преобразованиях на Урале. По причине фрагментарности изучения ПЛСР Урала в отечественной и зарубежной исторической литературе, отсутствия фундаментальных трудов, посвященных этой проблеме, необходимо исследование всех аспектов участия левых эсеров в политической жизни Урала. И. С. Капцугович, А. Ф. Жуков и О. Ф. Сокольников выделили ряд аспектов, нуждающихся в более глубоком изучении.43 Оценивая степень изученности революционных событий на Урале в 1917 г., О. А. Васьковский, Е. Б. Заболотный, В. Д. Камынин и А. Т. Тертышный справедливо указали, что история уральских организаций непролетарских партий, в том числе и ПЛСР, исследована слабо.46
Цель исследования состоит в том, чтобы с учетом современного уровня изучения проблемы, собрав и обобщив фактический материал, исследовать и проанализировать деятельность ПЛСР Урала в 1917 - 1918 гг. Достижение цели потребовало постановки исследовательских задач:
- рассмотреть процесс возникновения организаций левых эсеров на Урале;
- раскрыть позиции уральских организаций ПЛСР по основным политико-экономическим проблемам в 1917-1918 гг.;
- выявить причины перехода уральских организаций ПЛСР от сотрудничества с большевиками к резкой конфронтации;
- исследовать процесс вытеснения левых эсеров нз советов Урала и из политической жизни края;
- проследить участие уральских левых эсеров в военных действиях на первоначальном этапе Гражданской войны.
Методологической основой диссертации стали диалектический метод, а также принципы историзма и научной объективности. Диалектический метод позволяет рассматривать процесс возникновения и функционирования левоэсеровских организаций на Урале во всей его сложности, противоречивости и, в то же время, как целостное
Крах партии эсеров в Советской России.// Борьба коммунистической партии против непролетарских партий, групп и течений (послеоктябрьский период).
Исходя из принципа историзма, события рассматриваются с применением широкого круга исторических источников. В соответствии с принципом научной объективности в исследовании выявляются как позитивные, так и негативные моменты в истории создания и деятельности уральских организаций левых эсеров. В основу работы были положены проблемно-хронологический метод исследования и метод сравнительного анализа.
Источниковую базу диссертации составили как неопубликованные, так и публиковавшиеся документы. Основная масса источников была извлечена из фондов 2 центральных и 11 местных архивов. Весь комплекс документальных материалов можно разделить на три вида.
Во-первых, это делопроизводственная документация, включающая в себя протоколы партийных съездов, съездов советов на различном уровне, информационные листы и сводки, инструкции, судебно-следственные материалы. Наиболее полно и глубоко возникновение и деятельность ПЛСР на Урале освещена в протоколах Всероссийских съездов ПЛСР. которые хранятся в фонде № 564 (Центральный комитет партии левых социалистов-революционеров (интернационалистов) Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), часть из них уже опубликована.4 Эти материалы позволяют проследить позицию лидеров местных организаций, внутрипартийные разногласия по вопросам о подписании Брестского договора создании Красной Армии, продовольственной политике и т.д.. отражают динамику численности левых эсеров на Урате.
Сведения о партийном составе уральских делегатов на II, Ш, IV, V. VI Всероссийских съездах советов, степени влияния левых эсеров и соотношении политических сил в крае в рассматриваемый период отражают приложения к протоколам съездов, которые содержатся в фондах Государственного архива Российской федерации (ГАРФ): № Р-1235 (Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и крестьянских депутатов). Примечательно, что этих данных нет в полном объеме в опубликованных материалах. Информационные листы и сводки, делопроизводственная переписка с советами Урала протоколы заседаний губернских, уездных и городских советов, хранящиеся в фонде ГАРФ № Р-393 (Наркомат внутренних дел РСФСР) и фондах местных государственных архивов Кировской (ГАКО), Пермской (ГАПО), Свердловской (ГACO) областей, Объединенного государственного архива Челябинской области (ОГАЧО), Центра документации новейшей истории Кировской области (ЦДНИКО), Центра документации общественных организаций Свердловской области (ЦДООСО), Центрального государственного исторического архива республики Башкортостан (ЦГИАРБ), Центрального государственного архива общественных организаций республики Башкортостан (ЦГАООРБ) и ведомственного Архива УФСБ РФ по Свердловской области (АУФСБСО) позволяют реконструировать социально-экономическую и политическую ситуацию в регионе в 1917-1918 гг. С их помощью можно проследить эволюцию взаимоотношений левых эсеров и большевиков, охарактеризовать позицию уральских левых эсеров по различным вопросам.
Другой категорией специальной делопроизводственной документации являются судебно-следственные материалы, хранящиеся в фондах Управления государственного архива административных органов Свердловской области (УГААОСО). Необходимо отметить, что при работе с материалами предварительного следствия (протоколы допросов обвиняемых) исследователь должен действовать с предельной осторожностью, так как в них по определенным причинам дана искаженная картина событий.
Часть документов, извлеченных из государственных архивов, была опубликована в тематических сборниках. Несмотря на то, что материалы в них подобраны тенденциозно, эти сведения существенно дополняют общую картину деятельности левоэсеровской партии на Урале.'” Содержащиеся в них данные помогают не только проследить развитие политической и социально-экономической ситуации в крае в 1917-1918 гг., но и изменения партийного состава исполкомов советов, степень влияния событий в столице на местные левоэсеровские организации.
Как второй вид источников выделяются материалы периодической печати, которые в значительной мере восполнили недостающие сведения об участии левых эсеров в политической жизни Урала в указанный период. Особо ценными являются сведения, полученные нз областного органа левых эсеров "Наш путь" (Екатеринбург) и газет уфимских левых эсеров "Земля и воля", "Знамя социализма”. В них отражены внутрипартийная жизнь уральских левых эсеров, события на областных, губернских, уездных съездах и конференциях ПЛСР, участие боевых дружин в военных операциях
рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов IV Созыва. М., 1920; Второй всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Стенографический отчет. М. - Л., 1928.
Гражданская война в Оренбуржье (1917 - 1919): Сб. док. и мат-лов. Оренбург, 1957; Подготовка и проведение Великой Октябрьской социалистической революции в Башкирии (февраль 1917 - июнь 1918):Сб. док. Уфа,1957;Упрочение Советской власти в пропив белогвардейцев, чехословаков и т.д. Среди других изданий следует выделить газеты "Зауральский край”, "Уральская жизнь”, "Вятская речь", "Пермская жизнь" и выходившие при ближайшем участии партии эсеров "Вольный Урал", "Земля и воля".
Определенную информацию содержат источники третьего вида - мемуары.30 Дневники и воспоминания, оставленные непосредственными участниками событий, дополняют документальные источники. Авторы мемуаров использовали обширный фактический материал. Характерным признаком этой литературы является отсутствие беспристрастности в подходах к событиям, что объясняется причастностью к ним авторов. Некоторые из воспоминаний о революция 1917 г. на Урале были напечатаны в центральных изданиях. Среди неопубликованных материалов необходимо назвать воспоминания пермских левых эсеров В. Н. Воловича, Н. И. Леденцова, С. В. Лихачева и М. М. Шумайлова, хранящиеся в фондах ГАПО (№ Р-732) и 1ДДООСО (№41).
Научная новизна диссертации состоит в том, что впервые сделана попытка реконструкции деятельности областной организации ПЛСР Урала и ее участия в политической жизни края. Основное внимание в работе уделено выявлению и анализу процессов, происходивших внутри левоэсеровских организаций на Урале. Наряду с этим показаны специфика, характер и масштабы взаимодействия уральских левых эсеров с большевиками. Часть включенного в диссертацию материала впервые вводится в научный оборот. Автор скоррективал и уточнил традиционные оценки, касающиеся отношения уральских левых эсеров к сотрудничеству с большевиками на различных этапах развития революции, их представительства в исполкомах советов, степени влияния на политические и социально-экономические изменения в крае, а также роли представителей ПЛСР в подготовке сопротивления войскам белогвардейцев и чехословаков.
Практическая значимость работызаключается в возможности использовать ее материалы и выводы для разработки и чтения общих и специальных курсов по истории политических партий в период Русской революции 1917 г. и начала Гражданской войны, при подготовке научных работ по истории партии левых эсеров, при разработке вузовского лекционного курса по истории России.
Апробация работы.Основные положения и выводы диссертации изложены в выступлениях на 14 Всероссийских и региональных научных конференциях (Екатеринбург, 1998 - 2001 гг.), в научных публикациях.
Структура работы.Диссертация состоит из введения, трех глав, списка использованных источников и литературы, приложений.

Купить