УИНСТОН ЧЕРЧИЛЛЬ И ФРАНКЛИН РУЗВЕЛЬТ ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ: ЭВОЛЮЦИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ И ПЛАНИРОВАНИЯ ВООРУЖЁННОЙ БОРЬБЫ
|
Актуальность темы. Вся вторая половина ХХ века во многом прошла под знаком итогов и последствий Второй мировой войны. Многие аспекты её истории вызывают не только сугубо познавательный, но и напрямую связанный с сегодняшними проблемами интерес широкой общественности.
При этом без должного учета личностно-психологической стороны поведения, своеобразия стиля и методов деятельности руководителей великих держав комплексное изучение событий 1939-1945гг. невозможно. Личности политиков такого масштаба, как У.Черчилль и Ф.Рузвельт, всегда накладывают глубокий отпечаток на политику возглавляемых ими государств. Логикой развития событий они стали настоящими военными лидерами Великобритании и США, имевшими полномочия, возможности и умение концентрировать ресурсы своих стран для успешного ведения боевых действий и достижении целей войны, определяемых исходя из их понимания британских и американских национальных интересов и с учётом господствовавших общественных настроений. Поэтому анализ идей и решений президента и премьер-министра занимает ключевое место в процессе изучения глубины и направленности стратегического мышления, планирования и осуществления боевых операций вооруженных сил США и Великобритании. Без учета влияния Черчилля и Рузвельта на выработку коалиционной стратегии и политики невозможно разобраться в развитии отношений внутри «большой тройки» как с точки зрения создания англо¬американского союза, так и в связях между западными державами и СССР и формировании основ послевоенного мироустройства.
Важность данной темы для изучения обусловлена ещё и тем, что в отечественной историографии данная проблема не получила удовлетворительного разрешения. Долгие годы история Второй мировой войны была самой идеологизированной частью исторической науки, что приводило к упрощённому и искажённому пониманию политики и стратегии Великобритании и США. Кроме того, стереотипы, диктуемые влиянием марксистско-ленинской методологии, привели к крайне недостаточному учёту личностного фактора в истории. Зарубежная историография Второй мировой войны десятилетиями также испытывала определённую ангажированность вследствие политической актуальности темы в условиях «холодной войны». Нужно также отметить, что как в отечественной, так и в зарубежной историографии основное внимание уделялось дипломатической и общегосударственной деятельности У.Черчилля и Ф. Рузвельта и значительно меньше - анализу их роли как военных лидеров Великобритании и США.
Предметом исследования данной диссертации является деятельность Ф.Рузвельта и У. Черчилля как военных руководителей США и Великобритании в её конкретном воплощении , а именно - в эволюции стратегического мышления и планировании вооружённой борьбы США и Великобритании на различных этапах Второй мировой войны.
Объект исследования - взгляды Рузвельта и Черчилля на проблемы ведения войны с агрессивными державами, намеченные ими цели вооруженной борьбы, роль президента и премьер-министра в созданных системах военного и военно-гражданского управления, в развитии военных потенциалов и руководстве действиями вооружённых сил возглавляемых ими государств.
Методология и методика исследования определяются особенностями выбранной для изучения темы. Базовыми для данной работы являются принципы объективности и историзма, т.е. анализ тех или иных событий и явлений как феноменов конкретной исторической эпохи, с учетом важнейших противоречий и закономерностей западного общества. Выбор в качестве объекта исследования всего комплекса идей и действий У.Черчилля и Ф.Рузвельта как военных лидеров Великобритании и США предполагает использование системного подхода, подразумевающего изучение в условиях войны его различных элементов в совокупности и взаимозависимости. Это позволяет осуществить анализ различных сторон деятельности президента и премьер-министра не изолированно, а с учетом их места в организации руководства, определении стратегии и политики западных демократий на каждом этапе войны. Исходя из проблематики работы, структура которой построена на основе сопоставления деятельности Черчилля и Рузвельта, широко использовался компаративистский подход. Не отрицается важность учета социальных и классовых аспектов для изучения исторической реальности. Наконец, в исследовании был применен междисциплинарный подход на грани взаимодействия различных гуманитарных дисциплин - истории, исторической психологии, военной науки.
Конкретная методика исследования включает в себя и традиционные методы, нашедшие распространение в исторической науке: проблемно-хронологический, синхронно-диахронный, метод комплексного анализа источников. Специфика темы заставляет широко применять биографический и историко-психологический методы познания прошлого.
Хронологические рамки работы охватывают временной отрезок от начала войны в Европе в сентябре 1939г. до апреля-мая 1945г.
Историографический аспект проблемы. Отечественная историография, посвященная деятельности Ф.Рузвельта и У.Черчилля в годы Второй мировой войны, шла в общем русле развития исторической науки в нашей стране.
Крайняя политизация данной темы в условиях острого антагонизма между СССР и Западом исключала возможность её научного изучения в первое послевоенное десятилетие.
Со второй половины 50-х гг. в нашей стране сложились более благоприятные условия для развития исторических исследований. Вместе с тем методологическая база оставалась прежней.
С середины 60-х гг. издаются монографии и статьи Л.В.Поздеевой, B. М.Кулиша, И.Н.Ундасынова, В.Л.Исраэляна, В.И.Секистова и других историков, в которых на основе значительного круга источников давались менее упрощённые, чем раньше, оценки политики США и Великобритании в военные годы. Во всех этих работах затрагивались интересующие нас проблемы деятельности Черчилля и Рузвельта, но лишь в общем контексте изучения общегосударственной и дипломатической политики западных демократий.
Значительной вехой в отечественной историографии стало издание во второй половине 60-х гг. монографий В.Г.Трухановского об У.Черчилле и Н.Н.Яковлева о Ф.Рузвельте, в которых впервые в нашей стране анализируются их жизнь и деятельность. Эти талантливые работы не могли избежать влияния стереотипов и шаблонов, диктуемых официальной трактовкой прошлого; важно также отметить малое внимание авторов к роли премьер-министра и президента как военных лидеров своих стран.
С конца 70-х гг. наблюдалось возрастание интереса советских историков к изучению политики и стратегии США и Великобритании. В работах В.М.Бережкова, И.Н.Земскова, А.Ю.Борисова и др. несколько смягчаются до этого крайне жёсткие оценки деятельности их лидеров. Издание в конце 80-х гг. монографий Н.С.Лебедевой, В.Л.Малькова, Д.Г.Наджафова, Г.Н.Севостьянова, А.Г.Чевтаева позволяет говорить о расширении проблематики исследований и, в частности, о большем внимании к анализу роли У.Черчилля и Ф.Рузвельта как лидеров антигитлеровской коалиции.
Но в целом к началу 90-х гг. советская историография Второй мировой войны, несмотря на некоторые позитивные перемены в 60-80-е гг., не могла выйти за рамки идеологических и методологических догм и стереотипов. Это крайне негативно сказывалось на анализе деятельности руководителей США и Великобритании.
Что касается современного периода, то приходится констатировать отсутствие качественного прорыва в изучении политики и стратегии возглавляемых Ф.Рузвельтом и У.Черчиллем западных держав.
В 90-е гг. выходили монографии и статьи, посвящённые отдельным аспектам этой проблемы: публикации О.А.Ржешевского и Г.Н.Севостьянова о межсоюзнических конференциях и контактах руководителей «большой тройки», монографии Л.В. Поздеевой, Р.Ф.Иванова и Н.К.Петровой об эволюции общественных настроений в США и Великобритании, статьи C. Ю.Шенина, В.Т.Юнгблюда о процессе выработки американской послевоенной политики администрацией Белого дома и др.
В связи с избранной темой особо следует отметить работы А.И.Уткина, посвящённые У.Черчиллю и Ф.Рузвельту. Они написаны на основе многочисленных источников и содержат объективную и уважительную характеристику их деятельности; особенно интересен анализ внутреннего мира двух лидеров.
Несмотря на появление перечисленных выше публикаций, налицо недостаток углубленных исследований о политике и стратегии Великобритании и США во Второй мировой войне. В частности, деятельность У.Черчилля и Ф.Рузвельта как военных лидеров своих стран специально не рассматривалась ни в одном исследовании.
Для зарубежной, и прежде всего британской и американской, историографии характерен повышенный интерес к истории Второй мировой войны, в том числе к анализу роли руководителей ведущих западных держав в достижении победы в войне и определении её результатов.
Уже с конца 40-х гг. в США и Великобритании возникает т.н. «официальное», или «ортодоксальное», течение в историографии, которое отличается, при сохранении критического подхода к ряду его решений, в целом положительными оценками действий руководства западных держав. С привлечением многих известных историков начинается создание многотомных серий исследований по истории войны. Для раскрытия интересующей нас темы особое значение из этих трудов имеет британский цикл «Большая стратегия» и отдельные тома американской серии «Армия США во Второй мировой войне», посвящённые анализу стратегии и решений центрального командования. Эти издания и сегодня важны для понимания идей и решений президента и премьер-министра, проведенная их авторами аналитическая работа не может быть отнесена к придворной апологетике. Самым серьёзным недостатком этих работ является даже не неизбежная осторожность приводимых оценок действий собственных правительств, а ярко выраженный «национальный подход» к толкованию проблем общекоалиционной стратегии. Это с наглядностью проявилось в очень критичных оценках британскими историками решений президента и американскими исследователями - политики премьер-министра.
В рамках официального направления в историографии в США в 50-60-е гг. обрели вес школы «политического идеализма» и «политического реализма». «Идеалисты» делали основой акцент на учёте правовых и моральных ценностей Америки; эта направленность прослеживается в основном в книгах, посвящённых анализу внешней и внутренней политики Ф.Рузвельта в военные годы (У.Лангера и С.Глисона, Г.Фейса, Р.Дивайна). Влияние же «реалистов» проявляется в трудах практически всех крупных военных историков: К.Гринфилда, М.Мэтлоффа, С.Морисона, Ф.Погью, Дж. Снелла. Они стремились рассматривать войну как развитие традиционного в истории силового конфликта между державами, выступающими в защиту своих национальных интересов. Именно это руководило действиями Рузвельта, который стремился в своей стратегии увязать военные возможности США с политическими целями войны и на этой основе строил взаимоотношения с Лондоном и Москвой.
Напротив, также развивавшееся с конца 40-х гг. «ревизионистское» направление в американской историографии, центральное место в которой заняли книги Ч.Бирда, Ч.Тэнзила, Х.Болдуина, выступило с резкой критикой политики президента. На вооружение были взяты тезисы изоляционистов, подкреплённые волной антисоветизма на Западе и разочарованием плодами победы у части американцев. Однако научная обоснованность многих тезисов «ревизионистов» оказалась неубедительной.
В английской историографии длительное время полностью превалировали положительные оценки политики У.Черчилля. В то же время критике подвергалась стратегия Белого дома, более осторожной - в официальных изданиях и резкой - в книгах историков, не приобщённых к их созданию (например, Ч. Уилмота, Дж.Фуллера).
В 60-70гг. в западной историографии Второй мировой войны, прежде всего в исследованиях, посвященных военной деятельности США и Великобритании, сторонники концепции «национальных интересов» сохраняют преобладающее влияние. Постепенное расширение доступа к архивными документам позволило значительно расширить источниковую базу работ и на этой основе отойти от излишне прямолинейных оценок политики западных держав. Выходят монографии, посвященные деятельности их военных лидеров (Р. Левина, М.Шонфельда об У.Черчилле, Дж.Барнса о Ф.Рузвельте и др.). Авторы, изучавшие эволюцию англо¬американского союза в годы войны, подчеркивают огромную личную роль президента и премьер-министра в этом процессе. Издается значительное количество работ, посвящённых государственным деятелям США и Великобритании; многие из них важны для анализа взаимоотношений Черчилля и Рузвельта с военной и политической элитой западных демократий. В то же время нетрудно заметить, что основная масса публикаций о войне связана со своего рода микроисторическим методом изучения, и незначительна доля исследований, посвященных стратегическим проблемам и, следовательно, анализу действий высшего руководства.
С конца 70-х гг. в зарубежной историографии утверждается т.н. «постревизионистский синтез», возникла тенденция к ассимиляции характерных черт различных противоборствующих направлений. Но в целом в работах наиболее влиятельных историков, посвятивших свои исследования анализу военно-политической стратегии Запада во Второй мировой войне (Дж.Гэддиса, У.Кимболла, С.Амброза, Р.Даллека, М.Столера, Д.Рейнолдса и др.) мотивация действий Рузвельта и Черчилля объясняется выработанной ранее геополитической концепцией «баланса сил» и отстаиванием национальных интересов США и Великобритании, а не злой волей вождей или идеологической непримиримостью с СССР. В этих исследованиях тесно увязываются военная и политическая стратегия, ход военных действий и внутриполитическая ситуация и на этой основе объясняются мотивы тех или иных решений западных лидеров.
Из изданных в 80-90-е гг. работ, в которых рассматриваются различные стороны действий президента и премьер-министра как военных руководителей своих стран, можно выделить книги Р.Эдмондса и К. Сэйнсбьюри об эволюции политики и стратегии «большой тройки», труд Э.Лэрраби о взаимоотношениях между Рузвельтом и американским генералитетом, монографии М.Столера, С.Амброза, Ф.Фрэзера о выдающихся военачальниках западных держав, Ф.Белла об общественных настроениях в Великобритании в годы войны.
На протяжении этих десятилетий продолжал быстрыми темпами расширяться список работ, посвящённых жизни У.Черчилля и Ф.Рузвельта.
Особый интерес представляет самая подробная биография британского лидера, законченная известным историком М.Джилбертом к концу 80-х гг. Она создана на основе во многом уникальной источниковой базы, но практически не содержит критического анализа действий У.Черчилля. В то же время в Великобритании именно в 80-90-е гг. стали выходить книги, в которых премьер-министр стал подвергаться сильным атакам. Это позволяет говорить об активизации продолжателей ревизионистского направления, представители которого, например Дж.Чармли, на основе привлечения неизвестных ранее материалов пытаются поставить под сомнение правильность основополагающих решений Черчилля.
В ряду книг о Рузвельте - политике особое место заняли работы У.Кимболла. Он решительно отрицает существование некоего «разрыва» между политическими и военными целями стратегии Белого дома и доказывает полное право президента называться «верховным главнокомандующим».
Из всего вышесказанного очевидно, что концептуального единства в понимании мотивов и результатов решений Ф.Рузвельта и У.Черчилля нет, да и быть не может. В то же время зарубежная историография Второй мировой войны посвятила немалую часть своего внимания вопросам, так или иначе касающимся их деятельности. Она информационно насыщена и является серьёзным подспорьем для изучения поставленной темы. Однако можно отметить, что исследований, рассматривающих деятельность президента и премьер-министра как военных лидеров, немного и на Западе.
Целью диссертационного исследования является сравнительный анализ роли У.Черчилля и Ф.Рузвельта в эволюции стратегического мышления и планирования Великобритании и США, особенно в области отношений стран «большой тройки», и в реализации основных замыслов Лондона и Вашингтона в ходе Второй мировой войны.
В этой связи определены следующие задачи исследования:
• проанализировать мировоззренческие и концептуальные основания взглядов Ф.Рузвельта и У.Черчилля на проблемы ведения борьбы со странами-агрессорами;
• исследовать эволюцию их стратегического мышления и дать оценку значимости идей и решений президента и премьер-министра в процессе выработки и развития национальных и коалиционной стратегии ведения войны;
• выявить степень совпадения и расхождения их позиций по важнейшим проблемам межсоюзнических отношений, показать объективные и субъективные факторы, определившие позиции Рузвельта и Черчилля в отношениях со Сталиным;
• рассмотреть роль национальных лидеров западных демократий в реализации стратегических замыслов, в использовании структур военно-гражданского управления своих стран для достижения намеченных целей войны;
• сравнить особенности стиля и методов осуществления У.Черчиллем и Ф. Рузвельтом руководства вооруженными силами, системой военно-гражданского управления обеих стран.
Из всего обширного комплекса источниковой базы работы весьма важными стали неопубликованные материалы британских архивов (Государственного архива Великобритании и Центра военных архивов имени Б.Лиддел Гарта при Королевском колледже, Лондонский университет), предоставленные научным руководителем соискателя профессором А.Г.Чевтаевым. Особенно важны документы из фондов военного кабинета, комитета начальников штабов, премьер-министра, начальника его личного штаба Г.Исмея. Их изучение позволяет дать оценку позиции У.Черчилля в вопросах соотношения приоритетов атлантической и ближневосточной стратегии, его взаимоотношений с Ф.Рузвельтом, командующими на театрах военных действий, главными военными и политическими советниками, руководством британских доминионов.
Среди опубликованных источников следует прежде всего назвать вышедшие в США материалы межсоюзнических конференций в годы войны. Эти издания позволяют составить представление о процессе выработки коалиционной стратегии и роли в нём Рузвельта и Черчилля, о совпадении и расхождении их позиций по ключевым проблемам ведения войны. В СССР также были опубликованы материалы конференций лидеров «большой тройки» и сборники документов об отношениях между Москвой и её западными союзниками в 1941-1945гг. Обращает на себя внимание разница в текстах американских и советских изданий при изложении хода дискуссий в Тегеране и Ялте, прежде всего из-за стремления показать в наилучшем свете позицию своей страны при обсуждении наиболее сложных проблем.
Из изданных материалов личных фондов президента и премьер- министра чрезвычайную ценность представляют публикации корреспонденции между ними. Именно посредством личной переписки У.Черчилль и Ф.Рузвельт решали многие ключевые вопросы межсоюзнических отношений. Поэтому эти издания являются одним их самых информативных и, в силу своей специфики, достаточно объективных источников для изучения роли обоих лидеров в процессе выработки совместных англо-американских решений по всему спектру возникавших проблем, а также их личного отношения друг к другу.
В США вышло также издание частных писем Ф.Рузвельта. Значительная часть личной и официальной переписки У.Черчилля опубликована в тексте и томах-приложениях его биографии, написанной М.Джилбертом. Эти материалы помогают понять склад мыслей и характерные черты в стиле руководства президента и премьер-министра, показывают их реакцию на ключевые события войны.
Немаловажную помощь исследованию оказало использование издания переписки И.Сталина с западными руководителями. Эта публикация показывает как определённые совпадения, так и расхождения позиций лидеров «большой тройки» относительно стратегии ведения войны и конкретной её реализации на основных театрах военных действий.
Много полезной информации дают издания выступлений западных руководителей в 193 9-1945гг. Данный вид источников особенно важен для знакомства с непосредственной реакцией У.Черчилля и Ф.Рузвельта на развитие военных действий и для понимания их методов воздействия на общественные настроения своих стран. Особый интерес вызывает публикация речей британского лидера на закрытых сессиях палаты общин, в которых он был достаточно откровенен в своих оценках положения Великобритании. К этой же группе источников можно отнести книги и издания речей других руководителей, а также известных публицистов западных держав.
Особое место в источниковой базе работы занимают воспоминания У.Черчилля. Изложение проблем, в том числе взаимоотношений с Ф.Рузвельтом, с точки зрения британского лидера неизбежно имеет сильный налёт личности автора. Очевидно достаточно частое сознательное искажение им фактов, что требует постоянной проверки их другими источниками. Реалии тех лет, когда писались мемуары - разгар «холодной войны», ещё не завершённая в то время карьера Черчилля - политика, со всей очевидностью также сказались на написанном. Но мемуары премьер-министра убеждают и сегодня в том, что исходя из общенационального понимания интересов и целей Великобритании он был последовательным противником Гитлера. Несмотря на всю персонификацию изложения, одной из главных задач этого труда было показать мужество и достижения всех британцев в этой войне.
Значительную группу источников составляют мемуары и дневниковые записи военных и политических руководителей США и Великобритании, людей из ближайшего окружения Рузвельта и Черчилля. Эти публикации помогли исследовать механизм принятия президентом и премьер-министром важнейших решений, их способы управления и взаимоотношения с военной и политической элитой западных держав.
Оставили нам своё видение действий президента ключевые фигуры его администрации: К.Хэлл, Д.Нельсон, Э.Стеттиниус, Г.Икес; особое значение для работы над данной темой имеют мемуары военного министра Г.Стимсона. Продолжает быть одним из лучших источников для изучения всех составляющих политики и стратегии Белого дома труд одного из помощников президента Р.Шервуда, написанный на основе архива Г.Гопкинса и личных воспоминаний автора. Ценные мемуары оставили жена и сын Ф.Рузвельта, в них мотивация его действий отражена с гораздо большей откровенностью, чем в официальных документах.
Из книг членов команды У.Черчилля по своей информативной насыщенности и предоставляемой ими возможности непосредственно следить за процессом принятия решений британским руководством выделяются мемуары министра иностранных дел А.Идена и дневник его заместителя А.Кадогана. Интересны и содержательны книги Г.Макмиллана, О. Литтлтона, бумаги премьер-министров Канады и ЮАС У.Маккензи Кинга и Я.Х.Смэтса. С необычной точки зрения позволяют взглянуть на действия Черчилля, его образ мыслей и отношение к различным людям и событиям воспоминания его личного врача лорда Морана.
Для характеристики взаимоотношений между американскими военачальниками и Рузвельтом, понимания оценок военной элитой США действий президента как верховного главнокомандующего не обойтись без мемуаров Д.Эйзенхауэра, Д.Макартура, А.Ведемейера, О.Брэдли, Дж.Стилуэлла, других генералов. Показательно, что практически во всех этих книгах оценки действий Рузвельта благожелательны или же вообще остаются за рамками изложения, а в качестве чуть ли не главного источника ошибок называется Черчилль и британская стратегия. Большое значение имеют также воспоминания Э.Кинга, Г.Арнольда и особенно У.Леги, позволившие расширить знания о механизме выработки американской стратегии в результате совместной деятельности комитета начальников штабов США и президента.
Много ценной информации и суждений о совместной работе У.Черчилля и его военных советников содержится в написанном на основе дневников и воспоминаний фельдмаршала А.Брука труде А.Брайнта, хотя стремление авторов дать «свою» картину войны заставляет с осторожностью относиться к их выводам. Мемуары Г.Исмея, Г. Александера, Б.Монтгомери, Э.Каннингхэма и других военачальников позволяют исследовать роль премьер-министра в планировании и руководстве военными действиями британских вооруженных сил .
Для анализа взаимоотношений между советским руководством и лидерами Великобритании и США полезно было познакомиться с воспоминаниями В.М.Молотова и посла СССР в Лондоне И.М.Майского.
Немаловажную помощь при работе оказали материалы из авторитетных британских и американских газет и журналов военных лет («Таймс», «Нью-Йорк Таймс», «Экономист», «19 век и после»). Они дают возможность расширить представление о мотивах многих решений Черчилля и Рузвельта, определённую зависимость их политики от общественных настроений.
Научная новизна исследования состоит в том, что впервые предпринята попытка комплексного изучения влияния Ф.Рузвельта и У.Черчилля на развитие политики и стратегии США и Великобритании в годы Второй мировой войны. В такой постановке данная проблема не рассматривалась в отечественной исторической науке. В ходе исследования дается анализ эволюции стратегического мышления президента и премьер-министра и их роли в планировании и руководстве боевыми операциями, в мобилизации ресурсов США и Великобритании для нужд войны с агрессивными державами. Также автором была поставлена задача выявить роль У.Черчилля и Ф.Рузвельта в процессе создания англо-американского союза и развитии отношений с СССР. Впервые исследуется место президента и премьер- министра в структурах военного и военно-гражданского управления ведущих западных держав. Прослеживается воздействие общественных настроений на принимаемые Рузвельтом и Черчиллем решения как один из решающих мотивов действий президента и премьер-министра. Предпринята попытка показать личностно-психологическую сторону поведения, своеобразие стиля и методов их действий как военных лидеров США и Великобритании. По данному кругу проблем вводится в научный оборот неопубликованный архивный материал.
Практическая значимость работы.
Исследование содержит значительный объем малоизвестной информации, которая может быть использована специалистами.
Работа позволяет внести определённые коррективы в привычные представления о действиях США и Великобритании и политике У.Черчилля и Ф.Рузвельта в 1939-1945 гг., присутствующие как в общественном сознании, так и в научной литературе.
Результаты исследования могут быть использованы для дальнейшей работы над данной проблематикой, а также для чтения общих и специальных курсов по истории ХХ века, затрагивающих проблемы участия западных держав во Второй мировой войне.
Апробация основных результатов данного исследования проводилась на научных конференциях аспирантов и молодых преподавателей в Екатеринбурге в 2000 и 2001гг., круглом столе, посвященному 55-летию Победы, в Екатеринбурге в 2000г., на региональном научном семинаре «Проблемы британской истории XVI-XX вв.» в Екатеринбурге в 2001г.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложения (указателя имён). Главы подразделяются на параграфы по проблемно-хронологическому принципу. Данная структура позволяет последовательно раскрыть различные аспекты темы и определяется целью и задачами работы
При этом без должного учета личностно-психологической стороны поведения, своеобразия стиля и методов деятельности руководителей великих держав комплексное изучение событий 1939-1945гг. невозможно. Личности политиков такого масштаба, как У.Черчилль и Ф.Рузвельт, всегда накладывают глубокий отпечаток на политику возглавляемых ими государств. Логикой развития событий они стали настоящими военными лидерами Великобритании и США, имевшими полномочия, возможности и умение концентрировать ресурсы своих стран для успешного ведения боевых действий и достижении целей войны, определяемых исходя из их понимания британских и американских национальных интересов и с учётом господствовавших общественных настроений. Поэтому анализ идей и решений президента и премьер-министра занимает ключевое место в процессе изучения глубины и направленности стратегического мышления, планирования и осуществления боевых операций вооруженных сил США и Великобритании. Без учета влияния Черчилля и Рузвельта на выработку коалиционной стратегии и политики невозможно разобраться в развитии отношений внутри «большой тройки» как с точки зрения создания англо¬американского союза, так и в связях между западными державами и СССР и формировании основ послевоенного мироустройства.
Важность данной темы для изучения обусловлена ещё и тем, что в отечественной историографии данная проблема не получила удовлетворительного разрешения. Долгие годы история Второй мировой войны была самой идеологизированной частью исторической науки, что приводило к упрощённому и искажённому пониманию политики и стратегии Великобритании и США. Кроме того, стереотипы, диктуемые влиянием марксистско-ленинской методологии, привели к крайне недостаточному учёту личностного фактора в истории. Зарубежная историография Второй мировой войны десятилетиями также испытывала определённую ангажированность вследствие политической актуальности темы в условиях «холодной войны». Нужно также отметить, что как в отечественной, так и в зарубежной историографии основное внимание уделялось дипломатической и общегосударственной деятельности У.Черчилля и Ф. Рузвельта и значительно меньше - анализу их роли как военных лидеров Великобритании и США.
Предметом исследования данной диссертации является деятельность Ф.Рузвельта и У. Черчилля как военных руководителей США и Великобритании в её конкретном воплощении , а именно - в эволюции стратегического мышления и планировании вооружённой борьбы США и Великобритании на различных этапах Второй мировой войны.
Объект исследования - взгляды Рузвельта и Черчилля на проблемы ведения войны с агрессивными державами, намеченные ими цели вооруженной борьбы, роль президента и премьер-министра в созданных системах военного и военно-гражданского управления, в развитии военных потенциалов и руководстве действиями вооружённых сил возглавляемых ими государств.
Методология и методика исследования определяются особенностями выбранной для изучения темы. Базовыми для данной работы являются принципы объективности и историзма, т.е. анализ тех или иных событий и явлений как феноменов конкретной исторической эпохи, с учетом важнейших противоречий и закономерностей западного общества. Выбор в качестве объекта исследования всего комплекса идей и действий У.Черчилля и Ф.Рузвельта как военных лидеров Великобритании и США предполагает использование системного подхода, подразумевающего изучение в условиях войны его различных элементов в совокупности и взаимозависимости. Это позволяет осуществить анализ различных сторон деятельности президента и премьер-министра не изолированно, а с учетом их места в организации руководства, определении стратегии и политики западных демократий на каждом этапе войны. Исходя из проблематики работы, структура которой построена на основе сопоставления деятельности Черчилля и Рузвельта, широко использовался компаративистский подход. Не отрицается важность учета социальных и классовых аспектов для изучения исторической реальности. Наконец, в исследовании был применен междисциплинарный подход на грани взаимодействия различных гуманитарных дисциплин - истории, исторической психологии, военной науки.
Конкретная методика исследования включает в себя и традиционные методы, нашедшие распространение в исторической науке: проблемно-хронологический, синхронно-диахронный, метод комплексного анализа источников. Специфика темы заставляет широко применять биографический и историко-психологический методы познания прошлого.
Хронологические рамки работы охватывают временной отрезок от начала войны в Европе в сентябре 1939г. до апреля-мая 1945г.
Историографический аспект проблемы. Отечественная историография, посвященная деятельности Ф.Рузвельта и У.Черчилля в годы Второй мировой войны, шла в общем русле развития исторической науки в нашей стране.
Крайняя политизация данной темы в условиях острого антагонизма между СССР и Западом исключала возможность её научного изучения в первое послевоенное десятилетие.
Со второй половины 50-х гг. в нашей стране сложились более благоприятные условия для развития исторических исследований. Вместе с тем методологическая база оставалась прежней.
С середины 60-х гг. издаются монографии и статьи Л.В.Поздеевой, B. М.Кулиша, И.Н.Ундасынова, В.Л.Исраэляна, В.И.Секистова и других историков, в которых на основе значительного круга источников давались менее упрощённые, чем раньше, оценки политики США и Великобритании в военные годы. Во всех этих работах затрагивались интересующие нас проблемы деятельности Черчилля и Рузвельта, но лишь в общем контексте изучения общегосударственной и дипломатической политики западных демократий.
Значительной вехой в отечественной историографии стало издание во второй половине 60-х гг. монографий В.Г.Трухановского об У.Черчилле и Н.Н.Яковлева о Ф.Рузвельте, в которых впервые в нашей стране анализируются их жизнь и деятельность. Эти талантливые работы не могли избежать влияния стереотипов и шаблонов, диктуемых официальной трактовкой прошлого; важно также отметить малое внимание авторов к роли премьер-министра и президента как военных лидеров своих стран.
С конца 70-х гг. наблюдалось возрастание интереса советских историков к изучению политики и стратегии США и Великобритании. В работах В.М.Бережкова, И.Н.Земскова, А.Ю.Борисова и др. несколько смягчаются до этого крайне жёсткие оценки деятельности их лидеров. Издание в конце 80-х гг. монографий Н.С.Лебедевой, В.Л.Малькова, Д.Г.Наджафова, Г.Н.Севостьянова, А.Г.Чевтаева позволяет говорить о расширении проблематики исследований и, в частности, о большем внимании к анализу роли У.Черчилля и Ф.Рузвельта как лидеров антигитлеровской коалиции.
Но в целом к началу 90-х гг. советская историография Второй мировой войны, несмотря на некоторые позитивные перемены в 60-80-е гг., не могла выйти за рамки идеологических и методологических догм и стереотипов. Это крайне негативно сказывалось на анализе деятельности руководителей США и Великобритании.
Что касается современного периода, то приходится констатировать отсутствие качественного прорыва в изучении политики и стратегии возглавляемых Ф.Рузвельтом и У.Черчиллем западных держав.
В 90-е гг. выходили монографии и статьи, посвящённые отдельным аспектам этой проблемы: публикации О.А.Ржешевского и Г.Н.Севостьянова о межсоюзнических конференциях и контактах руководителей «большой тройки», монографии Л.В. Поздеевой, Р.Ф.Иванова и Н.К.Петровой об эволюции общественных настроений в США и Великобритании, статьи C. Ю.Шенина, В.Т.Юнгблюда о процессе выработки американской послевоенной политики администрацией Белого дома и др.
В связи с избранной темой особо следует отметить работы А.И.Уткина, посвящённые У.Черчиллю и Ф.Рузвельту. Они написаны на основе многочисленных источников и содержат объективную и уважительную характеристику их деятельности; особенно интересен анализ внутреннего мира двух лидеров.
Несмотря на появление перечисленных выше публикаций, налицо недостаток углубленных исследований о политике и стратегии Великобритании и США во Второй мировой войне. В частности, деятельность У.Черчилля и Ф.Рузвельта как военных лидеров своих стран специально не рассматривалась ни в одном исследовании.
Для зарубежной, и прежде всего британской и американской, историографии характерен повышенный интерес к истории Второй мировой войны, в том числе к анализу роли руководителей ведущих западных держав в достижении победы в войне и определении её результатов.
Уже с конца 40-х гг. в США и Великобритании возникает т.н. «официальное», или «ортодоксальное», течение в историографии, которое отличается, при сохранении критического подхода к ряду его решений, в целом положительными оценками действий руководства западных держав. С привлечением многих известных историков начинается создание многотомных серий исследований по истории войны. Для раскрытия интересующей нас темы особое значение из этих трудов имеет британский цикл «Большая стратегия» и отдельные тома американской серии «Армия США во Второй мировой войне», посвящённые анализу стратегии и решений центрального командования. Эти издания и сегодня важны для понимания идей и решений президента и премьер-министра, проведенная их авторами аналитическая работа не может быть отнесена к придворной апологетике. Самым серьёзным недостатком этих работ является даже не неизбежная осторожность приводимых оценок действий собственных правительств, а ярко выраженный «национальный подход» к толкованию проблем общекоалиционной стратегии. Это с наглядностью проявилось в очень критичных оценках британскими историками решений президента и американскими исследователями - политики премьер-министра.
В рамках официального направления в историографии в США в 50-60-е гг. обрели вес школы «политического идеализма» и «политического реализма». «Идеалисты» делали основой акцент на учёте правовых и моральных ценностей Америки; эта направленность прослеживается в основном в книгах, посвящённых анализу внешней и внутренней политики Ф.Рузвельта в военные годы (У.Лангера и С.Глисона, Г.Фейса, Р.Дивайна). Влияние же «реалистов» проявляется в трудах практически всех крупных военных историков: К.Гринфилда, М.Мэтлоффа, С.Морисона, Ф.Погью, Дж. Снелла. Они стремились рассматривать войну как развитие традиционного в истории силового конфликта между державами, выступающими в защиту своих национальных интересов. Именно это руководило действиями Рузвельта, который стремился в своей стратегии увязать военные возможности США с политическими целями войны и на этой основе строил взаимоотношения с Лондоном и Москвой.
Напротив, также развивавшееся с конца 40-х гг. «ревизионистское» направление в американской историографии, центральное место в которой заняли книги Ч.Бирда, Ч.Тэнзила, Х.Болдуина, выступило с резкой критикой политики президента. На вооружение были взяты тезисы изоляционистов, подкреплённые волной антисоветизма на Западе и разочарованием плодами победы у части американцев. Однако научная обоснованность многих тезисов «ревизионистов» оказалась неубедительной.
В английской историографии длительное время полностью превалировали положительные оценки политики У.Черчилля. В то же время критике подвергалась стратегия Белого дома, более осторожной - в официальных изданиях и резкой - в книгах историков, не приобщённых к их созданию (например, Ч. Уилмота, Дж.Фуллера).
В 60-70гг. в западной историографии Второй мировой войны, прежде всего в исследованиях, посвященных военной деятельности США и Великобритании, сторонники концепции «национальных интересов» сохраняют преобладающее влияние. Постепенное расширение доступа к архивными документам позволило значительно расширить источниковую базу работ и на этой основе отойти от излишне прямолинейных оценок политики западных держав. Выходят монографии, посвященные деятельности их военных лидеров (Р. Левина, М.Шонфельда об У.Черчилле, Дж.Барнса о Ф.Рузвельте и др.). Авторы, изучавшие эволюцию англо¬американского союза в годы войны, подчеркивают огромную личную роль президента и премьер-министра в этом процессе. Издается значительное количество работ, посвящённых государственным деятелям США и Великобритании; многие из них важны для анализа взаимоотношений Черчилля и Рузвельта с военной и политической элитой западных демократий. В то же время нетрудно заметить, что основная масса публикаций о войне связана со своего рода микроисторическим методом изучения, и незначительна доля исследований, посвященных стратегическим проблемам и, следовательно, анализу действий высшего руководства.
С конца 70-х гг. в зарубежной историографии утверждается т.н. «постревизионистский синтез», возникла тенденция к ассимиляции характерных черт различных противоборствующих направлений. Но в целом в работах наиболее влиятельных историков, посвятивших свои исследования анализу военно-политической стратегии Запада во Второй мировой войне (Дж.Гэддиса, У.Кимболла, С.Амброза, Р.Даллека, М.Столера, Д.Рейнолдса и др.) мотивация действий Рузвельта и Черчилля объясняется выработанной ранее геополитической концепцией «баланса сил» и отстаиванием национальных интересов США и Великобритании, а не злой волей вождей или идеологической непримиримостью с СССР. В этих исследованиях тесно увязываются военная и политическая стратегия, ход военных действий и внутриполитическая ситуация и на этой основе объясняются мотивы тех или иных решений западных лидеров.
Из изданных в 80-90-е гг. работ, в которых рассматриваются различные стороны действий президента и премьер-министра как военных руководителей своих стран, можно выделить книги Р.Эдмондса и К. Сэйнсбьюри об эволюции политики и стратегии «большой тройки», труд Э.Лэрраби о взаимоотношениях между Рузвельтом и американским генералитетом, монографии М.Столера, С.Амброза, Ф.Фрэзера о выдающихся военачальниках западных держав, Ф.Белла об общественных настроениях в Великобритании в годы войны.
На протяжении этих десятилетий продолжал быстрыми темпами расширяться список работ, посвящённых жизни У.Черчилля и Ф.Рузвельта.
Особый интерес представляет самая подробная биография британского лидера, законченная известным историком М.Джилбертом к концу 80-х гг. Она создана на основе во многом уникальной источниковой базы, но практически не содержит критического анализа действий У.Черчилля. В то же время в Великобритании именно в 80-90-е гг. стали выходить книги, в которых премьер-министр стал подвергаться сильным атакам. Это позволяет говорить об активизации продолжателей ревизионистского направления, представители которого, например Дж.Чармли, на основе привлечения неизвестных ранее материалов пытаются поставить под сомнение правильность основополагающих решений Черчилля.
В ряду книг о Рузвельте - политике особое место заняли работы У.Кимболла. Он решительно отрицает существование некоего «разрыва» между политическими и военными целями стратегии Белого дома и доказывает полное право президента называться «верховным главнокомандующим».
Из всего вышесказанного очевидно, что концептуального единства в понимании мотивов и результатов решений Ф.Рузвельта и У.Черчилля нет, да и быть не может. В то же время зарубежная историография Второй мировой войны посвятила немалую часть своего внимания вопросам, так или иначе касающимся их деятельности. Она информационно насыщена и является серьёзным подспорьем для изучения поставленной темы. Однако можно отметить, что исследований, рассматривающих деятельность президента и премьер-министра как военных лидеров, немного и на Западе.
Целью диссертационного исследования является сравнительный анализ роли У.Черчилля и Ф.Рузвельта в эволюции стратегического мышления и планирования Великобритании и США, особенно в области отношений стран «большой тройки», и в реализации основных замыслов Лондона и Вашингтона в ходе Второй мировой войны.
В этой связи определены следующие задачи исследования:
• проанализировать мировоззренческие и концептуальные основания взглядов Ф.Рузвельта и У.Черчилля на проблемы ведения борьбы со странами-агрессорами;
• исследовать эволюцию их стратегического мышления и дать оценку значимости идей и решений президента и премьер-министра в процессе выработки и развития национальных и коалиционной стратегии ведения войны;
• выявить степень совпадения и расхождения их позиций по важнейшим проблемам межсоюзнических отношений, показать объективные и субъективные факторы, определившие позиции Рузвельта и Черчилля в отношениях со Сталиным;
• рассмотреть роль национальных лидеров западных демократий в реализации стратегических замыслов, в использовании структур военно-гражданского управления своих стран для достижения намеченных целей войны;
• сравнить особенности стиля и методов осуществления У.Черчиллем и Ф. Рузвельтом руководства вооруженными силами, системой военно-гражданского управления обеих стран.
Из всего обширного комплекса источниковой базы работы весьма важными стали неопубликованные материалы британских архивов (Государственного архива Великобритании и Центра военных архивов имени Б.Лиддел Гарта при Королевском колледже, Лондонский университет), предоставленные научным руководителем соискателя профессором А.Г.Чевтаевым. Особенно важны документы из фондов военного кабинета, комитета начальников штабов, премьер-министра, начальника его личного штаба Г.Исмея. Их изучение позволяет дать оценку позиции У.Черчилля в вопросах соотношения приоритетов атлантической и ближневосточной стратегии, его взаимоотношений с Ф.Рузвельтом, командующими на театрах военных действий, главными военными и политическими советниками, руководством британских доминионов.
Среди опубликованных источников следует прежде всего назвать вышедшие в США материалы межсоюзнических конференций в годы войны. Эти издания позволяют составить представление о процессе выработки коалиционной стратегии и роли в нём Рузвельта и Черчилля, о совпадении и расхождении их позиций по ключевым проблемам ведения войны. В СССР также были опубликованы материалы конференций лидеров «большой тройки» и сборники документов об отношениях между Москвой и её западными союзниками в 1941-1945гг. Обращает на себя внимание разница в текстах американских и советских изданий при изложении хода дискуссий в Тегеране и Ялте, прежде всего из-за стремления показать в наилучшем свете позицию своей страны при обсуждении наиболее сложных проблем.
Из изданных материалов личных фондов президента и премьер- министра чрезвычайную ценность представляют публикации корреспонденции между ними. Именно посредством личной переписки У.Черчилль и Ф.Рузвельт решали многие ключевые вопросы межсоюзнических отношений. Поэтому эти издания являются одним их самых информативных и, в силу своей специфики, достаточно объективных источников для изучения роли обоих лидеров в процессе выработки совместных англо-американских решений по всему спектру возникавших проблем, а также их личного отношения друг к другу.
В США вышло также издание частных писем Ф.Рузвельта. Значительная часть личной и официальной переписки У.Черчилля опубликована в тексте и томах-приложениях его биографии, написанной М.Джилбертом. Эти материалы помогают понять склад мыслей и характерные черты в стиле руководства президента и премьер-министра, показывают их реакцию на ключевые события войны.
Немаловажную помощь исследованию оказало использование издания переписки И.Сталина с западными руководителями. Эта публикация показывает как определённые совпадения, так и расхождения позиций лидеров «большой тройки» относительно стратегии ведения войны и конкретной её реализации на основных театрах военных действий.
Много полезной информации дают издания выступлений западных руководителей в 193 9-1945гг. Данный вид источников особенно важен для знакомства с непосредственной реакцией У.Черчилля и Ф.Рузвельта на развитие военных действий и для понимания их методов воздействия на общественные настроения своих стран. Особый интерес вызывает публикация речей британского лидера на закрытых сессиях палаты общин, в которых он был достаточно откровенен в своих оценках положения Великобритании. К этой же группе источников можно отнести книги и издания речей других руководителей, а также известных публицистов западных держав.
Особое место в источниковой базе работы занимают воспоминания У.Черчилля. Изложение проблем, в том числе взаимоотношений с Ф.Рузвельтом, с точки зрения британского лидера неизбежно имеет сильный налёт личности автора. Очевидно достаточно частое сознательное искажение им фактов, что требует постоянной проверки их другими источниками. Реалии тех лет, когда писались мемуары - разгар «холодной войны», ещё не завершённая в то время карьера Черчилля - политика, со всей очевидностью также сказались на написанном. Но мемуары премьер-министра убеждают и сегодня в том, что исходя из общенационального понимания интересов и целей Великобритании он был последовательным противником Гитлера. Несмотря на всю персонификацию изложения, одной из главных задач этого труда было показать мужество и достижения всех британцев в этой войне.
Значительную группу источников составляют мемуары и дневниковые записи военных и политических руководителей США и Великобритании, людей из ближайшего окружения Рузвельта и Черчилля. Эти публикации помогли исследовать механизм принятия президентом и премьер-министром важнейших решений, их способы управления и взаимоотношения с военной и политической элитой западных держав.
Оставили нам своё видение действий президента ключевые фигуры его администрации: К.Хэлл, Д.Нельсон, Э.Стеттиниус, Г.Икес; особое значение для работы над данной темой имеют мемуары военного министра Г.Стимсона. Продолжает быть одним из лучших источников для изучения всех составляющих политики и стратегии Белого дома труд одного из помощников президента Р.Шервуда, написанный на основе архива Г.Гопкинса и личных воспоминаний автора. Ценные мемуары оставили жена и сын Ф.Рузвельта, в них мотивация его действий отражена с гораздо большей откровенностью, чем в официальных документах.
Из книг членов команды У.Черчилля по своей информативной насыщенности и предоставляемой ими возможности непосредственно следить за процессом принятия решений британским руководством выделяются мемуары министра иностранных дел А.Идена и дневник его заместителя А.Кадогана. Интересны и содержательны книги Г.Макмиллана, О. Литтлтона, бумаги премьер-министров Канады и ЮАС У.Маккензи Кинга и Я.Х.Смэтса. С необычной точки зрения позволяют взглянуть на действия Черчилля, его образ мыслей и отношение к различным людям и событиям воспоминания его личного врача лорда Морана.
Для характеристики взаимоотношений между американскими военачальниками и Рузвельтом, понимания оценок военной элитой США действий президента как верховного главнокомандующего не обойтись без мемуаров Д.Эйзенхауэра, Д.Макартура, А.Ведемейера, О.Брэдли, Дж.Стилуэлла, других генералов. Показательно, что практически во всех этих книгах оценки действий Рузвельта благожелательны или же вообще остаются за рамками изложения, а в качестве чуть ли не главного источника ошибок называется Черчилль и британская стратегия. Большое значение имеют также воспоминания Э.Кинга, Г.Арнольда и особенно У.Леги, позволившие расширить знания о механизме выработки американской стратегии в результате совместной деятельности комитета начальников штабов США и президента.
Много ценной информации и суждений о совместной работе У.Черчилля и его военных советников содержится в написанном на основе дневников и воспоминаний фельдмаршала А.Брука труде А.Брайнта, хотя стремление авторов дать «свою» картину войны заставляет с осторожностью относиться к их выводам. Мемуары Г.Исмея, Г. Александера, Б.Монтгомери, Э.Каннингхэма и других военачальников позволяют исследовать роль премьер-министра в планировании и руководстве военными действиями британских вооруженных сил .
Для анализа взаимоотношений между советским руководством и лидерами Великобритании и США полезно было познакомиться с воспоминаниями В.М.Молотова и посла СССР в Лондоне И.М.Майского.
Немаловажную помощь при работе оказали материалы из авторитетных британских и американских газет и журналов военных лет («Таймс», «Нью-Йорк Таймс», «Экономист», «19 век и после»). Они дают возможность расширить представление о мотивах многих решений Черчилля и Рузвельта, определённую зависимость их политики от общественных настроений.
Научная новизна исследования состоит в том, что впервые предпринята попытка комплексного изучения влияния Ф.Рузвельта и У.Черчилля на развитие политики и стратегии США и Великобритании в годы Второй мировой войны. В такой постановке данная проблема не рассматривалась в отечественной исторической науке. В ходе исследования дается анализ эволюции стратегического мышления президента и премьер-министра и их роли в планировании и руководстве боевыми операциями, в мобилизации ресурсов США и Великобритании для нужд войны с агрессивными державами. Также автором была поставлена задача выявить роль У.Черчилля и Ф.Рузвельта в процессе создания англо-американского союза и развитии отношений с СССР. Впервые исследуется место президента и премьер- министра в структурах военного и военно-гражданского управления ведущих западных держав. Прослеживается воздействие общественных настроений на принимаемые Рузвельтом и Черчиллем решения как один из решающих мотивов действий президента и премьер-министра. Предпринята попытка показать личностно-психологическую сторону поведения, своеобразие стиля и методов их действий как военных лидеров США и Великобритании. По данному кругу проблем вводится в научный оборот неопубликованный архивный материал.
Практическая значимость работы.
Исследование содержит значительный объем малоизвестной информации, которая может быть использована специалистами.
Работа позволяет внести определённые коррективы в привычные представления о действиях США и Великобритании и политике У.Черчилля и Ф.Рузвельта в 1939-1945 гг., присутствующие как в общественном сознании, так и в научной литературе.
Результаты исследования могут быть использованы для дальнейшей работы над данной проблематикой, а также для чтения общих и специальных курсов по истории ХХ века, затрагивающих проблемы участия западных держав во Второй мировой войне.
Апробация основных результатов данного исследования проводилась на научных конференциях аспирантов и молодых преподавателей в Екатеринбурге в 2000 и 2001гг., круглом столе, посвященному 55-летию Победы, в Екатеринбурге в 2000г., на региональном научном семинаре «Проблемы британской истории XVI-XX вв.» в Екатеринбурге в 2001г.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложения (указателя имён). Главы подразделяются на параграфы по проблемно-хронологическому принципу. Данная структура позволяет последовательно раскрыть различные аспекты темы и определяется целью и задачами работы