
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Политика декоммунизации в современной Польше: сущность, направления, механизмы реализации

Работа №	102737
Тип работы	Диссертации (РГБ)
Предмет	политология
Объем работы	205
Год сдачи	2022
Стоимость	4215 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	190

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 3
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования трансформационных процессов 14
1.1. Теории модернизации: политологический анализ 14
1.2. Декоммунизация: понятие, сущность, основные направления политики
декоммунизации 38
1.3. Исторические предпосылки и социально-культурные основания
трансформационных процессов в Польше 64
Глава 2. Политико-административные, социально-экономические и правовые аспекты политики декоммунизации в Польше 85
2.1. Декоммунизация в политической системе польского общества:
трансформация механизмов управления 85
2.2. Социально-экономические аспекты политики декоммунизации 118
2.3. Правосудие переходного периода как элемент политики декоммунизации 143
Заключение 169
Список литературы 175
Приложения

Введение

Актуальность темы исследования. На современном этапе возросший интерес к проблемам политики декоммунизации повышает спрос на исследования, направленные на выявление и изучение специфики этого явления. Данная проблема особенно актуальна для трансформирующихся обществ, которые на рубеже 80-90 гг. прошлого столетия взяли курс на переход от тоталитаризма и авторитаризма к демократии.
Как показывает динамика трансформационных процессов, политические институты в этих обществах по причине отсутствия опыта функционирования и взаимодействия в новой социально-политической среде столкнулись с определенными трудностями, что, в свою очередь, породило дискуссию о том, какие условия и факторы, институты и практики обусловливают формирование демократической системы, оказывают влияние на этот процесс. Иными словами, актуализировался и оказался в центре политологического дискурса вопрос поиска путей, механизмов, оптимальной модели формирования институтов политической, экономической и правовой системы, которые могли бы оказать содействие успешному завершению процесса трансформации и обеспечить стабильность в обществе.
По прошествии более чем тридцатилетнего промежутка времени с начала трансформационных процессов, целью которых был переход от авторитаризма, тоталитаризма к демократии, можно констатировать, что страны социалистического блока, выбравшие вектор развития по демократическим лекалам, проделали немалый путь. Однако траектории этого пути оказались разными. Некоторые страны, например, прибалтийские республики, Чехия и др., можно сказать, что приблизились к западным стандартам демократии, в то время как другие, согласно логике С. Хантингтона, свернули процесс широкой демократизации, и вернулись к мягким моделям авторитаризма.
Среди последних особо выделяется современная Польша, которая, по сути, находилась в авангарде трансформационных процессов среди всех стран социалистического блока. Однако в силу ряда объективных и субъективных обстоятельств польское общество, хотя и приблизилось к предвосхищаемой цели, сегодня демонстрирует более консервативные тренды в преобразовательных процессах. В большей степени политическая элита Польши ориентирована не на заимствования и подражание западным моделям демократии, а на поиск собственной модели посредством политики декоммунизации, которая рассматривается как необходимое условие дальнейшего поступательного движения польского общества и государства. По этой причине, как и в ряде стран бывшего социалистического лагеря, в Польше антикоммунистическая риторика задает тон дискуссиям в обществе, определяет содержание государственной политики и занимает практически определяющие позиции во всех сферах общественной жизни современной Польши.
Степень разработанности проблемы. Традиционно все трансформационные процессы глобального масштаба рассматриваются через призму теорий модернизации. Здесь нет недостатка в научной литературе, которая не охватила бы различные аспекты этой обширной темы. Среди этих трудов можно выделить работы Г. Алмонда, Т. Карла, М. Леви, С. Липсета, Г. О’Доннелла, Р. Патнэма, А. Пшеворского, Д. Растоу, С. Хантингтона, Ф. Шмиттера, С. Эйзенштадта и др., которые составляют теоретико-методологическую базу для изучения процессов модернизации. Эта проблема не осталась вне внимания и российских исследователей. Различные грани вопроса рассмотрены в работах В. А. Ачкасова, П. К. Гончарова, В. В. Лапкина, B. И. Пантина, А. И. Соловьева и др., которые также имеют определенную научную ценность при анализе проблем, связанных с модернизационными процессами.
В начале 90-х гг. прошлого века научная среда для изучения трансформационных процессов в странах социалистического блока предложила новый подход, который в политической науке получил название транзитологии, претендующей на статус отдельной теории. Транзитология была продуктом преимущественно немецкой политической школы и была представлена видными учеными, среди которых Г. Визенталь, Р. Гетц, Х.-Д. Клингеманн, Р. Майнц, В. Меркель, К. Оффе, Ф. Рюб и др.
Они считали, что целью трансформационных процессов является отказ от тоталитарных, авторитарных режимов и результатом транзита (перехода) должно стать установление и укоренение демократических принципов в новых обществах. Однако практика показала, что не каждая трансформация приводит к торжеству демократии, что убедительно доказал С. Хантингтон. Однакоотрицать значение транзитологии, которая не стала политологической субдисциплиной, нельзя, поскольку, обладая некоторым эвристичным потенциалом, она помогает в понимании трансформационных процессов на начальном этапе.
Среди российских исследователей также были сторонники транзитологии, которые в своих работах с небольшими вариациями интерпретировали разработки немецких ученых, а также подвергали их некоторой критике. В этом ключе следует выделить работы В. А. Ачкасова, П. К. Гончарова, А. А. Иванова, Г. С. Працко, В. Ю. Шпака и др..
Поскольку транзитология с научной точки зрения оказалась не вполне достаточным методом для изучения преобразовательных процессов и в какой- то степени несла в себе элементы идеологизированного подхода, возникла необходимость в поиске других способов для изучения и интерпретации событий, явлений, процессов, происходящих в странах Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) в постсоциалистическую эпоху. Этот подход в политической науке получил название декоммунизации, которая начинает завоевывать свое место и которую исследователи активно начинают использовать.
Ценными для изучения преобразовательных процессов через призму декоммунизации представляются труды как зарубежных, так и отечественных специалистов. Среди зарубежных исследователей можно выделить А. Чарноту, М. Лос, Н. Садурски, Х. Вельш, Л. Стана, Я. Залесны, Р. Давида, В. Ганева и др. , которые в своих трудах затрагивают различные аспекты проблемы на основе анализа постсоциалистических практик в странах ЦВЕ.
Декоммунизация как научная проблема становится привлекательной и для российских исследователей. В этом отношении следует выделить работы С. И. Белова, Е. В. Лезиной, Е. Ю. Мелешкиной, А. В. Оболонского, О. Н. Майоровой, Л. П. Репиной, О. Ф. Русаковой, В. М. Русакова и др. , которые оказались полезными при написании данной работы.
Особое место в историографии проблемы занимают труды польских исследователей. В диссертационном исследовании представлено более 130 работ как на польском, так и на английском языках.
Несмотря на актуальность вопросов исследования, работ, посвященных декоммунизации, не так много. Однако на протяжении десятилетий зарубежные и отечественные ученые изучали ряд других аспектов трансформационных процессов, которые формируют исследовательское поле диссертации.
Таким образом, анализ литературы, посвященной проблемам декоммунизации, показывает, что наблюдается повышенный исследовательский интерес к этому вопросу как со стороны российских, так и зарубежных ученых, но, тем не менее, на данном этапе тему нельзя считать достаточно разработанной. На сегодняшний день отсутствуют работы, в которых была бы предпринята попытка концептуализировать это явление. В то же время анализ имеющихся источников и материалов позволяет выйти на новый уровень научного обобщения и придать исследованию проблематики декоммунизации более целостный характер.
Источниковая база исследования. По уровню и форме обобщения информации все источники можно разделить на три группы.
Первая группа: официальные источники - государственно-правовые документы (Конституция Польши, указы, распоряжения, постановления Президента, Правительства, Сейма, Сената). Эта группа документов отражает официальную точку зрения государственных органов власти, которые формируют основные тенденции развития общества.
Вторая группа: программные, уставные документы, материалы съездов, конференций политических партий, движений, общественных и религиозных объединений. Данный круг источников позволяет определить отношение общественно-политических объединений и групп к происходящим событиям в стране, приоритеты в законодательстве, а также межпартийные, межфракционные отношения в польском парламенте.
Третья группа: выступления, публикации государственных, политических лидеров и деятелей как мемуарного, так и исследовательского плана. Сюда также входят выступления, статьи, интервью в средствах массовой информации государственных и политических лидеров и деятелей.
Четвертая группа: выступления, публикации видных общественных деятелей, ученых и экспертов о содержании, признаках и особенностях политических процессов в Польше;
Пятая группа: аналитические материалы и публикации в СМИ;
Шестая группа: интернет-ресурсы.
Объектом диссертационного исследования является польское государство и общество в постсоциалистическую эпоху.
Предметом исследования является комплексный процесс декоммунизации во всех сферах государственной и общественной жизни современной Польши.
Цель исследования - выявление сущности, содержания и основных характеристик процесса декоммунизации в современной Польше.
Задачи работы:
- исследовать различные теории модернизации в контексте обозначенной цели диссертационного исследования;
- проанализировать понятие и сущность политики декоммунизации, дать оценку имеющимся в научной литературе интерпретациям, раскрывающим содержание данной дефиниции;
- выявить исторические предпосылки и социально-культурные основания трансформационных процессов;
- раскрыть политико-административные аспекты политики
декоммунизации в современной Польше;
- проанализировать особенности политики декоммунизации в социально-экономической сфере;
- выявить сущность правосудия переходного периода как элемент политики декоммунизации;
- определить перспективы дальнейшего развития трансформационных процессов в современной Польше и влияния на них политики декоммунизации.
Научная новизна работы заключается в постановке проблемы и осуществлении комплексного исследования процесса декоммунизации во всех сферах государственной и общественной жизни современной Польши, в рамках которого:
- изучены различные трактовки понятия декоммунизации, выявлены признаки, сущность и направления реализации политики декоммунизации;
- охарактеризованы исторические предпосылки и социально - культурные основания трансформационных процессов, в частности политики декоммунизации в современной Польше;
- предложена авторская интерпретация политических процессов в современной Польше, определивших специфику политики декоммунизации;
- выявлены и охарактеризованы политико-административные аспекты политики декоммунизации в современной Польше;
- определены содержательные особенности политики декоммунизации в социально-экономической сфере;
- установлены характерные черты и сущность правосудия переходного периода как элемента политики декоммунизации;
- определены перспективы дальнейшего развития трансформационных процессов в современной Польше и влияние на них политики декоммунизации.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в систематизации накопленных знаний о существенных особенностях политики декоммунизации, выявлении сущности, содержания и основных характеристик процесса декоммунизации в современной Польше. Практическая значимость исследования заключается в том, что его материалы могут быть использованы при анализе состояния современного польского государства и общества. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при разработке и чтении учебных курсов для студентов, обучающихся по направлениям «Политология», «Государственное и муниципальное управление», «История».
Методология и методы исследования. Проблемы социально политических преобразований по своему теоретическому и практическому значению относятся к фундаментальным вопросам политической науки.
Для решения поставленных задач автор опирается на приемы структурно-функционального анализа и системного подхода. Структурно-функциональный анализ позволяет рассматривать политику декоммунизации как систему со сложной структурой, где каждый элемент имеет определенное значение и выполняет определенные функции, обеспечивающие целостность этой структуры, а использование системного подхода позволяет анализировать проблематику в контексте развития процессов взаимодействия государства и гражданского общества. Такое рассмотрение показывает, что политика декоммунизации с ее специфическими особенностями является отражением трансформационных процессов политической системы и общественных отношений на конкретном историческом этапе.
Важным при анализе политики декоммунизации представляется использование институционального подхода, который фокусируется на функционировании различных институтов, их составляющих и раскрывает степень их эффективности.
Наряду с институциональным подходом в работе также используется неоинституциональный подход, в рамках которого декоммунизация рассматривается через призму формальных и неформальных норм и установок, образующих сложные взаимоотношениях социальных субъектов по поводу власти.
В диссертационном исследовании используется исторический подход с целью рассмотрения политики декоммунизации с учетом традиций и закономерностей общественно-политического развития общества и выявления связей прошлого, настоящего и будущего.
В работе также используется социологический подход, позволяющий выяснить зависимость политики декоммунизации от общества, социальную обусловленность политических явлений, влияние экономических, социальных, культурных отношений на этот процесс.
Для того чтобы прояснить значение политики декоммунизации для общества и личности и уточнить их оценку этого явления с точки зрения общего блага, справедливости, свободы, уважения прав человека и уважения его достоинства, в работе также используется нормативно-ценностный подход.
Положения, выносимые на защиту:
1. Декоммунизацию можно определить как совокупность идей, теорий и практик, рассматриваемых в рамках политического транзита, направленных на изменение политических институтов, социально-политических, социально-экономических, культурных, норматино-правовых отношений.
2. На специфику и динамику декоммунизации влияют развитие политических институтов, политическая культура, развитие гражданского общества, политическая конкуренция, степень вовлеченности бывшей элиты в политические процессы, способы разрешения политических конфликтов не только на современном этапе развития, но и в доавторитарный и авторитарный периоды.
3. Успех политики декоммунизации в Польше во многом детерминирован процессами интеграции Польши в ЕС. Наиболее значимыми проблемами в этой связи являются социально-экономическое благополучие граждан, укрепление специфических неформальных институтов и практик, успешное решение которых увеличит дистанцию в сознании и реальности общества, между коммунистическим прошлым и демократическим будущим.
4. Условием успешной реализации политики декоммунизации на начальном этапе является стабилизация экономики, от которой зависят дальнейшие перспективы преобразований, поскольку она создает условия для достижения политической консолидации, устойчивого функционирования политических демократических институтов и проявления частной инициативы, способной обеспечить устойчивый экономический рост.
5. Осуществление политики правосудия переходного периода в Польше не привело к искоренению исторических несправедливостей, восстановлению имущественных прав пострадавших, установлению консенсуса в польском обществе относительно происходящих политических, социально-экономических, правовых преобразований.
6. В структуре политики декоммунизации важное место отводится политике памяти, целью которой является не установление исторической истины, а использование ее для создания определенного образа прошлого в общественном и индивидуальном сознании с целью влияния на настоящее.
Достоверность результатов проведенного исследования подтверждается использованием работ ведущих отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме, данных социологических исследований, корректным использованием методов обоснования выводов и рекомендаций.
Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена на заседании кафедры политических наук Уральского федерального университета имени первого Президента России Б. Н. Ельцина и рекомендована к защите.
Основные положения и результаты исследования отражены в 13 публикациях общим объемом 6,46 п.л., в том числе в 6 статьях в рецензируемых научных изданиях, определенных ВАК РФ и Аттестационным советом УрФУ.
Концептуальные идеи исследования обсуждались на научных конференциях в г. Екатеринбурге (2017), г. Севастополе (2018), г. Санкт- Петербурге (2018), г. Петрозаводске (2021).
Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

В современном политическом дискурсе, в научных кругах и в СМИ продолжается дискуссия на тему о пройденном Польшей пути преобразований в постсоциалистическую эпоху. Безусловно, этот путь не были линейным, и нельзя сказать, что все задачи, которые ставили перед собой польские реформаторы первой волны, был достигнуты. На сегодняшний день в Польше созданы основы новой системы общественно-политического устройства, значительно улучшилось экономическое положение населения, страна стала членом различных международных организаций и объединений.
На старте трансформационных процессов среди стран ЦВЕ Польша была в лидерах. Казалось бы, что она быстрее и качественнее построит новое общество на демократических началах. Такое предположение подтверждалось и всевозможными измерениями и оценками различных научно-исследовательских лабораторий и социологических служб. Однако на этом пути возникли проблемы, Польша столкнулась с ранее неизвестными вызовами. Межэлитная борьба, отсутствие консенсуса в обществе по поводу проводимых реформ, некоторые внешние факторы создали ряд трудностей в преобразовательной деятельности.
С середины нулевых годов XXI в. появились первые симптомы отката от процесса демократизации. В польской политике начинают появляться регрессивные тенденции, курс на мягкий авторитаризм. Первые проявления регресса в процессе демократизации совпали со вступлением Польши в Европейский Союз в 2004 г., а в 2005 г., после парламентских выборов, победившие национально-консервативная партия «Право и справедливость» (Я. Качиньский) и либерально-консервативная «Гражданская платформа» (Д. Туск), начали оспаривать либерально-демократический путь развития Польши. Этим же партиям в 2006 г. удалось создать коалиционное правительство, которое предлагало популистские и нелиберальные решения вопросов государственной политики. В период с 2007 по 2015 г. процесс демократизации вернулся в либеральное русло, а после 2015 г. в польской политике случился консервативный правый поворот.
Либерально-демократический процесс был поставлен под сомнение политикой национально-консервативной партии «Закон и справедливость». Удар был нанесен принципу разделения властей реформами, в результате которых судебная власть в определенной степени оказалась в зависимом положении от исполнительной власти. Последующие изменения, инициированные партией «Право и справедливость», усилили контроль исполнительной власти над средствами массовой информации, ограничили свободы неправительственных организаций, способствовали созданию атмосферы нетерпимости по отношению к оппозиции и подрыву аспектов прав человека, связанных со свободой и веротерпимостью. Все эти меры оказали негативное влияние на процесс дальнейшей демократизации польского общества.
Вкратце так выглядит модернизационный путь Польши, начатый на рубеже 80-90-гг. прошлого века. В контексте задач, поставленных в данном исследовании, возникает необходимость ответить на вопрос о сущности, содержании, акторах, направлениях, механизмах, ресурсах и др. аспектах проблемы.
Казалось бы, для решения поставленных задач можно было бы ограничиться модернизационной парадигмой, обладающей широким спектром инструментов для системного анализа закономерностей социальных, экономических и политических преобразований. Обычно она выступает одновременно как научная концепция, как политическая доктрина и как политическая стратегия развития государства и общества. Но модернизация - это все же не просто технология или определенная программа действий, необходимых для достижения поставленных целей. «Модернизация - это, прежде всего, теория, систематизирующая методологические подходы к исследованию закономерностей развития трансформирующихся обществ. Исходя из опыта модернизаций и реформ в направлении модернизации "развивающихся" обществ, данный концепт приобрел существенную содержательную трансформацию. Поэтому в поле научного дискурса произошла смена метанарратива "модернизации" на нарративы и сегодня существует не одно безальтернативное представление о модернизационном пути развития общества, а разные теории модернизации, учитывающие, в том числе, социокультурные факторы реформаторских процессов, влияющих на возможность модернизации».
С теорией политической модернизации как в теоретико-методологическом плане, так и на объектно-предметном уровне связана транзитология. Но если теория политической модернизации ориентирована в основном на проблемы развивающихся стран, поскольку центральной проблемой здесь является переход от традиционного общества к современному, то в центре внимания транзитологии находятся политические процессы в таких государствах, где уже сложились основные структуры современного общества. Тем не менее, следует отметить, что ни теория модернизации, ни выросшая из ее методологических корней транзитология, не претендуют на интерпретацию всех последствий и результатов преобразований, сосредоточив внимание лишь на определенных институциональных и процедурных параметрах определенных типов преобразований, происходящих в странах. Поэтому для изучения процессов в трансформирующихся обществах необходим иной подход, который в современной науке получил название декоммунизации, что подразумевает изучение идей, теорий и практик, составляющих содержание политического транзита, направленных на изменение политических институтов, социально-политических, социально-экономических, культурных, нормативно-правовых отношений.
Политические институты современной Польши в рамках переходного периода достигли фундаментальных целей, и страна перешла от недемократического режима к демократии. Однако, как уже отмечалось выше, после 2015 г. правоконсервативные силы изменили вектор развития и произошел регресс от демократии к мягкому авторитарному режиму, который и сегодня продолжает функционировать. Отход от радикального демократического пути был воспринят польским обществом довольно равнодушно, что свидетельствует, с одной стороны, о социокультурных, экономических изменениях и трудностях, а с другой стороны, о разочарованиях, неоправданных надеждах поляков на скорое достижение высокого уровня развития, как в западных странах, с другой стороны.
Важнейшим условием трансформационных процессов является замена устаревшей социально-экономической модели новой, способной реагировать как на внутренние, так и на внешние вызовы. Парадигма политики декоммунизации для достижения этой цели предусматривает структурные преобразования в таких сферах, как развитие национальной идентичности и независимости; изменение политической системы общества и формирование демократических структур и институтов; включение государства в новый мировой политический и экономический порядок.
В этом вопросе Польша добилась ощутимых результатов. В обществе произошли позитивные изменения в понимании роли и значения рыночной экономики, ценности частной собственности, выросло новое поколение, которое существенно отличается от старшего с точки зрения развития уровня гражданской и политической культуры. Кроме того, как показывает практика, власти Польши в целом обладают волей и способностью к осуществлению реформ. Порядки коммунистического режима здесь уже не ощущаются так остро, а готовность Запада осуществлять интеграцию Польши проявляется намного активнее. В этой связи перспективы дальнейшего развития процесса трансформации в Польше представляются благоприятными.
Еще одним важным элементом политики декоммунизации является правосудие переходного периода, которое, несмотря на провозглашаемые им позитивные цели, не способно решить проблемы правового характера, накопившиеся в социалистическую эпоху.
Как показывает польский опыт, будучи сосредоточенным на конкретных проблемах прошлого, правосудие переходного периода скорее направлено на умиротворение и укрепление статус-кво в постконфликтных обществах, которое вписывается в строгие рамки глобального неолиберального порядка. В то же время столь необходимая реконфигурация концепции и практик правосудия переходного периода вокруг идеи социально-экономической справедливости, о чем говорят некоторые исследователи, представляется проблематичной, поскольку она предполагает включение распределительных механизмов и других практик, чуждых неолиберальному капитализму. Как следствие, правосудие переходного периода не является надежным способом достижения социальной гармонии в постконфликтных обществах, которые дестабилизированы скрытыми и открытыми противоречиями. Созданная им модель социальной гармонии представляет собой очень хрупкую структуру, построенную вокруг негативного образа прошлого и основанную на рентном принципе распределения льгот и привилегий бенефициарами нового режима.
Таким образом, можно констатировать, что декоммунизация - это сложный комплексный процесс, связанный с глобальными институциональными изменениями, которые требуют особого уровня знаний и компетентности для их реализации и оценки эффективности. Еще одним важным условием успеха данного процесса является уровень готовности и вовлеченности общества в преобразовательную деятельность. Учитывая неоднородность общества, отсутствие согласия в его рядах, неконсолидированности элиты, решение такой проблемы, носящей масштабный, всеобъемлющий характер, представляется очень сложным. В таких случаях наступает усталость и разочарование в реформах, неизбежно обостряется социальный конфликт на почве имущественного расслоения, что вынуждает власти свернуть этот процесс и заменить его более умеренной, социально, даже патерналистски ориентированной, консервативной моделью развития, которая наблюдается в современной Польше.
Можно сказать, что теоретическое осмысление политики декоммунизации в политической науке только начинается. Многомерный характер проблемы открывает новые направления для исследователей. Перспективы изучения темы, на наш взгляд, будут связаны с изучением различных сценариев трансформации политической системы, внешнего влияния на внутриполитические и экономические процессы в трансформирующихся странах, возрастающей роли институтов гражданского общества, вызовов глобальным проблемам современности, а также других аспектов, характерных для политики декоммунизации.

Литература

1. Алмонд Г. Гражданская культура: политические установки демократии в пяти странах / Г. Алмонд, С. Верба ; [пер. с англ. Е. Генделя ; Фонд Либеральная миссия]. - М. : Мысль, 2014. - 499 с.
2. Ачкасов В. А. Россия как разрушающееся традиционное общество / В. А. Ачкасов // Полис. Политические исследования. - 2001. - № 3. - С. 83-92.
3. Ачкасов В. А. Транзитология - научная теория или идеологический конструкт? / В. А. Ачкасов // Полис. Политические исследования. - 2015. - № 1. - С. 30-37.
4. Ашимбаев М. С. Политический транзит: от глобального к национальному измерению / М. С. Ашимбаев. - Астана : Ел-Орда, 2002. - 304 с.
5. Балобаев В. А. Трансформация политической системы в Польше /
B. А. Балобаев // Власть. - 2014. - Т. 22, № 9. - С. 148-152.
6. Бальцерович Л. Социализм, капитализм, трансформация: очерки на рубеже эпох / Л. Бальцерович ; пер. с пол. Н. И. Бухарина. - М. : Наука : УРАО, 1999. - 352 с.
7. Белов С. И. Политика декоммунизации Европы и угрозы для национальной безопасности России (по материалам Парламентской Ассамблеи Совета Европы) / С. И. Белов // Информационные войны. - 2018. - № 3(47). -
C. 65-71.
8. Бойцов М. История закончилась. Забудьте / М. Бойцов // Газета «Культура». - 2005. - № 31-32.
9. Васович В. Переход к демократии в посткоммунистических странах (парадоксы перехода-демократизации) / В. Васович // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. - 1998. -№ 2. - С. 19-48.
10. Вахрушева Е. А. Правосудие переходного периода как концепт и практика: политологический анализ / Е. А. Вахрушева // Антиномии: науч. ежегодник Ин-та философии и права УрО РАН. - 2020. - Т. 20, Вып. 4. - С. 65-81.
11. Вежбицки А. Факторы и вызовы социальной политики / А. Вежбицки // БшШа РоШо1од1с/пе. - 2013. - Уо1. 30. - С. 157-177.
12. Вшивцева М. Н. Политическое и социально-экономическое развитие на посткоммунистическом пространстве в первой половине 90-х годов: основные тенденции и перспективы / М. Н. Вшивцева, Д. А. Миронов. - Екатеринбург : Издательство ООО РИА «ФИЛАНТРОП», 2002. - 164 с.
13. Габарта А. А. Польша: 30 лет от начала социально-экономических трансформаций и 15 лет членства в ЕС / А. А. Габарта // Современная Европа. - 2019. - № 7. - С. 82-92.
14. Габарта А. А. Президентские выборы в Польше в 2020 г. / А. А. Габарта // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. - 2020. - № 4(16). - С. 23-28.
15. Гётц Р. Теории экономической трансформации / Р. Гётц // Повороты истории. Постсоциалистические трансформации глазами немецких исследователей: в 2 т. Т. 1. Постсоциалистические трансформации: теоретические подходы / [ред.-сост. П. Штыков, С. Шваниц]. - СПб. : Европейский университет в Санкт Петербурге : Летний сад, 2003. - С. 89-129.
16. Гончаров П. К. Политический транзит: от концепции модернизации к парадигме транзитологии / П. К. Г ончаров // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. - 2006. - № 2. - С. 59-78.
17. Даль Р. Демократия и ее критики / Р. Даль ; [пер. с англ., под ред. М. В. Ильина]. - М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2003. - 576 с.
18. Дуткевич П. Асимметричная власть, ересь и посткоммунизм: несколько мыслей (перевод В. А. Гуторова) / П. Дуткевич // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. - 2006. - Т. 2, № 4. - С. 40-49.
19. Залесны Я. Трансформация механизмов управления в Польше после 1989 года / Я. Залесны // Studia Politologiczne. - 2013. - Vol. 30. - С. 42-67.
20. Зарецкий Т. Польша: споры о реституции / Т. Зарецкий // Аферы с
приватизацией [Электронный ресурс]. - URL:
http://latkrim.sitecity.ru/ltext 0704181352.phtml?p ident=ltext 0704181352.p 0904235140(дата обращения: 09.011.2021).
21. Захаров А. Н. Внешнеэкономические связи Польши на современном этапе / А. Н. Захаров, А. А. Габарта // Российский внешнеэкономический вестник. - 2017. - № 6. - С. 15-24.
22. Зерубавель Я. Динамика коллективной памяти / Я. Зерубавель // Империя и нация в зеркале исторической памяти: сб. ст. - М. : Новое издательство, 2011. - С. 10-29.
23. Зубжицки Ж. Polonia semper fidelis? Национальная мифология, религия и политика в Польше / Ж. Зубжицки // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. - 2016. - № 3(34). - С. 44-78.
24. Иванова А. А. Транзитология и ее критики о трансформации политического режима / А. А. Иванова // Вестник Бурятского государственного университета. Сер. Философия, социология, политология, культурология. - 2011. - Вып. 6. - С. 173-178.
25. Карл Т. Л. Пути перехода от авторитаризма к демократии в Латинской Америке, Южной и Восточной Европе / Т. Л. Карл, Ф. К. Шмиттер // Международный журнал социальных наук. - 1993. - № 3. - С. 29-45.
26. Керимов А. А. Парламентаризм как фактор легитимности политической власти в современной России / А. А. Керимов ; [науч. ред. В. Н. Руденкин]. - Екатеринбург : Издательство Уральского университета, 2015. - 304 с.
27. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Особенная часть: учеб. для вузов / [И. А. Алебастрова и др. ; отв. ред. Б. А. Страшун]. - 3-е изд., пересмотр. и доп. - М. : Норма, 2008. - 1136 с.
28. Кувалдин С. А. Экономика Польши: конкурентные преимущества и факторы устойчивого роста / С. А. Кувалдин // Общественные науки и современность. - 2020. - № 6. - С. 78-89.
29. Лёзина Е. Люстрация и открытие архивов в странах Центральной и Восточной Европы / Е. Лёзина // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. - 2015. - № 2(120). - С. 48-89.
30. Липсет М. Политический человек: социальные основания политики / М. Липсет ; [пер. с англ. Е. Г. Генделя, В. П. Гайдамака, А. В. Матешук]. - М. : Мысль, 2016. - 612 с.
31. Лыкошина Л. С. Особенности формирования польского парламентаризма (обзор) / Л. С. Лыкошина // Процессы демократизации в Восточной Европе: ожидания и реальность. - М. : ИНИОН РАН, 2002. - С. 63-74.
32. Майорова О. Н. 25 лет трансформации в Польше: плюсы и минусы / О. Н. Майорова // Славянский мир в третьем тысячелетии: сб. науч. тр. / ФГБУН Ин-т славяноведения РАН, Ин-т славянской культуры. - М. : Ин-т славяноведения РАН. - 2015. - Вып. 10. Ратный подвиг и мирный труд в истории и культуре славянских народов. - С. 177-185.
33. Макаренко Б. И. Посткоммунистические страны: некоторые итоги трансформации / Б. И. Макаренко // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз (Журнал политической философии и социологии политики). - 2008. - № 3(50). - С. 105-124.
34. Матыя Р. Наш реальный капитализм / Р. Матыя [Электронный ресурс]. - ИКТ :https://www.tvgodnikpowszechnv.pl/kapitalizm-nasz-realny-135524(дата обращения: 09.11.2021).
35. Мелешкина Е. Ю. Запрещение коммунистической символики в посткоммунистических странах / Е. Ю. Мелешкина // Гуманитарные науки. Вестник финансового университета. - 2019. - Т. 9, № 4(40). - С. 36-45.
36. Мелешкина Е. Ю. Отвергая символику прошлого: влияние условий политического развития на принятие законов о декоммунизации / Е. Ю. Мелешкина // Политическая наука. - 2018. - № 1. - С. 148-172.
37. Мелешкина Е. Ю. Формирование новых государств в Восточной Европе : монография / Е. Ю. Мелешкина ; Рос. акад. наук, Ин-т науч. информ. по обществ. наукам. - М. : [ИНИОН РАН], 2012. - 252 с.
38. Меркель В. Теории трансформации. Структура или актор, система или действие? / В. Меркель // Повороты истории: постсоциалистические трансформации глазами немецких исследователей: в 2 т. Т. 1. Постсоциалистические трансформации: теоретические подходы. - СПб. ; М.,
2003. - С. 56-81.
39. Михалев О. Ю. Состояние и перспективы либеральных партий в Польше / О. Ю. Михалев // Современная Европа. - 2018. - № 7. - С. 61-72.
40. Мухаметов Р. С. Декоммунизация в Восточной Европе: сущность, причины и мероприятия / Р. С. Мухаметов, О. В. Нагорных // Вестник Омского университета. Сер. Исторические науки. - 2018. - № 2(18). - С. 201-207.
41. Оболонский А. В. Люстрация как институт периода транзита: плюсы и минусы / А. В. Оболонский // Вопросы теоретической экономики. - 2020. - № 4. - С. 87-101.
42. Официальный сайт The World Bank [Электронный ресурс]. - URL : https://data.worldbank.org/indicator/(дата обращения: 09.11.2021).
43. Официальный сайт UNCTAD [Электронный ресурс]. - URL: http://unctadstat.unctad.org/wds/TableViewer/tableView.aspx /(дата обращения 05.05.2021).
44. Оффе К. Дилемма одновременности: демократизация и рыночная экономика в Восточной Европе / К. Оффе // Повороты истории: постсоциалистические трансформации глазами немецких исследователей: в 2-х т. Т. 2. Постсоциалистические трансформации в сравнительной перспективе / [ред.-сост.: П. Штыков, С. Шваниц; науч. ред. В. Гельман]. - М. ; СПб. : Летний сад, 2003. - С. 6-22.
45. Паин Э. Общество без традиций перед вызовами современности / Э. Паин // Россия в глобальной политике. - 2008. - Т. 6, № 3. - С. 8-26.
46. Пантин В. И. Волны политической модернизации в истории России. К обсуждению гипотезы / В. И. Пантин, В. В. Лапкин [Электронный ресурс]. - URL :http://ss.xsp.ru/st/003/(дата обращения 09.11.2021).
47. Парсонс Т. Система современных обществ / Т. Парсонс ; [пер. с англ. Л. А. Седова, А. Д. Ковалевой]. - М. : Аспект Пресс, 1998. - 270 с.
48. Патнэм Р. Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии / Р. Патнэм ; [пер. с англ. А. Захарова]. - М. : Ad Marginem, 1996. - 287 с.
49. Працко Г. С. Политические транзиты и трансформации / Г. С. Працко, В. Ю. Шпак // Философия права. - 2013. - № 5(60). - С. 69-72.
50. Процессы реституции собственности в Польше [Электронный
ресурс]. - URL :
http://latkrim.sitecitv.ru/ltext 0704181352.phtml?p ident=ltext 0704181352.p 0904234339(дата обращения: 09.11.2021).
51. Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке / А. Пшеворский ; пер. с англ., под ред. В. А. Бажанова. - М. : РОССПЭН, 2000. - 320 с.
52. Растоу Д. А. Переходы к демократии: попытка динамической модели / Д. А. Растоу // Полис. Политические исследования. - 1996. - № 5. - С. 5-16.
53. Репина Л. П. Историческая память и национальная идентичность: подходы и методы исследования / Л. П. Репина // Диалог со временем. - 2016. - № 54. - С. 9-15.
54. Рукавишников В. О. Политическая культура и демократизация в посткоммунистических странах / В. О. Рукавишников // Политический анализ : Доклады Центра эмпирических политических исследований СПбГУ. По материалам проблемного семинара «Гражданская культура и формирование демократических институтов» в рамках II Российского общественно-научного Форума «Формирование гражданского общества в России» 21-23 февраля 2002 г. / под ред. Г. П. Артёмова.- СПб. : Издательство Санкт-Петербургского университета, 2002. - Вып. 3. - С. 4-17.
55. Русакова О. Ф. Агональный дискурс современной политики памяти / О. Ф. Русакова, В. М. Русаков // Дискурс-Пи. - 2015. - № 1(18). - С. 10-19.
56. Саид Э. В. Ориентализм. Западные концепции Востока / Э. В. Саид ; [пер. А. Говорунова]. - СПб. : Русский мир, 2006. - 640 с.
57. Синицина И. С. Польша: крутой поворот / И. С. Синицина, Н. А. Чудакова // Мир перемен. - 2016. - № 3. - С. 126-141.
58. Синицина И. С. Польша: Новая экономическая политика / И. С. Синицина, Н. А. Чудакова // Актуальные проблемы Европы. - 2019. - № 3. - С. 141-168.
59. Соловьев А. И. Политология: Политическая теория. Политические технологии : учеб. для студентов высш. учеб. заведений / А. И. Соловьев. - М. : Аспект Пресс, 2003. - 559 с.
60. Соловьев А. И. Российские трансформации: проблемы, измерения, диагностики, прогнозирования / А. И. Соловьев // Россия в условиях трансформации: историко-политологический семинар. - 2002. - Вып. 17. - С. 54-64.
61. Сонина Е. О. Концепт «модернизация» в политическом дискурсе современной России: проблема идеологизации : автореф. дис. ... канд. полит. наук : 23.00.01 / Сонина Екатерина Олеговна. - Ростов-на-Дону, 2013. - 23 с.
62. Станишевски Р. Структура и векторы перемен экономической политики / Р. Станишевски // Studia Politologiczne. - 2013. - Vol. 30. - С. 178¬201.
63. Стоянович С. Посткоммунизм: противоречия между демократией и капитализмом / С. Стоянович // Полис. Политические исследования. - 1996. - № 1. - С. 50-54.
64. Тарасов И. Идеологическое перепутье Центрально-Восточной Европы / И. Тарасов // Перспективы. Фонд исторической перспективы [Электронный ресурс]. - URL :http://www.perspektivy.info/print.php?ID=35964(дата обращения: 09.11.2021).
65. Тилли Ч. Демократия / Ч. Тилли ; [пер. с англ. Т. Б. Менская]. - М. : Институт общественного проектирования, 2007. - 263 с.
66. Урок Украине: Опыт реституции в Восточной Европе :
[Электронный ресурс]. - URL :
https://www.liveinternet.ru/users/5251662/post331615374/(дата обращения: 09.11.2021).
67. Филипович С. Догматы и опыт. Несколько замечаний о характере польской демократии / С. Филипович // Studia Politologiczne. - 2013. - Vol. 30. - С. 11-25.
68. Фукуяма Ф. Конфуцианство и демократия / Ф. Фукуяма // ПолитНаука. - политология в России и в мире [Электронный ресурс]. - URL : http://www.politnauka.org/library/dem/fukuyama2.php(дата обращения: 09.11.2021).
69. Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах / С. Хантингтон ; [пер. с англ. В. Р. Рокитянского]. - М. : Прогресс-Традиция,
2004. - 480 с.
70. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон ; [пер. с англ. Т. Велимеева ; под общ. ред. К. Королева, Е. Кривцовой]. - М. : Мидгард : АСТ, 2006. - 576 с.
71. Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века / С. Хантингтон ; [пер. с англ. Л. Ю. Пантшой]. - М. : РОССПЭН, 2003. - 368 с.
72. Харламов С. Месть или чистка рядов: как люстрировали чиновников в Польше, Германии и Чехии / С. Харламов // ruposters.ru[Электронный ресурс]. - URL :https://ruposters.ru/news/18-07-2019/lustracii-polshe-germanii-chehii(дата обращения: 15.11.2021).
73. Харрисон Л. Евреи, конфуцианцы и протестанты. Культурный капитал и конец мультикультурализма / Л. Харрисон ; [пер. с англ. Ю. Кузнецов]. - М. : Мысль, 2016. - 288 с.
74. Штыков П. Исследования трансформационных процессов в Восточной Германии и Восточной Европе: достижения, проблемы и перспективы немецких социальных наук (1992-2002 годы) / П. Штыков // Повороты истории: постсоциалистические трансформации глазами немецких исследователей: в 2 т. Т. 1. Постсоциалистические трансформации: теоретические подходы. - СПб. ; М., 2003. - С. 10-39.
75. Эйзенштадт С. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций / С. Эйзенштадт ; [пер. с англ. А. В. Гордон]. - М. : Аспект Пресс, 1999. - 416 с.
76. Яжборовская И. С. Политологические подходы к проблематике трансформации общественного устройства в странах Центральной и Юго-Восточной Европы / И. С. Яжборовская // Революции 1989 года в странах Центральной (Восточной) Европы: Взгляд через десятилетие. - М. : Наука, 2001. С. 192-202.
77. Яценко Н. Е. Толковый словарь обществоведческих терминов / Н. Е. Яценко. - СПб. : Лань, 1999. - 524 с.
78. Almond G. A. Communism and Political Culture Theory / G. A. Almond // Comparative Politics. - 1983. - Vol. 15, N 2. - P. 127-138.
79. Antoszewski A. Institucje wladzy ustawodawczej I wykonawczej. / A. Antoszewski // Polityka w Polsce w latach 90: Wybrane problemy. - Wroclaw, 1999. - P. 95-114.
80. Appel H. Anti-Communist Justice and Founding the Post-Communist Order: Lustration and Restitution in Central Europe / H. Appel // East European Politics and Societies. - 2015. - Vol. 19, N 3. - P. 379-405.
81. Arenhovel M. Democratization and Transitional Justice / M. Arenhovel // Democratization. - 2008. - Vol. 15, Is. 3. - P. 570-587.
82. Arthur P. How «Transitions» Reshaped Human Rights: A Conceptual History of Transitional Justice / P. Arthur // Human Rights Quarterly. - 2009. - Vol. 31, N 2. -P. 321-367.
83. Assmann J. Collective Memory and Cultural Identity / J. Assmann,
J. Czaplicka // New German Critique. - 1995. - N 65. - P. 125-133.
84. Baer-Nawrocka A. Wplyw Wspolnej Polityki Rolnej na efekty dochodowe w rolnictwie nowych krajow czlonkowskich Unii Europejskiej / A. Baer - Nawrocka // Zeszyty Naukowe Szkoly Glownej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, Polityki Europejskie, Finanse i Marketing. - 2013. - N 9(58). - P. 34-44.
85. Baldys P. Society under Construction: Opportunities and Risks / Baldys // Society under construction - opportunities risks. - Bielsko-Biala: Wydawnictwo Naukowe. Akademii Techniczno-Humanistycznej, 2015. - 207 p.
86. Baranski M. Samorzqd terytorialny w Rzeczypospolitej Polskiej / M. Baranski, S. Kubas // Samorzqd terytorialny w Europie Srodkowej i Wschodniej / pod red. M. Baranskiego. - Torun ; Katowice : Uniwersytet Slaski w Katowicach, 2009. - P. 160-210.
87. Becker M. B. The Emergence of Civil Society in the Eighteenth Century: A Privileged Moment in the History of England, Scotland and France / M. B. Becker. - Bloomington : Indiana University Press, 1994. - 164 p.
88. Bialous M. Na karuzeli krzywd. Historyczne zrodla podzialow spoleczno- politycznych w Polsce / M. Bialous, I. Sadowski // Studia Politologiczne. - 2013. - Vol. 29. - P. 79-111.
89. Bojarowicz T. Partie i ugrupowania prawicowe w Polsce po 1989 roku / T. Bojarowicz. - Torun : Wydawnictwo Adam Marszalek, 2013. - 402 p.
90. Brahm H. Parteinen in Osteuropa als Trager der Demokratisierung / H. Brahm // Aufbruch im Osten Europas: Chancen für Demokratie und Marktwirtschaft nach dem Zerfall des Kommunismus. - Muenchen ; Wien : Hanser, 1993.
91. Brubaker R. Nationalizing states in old ‘New Europe’ - and the new / R. Brubaker // Ethic and Racial Studies. - 1996. - Vol. 19, N 2. - P. 411-437.
92. Brzezinski Z. Bezlad. Polityka swiatowa na progu XXI wieku / Z. Brzezinski ; przekl. K. Murawski. - Warszawa : Editions Spotkania, 1994. - 205 p.
93. Calhoun N. The Ideological Dilemma of Lustration in Poland / N. Calhoun // East European Politics and Societies and Cultures. - 2020. - Vol. 16, Is. 2. - P. 494-520.
94. Chrusciak R. Najnowsze propozycje zmian w Konstytucji RP. / R. Chrusciak // Studia luridica Lublinensia. - 2014. - N 22. - P. 431-446.
95. Chrusciak R. Prace konstytucyjne w latach 2008-2011 / R. Chrusciak. - Warszawa : Wydawnictwo Sejmowe, 2013. - 590 p.
96. Chrusciak R. Przygotowanie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. - przebieg prac parlamentarnych / R. Chrusciak [Electronicresource]. - URL :https://archive.org/details/KonstytucjaPL(дата обращения: 12.11.2021).
97. Comisso E. Property Rights, Liberalism, and the Transition from “Actually Existing” Socialism / E. Comisso // East European Politics and Societies and Cultures. - 1990. - Vol. 5, Is. 1. - P. 162-188.
98. Crocker D. Reckoning with Past Wrongs: A Normative Framework. / D. Crocker [Electronic resource]. - URL : https://www.grace.umd.edu/~dcrocker/Courses/Docs/Reckoning%20with%20past%20wrongs.pdf(дата обращения: 12.11.2021).
99. Czarnota A. Lustration, Decommunisation and the Rule of Law / A. Czarnota //Hague Journal on the Rule of Law. - 2009. - Vol. 1, Is. 2. - P. 307¬336.
100. Czarnota A. Radykalne zlo a prawo, czyli jak mierzyc sig z trudn^ przeszlosci^? : przewodnik po literaturze / A. Czarnota // lus et Lex. - 2003. - N 1. - P. 349-363.
101. D^browski F. Transformation Del Sistemapolitico (1988-1991) / F. D^browski // Memoria de Naciones: Guia de Transition Democratica. La Experiencia de Polonia [Electronic resource]. - URL : https://www.academia.edu/41216534/TRANSFORMACI%C3%93N DEL SISTEMA
POL%C3%8DTICO 1988 1991 DESMANTELAMIENTO DEL APARATO DESEGURIDAD ESTATAL 1989 1991 ARCHIVOS DEL R%C3%89GIMEN 1989 2017 (дата обращения: 12.11.2021).
102. David R. Transitional Justice and Changing Memories of the Past in Central Europe / R. David // Government and Opposition. - 2015. - Vol. 50, Is. 1. - P. 24-44.
103. David R. What We Know About Transitional Justice: Survey and Experimental Evidence / R. David // Political Psychology. - 2017. - Vol. 38, Is. S1. Advances in Political Psychology. - P. 151-177.
104. Davies N. God’s Playground: A History of Poland (2 Volume Set). Vol. 1: The Origins to 1795. Vol. 2: 1795 to the Present. - New York : Columbia University Press, 1982. - 1330 p.
105. Democracy and Development: Political Institutions and Well-Being in the World, 1950-1990 / A. Przeworski and [a.o.]. - Cambridge : Cambridge University Press, 2000 [Electronic resource]. - URL : http://books.google.co.uk/books?id=8uocGV0fptMC(дата обращения: 15.11.2021).
106. Dudek A. Historia polityczna polski, 1989-2005 / A. Dudek. - Krakow : Arcana, 2007. - 536 p.
107. Elster J. Closing the Books: Transitional Justice in Historical Perspective / J. Elster. - Cambridge : Cambridge University Press, 2004. - 312 p.
108. Ganev V. I. Dysfunctional Sinews of Power. Problems of Bureaucracy-Building on the Postcommunist Balkans (paper presented at the Conference on “Civil Society, Political Society and the State: A Fresh Look at the Problems of Governance in the Balkan Region,” Split, Croatia, November 23-24, 2001) / V. I. Ganev [Electronic resource]. - URL :http://web.ceu.hu/cps/bluebird/pap/split ganev.pdf(дата обращения: 12.11.2021).
109. Ganev V. I. Preying on the State: The Transformation of Bulgaria after 1989 / V. I. Ganev. - New York : Cornell University Press, 2007. - 240 p.
110. Garrett S. A. Models of Transitional Justice - A Comparative Analysis. /
S. A. Garrett [Electronic resource]. - URL :https://ciaotest.cc.columbia.edu/isa/gas02/(дата обращения: 12.11.2021).
111. Glajcar R. Democratisation in Poland in the Light of Quantitative Analysis Based on Selected Indices of the Years 2006-2016 / R. Glajcar, S. Kubas // Democratisation Processes in Poland and Slovenia: Comparative Study / ed. by A. Turska-Kawa, M. Hacek. - Maribor : Institute for Local Self-Government and Public Procurement, 2016. - P. 3-21.
112. Glajcar R. System partyjny III Rzeczypospolitej / R. Glajcar // Wspolczesne partie i systemy partyjne panstw Grupy Wyszehradzkiej w procesie demokratyzacji / M. Baranski [a.o.]. - Katowice : Wydawnictwo Uniwersytetu Slqskiego, 2018. - P. 51-82.
113. Gora M. The Polish Elites’ Struggle for Recognition of the Experience of Communism in the European Union / M. Gora, Z. Mach // The Twentieth Century in European Memory. Transcultural Mediation and Reception / ed. by B. Tornquist-Plewa, T. S. Andersen. - Leiden-Boston : Brill, 2017. - P. 56-82.
114. Gowan P. Neo-liberal theory and practice for Eastern Europe / P. Gowan // New Left Review. - 1995. - N 1(213) - P. 3-60.
115. Grzelak P. Wojna o lustracje / P. Grzelak. - Warsaw : Trio, 2005. - 250 p.
116. Guatemala, Memory of Silence, Tz’inil na ‘tab’al Report of the Commission for Historical Clarification, conclusions and recommendations // The American Association for the Advancement of Science, 1999 [Electronic resource]. - URL : http://shr.aaas.org/guatemala/ceh/ report/english/toc.html(дата обращения: 22.05.2021).
117. Hamber B. Transforming Societies after Political Violence. Truth, Reconciliation, and Mental Health / B. Hamber [Electronic Resource]. - New York : Springer, 2009. - 249 p. - URL :https://link.springer.com/book/10.1007/978-0-387-89427-0(дата обращения: 12.11.2021).
118. Hesse J. J. From Transformation to Modernization: Administrative Change in Central and Eastern Europe / J. J. Hesse // Administrative Transformation in Central and Eastern Europe: Towards Public Sector Reform in Post-Communist Societies / ed. by J. J. Hesse. - Oxford : Blackwell, 1993. - P. 219-258.
119. Hesse J. J. Introduction / J. J. Hesse // Administrative Transformation in Central and Eastern Europe: Towards Public Sector Reform in Post-Communist Societies / ed. by J. J. Hesse. - Oxford : Blackwell, 1993. - P. I-VIII.
120. Horne S. M. The Timing of Transitional Justice Measures / S. M. Horne // Post-Communist Transitional Justice. Lessons from Twenty-Five Years of Experience / ed. by L. Stan and N. Nedelsky. - Cambridge :Cambridge University Press, 2015. - P. 123-147.
121. Inkeles A. Exploring Individual Modernity / A. Inkeles ; with contributions by D. H. Smith [a.o.]. - New York : Columbia University Press, 2010. - 448 p.
122. Janion M. Niesamowita Slowianszczyzna: fantazmaty literatury / M. Janion. - Krakow : Wydawnictwo Literackie, 2007. - 360 p.
123. Jaskiernia J. Parlamentaryzm III RP: Aksjologia konstytucyjna - dylematy praktyki ustrojowej / J. Jaskiernia // Parlamentarny system rz^dow. Teoria i praktyka / ed. by T. Moldawa, J. Szymanek, M. Mistygacz. - Warszawa, 2012. - P. 97-121.
124. Jaskiernia J. Spoleczna percepcja Konstytucji RP z 1997 roku / J. Jaskiernia // Przegl^d Sejmowy. - 2017. - N 5(142). - P. 69-96.
125. Justice-Sensitive SSR. International Center for Transitional Justice, 2008 [Electronic resource]. - URL :http://www.ictj.org/en/tj/783.html(дата обращения: 22.05.2021).
126. Kleer J. Drogi do gospodarki rynkowej. Na marginesie doswiadczen transformacyjnych w Niemczech Wschodnich, Polsce i Rosji / J. Kleer. - Warszawa : Wydawnictwo Naukowe Scholar, 2003. - 222 p.
127. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Projekt Prawa i Sprawiedliwosci,
2005 [Electronic resource]. - URL :
https://web.archive.org/web/20050421212615/http://www.pis.org.pl/dokumenty/projekt konstytucji.pdf(12.11.2021).
128. Korosénayi A. Revival of the Past or New Beginning? The Nature of Post-Communist Politics / A. Korosénayi // The Political Quarterly. - 1991. - Vol. 62, Is. 1. - P. 52-74.
129. Koziello T. Mysl polityczna Ligi Polskich Rodzin (2001-2009). Narodowa wizja panstwa, spoleczenstwa i polityki / T. Koziello. - Rzeszow : Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, 2017. - 504 p.
130. Kozminski A. K. Restitution of private property: Re-privatization in Central and Eastern Europe / A. K. Kozminski // Communist and Post-Communist Studies. - 1997. - Vol. 30, Is. 1. - P. 95-106.
131. Krasnodçbski Z. Demokracja peryferii / Z. Krasnodçbski. - Gdansk: Slowo/Obraz Terytoria, 2003. - 349 p.
132. Krasnodçbski Z. O genezie III Rzeczypospolitej raz jeszcze / Z. Krasnodçbski // lus et Lex. - 2003. - N 1.- P. 295-311.
133. Kruk M. Funkcja kontrolna Sejmu RP / M. Kruk. - Warszawa : Wydawnictwem Sejmowym, 2008. - 135 p.
134. Kruk M. Parlament w dobie transformacji / M. Kruk // Transformacja ustrojowa w Polsce 1989-2009 / ed. by M. Kruk, J. Wawrzyniak. - Warszawa : Wydawnictwo Naukowe Scholar, 2011. - P. 59 - 80.
135. Kruk M. Propozycje zmian Konstytucji RP z 1997 r. Proba klasyfikacji / M. Kruk // Problemy zmiany konstytucji / R. Chrusciak (ed.) [a.o.]. - Warszawa : Wydawnictwem Sejmowym, 2017. - P. 55-105.
136. Ksiçzopolski M. Polityka spoleczna. Wybrane problemy porownan miçdzynarodowych / M. Ksiçzopolski. - Katowice : Wydawnictwo Sl^sk, 1999. - 291 p.
137. Kubas S. The trajectory of the process of democratization in Poland in the light of theory, political praxis and external evaluation: 1989-2019 / S. Kubas // Studia Politologiczne. - 2020. - Vol. 57. - P. 9-29.
138. Legg S. Reviewing Geographies of Memory/Forgetting / S. Legg // Environment and Planning A: Economy and Space. - 2007. - Vol. 39, Is. 2. - P. 456-466.
139. Lelen T. Transformation Uncompleted (Transformation of the Polish Middle Class: From Dynamic Origin to Political Burden) / T. Lelen // Studia Polityczne. - 2005. - N 17. - P. 43-75.
140. Levi M. J. Modernization and the Structure of Societies: A Setting for International Affairs. Vol. 1-2. / M. J. Levi. - Princeton : Princeton University Press, 1966. - 855 p.
141. Ley D. Epilogue / D. Ley, J. Duncan // Place/Culture/Representation / ed. by J. Duncan, D. Ley. - London ; New York, 1993. - P. 329-334.
142. Linz J. J. Problems of Democratic Transition and Consolidation. Southern Europe, South America and Post-Communist Europe / J. J. Linz, A. Stepan. - Baltimore : Johns Hopkins University Press, 1996. - 478 p.
143. Eos M. Lustration and Truth Claims: Unfinished Revolutions in Central Europe / M. Eos // Law and Social Inquiry. - 1995. - Vol. 20, Is. 1. - P. 117-161.
144. Eos M. Privatizing the Police-State. The Case of Poland / M. Eos, A. Zybertowicz. - London : Palgrave Macmillan, 2000. - 270 p.
145. Eossowski P. Dyplomacja polska, 1918-1939 / P. Eossowski. - Warszawa: Wydawnicza ASPRA-JR, 2001. - 477 p.
146. Margarrell L. Reparations in Theory and Practice / L. Margarrell [Electronic resource]. - URL :https://www.ictj.org/sites/default/files/ICTJ-Global-Reparations-Practice-2007-English.pdf(дата обращения: 13.11.2021).
147. Marody M. Trzy Polski - instytucjonalny kontekst strategii dostosowawczych / M. Marody // Wymiary zycia spolecznego. Polska na przelomie XX i XXI wieku / ed. by. M. Marody. - Warszawa : Wydawnictwo Naukowe Scholar, 2002. - P. 252-271.
148. Mazowieckiego Tadeusza speech / T. Mazowieckiego // “Sprawozdanie stenograficzne z 7. posiedzenia Sejmu Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej w dn. 12 wrzesnia 1989 r.”. - Warszawa, 1989. - P. 84-86.
149. Mazurek K. Potrafisz Polsko czy @ Polska OdNowa? Magdalena Ogorek i Pawel Kukiz - prezydenci z Twittera // Oblicza kampanii wyborczych 2015 roku / ed. by M. Kulakowska, P. Borowiec, P. Scigaj P. - Krakow: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellonskiego, 2016. - 573 p.