ПИСЬМА ЮНИУСА В КОНТЕКСТЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ДЕБАТОВ В БРИТАНИИ РУБЕЖА 60-70-х ГГ. XVIII В
|
Введение 4
Глава 1. Юниус в научной литературе и исторических источниках 22
1.1. Письма Юниуса как исторический источник 22
1.2. Юниусоведение: современное состояние 30
1.3. Методологические основания и подходы 42
Глава 2. Юниус в контексте эпохи: рождение псевдонима 55
2.1. Цензура и свобода слова в Британии 55
2.2. Филипп Фрэнсис: рождение Юниуса 68
2.3. Политическая ситуация накануне публикации писем Юниуса 90
Глава 3. Юниус и министерство герцога Графтона 98
3.1. Кабинет в ситуации политического кризиса 98
3.2. Вопрос поставлен: правомерны ли действия парламента? 113
3.3. Обращение «честного человека» к королю 127
Глава 4. Свобода слова перед судом Фемиды 137
4.1. Оппозиция в парламенте и Сити 137
4.2. «Seditious Libel»: суды против издателей 152
4.3. Последний рубеж: Юниус vs Мэнсфилд 165
Заключение 175
Список источников и литературы 183
Приложения 216
Приложение 1. Портрет Филиппа Фрэнсиса-младшего (1740¬1818) 216
Приложение 2. Портрет Генри Фокса, 1-го барона Холланда из Фоксли (1705-1774) 217
Приложение 3. Портрет Джона Колкрафта (1726-1772) 218
Приложение 4. Образец почерка Филиппа Фрэнсиса 219
Приложение 5. Образец почерка Юниуса 220
Приложение 6. Письмо VIII. Герцогу Графтону 18 марта 1769 г 221
Приложение 7. Письмо XXXV. Издателю «The Public Advertiser» 19 декабря 1769 г 225
Приложение 8. Сессии тринадцатого парламента Великобритании . 241 Приложение 9. Кабинет министров герцога Графтона (1768¬1770 гг.) 242
Приложение 10. Кабинет министров лорда Норта (за период 1770¬1772) 244
Приложение 11. Тематический контент-анализ писем Юниуса 247
Глава 1. Юниус в научной литературе и исторических источниках 22
1.1. Письма Юниуса как исторический источник 22
1.2. Юниусоведение: современное состояние 30
1.3. Методологические основания и подходы 42
Глава 2. Юниус в контексте эпохи: рождение псевдонима 55
2.1. Цензура и свобода слова в Британии 55
2.2. Филипп Фрэнсис: рождение Юниуса 68
2.3. Политическая ситуация накануне публикации писем Юниуса 90
Глава 3. Юниус и министерство герцога Графтона 98
3.1. Кабинет в ситуации политического кризиса 98
3.2. Вопрос поставлен: правомерны ли действия парламента? 113
3.3. Обращение «честного человека» к королю 127
Глава 4. Свобода слова перед судом Фемиды 137
4.1. Оппозиция в парламенте и Сити 137
4.2. «Seditious Libel»: суды против издателей 152
4.3. Последний рубеж: Юниус vs Мэнсфилд 165
Заключение 175
Список источников и литературы 183
Приложения 216
Приложение 1. Портрет Филиппа Фрэнсиса-младшего (1740¬1818) 216
Приложение 2. Портрет Генри Фокса, 1-го барона Холланда из Фоксли (1705-1774) 217
Приложение 3. Портрет Джона Колкрафта (1726-1772) 218
Приложение 4. Образец почерка Филиппа Фрэнсиса 219
Приложение 5. Образец почерка Юниуса 220
Приложение 6. Письмо VIII. Герцогу Графтону 18 марта 1769 г 221
Приложение 7. Письмо XXXV. Издателю «The Public Advertiser» 19 декабря 1769 г 225
Приложение 8. Сессии тринадцатого парламента Великобритании . 241 Приложение 9. Кабинет министров герцога Графтона (1768¬1770 гг.) 242
Приложение 10. Кабинет министров лорда Норта (за период 1770¬1772) 244
Приложение 11. Тематический контент-анализ писем Юниуса 247
Актуальность темы исследования. Свобода слова и печати играют важную роль в развитии демократических основ государственного управления и гражданской активности населения. Преследования Джулиана Ассанжа за обнородование секретных материалов на сайте «WikiLeaks», убийства Мирославы Брич, Шифа Гарди, Яна Куцияка, Мартины Куснировой, Анны Политковской, Анастасии Бабуровой, аресты Раиф Бадави, Дениза Юджела, Никиты Тихонова, Евгении Хасис и многих других журналистов подтверждают этот факт. «Четвертая власть» имеет сегодня большое влияние, однако нередко независимые издания подвергаются нападкам и гонениям. В то же время официальные издания зачастую не могут сравниться с ними в объективности изложения информации.
Вопросы гражданских прав и свобод, диалога между первыми лицами государства и обществом сегодня, на фоне происходящих в мире событий, как никогда актуальны. Сама идея баланса сил между государством и обществом закрепилась в политической культуре Запада в эпоху Просвещения, когда божественное право монархов было поставлено под сомнение. Новые гражданские добродетели теперь опирались на общечеловеческие ценности и идеалы. Во главу угла был поставлен человеческий разум.
На основе этих идей шло формирование институтов гражданского общества. Показателен в этом отношении опыт Великобритании. Здесь на протяжении XVIII в. оформилась политическая журналистика. Ответственные за это интеллектуалы предприняли попытку защитить принципы свободы слова и печати. Именно они являлись катализаторами и проводниками изменений. Приметой времени стали журналы Р. Стила и Д. Аддисона - «The Tatler» («Болтун») и «The Spectator» («Наблюдатель»). Развитие политической журналистики было связано с именами Дж. Свифта, Д. Дефо, Г. Филдинга, Дж. Уилкса и других. В немалой степени этому способствовало увеличение количества ежедневной печатной продукции, газет, летучих листков и т.п. Тем не менее, влияние и значимость политической публицистики достигает своего пика в 1760-1770-е гг. Еще одним интеллектуалом, оставившим свой след в истории борьбы за свободу слова, был анонимный журналист, писавший под псевдонимом Юниус.
Объектом исследования является процесс становления свободы слова и прессы в Великобритании в контексте политических дебатов 60-70-х гг. XVIII в.
Предмет исследования - вклад анонимного публициста Юниуса в отстаивание конституционных свобод, свободы слова и печати в Британии на рубеже 60-70-х гг. XVIII в.
Хронологические рамки. Фокус исследования сосредоточен на рубеже 1760-1770-х гг. С одной стороны, это определяется временным отрезком появления в печати писем Юниуса: первого письма - в конце 1768 г. и последнего - в начале 1772 г. С другой стороны, выбор хронологических рамок исследования обусловлен пиком политического кризиса первых десяти лет правления короля Георга III и его преодолением с назначением лорда Норта на должность премьер-министра.
Степень разработанности темы. В диссертации проанализированы три самостоятельных направления исторических исследований, пересекающихся в фокусе политического кризиса рубежа 1760-1770-х гг.: общественно-политическая история Британии XVIII в., история развития британской журналистики и юниусоведение или исследования, посвященные анализу писем Юниуса, его вкладу в развитие британской журналистики, проблеме авторства писем.
Первое направление представлено работами, посвященными истории Британии XVIII в. Вопросы общественно-политического развития Британии, в частности, первые годы правления Георга III впервые подверглись глубокому анализу в работах У. Лекки. Этот британский историк в конце XIX - начале XX в. один из первых предпринял попытку проанализировать общественно-политический контекст эпохи Просвещения в Британии. Автор уделяет большое внимание и истории Ирландии. Его работы отличает не столько внимание к гражданской истории с либерально-вигской позиций, сколько - истории идей и учреждений. Он рассматривал процессы развития парламентской и избирательной систем, функционирование кабинетов, интеллектуальной мысли и т. п. Историки Т. Мэй и Э. Фишел в этот период обращаются к анализу политических дебатов рубежа 1760-1770-х гг. в контексте развития основ британской конституции.
Во второй половине XX - начале XXI в. исследования политической истории Британии второй половины XVIII в. приобрели системный характер. Политическая история первых десятилетий правления Георга III была вписана в более широкий контекст социально-экономической и имперской истории. Вектор этих исследований задавала ставшая знаменитой трехтомная работа Л. Б. Нэмира «Палата общин, 1754-1790 гг.». В работах Р. Пареса, Д. Бау, Дж. Брука и др. особое внимание уделялось анализу министерской чехарды 1760-1770-х гг. и сопровождающим ее внутренне- и внешнеполитическим сложностям. Т. Грин и Э. Хьюард провели анализ законодательных аспектов и судебных прецедентов, в том числе связанных с законами о клевете.
Ключевыми работами в обширной историографии конца ХХ - начала XXI в. по нациестроительству в целом, и Британии в частности, стали сочинения Л. Колей и Л. Гринфельд. Британская исследовательница Л. Коллей показала, что XVIII в. стал временем формирования британской нации и уделила значительное внимание казусу Уилкса . В труде американской исследовательницы Л. Гринфельд британский путь формирования нации связывается с идеей богоизбранности английского народа. Она обращает внимание на семантический дрейф слова «nation» - от значения «народ» к понятию «нация» как некоей гражданской общности.
Проблемы внешней политики Британии, связанные с такими событиями, как Семилетняя война 1756-1763 гг., Фолклендский кризис 1770 г. и предпосылки Войны за независимость Английских североамериканских колоний 1775-1783 гг., рассматриваются в ряде указанных выше работ. Однако более детально эти вопросы освещены в исследованиях Ф. Андерсона, Д. Бау, Г. Вуда и др, а также российских историков С. И. Бугашева, М. И. Романовой.
В начале XXI в. свой вклад в исследование развития британского общества и становление гражданских свобод внес американский исследователь Артур Кэш. Его работа вызывает особый интерес, так как он проанализировал многие аспекты журналистской деятельности и общественно-политической жизни британского общества через призму биографического исследования о радикальном журналисте Джоне Уилксе.
В отечественной историографии нужно отметить работы М. П. Айзенштат. Ее книга «Британия Нового времени» представляет собой исторический очерк об эволюции политической системы этой страны в ХУП-ХУШ вв. Работы Т. Л. Лабутиной посвящены анализу эпохи Просвещения в Англии, в частности большое внимание уделяется интеллектуалам этого периода и вкладу, который они внесли в процессы становления гражданского общества в Англии. У Т. Л. Лабутиной история идей тесно связана с историей журналистики.
В отечественной историографии в рамках первого направления также можно отметить работы историков Д. В. Ильина, Т. А. Косых, Л. В. Сидоренко, С. Б. Семенова и др. Их исследования непосредственно сосредоточены на проблемах политического развития Британии второй половины XVIII в. В своих трудах историки делают акцент на анализ интеллектуального климата эпохи Просвещения, изменения представлений о монархии и трансформации взаимоотношений министров и короля .
Второе историографическое направление по теме исследования определяется историей становления, развития и борьбы британской журналистики за свободу слова. Отцом-основателем этого направления можно считать А. Эндрюса, который уже в середине XIX в. подробно исследовал исторические реалии Британии в контексте развития журналистики, законы, действовавшие в то время, изучал биографии личностей, причастных к делу печати . В середине XX в. его идеи развивает Р. Ри в работе «Английская пресса в политике 1760-1774 гг.», которая представляет собой анализ деятельности политических писателей указанного периода. Уилкс, Юниус и его издатели, а также деятельность оппозиции и лондонского Сити в борьбе за свободу слова - основные аспекты данного исследования.
К концу XX - началу XXI в. интерес к проблеме свободы слова в английской интеллектуальной мысли вырос. Вопросами развития британской журналистики в исторической перспективе занимались Т. Корнс, П. Лангфорд, К. Уильямс и др. А отдельными персонажами и их вкладом в становление свободы слова - С. Адамс, Дж. Болтон, Р. Фоксли и др. Отечественные исследователи также обращались к этой теме, например, В. С. Соколов и С. М. Виноградова в работе «Периодическая печать Великобритании, М. К. Бронич в «Очерках зарубежной журналистики». В этих работах представлены некоторые отрывки писем Юниуса в русском переводе.
Коллектив сотрудников кафедры зарубежной литературы и журналистики факультета журналистики МГУ внес серьезный вклад в анализ развития британской прессы. Вопросы новостной пропаганды, процессов трансформации журналистики, влияния политических деятелей на интеллектуалов исследовали в своих работах Ю. М. Власов, а также И. В. Трубицына. В сочинении «История печати» Я. Н. Засурский и Е. Л. Вартанова исследовали и систематизировали историю британской журналистики и публицистики. Авторы возводят их истоки к сочинению Дж. Мильтона «Ареопагитика». Не меньший интерес представляет работа С. И. Беглова. Автор рассматривает роль прессы в проведении реформ и становлении гражданских прав и свобод. Также необходимо отметить работы Э. К. Пименовой и Г. В. Пруцкова.
Юниусоведение - последнее историографическое направление - переживало свой пик на рубеже Х1Х-ХХ вв., когда в центре внимания находился вопрос выявления автора писем. Дж. Тэйлор стал отцом- основателем «Фрэнсисканской теории», приписав авторство писем Филиппу Фрэнсису. Эту идею поддерживали историки Дж. Паркес, Г. Стэнхоуп, Г. Бастид. Противники же данной теории не всегда оставались единодушны в выборе кандидатуры, поэтому список потенциальных претендентов очень богат. В 1960-1980-х гг. в связи с появлением количественных методов анализа сочинения Юниуса вновь попадают в центр внимания исследователей. В этот период исследователи уже не ставили под сомнение авторство писем Юниуса, а стремились через их контекстуализацию найти дополнительные аргументы в пользу Филиппа Фрэнсиса. Это труды А. Роуза, А. Эллегарда и др. Сегодня в зарубежной историографии вопрос об авторстве писем Юниуса считается решенным. В отечественной историографии Юниус практически не представлен. Впервые статья об анонимном авторе была опубликована в 1904 г. в энциклопедии Брокгауза и Ефрона. Ряд российских исследователей обратились к его письмам в контексте исследований истории политической мысли в Великобритании в XVIII в., например, Д. В. Ильин и Л. В. Сидоренко, а также в рамках изучения истории публицистики и журналистики, например, М. К. Бронич, В. С. Соколов и С. М. Виноградова. Однако, несмотря на это, ни сами письма, ни личность Юниуса не стали предметом специального исследования. Юниусоведение более подробно рассмотрено во втором параграфе первой главы.
Целью исследования является реконструкция гражданской позиции, риторических приемов и системы аргументации Юниуса в борьбе с правительством Британии в ситуации политического кризиса на рубеже 1760-1770-х гг.
Для реализации цели диссертационного исследования поставлены следующие задачи:
1. проанализировать политическую обстановку накануне и в период появления писем Юниуса, а именно - общественные вызовы, политическую конъюнктуру, состояние свободы слова и цензурного дела в Британии рубеже 60-70-х гг. XVIII в.;
2. выявить круг наиболее острых тем в политическом дискурсе 1760-х гг., заставивших анонимного автора взяться за перо;
3. реконструировать процесс становления Юниуса и его интеллектуальный облик;
4. определить степень влияния писем анонимного автора на деятельность администрации герцога Графтона и его отставку в 1770 г.;
5. проанализировать «ответ» третьей ветви власти - судебных инстанций - на публицистическую деятельность Юниуса;
6. оценить степень влияния писем Юниуса на общественно-политическую жизнь британского социума, а именно изменения в области свободы прессы.
Источниковая база. Исторические источники диссертационного исследования классифицируются по видовому принципу. Таким образом, источниковую базу можно разделить на несколько групп: законодательные акты, дебаты английского парламента, периодика, публицистика, мемуарная литература, а также частная переписка.
Законодательные акты представлены Биллем о правах 1689 г., Актом Тауншенда 1767 г., Законом о клевете 1792 г. и др. Дебаты английского парламента под редакцией У. Коббетта в данном контексте представляют значительный интерес. Были привлечены 14-17 тома «Парламентской истории» Коббета за период с 1753 по 1771 гг. Важными для исследования также стали «Дебаты палаты общин» Г. Кавендиша, который на рубеже 1760-1770-х делал записи выступлений на заседаниях нижней палаты парламента.
Периодика представлена журналами и газетами исследуемого периода «The Tatler», «The Spectator», «The Jacobite’s Journal» («Журнал якобита»), «The Gentleman’s Magazine» («Журнал джентльмена»). В последнем, впервые, хотя и незаконно, начали печататься отчеты о заседаниях парламента под заголовком «Дебаты в стране Лилипутии» в 1748 г. Интерес вызывают журналы с критическими заметками и рецензиями на письма Юниуса. В них также содержатся статьи о политических деятелях и событиях 1760-1770-х гг. Например, «The Westminster review» («Вестминстерский обзор») и «The Monthly Mirror» («Ежемесячное отражение». Рецензии на вышедший в 1772 г. сборник писем Юниуса публиковались в «The Critical Review» («Критический обзор») и «Monthly Review» («Ежемесячное обзор»). Последний журнал печатал статьи о Юниусе несколько раз.
Публицистика является одним из самых важных видов исторических источников, используемых в работе. Для анализа истории журналистики в Британии были привлечены работы современников Юниуса - Дж. Кэмпбелла, Э. Бейнса, Г. Брума, У. Месси, П. Стенхоупа, Х. Уолпола и др. В этих сочинениях представлен анализ политической ситуации в историческом контексте второй половины XVIII в. Важную роль в понимании и анализе деятельности Юниуса имели памфлеты и сочинения У. Мередита и У. Блэкстона.
Основным источником по теме исследования стали письма Юниуса, первоначально опубликованные на страницах газеты «The Public Advertiser» («Публичный рекламодатель»), а в 1772 г. вышедшие в составе сборника под названием «Stat Nominis Umbra». Сборник включает в себя 69 писем и содержит как письма самого Юниуса, так и его оппонентов: 42 имеют подпись Юниуса, 16 - Фило Юниуса (Philo Junius), 5 - сэра Уильяма Дрейпера, 3 - Джона Тука Хорна и 3 - без подписи. В тексте диссертации нумерация писем проводится согласно данному сборнику.
Мемуарная литература представлена работами Дж. Стаббса, Э. Берка, Дж. Босуэлла, а также герцога Графтона. Последний автор особенно важен, так как являлся одним из главных адресатов писем Юниуса. «Вы - подушка, на которую я вываливаю все свои обиды», - писал он Графтону.
Следующую группу источников составляют корреспонденция и частная переписка. Была привлечена переписка видных политических деятеляй эпохи Р. Гренвилла и У. Питта-старшего . Необходимо также отметить переиздание писем под редакцией Дж. Кэннона. Помимо писем Юниуса, вошедших в оригинальное издание, он предлагает богатый материал по опубликованным письмам под другими псевдонимами автора и частную переписку Юниуса с Г. Вудфоллом, Дж. Уилксом, лордом Чатемом, Г. Гренвиллом и другие материалы. Нельзя не упомянуть интересные дополнительными документами переиздания писем Дж. Уэйда, Ч. Эверетта и Р. Херона. Издатели включают в свои работы комментарии, вводящие читателя в контекст писем, а также предоставляют дополнительные материалы: личную переписку Юниуса, письма его оппонентов, не вошедшие в сборник Вудфолла и т. д. В исследовании используются также личные бумаги Ф. Фрэнсиса , предполагаемого автора писем.
Методология и методы диссертационного исследования. Исследование носит междисциплинарный характер и выполнено на стыке таких дисциплин, как история, журналистика, социология, политология и базируется на принципах историзма и научной объективности.
Исследование ориентируется на изучение и анализ взаимодействия интеллектуалов и власти в процессе становления свободы слова и печати в Британии 1760-1770-х гг. Ключевая составляющая методологии исследования определяется таким направлением, как интеллектуальная история. Работа проводится с опорой на «историю понятий» Р. Козеллека и на подходы Кембриджской школы интеллектуальной истории, а именно на труды Кв. Скиннера и Дж. Покока . Кембриджская школа интеллектуальной истории обращается к реконструкции контекстуальных связей текста в дискурсивных практиках интеллектуалов изучаемой эпохи.
Научная новизна определяется предметом исследования. Впервые в отечественной историографии комплексно проанализирован вклад Юниуса в процесс становления свободы слова в Британии на рубеже 60-70-х гг. XVIII в. В диссертационном исследовании в едином ключе рассматриваются дело радикального журналиста Дж. Уилкса, отставка У. Питта-старшего и его дальнейшая оппозиция, проблема Парижского мирного договора 1763 г., начало кризиса в Английских североамериканских колониях и, в целом, политический кризис первого десятилетия правления Георга III. Впервые в отечественной и зарубежной историографии эти сюжеты рассмотрены на основе писем Юниуса с опорой на идеи Кембриджской школы интеллектуальной истории, а также - на «историю понятий» Р. Козеллека. Данное исследование посвящено анализу содержания писем, политического языка и дискурсивных практик Юниуса. Тексты анонимного автора впервые исследованы в контексте трансформации основных исторических понятий в Британии в XVIII в. Впервые вычленяются базовые понятия гражданского и имперского дискурса переломной эпохи, - «нация», «свобода слова», «права народа». Юниус оказывается одним из тех интеллектуалов, кто внес весомый вклад в развитие гражданских свобод своей страны, а также - основ гражданской риторики в политической философии современного англосаксонского мира. Таким образом, диссертационное исследование направлено на анализ писем в контексте политических дебатов 60-70-х гг. XVIII в.
Положения, выносимые на защиту:
1. К концу первого десятилетия правления Георга III в Британии назрел острейший политический кризис. Общественное напряжение было вызвано министерской чехардой, финансовым кризисом вследствие Семилетней войны, неудачным Парижским мирным договором 1763 г., нарастающими революционными настроениями в Английских североамериканских колониях, а также политическим скандалом вокруг фигуры радикального журналиста Дж. Уилкса. Троекратное исключение Уилкса, прошедшего через процедуру законных выборов, из палаты общин вынудило Юниуса начать серию атак сначала на министерство герцога Графтона, позже - на лорда главного судью Мэнсфилда.
2. Автором писем Юниуса являлся Филипп Фрэнсис (1740-1818), секретарь Военного министерства Великобритании в 1762-1772 г. Занимаемая им должность, доверие к нему руководства обеспечили Ф. Фрэнсису доступ к различного рода закрытой информации, а его образованность и талант писателя позволили выступить автором анонимных писем с развернутой критикой в адрес правительства, привлекшей внимание широкой общественности Британии на рубеже 1760-1770-х гг.
3. Публикация писем Юниуса распадается на два этапа. На первом этапе - с 21 ноября 1768 г. по 14 февраля 1770 г. - вышло 36 писем. Этот этап характеризуется атаками Юниуса на администрацию герцога Графтона. В результате ему удалось достичь отставки министерства. На втором этапе - с 14 февраля 1770 г. по 21 января 1772 г. - было опубликовано 33 письма. Здесь Юниус сосредоточился, во-первых, на сплочении оппозиции и Сити с целью добиться роспуска парламента. Во-вторых, главной «жертвой» его атак стал лорд главный судья Мэнсфилд. На этом этапе Юниусу не удалось достичь поставленных целей. Осознанно или нет, но представители власти сменили тактику. Многие письма Юниуса остались без ответа. В то же время перед правительством остро нарастали другие проблемы - кризис в Английских североамериканских колониях.
4. На первом этапе выхода писем Юниуса центральной темой стало обсуждение дела радикального журналиста Дж. Уилкса. Троекратное исключение палатой общин законно избранного кандидата от избирательного округа Мидлсекс анонимный автор определяет как вопиющее нарушение избирательных прав английского народа, попрание основ английской конституции. Ответственность за это он возлагает на главу кабинета герцога Графтона, в чьих руках находилась послушная палата общин. Юниус обращает внимание на недавнюю дружбу Графтона с Уилксом, выпад которого против короля и его фаворита Бьюта позволили Графтону и его сторонникам прийти к власти. Юниус показывает слабость правительства Графтона как во внешнеполитических вопросах (потеря Корсики 1769 г.), так и в неспособности решить внутренние финансовые проблемы, с чем было связано нарастание недовольства в Английских североамериканских колониях. Важным аргументом Юниуса было обвинение кабинета герцога Графтона в коррумпированности, а именно в продаже должностей (дела Воана и Хайна). Анонимный автор настаивал, что премьер-министр не достоин своей должности. Апогеем в борьбе с властью на этом этапе стало письмо XXXV от 19 декабря 1769 г. - прямое обращение к королю. В нем Юниус убеждал Георга III перестать быть «ширмой» действий порочащих его честь министров и распустить парламент. Последовавший за этим общественный резонанс предопределил отставку министерства герцога Графтона в начале 1770 г. Это было несомненной победой Юниуса.
5. На втором этапе основными темами, к которым обращался автор, стали сплочение оппозиции с целью роспуска парламента, а также освещение судебных процессов над издателями. С начала 1770 г. анонимный автор все чаще обращался к вопросам неправомерности действий судебной власти. Письма Юниуса способствовали усилению и объединению фракции чатемитов и росту петиционного движения в Лондоне и других городах в защиту свободы прессы. Благодаря Юниусу и издателям в парламенте была поднята дискуссия в парламенте о необходимости изменения законов о клевете. Однако новый закон был принят только двадцать лет спустя. Отставки лорда Мэнсфилда, главного врага Юниуса на этом этапе, не произошло. Тринадцатый парламент Великобритании так и не был досрочно распущен.
6. Гражданская позиция Юниуса определяется достаточно четко. Юниус - патриот, он искренне радеет за процветание своей страны. Основные проблемы, препятствующие этому, по мнению анонимного автора, - ущемление свободы слова и независимой прессы, коррупция, фаворитизм и несправедливость суда. Главным адресатом писем Юниуса, по существу, является народ. Он обращается к нему и настаивает на необходимости соблюдать его «естественные» права. Анонимный автор не призывает народ к бунту, скорее, он стремится предостеречь правительство от того, что «свободолюбивый народ Англии» не потерпит «плохого правления королевством». По политическим предпочтениям он - виг и сторонник Уильяма Питта-старшего. Он выступает за активный внешнеполитический курс, направленный на усиление международного влияния Британии. Он пренебрежительно высказывается обо всем шотландском, при этом с уважением относится к Ирландии, так как рожден там. В письмах Юниуса отчетливо проявился дискурс национализма и имперскости, характерный для Британии XVIII в.
7. Главный риторический прием Юниуса - сатирическая инвектива. Его тексты последовательно обличают политических персонажей-жертв. Юниус выбирает разоблачающий стиль писем не случайно. В его письмах Британия рубежа 1760-1770-х гг. предстает страной, находящейся в руках бесталанных, мелочных, глупых политиков, не способных думать самостоятельно. Гротеск и сатира - вот «оружие» борьбы Юниуса. Своими острыми суждениями он привлекает внимание к злободневным проблемам современности и неспособности власти с ними справиться. Политический лексикон автора базируется на основных понятиях гражданского идеала в духе идей эпохи Просвещения. Основой политической риторики Юниуса являются понятия «нация» (он употребляет его 69 раз), «свобода слова» (36 раз), «права народа» (57 раз). Они приобретают новое звучание в ситуации экономической и социальной модернизации Британии последней трети XVIII в. Таким образом, письма Юниуса были созданы в переломный период, когда происходило оформление современной партийно-политической системы и институтов гражданственности Британии.
Теоретическая и практическая значимость работы. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке специальных курсов по истории Великобритании XVIII в., истории журналистики, истории британского парламентаризма. Основные положения исследования могут применяться при изучении дисциплин «Всеобщая история» и «Журналистика». Кроме того, диссертация может быть полезной для других исследований при анализе влияния интеллектуалов на политические процессы, как в Великобритании, так и в других странах. В работе проанализированы модели общественного дискурса, которые могут использоваться общественными и правительственным организациям.
Степень достоверности исследования определяется использованием в качестве источниковой базы помимо публицистического наследия Юниуса сочинений современников журналиста, материалов дебатов английского парламента, периодики и публицистики, что позволяет верифицировать полученные в ходе работы выводы. Кроме того, полученные в результате анализа источников данные сопоставлялись с историографической традицией.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования отражены в публикациях автора. По теме исследования подготовлено 6 публикаций, в том числе - 3 в журналах перечня ВАК и рецензируемых научных изданиях, входящих в международные реверативные базы данных и систем цитирования Scopus и WoS. Отдельные сюжеты исследования были представлены в докладах на международных конференциях и семинарах: «Международный молодежный конвент» (Екатеринбург, 2020, 2021), «Интеллектуалы и власть в Британии и России в эпоху перемен (XVII-XVIII вв.)» (Екатеринбург, 2019), «Россия и Британия: идеи и ценности в эпоху перемен (XVII-XVIII вв.)» (Екатеринбург, 2020), «Международный конвент УГИ УрФУ-2021 “Компаративные историко-филологические исследования в эпоху глобализации”» (Екатеринбург, 2021).
Вопросы гражданских прав и свобод, диалога между первыми лицами государства и обществом сегодня, на фоне происходящих в мире событий, как никогда актуальны. Сама идея баланса сил между государством и обществом закрепилась в политической культуре Запада в эпоху Просвещения, когда божественное право монархов было поставлено под сомнение. Новые гражданские добродетели теперь опирались на общечеловеческие ценности и идеалы. Во главу угла был поставлен человеческий разум.
На основе этих идей шло формирование институтов гражданского общества. Показателен в этом отношении опыт Великобритании. Здесь на протяжении XVIII в. оформилась политическая журналистика. Ответственные за это интеллектуалы предприняли попытку защитить принципы свободы слова и печати. Именно они являлись катализаторами и проводниками изменений. Приметой времени стали журналы Р. Стила и Д. Аддисона - «The Tatler» («Болтун») и «The Spectator» («Наблюдатель»). Развитие политической журналистики было связано с именами Дж. Свифта, Д. Дефо, Г. Филдинга, Дж. Уилкса и других. В немалой степени этому способствовало увеличение количества ежедневной печатной продукции, газет, летучих листков и т.п. Тем не менее, влияние и значимость политической публицистики достигает своего пика в 1760-1770-е гг. Еще одним интеллектуалом, оставившим свой след в истории борьбы за свободу слова, был анонимный журналист, писавший под псевдонимом Юниус.
Объектом исследования является процесс становления свободы слова и прессы в Великобритании в контексте политических дебатов 60-70-х гг. XVIII в.
Предмет исследования - вклад анонимного публициста Юниуса в отстаивание конституционных свобод, свободы слова и печати в Британии на рубеже 60-70-х гг. XVIII в.
Хронологические рамки. Фокус исследования сосредоточен на рубеже 1760-1770-х гг. С одной стороны, это определяется временным отрезком появления в печати писем Юниуса: первого письма - в конце 1768 г. и последнего - в начале 1772 г. С другой стороны, выбор хронологических рамок исследования обусловлен пиком политического кризиса первых десяти лет правления короля Георга III и его преодолением с назначением лорда Норта на должность премьер-министра.
Степень разработанности темы. В диссертации проанализированы три самостоятельных направления исторических исследований, пересекающихся в фокусе политического кризиса рубежа 1760-1770-х гг.: общественно-политическая история Британии XVIII в., история развития британской журналистики и юниусоведение или исследования, посвященные анализу писем Юниуса, его вкладу в развитие британской журналистики, проблеме авторства писем.
Первое направление представлено работами, посвященными истории Британии XVIII в. Вопросы общественно-политического развития Британии, в частности, первые годы правления Георга III впервые подверглись глубокому анализу в работах У. Лекки. Этот британский историк в конце XIX - начале XX в. один из первых предпринял попытку проанализировать общественно-политический контекст эпохи Просвещения в Британии. Автор уделяет большое внимание и истории Ирландии. Его работы отличает не столько внимание к гражданской истории с либерально-вигской позиций, сколько - истории идей и учреждений. Он рассматривал процессы развития парламентской и избирательной систем, функционирование кабинетов, интеллектуальной мысли и т. п. Историки Т. Мэй и Э. Фишел в этот период обращаются к анализу политических дебатов рубежа 1760-1770-х гг. в контексте развития основ британской конституции.
Во второй половине XX - начале XXI в. исследования политической истории Британии второй половины XVIII в. приобрели системный характер. Политическая история первых десятилетий правления Георга III была вписана в более широкий контекст социально-экономической и имперской истории. Вектор этих исследований задавала ставшая знаменитой трехтомная работа Л. Б. Нэмира «Палата общин, 1754-1790 гг.». В работах Р. Пареса, Д. Бау, Дж. Брука и др. особое внимание уделялось анализу министерской чехарды 1760-1770-х гг. и сопровождающим ее внутренне- и внешнеполитическим сложностям. Т. Грин и Э. Хьюард провели анализ законодательных аспектов и судебных прецедентов, в том числе связанных с законами о клевете.
Ключевыми работами в обширной историографии конца ХХ - начала XXI в. по нациестроительству в целом, и Британии в частности, стали сочинения Л. Колей и Л. Гринфельд. Британская исследовательница Л. Коллей показала, что XVIII в. стал временем формирования британской нации и уделила значительное внимание казусу Уилкса . В труде американской исследовательницы Л. Гринфельд британский путь формирования нации связывается с идеей богоизбранности английского народа. Она обращает внимание на семантический дрейф слова «nation» - от значения «народ» к понятию «нация» как некоей гражданской общности.
Проблемы внешней политики Британии, связанные с такими событиями, как Семилетняя война 1756-1763 гг., Фолклендский кризис 1770 г. и предпосылки Войны за независимость Английских североамериканских колоний 1775-1783 гг., рассматриваются в ряде указанных выше работ. Однако более детально эти вопросы освещены в исследованиях Ф. Андерсона, Д. Бау, Г. Вуда и др, а также российских историков С. И. Бугашева, М. И. Романовой.
В начале XXI в. свой вклад в исследование развития британского общества и становление гражданских свобод внес американский исследователь Артур Кэш. Его работа вызывает особый интерес, так как он проанализировал многие аспекты журналистской деятельности и общественно-политической жизни британского общества через призму биографического исследования о радикальном журналисте Джоне Уилксе.
В отечественной историографии нужно отметить работы М. П. Айзенштат. Ее книга «Британия Нового времени» представляет собой исторический очерк об эволюции политической системы этой страны в ХУП-ХУШ вв. Работы Т. Л. Лабутиной посвящены анализу эпохи Просвещения в Англии, в частности большое внимание уделяется интеллектуалам этого периода и вкладу, который они внесли в процессы становления гражданского общества в Англии. У Т. Л. Лабутиной история идей тесно связана с историей журналистики.
В отечественной историографии в рамках первого направления также можно отметить работы историков Д. В. Ильина, Т. А. Косых, Л. В. Сидоренко, С. Б. Семенова и др. Их исследования непосредственно сосредоточены на проблемах политического развития Британии второй половины XVIII в. В своих трудах историки делают акцент на анализ интеллектуального климата эпохи Просвещения, изменения представлений о монархии и трансформации взаимоотношений министров и короля .
Второе историографическое направление по теме исследования определяется историей становления, развития и борьбы британской журналистики за свободу слова. Отцом-основателем этого направления можно считать А. Эндрюса, который уже в середине XIX в. подробно исследовал исторические реалии Британии в контексте развития журналистики, законы, действовавшие в то время, изучал биографии личностей, причастных к делу печати . В середине XX в. его идеи развивает Р. Ри в работе «Английская пресса в политике 1760-1774 гг.», которая представляет собой анализ деятельности политических писателей указанного периода. Уилкс, Юниус и его издатели, а также деятельность оппозиции и лондонского Сити в борьбе за свободу слова - основные аспекты данного исследования.
К концу XX - началу XXI в. интерес к проблеме свободы слова в английской интеллектуальной мысли вырос. Вопросами развития британской журналистики в исторической перспективе занимались Т. Корнс, П. Лангфорд, К. Уильямс и др. А отдельными персонажами и их вкладом в становление свободы слова - С. Адамс, Дж. Болтон, Р. Фоксли и др. Отечественные исследователи также обращались к этой теме, например, В. С. Соколов и С. М. Виноградова в работе «Периодическая печать Великобритании, М. К. Бронич в «Очерках зарубежной журналистики». В этих работах представлены некоторые отрывки писем Юниуса в русском переводе.
Коллектив сотрудников кафедры зарубежной литературы и журналистики факультета журналистики МГУ внес серьезный вклад в анализ развития британской прессы. Вопросы новостной пропаганды, процессов трансформации журналистики, влияния политических деятелей на интеллектуалов исследовали в своих работах Ю. М. Власов, а также И. В. Трубицына. В сочинении «История печати» Я. Н. Засурский и Е. Л. Вартанова исследовали и систематизировали историю британской журналистики и публицистики. Авторы возводят их истоки к сочинению Дж. Мильтона «Ареопагитика». Не меньший интерес представляет работа С. И. Беглова. Автор рассматривает роль прессы в проведении реформ и становлении гражданских прав и свобод. Также необходимо отметить работы Э. К. Пименовой и Г. В. Пруцкова.
Юниусоведение - последнее историографическое направление - переживало свой пик на рубеже Х1Х-ХХ вв., когда в центре внимания находился вопрос выявления автора писем. Дж. Тэйлор стал отцом- основателем «Фрэнсисканской теории», приписав авторство писем Филиппу Фрэнсису. Эту идею поддерживали историки Дж. Паркес, Г. Стэнхоуп, Г. Бастид. Противники же данной теории не всегда оставались единодушны в выборе кандидатуры, поэтому список потенциальных претендентов очень богат. В 1960-1980-х гг. в связи с появлением количественных методов анализа сочинения Юниуса вновь попадают в центр внимания исследователей. В этот период исследователи уже не ставили под сомнение авторство писем Юниуса, а стремились через их контекстуализацию найти дополнительные аргументы в пользу Филиппа Фрэнсиса. Это труды А. Роуза, А. Эллегарда и др. Сегодня в зарубежной историографии вопрос об авторстве писем Юниуса считается решенным. В отечественной историографии Юниус практически не представлен. Впервые статья об анонимном авторе была опубликована в 1904 г. в энциклопедии Брокгауза и Ефрона. Ряд российских исследователей обратились к его письмам в контексте исследований истории политической мысли в Великобритании в XVIII в., например, Д. В. Ильин и Л. В. Сидоренко, а также в рамках изучения истории публицистики и журналистики, например, М. К. Бронич, В. С. Соколов и С. М. Виноградова. Однако, несмотря на это, ни сами письма, ни личность Юниуса не стали предметом специального исследования. Юниусоведение более подробно рассмотрено во втором параграфе первой главы.
Целью исследования является реконструкция гражданской позиции, риторических приемов и системы аргументации Юниуса в борьбе с правительством Британии в ситуации политического кризиса на рубеже 1760-1770-х гг.
Для реализации цели диссертационного исследования поставлены следующие задачи:
1. проанализировать политическую обстановку накануне и в период появления писем Юниуса, а именно - общественные вызовы, политическую конъюнктуру, состояние свободы слова и цензурного дела в Британии рубеже 60-70-х гг. XVIII в.;
2. выявить круг наиболее острых тем в политическом дискурсе 1760-х гг., заставивших анонимного автора взяться за перо;
3. реконструировать процесс становления Юниуса и его интеллектуальный облик;
4. определить степень влияния писем анонимного автора на деятельность администрации герцога Графтона и его отставку в 1770 г.;
5. проанализировать «ответ» третьей ветви власти - судебных инстанций - на публицистическую деятельность Юниуса;
6. оценить степень влияния писем Юниуса на общественно-политическую жизнь британского социума, а именно изменения в области свободы прессы.
Источниковая база. Исторические источники диссертационного исследования классифицируются по видовому принципу. Таким образом, источниковую базу можно разделить на несколько групп: законодательные акты, дебаты английского парламента, периодика, публицистика, мемуарная литература, а также частная переписка.
Законодательные акты представлены Биллем о правах 1689 г., Актом Тауншенда 1767 г., Законом о клевете 1792 г. и др. Дебаты английского парламента под редакцией У. Коббетта в данном контексте представляют значительный интерес. Были привлечены 14-17 тома «Парламентской истории» Коббета за период с 1753 по 1771 гг. Важными для исследования также стали «Дебаты палаты общин» Г. Кавендиша, который на рубеже 1760-1770-х делал записи выступлений на заседаниях нижней палаты парламента.
Периодика представлена журналами и газетами исследуемого периода «The Tatler», «The Spectator», «The Jacobite’s Journal» («Журнал якобита»), «The Gentleman’s Magazine» («Журнал джентльмена»). В последнем, впервые, хотя и незаконно, начали печататься отчеты о заседаниях парламента под заголовком «Дебаты в стране Лилипутии» в 1748 г. Интерес вызывают журналы с критическими заметками и рецензиями на письма Юниуса. В них также содержатся статьи о политических деятелях и событиях 1760-1770-х гг. Например, «The Westminster review» («Вестминстерский обзор») и «The Monthly Mirror» («Ежемесячное отражение». Рецензии на вышедший в 1772 г. сборник писем Юниуса публиковались в «The Critical Review» («Критический обзор») и «Monthly Review» («Ежемесячное обзор»). Последний журнал печатал статьи о Юниусе несколько раз.
Публицистика является одним из самых важных видов исторических источников, используемых в работе. Для анализа истории журналистики в Британии были привлечены работы современников Юниуса - Дж. Кэмпбелла, Э. Бейнса, Г. Брума, У. Месси, П. Стенхоупа, Х. Уолпола и др. В этих сочинениях представлен анализ политической ситуации в историческом контексте второй половины XVIII в. Важную роль в понимании и анализе деятельности Юниуса имели памфлеты и сочинения У. Мередита и У. Блэкстона.
Основным источником по теме исследования стали письма Юниуса, первоначально опубликованные на страницах газеты «The Public Advertiser» («Публичный рекламодатель»), а в 1772 г. вышедшие в составе сборника под названием «Stat Nominis Umbra». Сборник включает в себя 69 писем и содержит как письма самого Юниуса, так и его оппонентов: 42 имеют подпись Юниуса, 16 - Фило Юниуса (Philo Junius), 5 - сэра Уильяма Дрейпера, 3 - Джона Тука Хорна и 3 - без подписи. В тексте диссертации нумерация писем проводится согласно данному сборнику.
Мемуарная литература представлена работами Дж. Стаббса, Э. Берка, Дж. Босуэлла, а также герцога Графтона. Последний автор особенно важен, так как являлся одним из главных адресатов писем Юниуса. «Вы - подушка, на которую я вываливаю все свои обиды», - писал он Графтону.
Следующую группу источников составляют корреспонденция и частная переписка. Была привлечена переписка видных политических деятеляй эпохи Р. Гренвилла и У. Питта-старшего . Необходимо также отметить переиздание писем под редакцией Дж. Кэннона. Помимо писем Юниуса, вошедших в оригинальное издание, он предлагает богатый материал по опубликованным письмам под другими псевдонимами автора и частную переписку Юниуса с Г. Вудфоллом, Дж. Уилксом, лордом Чатемом, Г. Гренвиллом и другие материалы. Нельзя не упомянуть интересные дополнительными документами переиздания писем Дж. Уэйда, Ч. Эверетта и Р. Херона. Издатели включают в свои работы комментарии, вводящие читателя в контекст писем, а также предоставляют дополнительные материалы: личную переписку Юниуса, письма его оппонентов, не вошедшие в сборник Вудфолла и т. д. В исследовании используются также личные бумаги Ф. Фрэнсиса , предполагаемого автора писем.
Методология и методы диссертационного исследования. Исследование носит междисциплинарный характер и выполнено на стыке таких дисциплин, как история, журналистика, социология, политология и базируется на принципах историзма и научной объективности.
Исследование ориентируется на изучение и анализ взаимодействия интеллектуалов и власти в процессе становления свободы слова и печати в Британии 1760-1770-х гг. Ключевая составляющая методологии исследования определяется таким направлением, как интеллектуальная история. Работа проводится с опорой на «историю понятий» Р. Козеллека и на подходы Кембриджской школы интеллектуальной истории, а именно на труды Кв. Скиннера и Дж. Покока . Кембриджская школа интеллектуальной истории обращается к реконструкции контекстуальных связей текста в дискурсивных практиках интеллектуалов изучаемой эпохи.
Научная новизна определяется предметом исследования. Впервые в отечественной историографии комплексно проанализирован вклад Юниуса в процесс становления свободы слова в Британии на рубеже 60-70-х гг. XVIII в. В диссертационном исследовании в едином ключе рассматриваются дело радикального журналиста Дж. Уилкса, отставка У. Питта-старшего и его дальнейшая оппозиция, проблема Парижского мирного договора 1763 г., начало кризиса в Английских североамериканских колониях и, в целом, политический кризис первого десятилетия правления Георга III. Впервые в отечественной и зарубежной историографии эти сюжеты рассмотрены на основе писем Юниуса с опорой на идеи Кембриджской школы интеллектуальной истории, а также - на «историю понятий» Р. Козеллека. Данное исследование посвящено анализу содержания писем, политического языка и дискурсивных практик Юниуса. Тексты анонимного автора впервые исследованы в контексте трансформации основных исторических понятий в Британии в XVIII в. Впервые вычленяются базовые понятия гражданского и имперского дискурса переломной эпохи, - «нация», «свобода слова», «права народа». Юниус оказывается одним из тех интеллектуалов, кто внес весомый вклад в развитие гражданских свобод своей страны, а также - основ гражданской риторики в политической философии современного англосаксонского мира. Таким образом, диссертационное исследование направлено на анализ писем в контексте политических дебатов 60-70-х гг. XVIII в.
Положения, выносимые на защиту:
1. К концу первого десятилетия правления Георга III в Британии назрел острейший политический кризис. Общественное напряжение было вызвано министерской чехардой, финансовым кризисом вследствие Семилетней войны, неудачным Парижским мирным договором 1763 г., нарастающими революционными настроениями в Английских североамериканских колониях, а также политическим скандалом вокруг фигуры радикального журналиста Дж. Уилкса. Троекратное исключение Уилкса, прошедшего через процедуру законных выборов, из палаты общин вынудило Юниуса начать серию атак сначала на министерство герцога Графтона, позже - на лорда главного судью Мэнсфилда.
2. Автором писем Юниуса являлся Филипп Фрэнсис (1740-1818), секретарь Военного министерства Великобритании в 1762-1772 г. Занимаемая им должность, доверие к нему руководства обеспечили Ф. Фрэнсису доступ к различного рода закрытой информации, а его образованность и талант писателя позволили выступить автором анонимных писем с развернутой критикой в адрес правительства, привлекшей внимание широкой общественности Британии на рубеже 1760-1770-х гг.
3. Публикация писем Юниуса распадается на два этапа. На первом этапе - с 21 ноября 1768 г. по 14 февраля 1770 г. - вышло 36 писем. Этот этап характеризуется атаками Юниуса на администрацию герцога Графтона. В результате ему удалось достичь отставки министерства. На втором этапе - с 14 февраля 1770 г. по 21 января 1772 г. - было опубликовано 33 письма. Здесь Юниус сосредоточился, во-первых, на сплочении оппозиции и Сити с целью добиться роспуска парламента. Во-вторых, главной «жертвой» его атак стал лорд главный судья Мэнсфилд. На этом этапе Юниусу не удалось достичь поставленных целей. Осознанно или нет, но представители власти сменили тактику. Многие письма Юниуса остались без ответа. В то же время перед правительством остро нарастали другие проблемы - кризис в Английских североамериканских колониях.
4. На первом этапе выхода писем Юниуса центральной темой стало обсуждение дела радикального журналиста Дж. Уилкса. Троекратное исключение палатой общин законно избранного кандидата от избирательного округа Мидлсекс анонимный автор определяет как вопиющее нарушение избирательных прав английского народа, попрание основ английской конституции. Ответственность за это он возлагает на главу кабинета герцога Графтона, в чьих руках находилась послушная палата общин. Юниус обращает внимание на недавнюю дружбу Графтона с Уилксом, выпад которого против короля и его фаворита Бьюта позволили Графтону и его сторонникам прийти к власти. Юниус показывает слабость правительства Графтона как во внешнеполитических вопросах (потеря Корсики 1769 г.), так и в неспособности решить внутренние финансовые проблемы, с чем было связано нарастание недовольства в Английских североамериканских колониях. Важным аргументом Юниуса было обвинение кабинета герцога Графтона в коррумпированности, а именно в продаже должностей (дела Воана и Хайна). Анонимный автор настаивал, что премьер-министр не достоин своей должности. Апогеем в борьбе с властью на этом этапе стало письмо XXXV от 19 декабря 1769 г. - прямое обращение к королю. В нем Юниус убеждал Георга III перестать быть «ширмой» действий порочащих его честь министров и распустить парламент. Последовавший за этим общественный резонанс предопределил отставку министерства герцога Графтона в начале 1770 г. Это было несомненной победой Юниуса.
5. На втором этапе основными темами, к которым обращался автор, стали сплочение оппозиции с целью роспуска парламента, а также освещение судебных процессов над издателями. С начала 1770 г. анонимный автор все чаще обращался к вопросам неправомерности действий судебной власти. Письма Юниуса способствовали усилению и объединению фракции чатемитов и росту петиционного движения в Лондоне и других городах в защиту свободы прессы. Благодаря Юниусу и издателям в парламенте была поднята дискуссия в парламенте о необходимости изменения законов о клевете. Однако новый закон был принят только двадцать лет спустя. Отставки лорда Мэнсфилда, главного врага Юниуса на этом этапе, не произошло. Тринадцатый парламент Великобритании так и не был досрочно распущен.
6. Гражданская позиция Юниуса определяется достаточно четко. Юниус - патриот, он искренне радеет за процветание своей страны. Основные проблемы, препятствующие этому, по мнению анонимного автора, - ущемление свободы слова и независимой прессы, коррупция, фаворитизм и несправедливость суда. Главным адресатом писем Юниуса, по существу, является народ. Он обращается к нему и настаивает на необходимости соблюдать его «естественные» права. Анонимный автор не призывает народ к бунту, скорее, он стремится предостеречь правительство от того, что «свободолюбивый народ Англии» не потерпит «плохого правления королевством». По политическим предпочтениям он - виг и сторонник Уильяма Питта-старшего. Он выступает за активный внешнеполитический курс, направленный на усиление международного влияния Британии. Он пренебрежительно высказывается обо всем шотландском, при этом с уважением относится к Ирландии, так как рожден там. В письмах Юниуса отчетливо проявился дискурс национализма и имперскости, характерный для Британии XVIII в.
7. Главный риторический прием Юниуса - сатирическая инвектива. Его тексты последовательно обличают политических персонажей-жертв. Юниус выбирает разоблачающий стиль писем не случайно. В его письмах Британия рубежа 1760-1770-х гг. предстает страной, находящейся в руках бесталанных, мелочных, глупых политиков, не способных думать самостоятельно. Гротеск и сатира - вот «оружие» борьбы Юниуса. Своими острыми суждениями он привлекает внимание к злободневным проблемам современности и неспособности власти с ними справиться. Политический лексикон автора базируется на основных понятиях гражданского идеала в духе идей эпохи Просвещения. Основой политической риторики Юниуса являются понятия «нация» (он употребляет его 69 раз), «свобода слова» (36 раз), «права народа» (57 раз). Они приобретают новое звучание в ситуации экономической и социальной модернизации Британии последней трети XVIII в. Таким образом, письма Юниуса были созданы в переломный период, когда происходило оформление современной партийно-политической системы и институтов гражданственности Британии.
Теоретическая и практическая значимость работы. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке специальных курсов по истории Великобритании XVIII в., истории журналистики, истории британского парламентаризма. Основные положения исследования могут применяться при изучении дисциплин «Всеобщая история» и «Журналистика». Кроме того, диссертация может быть полезной для других исследований при анализе влияния интеллектуалов на политические процессы, как в Великобритании, так и в других странах. В работе проанализированы модели общественного дискурса, которые могут использоваться общественными и правительственным организациям.
Степень достоверности исследования определяется использованием в качестве источниковой базы помимо публицистического наследия Юниуса сочинений современников журналиста, материалов дебатов английского парламента, периодики и публицистики, что позволяет верифицировать полученные в ходе работы выводы. Кроме того, полученные в результате анализа источников данные сопоставлялись с историографической традицией.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования отражены в публикациях автора. По теме исследования подготовлено 6 публикаций, в том числе - 3 в журналах перечня ВАК и рецензируемых научных изданиях, входящих в международные реверативные базы данных и систем цитирования Scopus и WoS. Отдельные сюжеты исследования были представлены в докладах на международных конференциях и семинарах: «Международный молодежный конвент» (Екатеринбург, 2020, 2021), «Интеллектуалы и власть в Британии и России в эпоху перемен (XVII-XVIII вв.)» (Екатеринбург, 2019), «Россия и Британия: идеи и ценности в эпоху перемен (XVII-XVIII вв.)» (Екатеринбург, 2020), «Международный конвент УГИ УрФУ-2021 “Компаративные историко-филологические исследования в эпоху глобализации”» (Екатеринбург, 2021).
Эпоха Просвещения в Британии вступила в свою завершающую фазу на рубеже 60-70-х гг. XVIII в. Распространение идей Просвещения привело к росту числа интеллектуалов, которые вели борьбу за отстаивание гражданских прав и свобод, среди них была и свобода слова. В этот период стало возможным свободное обсуждение злободневных проблем политической ситуации в стране. Подобные рассуждения все чаще появлялись в прессе в виде писем и памфлетов. Понятие «свобода слова» наполнялось новыми смыслами, становилось глубже и сложнее. Если в
XVII в. оно было применимо к членам парламента, которые имели право свободно высказываться на заседаниях обеих палат парламента, то к концу XVIII в. речь шла о свободе слова вообще и независимости прессы, в частности. Власти предпринимали попытки ограничить свободу прессы налогами на бумагу и законами о клевете. Однако с каждым новым ограничением появлялись те, кто этому ограничению сопротивлялся. Даниель Дефо, Джонатан Свифт, Ричард Стил, Джозеф Аддисон, Генри Филдинг внесли свой вклад в развитие публицистики и процесс становления свободы слова. Так на рубеже 60-70-х гг. XVIII в. формирование гражданского общества в Англии вступило в решающую стадию.
Юниус стал одним из тех интеллектуалов, кто внес весомый вклад в развитие свободы слова и прессы в Британии в 60-70-х гг. XVIII в. Под маской анонимного автора скрывался молодой клерк Военного министерства Филипп Фрэнсис. Он не обладал состоянием, но происходил из семьи, имеющей связи. Упорством и талантом Фрэнсис добился расположения некоторых влиятельных политиков, в том числе Дж. Колкрафта, Г. Фокса и Уильяма Питта-старшего. В 1762 г. он получил должность клерка в Военном министерстве, которая предоставила ему доступ к различного рода секретной информации. Кроме того, молодой человек внимательно следил за перипетиями политической жизни своего времени. Получив прекрасное домашнее образование и обладая глубокими познаниями в истории своей страны, молодой человек в 1768 г. бросился в бой за свободу печати с пером наперевес.
Исследователь МакКракен справедливо называет письма Юниуса «политическим учебником своей эпохи». Вне всяких сомнений, главными темами всех писем Юниуса были свобода печати, соблюдение прав избирателей и справедливые парламентские выборы. Однако анонимный автор обращался и к другим проблемам текущей политической ситуации. Так, он был убежден, что по Парижскому мирному договору 1763 г. Англия была позорно продана Франции, вопросами Английских североамериканских колоний занимались бесталанные политики, Корсика была потеряна из-за бездействия герцога Графтона, а Фолклендский кризис 1771 г. можно было решить иначе - завязав успешную войну с Испанией, упрочить свои позиции на международной арене. Юниус также обращался к ирландскому и шотландскому вопросам, финансовым проблемам, коррумпированности государственного аппарата и фаворитизму при дворе и др.
Юниус был вигом и сторонником Уильяма Питта-старшего - соответственно выступал за активный внешнеполитический курс, направленный на усиление международных позиций Британии. Он искренне радел за возвышение и возвеличивание Англии. Он был убежден, что налогообложение Английских североамериканских колоний - это святое право Британии. Юниус презрительно высказывался обо всем шотландском, при этом с уважением относился к Ирландии. Последняя была родиной Ф. Фрэнсиса. Автор глубоко разбирался в истории британской конституции и прекрасно знал историю своей страны. Его нападения на кабинет министров сопровождались примерами прецедентов англосоксонского права,
историческими экскурсами и ссылками на законодательные документы.
Популярность Юниуса была обеспечена двумя факторами. Во-первых, это его анонимность. Осторожность Ф. Фрэнсиса и умение хранить молчание, несмотря на амбициозность и желание быть признанным, сохранили вокруг его фигуры ореол таинственности на несколько столетий. Хотя эта же анонимность сыграла с ним злую шутку. Исследователей на протяжении XIX - начала ХХ в. интересовала, в первую очередь, его личность, а не его стиль и вклад в становление свободы слова. Во-вторых, это собственно сам стиль и риторика его писем. Сатирическая инвектива являлась популярным приемом в британской журналистике XVIII в., однако Юниус достиг в этом невероятных высот. Его тексты последовательно обличали политических персонажей-жертв. Анонимному автору удавалось создать яркий образ каждой личности, к которой он обращался. Он последовательно и целеустремленно доказал, что Британия на рубеже 60-70¬х гг. находилась в руках бесталанных, мелочных, глупых политиков, не способных думать самостоятельно. Он показал, что король Георг III зависел от мнения своей матери и ее фаворитов. Юниус заклеймил герцога Графтон как предателя, лорда Бедфорда как вора, а лорда главного судью Мэнсфилда как лицемера. Он писал в период, когда ирония и сарказм, гротеск и сатира являлись, своего рода, визитной карточкой журналистики - это и стало «оружием» его борьбы.
В самом начале своей деятельности анонимный автор не мог знать, чем кончатся его нападки на правительство. Его мотивом был арест и последующее исключение Дж. Уилкса из парламента. Первоначальная задача автора - привлечь внимание общественности к нарушению прав избирателей, проголосовавших за Уилкса. Возможно, Юниус надеялся, что Графтон уйдет в отставку, а парламент будет распущен. Момент некоторого бессилия и нарастания острого политического кризиса, в том числе, спровоцировал молодого человека взяться за перо и использовать все доступные ему средства для привлечения внимания общественности к вопиющим проблемам в высших эшелонах власти.
Аудиторией Юниуса, в первую очередь, выступало образованное общество, способное присоединиться к борьбе против власти, во вторую - находящиеся у руля правления аристократы. Юниус использовал доминантную риторико-символическую конструкцию в письмах, постоянно апеллируя к духу англичан и указывая на несправедливость и незаконность действий правительства по отношению к народу и законам Британии. Он стремился предостеречь правительство от революционного исхода событий. Таким образом, будирующий дискурс писем оказался подхвачен как публикой, так и оппонентами Юниуса.
Письма Юниуса распадаются на два этапа: атаки на администрацию герцога Графтона (21 ноября 1768 г. - 14 февраля 1770 г.) и сплочение оппозиции и Сити против нарушения прав англичан (14 февраля 1770 г. - 21 января 1772 г.). В целом, Юниус предпринимал попытку пошатнуть авторитет парламента и министерства. На протяжении 1768-1772 гг. ему это удавалось. Однако уже после освобождения Дж. Уилкса, отставки герцога Графтона и успешного для дела свободы печати окончания судов над издателями интерес к письмам постепенно уменьшился. Это чувствовал сам автор и прекратил свою деятельность, так и оставшись инкогнито. В 1772 г. Г. Вудфоллом был выпущен сборник писем Юниуса «Stat Nominis Umbra». После этого анонимный автор оставил карьеру публициста, по крайней мере, под личиной Юниуса.
Анонимный автор потерпел поражение в вопросе свободных выборов в Мидлсексе. Персона Уилкса, из-за лояльности правительства и его продвижения по карьерной лестнице, становилась все менее интересной. Власть оставила его в покое. Петиционное движение сошло на нет. Юниусу не удалось уничтожить лорда Мэнсфилда. В некоторой степени это произошло из-за отсутствия реакции власти на последние письма анонимного публициста. Нет притеснения - нет резонанса. В то же время эта ситуация показала, что правительство научилось извлекать уроки из своих ошибок.
Таким образом, несмотря на факт поражения Юниуса в некоторых вопросах, можно сказать, что его деятельность увенчалось успехом. Был создан яркий прецедент свободной критики правительства и независимости прессы.
Юниусу удалось добиться серьезных результатов. Герцог Графтон ушел в отставку, а судебные дела о клевете были проиграны правительством. Значение первого случая нельзя умалить, так как журналисты уже во второй раз (первым можно считать отставку лорда Бьюта после выхода в свет 45-го номера «The North Briton») повлияла на политические перемены. Слова Эдмунда Берка о появлении «четвертой власти» подтверждают этот факт. А решения судов над издателями после публикации письма королю были отложены в долгий ящик. Уже в 1772 г. развернулась дискуссия о необходимости пересмотра законов о клевете. Но только двадцать лет спустя, в 1792 г., был принят новый Закон о клевете, по которому права присяжных были расширены. Вклад, который внесли Юниус и его издатели в эти изменения, очень велик.
Необходимо отметить роль анонимного автора в борьбе за допуск журналистов в парламент. Победу в этом деле приписывают деятельности лондонского Сити и олдермена Дж. Уилкса. Однако Юниус всецело поддерживал петиционную кампанию и радикального журналиста в этом вопросе. Совместными усилиями в 1771 г. журналистам было разрешено публиковать записи о заседаниях в парламенте, а права печати расширились.
Политический лексикон Юниуса базировался на основных понятиях гражданского дискурса в духе идеи эпохи Просвещения. Базовыми понятиями для него стали следующие: «народ» («nation», «people», «men»), «власть» («ministers», «administration», «power», «court», «judgement»), «права» («common law», «rights»), «конституция» («constitution»), коррупция («corruption», «sale») и свобода («freedom», «liberty»). Вокабулярий Юниуса чрезвычайно богат на синонимы.
Решающий период становления британской наций выпал на вторую половину XVIII в. На фундаменте идеи национализма формируются структурные основы Британской империи, а также основы гражданского общества. Ключевым понятием гражданского дискурса стала идея единения народа, в том числе для защиты своих гражданских прав и свобод. Для Юниуса понятие «нация» становится ключевым. Он употребляет слова «nation» - 69 раз, «people» - 163 раза и «men» - 108 раз. Важно и то, что анонимный автор не просто использует эти понятия, но, как правило, добавляет к ним определение «english» («english nation», «english people» или «people of England», «Englishmen» и т.п.). Автор намеренно употребляет именно понятие «англичанин», а не «британец». Для Юниуса последнее считается «необдуманным комплиментом» шотландцам. Все шотландское ему ненавистно. Для него даже шотландское происхождение является поводом для оскорбления лорда Бьюта или лорда Мэнсфилда. В этом прочитывается имперский дискурс титульной нации. Понятие «англичанин» автор использует исключительно в положительных коннотациях. Неразрывно с ним Юниус использует понятие «права английского народа». Эти права «естественны» и даны человеку «при рождении» в этом королевстве. Он пишет: «Пришло время, когда английский народ должен отстаивать свое собственное дело: осознавая свою силу и воодушевляясь чувством долга, он не уступит своего данного ему при рождении права министрам, парламентам или королям».
Понятие «власть» в письмах Юниуса употребляется преимущественно в негативных коннотациях и связывается с «коррупцией». Юниус предпринимает попытки дать образец того, как должна действовать власть - честно, справедливо и ответственно. Однако, практически в каждом письме «диагноз» власти один и тот же - пренебрежение правами народа.
К понятию «свобода» Юниус обращается сравнительно реже, чем к упомянутым выше. Тем не менее, все его письма пронизаны духом либерализма и борьбы за свободу слова. В целом же, через логические связки «народ» и его «права» или «власть» и «коррупция» прослеживается главный тезис автора: только консенсус власти и общества обеспечит процветание этого королевства. Власть должна быть ответственной и заботиться о подданных своего короля или «nation».
Одним из дискурсов идеи национализма является патриотизм. Во второй половине XVIII в. термин «патриот» был популярен и применялся значительно чаще в политическом языке Британии относительно более ранних или поздних периодов. В патриотическом дискурсе выявлены две противоборствующие точки зрения в его интерпретации: об истинном и мнимом патриотизме. Истинный патриот - это человек, который любит свою Родину и готов ее защищать делом. Мнимый - использует любовь к стране как прикрытие в достижении собственных интересов. Показательна фраза Сэмюэла Джонсона, ставшая крылатой и относящася к Джону Уилксу: «Патриотизм - последнее прибежище негодяя». Он же дает в своем словаре следующее определение «патриотизма» - «любовь или страсть к своей стране». Юниус к понятию «патриотизм» обращается достаточно редко и употребляет его скорее в негативном контексте.
В то же время, самого Юниуса можно назвать патриотом своей страны. Во всяком случае, сам себя он отнес бы именно к истинным патриотам. Анонимный автор искренне и самоотвержено боролся с пером в руках за гражданские права своих соотечественников-англичан, пытаясь добиться сплочения и объединения нации по «большому конституционному вопросу». Оставаясь инкогнито, сам Филипп Фрэнсис не мог напрямую получить каких-либо дивидендов за свою деятельность. В то же время это был шаг умного и осторожного человека, который не хотел рисковать своей карьерой и будущим.
Анонимный автор стремился повлиять на сплочение чатемитов в борьбе за власть. Хотя прямых контактов между Ф. Фрэнсисом и графом Чатемом во время выхода писем Юниуса в печати не было, однако, в случае усиления власти чатемитов молодой человек мог бы рассчитывать на желанное продвижение по службе. Но этому не суждено было произойти. Юниусу становится это ясно в начале 1772 г. - он прекращает свою публицистическую деятельность.
Таким образом, письма Юниуса были созданы в переломный период, когда происходило оформление партийно-политической системы и институтов гражданственности Британии. «Нация», «патриотизм», «свобода слова», «права» приобретают новые смыслы в дискурсе развития национального самосознания британцев. Анонимный автор, среди прочих публицистов своей эпохи, становится одним из заметных борцов за свободу слова и печати в Британии второй половины XVIII в. В своих письмах он настаивает на том, что политик должен быть честным, а его ключевая роль состоит в служении народу. Публицистика - это средство трансляции и обсуждения наиболее острых вопросов современности. Пресса и правительство должны действовать в общих интересах. Поэтому так важно предоставить журналистам право свободно выражать свои мысли. Именно это позволяет действующей власти не совершить пагубных ошибок. Со времени появления писем Юниуса прошли два с лишним столетия. Тем не менее, едва ли можно сказать, что вопросы, поднятые им в свое время, не имеют актуальности сегодня.
Перспективы дальнейшей разработки темы диссертационной работы заключаются в продолжении более глубокого анализа понятий используемых Юниусом. Необходимо формирование политического словаря анонимного автора, его сравнение со словарями других интеллектуалов исследуемой эпохи. Анализ публицистического наследия Юниуса в сравнении или противопоставлении с другими британскими авторами XVIII в. позволит более основательно оценить процессы складывания гражданских прав и свобод в эпоху Перемен (рубеж XVII-XVIII вв.).
XVII в. оно было применимо к членам парламента, которые имели право свободно высказываться на заседаниях обеих палат парламента, то к концу XVIII в. речь шла о свободе слова вообще и независимости прессы, в частности. Власти предпринимали попытки ограничить свободу прессы налогами на бумагу и законами о клевете. Однако с каждым новым ограничением появлялись те, кто этому ограничению сопротивлялся. Даниель Дефо, Джонатан Свифт, Ричард Стил, Джозеф Аддисон, Генри Филдинг внесли свой вклад в развитие публицистики и процесс становления свободы слова. Так на рубеже 60-70-х гг. XVIII в. формирование гражданского общества в Англии вступило в решающую стадию.
Юниус стал одним из тех интеллектуалов, кто внес весомый вклад в развитие свободы слова и прессы в Британии в 60-70-х гг. XVIII в. Под маской анонимного автора скрывался молодой клерк Военного министерства Филипп Фрэнсис. Он не обладал состоянием, но происходил из семьи, имеющей связи. Упорством и талантом Фрэнсис добился расположения некоторых влиятельных политиков, в том числе Дж. Колкрафта, Г. Фокса и Уильяма Питта-старшего. В 1762 г. он получил должность клерка в Военном министерстве, которая предоставила ему доступ к различного рода секретной информации. Кроме того, молодой человек внимательно следил за перипетиями политической жизни своего времени. Получив прекрасное домашнее образование и обладая глубокими познаниями в истории своей страны, молодой человек в 1768 г. бросился в бой за свободу печати с пером наперевес.
Исследователь МакКракен справедливо называет письма Юниуса «политическим учебником своей эпохи». Вне всяких сомнений, главными темами всех писем Юниуса были свобода печати, соблюдение прав избирателей и справедливые парламентские выборы. Однако анонимный автор обращался и к другим проблемам текущей политической ситуации. Так, он был убежден, что по Парижскому мирному договору 1763 г. Англия была позорно продана Франции, вопросами Английских североамериканских колоний занимались бесталанные политики, Корсика была потеряна из-за бездействия герцога Графтона, а Фолклендский кризис 1771 г. можно было решить иначе - завязав успешную войну с Испанией, упрочить свои позиции на международной арене. Юниус также обращался к ирландскому и шотландскому вопросам, финансовым проблемам, коррумпированности государственного аппарата и фаворитизму при дворе и др.
Юниус был вигом и сторонником Уильяма Питта-старшего - соответственно выступал за активный внешнеполитический курс, направленный на усиление международных позиций Британии. Он искренне радел за возвышение и возвеличивание Англии. Он был убежден, что налогообложение Английских североамериканских колоний - это святое право Британии. Юниус презрительно высказывался обо всем шотландском, при этом с уважением относился к Ирландии. Последняя была родиной Ф. Фрэнсиса. Автор глубоко разбирался в истории британской конституции и прекрасно знал историю своей страны. Его нападения на кабинет министров сопровождались примерами прецедентов англосоксонского права,
историческими экскурсами и ссылками на законодательные документы.
Популярность Юниуса была обеспечена двумя факторами. Во-первых, это его анонимность. Осторожность Ф. Фрэнсиса и умение хранить молчание, несмотря на амбициозность и желание быть признанным, сохранили вокруг его фигуры ореол таинственности на несколько столетий. Хотя эта же анонимность сыграла с ним злую шутку. Исследователей на протяжении XIX - начала ХХ в. интересовала, в первую очередь, его личность, а не его стиль и вклад в становление свободы слова. Во-вторых, это собственно сам стиль и риторика его писем. Сатирическая инвектива являлась популярным приемом в британской журналистике XVIII в., однако Юниус достиг в этом невероятных высот. Его тексты последовательно обличали политических персонажей-жертв. Анонимному автору удавалось создать яркий образ каждой личности, к которой он обращался. Он последовательно и целеустремленно доказал, что Британия на рубеже 60-70¬х гг. находилась в руках бесталанных, мелочных, глупых политиков, не способных думать самостоятельно. Он показал, что король Георг III зависел от мнения своей матери и ее фаворитов. Юниус заклеймил герцога Графтон как предателя, лорда Бедфорда как вора, а лорда главного судью Мэнсфилда как лицемера. Он писал в период, когда ирония и сарказм, гротеск и сатира являлись, своего рода, визитной карточкой журналистики - это и стало «оружием» его борьбы.
В самом начале своей деятельности анонимный автор не мог знать, чем кончатся его нападки на правительство. Его мотивом был арест и последующее исключение Дж. Уилкса из парламента. Первоначальная задача автора - привлечь внимание общественности к нарушению прав избирателей, проголосовавших за Уилкса. Возможно, Юниус надеялся, что Графтон уйдет в отставку, а парламент будет распущен. Момент некоторого бессилия и нарастания острого политического кризиса, в том числе, спровоцировал молодого человека взяться за перо и использовать все доступные ему средства для привлечения внимания общественности к вопиющим проблемам в высших эшелонах власти.
Аудиторией Юниуса, в первую очередь, выступало образованное общество, способное присоединиться к борьбе против власти, во вторую - находящиеся у руля правления аристократы. Юниус использовал доминантную риторико-символическую конструкцию в письмах, постоянно апеллируя к духу англичан и указывая на несправедливость и незаконность действий правительства по отношению к народу и законам Британии. Он стремился предостеречь правительство от революционного исхода событий. Таким образом, будирующий дискурс писем оказался подхвачен как публикой, так и оппонентами Юниуса.
Письма Юниуса распадаются на два этапа: атаки на администрацию герцога Графтона (21 ноября 1768 г. - 14 февраля 1770 г.) и сплочение оппозиции и Сити против нарушения прав англичан (14 февраля 1770 г. - 21 января 1772 г.). В целом, Юниус предпринимал попытку пошатнуть авторитет парламента и министерства. На протяжении 1768-1772 гг. ему это удавалось. Однако уже после освобождения Дж. Уилкса, отставки герцога Графтона и успешного для дела свободы печати окончания судов над издателями интерес к письмам постепенно уменьшился. Это чувствовал сам автор и прекратил свою деятельность, так и оставшись инкогнито. В 1772 г. Г. Вудфоллом был выпущен сборник писем Юниуса «Stat Nominis Umbra». После этого анонимный автор оставил карьеру публициста, по крайней мере, под личиной Юниуса.
Анонимный автор потерпел поражение в вопросе свободных выборов в Мидлсексе. Персона Уилкса, из-за лояльности правительства и его продвижения по карьерной лестнице, становилась все менее интересной. Власть оставила его в покое. Петиционное движение сошло на нет. Юниусу не удалось уничтожить лорда Мэнсфилда. В некоторой степени это произошло из-за отсутствия реакции власти на последние письма анонимного публициста. Нет притеснения - нет резонанса. В то же время эта ситуация показала, что правительство научилось извлекать уроки из своих ошибок.
Таким образом, несмотря на факт поражения Юниуса в некоторых вопросах, можно сказать, что его деятельность увенчалось успехом. Был создан яркий прецедент свободной критики правительства и независимости прессы.
Юниусу удалось добиться серьезных результатов. Герцог Графтон ушел в отставку, а судебные дела о клевете были проиграны правительством. Значение первого случая нельзя умалить, так как журналисты уже во второй раз (первым можно считать отставку лорда Бьюта после выхода в свет 45-го номера «The North Briton») повлияла на политические перемены. Слова Эдмунда Берка о появлении «четвертой власти» подтверждают этот факт. А решения судов над издателями после публикации письма королю были отложены в долгий ящик. Уже в 1772 г. развернулась дискуссия о необходимости пересмотра законов о клевете. Но только двадцать лет спустя, в 1792 г., был принят новый Закон о клевете, по которому права присяжных были расширены. Вклад, который внесли Юниус и его издатели в эти изменения, очень велик.
Необходимо отметить роль анонимного автора в борьбе за допуск журналистов в парламент. Победу в этом деле приписывают деятельности лондонского Сити и олдермена Дж. Уилкса. Однако Юниус всецело поддерживал петиционную кампанию и радикального журналиста в этом вопросе. Совместными усилиями в 1771 г. журналистам было разрешено публиковать записи о заседаниях в парламенте, а права печати расширились.
Политический лексикон Юниуса базировался на основных понятиях гражданского дискурса в духе идеи эпохи Просвещения. Базовыми понятиями для него стали следующие: «народ» («nation», «people», «men»), «власть» («ministers», «administration», «power», «court», «judgement»), «права» («common law», «rights»), «конституция» («constitution»), коррупция («corruption», «sale») и свобода («freedom», «liberty»). Вокабулярий Юниуса чрезвычайно богат на синонимы.
Решающий период становления британской наций выпал на вторую половину XVIII в. На фундаменте идеи национализма формируются структурные основы Британской империи, а также основы гражданского общества. Ключевым понятием гражданского дискурса стала идея единения народа, в том числе для защиты своих гражданских прав и свобод. Для Юниуса понятие «нация» становится ключевым. Он употребляет слова «nation» - 69 раз, «people» - 163 раза и «men» - 108 раз. Важно и то, что анонимный автор не просто использует эти понятия, но, как правило, добавляет к ним определение «english» («english nation», «english people» или «people of England», «Englishmen» и т.п.). Автор намеренно употребляет именно понятие «англичанин», а не «британец». Для Юниуса последнее считается «необдуманным комплиментом» шотландцам. Все шотландское ему ненавистно. Для него даже шотландское происхождение является поводом для оскорбления лорда Бьюта или лорда Мэнсфилда. В этом прочитывается имперский дискурс титульной нации. Понятие «англичанин» автор использует исключительно в положительных коннотациях. Неразрывно с ним Юниус использует понятие «права английского народа». Эти права «естественны» и даны человеку «при рождении» в этом королевстве. Он пишет: «Пришло время, когда английский народ должен отстаивать свое собственное дело: осознавая свою силу и воодушевляясь чувством долга, он не уступит своего данного ему при рождении права министрам, парламентам или королям».
Понятие «власть» в письмах Юниуса употребляется преимущественно в негативных коннотациях и связывается с «коррупцией». Юниус предпринимает попытки дать образец того, как должна действовать власть - честно, справедливо и ответственно. Однако, практически в каждом письме «диагноз» власти один и тот же - пренебрежение правами народа.
К понятию «свобода» Юниус обращается сравнительно реже, чем к упомянутым выше. Тем не менее, все его письма пронизаны духом либерализма и борьбы за свободу слова. В целом же, через логические связки «народ» и его «права» или «власть» и «коррупция» прослеживается главный тезис автора: только консенсус власти и общества обеспечит процветание этого королевства. Власть должна быть ответственной и заботиться о подданных своего короля или «nation».
Одним из дискурсов идеи национализма является патриотизм. Во второй половине XVIII в. термин «патриот» был популярен и применялся значительно чаще в политическом языке Британии относительно более ранних или поздних периодов. В патриотическом дискурсе выявлены две противоборствующие точки зрения в его интерпретации: об истинном и мнимом патриотизме. Истинный патриот - это человек, который любит свою Родину и готов ее защищать делом. Мнимый - использует любовь к стране как прикрытие в достижении собственных интересов. Показательна фраза Сэмюэла Джонсона, ставшая крылатой и относящася к Джону Уилксу: «Патриотизм - последнее прибежище негодяя». Он же дает в своем словаре следующее определение «патриотизма» - «любовь или страсть к своей стране». Юниус к понятию «патриотизм» обращается достаточно редко и употребляет его скорее в негативном контексте.
В то же время, самого Юниуса можно назвать патриотом своей страны. Во всяком случае, сам себя он отнес бы именно к истинным патриотам. Анонимный автор искренне и самоотвержено боролся с пером в руках за гражданские права своих соотечественников-англичан, пытаясь добиться сплочения и объединения нации по «большому конституционному вопросу». Оставаясь инкогнито, сам Филипп Фрэнсис не мог напрямую получить каких-либо дивидендов за свою деятельность. В то же время это был шаг умного и осторожного человека, который не хотел рисковать своей карьерой и будущим.
Анонимный автор стремился повлиять на сплочение чатемитов в борьбе за власть. Хотя прямых контактов между Ф. Фрэнсисом и графом Чатемом во время выхода писем Юниуса в печати не было, однако, в случае усиления власти чатемитов молодой человек мог бы рассчитывать на желанное продвижение по службе. Но этому не суждено было произойти. Юниусу становится это ясно в начале 1772 г. - он прекращает свою публицистическую деятельность.
Таким образом, письма Юниуса были созданы в переломный период, когда происходило оформление партийно-политической системы и институтов гражданственности Британии. «Нация», «патриотизм», «свобода слова», «права» приобретают новые смыслы в дискурсе развития национального самосознания британцев. Анонимный автор, среди прочих публицистов своей эпохи, становится одним из заметных борцов за свободу слова и печати в Британии второй половины XVIII в. В своих письмах он настаивает на том, что политик должен быть честным, а его ключевая роль состоит в служении народу. Публицистика - это средство трансляции и обсуждения наиболее острых вопросов современности. Пресса и правительство должны действовать в общих интересах. Поэтому так важно предоставить журналистам право свободно выражать свои мысли. Именно это позволяет действующей власти не совершить пагубных ошибок. Со времени появления писем Юниуса прошли два с лишним столетия. Тем не менее, едва ли можно сказать, что вопросы, поднятые им в свое время, не имеют актуальности сегодня.
Перспективы дальнейшей разработки темы диссертационной работы заключаются в продолжении более глубокого анализа понятий используемых Юниусом. Необходимо формирование политического словаря анонимного автора, его сравнение со словарями других интеллектуалов исследуемой эпохи. Анализ публицистического наследия Юниуса в сравнении или противопоставлении с другими британскими авторами XVIII в. позволит более основательно оценить процессы складывания гражданских прав и свобод в эпоху Перемен (рубеж XVII-XVIII вв.).
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (148253)
- Бакалаврская работа (37598)
- Диссертация (977)
- Магистерская диссертация (22018)
- Дипломные работы, ВКР (59939)
- Главы к дипломным работам (2136)
- Курсовые работы (10481)
- Контрольные работы (6265)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1481)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
