Юбилейные пушкинские торжества особенно отчетливо продемонстрировали уникальность места Пушкина в отечественной культуре. Общеизвестно, что его творчество явилось “пророчеством и указанием” (ф. М. Достоевский) русской литературы. Именно поэтому представляется актуальным исследование незавершенной прозы Пушкина (как наименее изученной части его наследия) с точки зрения ее влияния на ход и развитие литературного процесса страны.
В исследовании эта часть творчества Пушкина рассматривается как источник дальнейшего развития литературы, генератор ее тем, сюжетов, типов героев. Тем самым намечается возможность преодоления определенных научных тупиков, связанных с усиливающимся в последнее время эзотеризмом пушкиноведения, с одной стороны, и ростом числа “околопушкинских” субъективных работ - с другой.
Объектом исследования является незавершенная проза Пушкина, ко-торой до сих пор не посвящено ни одной обстоятельной монографии. В данном исследовании впервые осуществляется полный обзор имеющихся на сегодняшний день сведений о незавершенной прозе Пушкина, к которой обращались такие исследователи, как Н. О. Лернер, В. Б. Шкловский, У. Р. Фохт, С. М. Петров, А В. Чичерин, Б. В. Томашевский, Н. Л. Степанов, А. 3. Лежнев, Д. Д. Благой, Л. С. Сидяков, Н. Н. Петрунина, Г. М. Фридлендер, Н. К. Гей, Б. С. Мейлах, В. Г. Одинокое, В. С. Белькинд, Р. Г. Назиров, П. Дебрецени, Ю. И. Селезнев, В. С. Непомнящий, С. А. Фомичев и др.
Предмет исследования - рецепция незавершенной прозы Пушкина в сознании “интеллектуальной элиты” XIX века.
Цель работы: выявление закономерностей исторического функционирования данной части творческого наследия Пушкина как генеративного ядра русской литературы.
Цель определяет следующие задачи:
1. выработать методологические принципы изучения восприятия незавершенной прозы Пушкина на основе теории рецепции;
2. осуществить обзор существующих подходов к изучению незавершенной прозы Пушкина для выявления основных вариантов интерпретаций;
3. описать типологию содержания незавершенной прозы Пушкина с точки зрения “романизации жанров”;
4. рассмотреть рецепцию незавершенной прозы Пушкина в критике и литературе XIX века;
5. выявить реальное место этой части наследия Пушкина в истории русской литературы XIX века.
Методология работы опирается на принципы историко-функционального метода (изучение восприятия произведения в разные эпохи и с разных точек зрения). Однако историко-функциональный метод в том виде, как он сложился в отечественной литературоведческой практике, нуждается в определенной корректировке, связанной с наличием в мировом литературоведении сходных, но во многом отличных методов, важнейший из которых - рецептивная эстетика. Использование достижений обоих этих подходов позволяет выработать оригинальную методологию исследования предмета: анализу подвергаются факты восприятия незавершенной прозы Пушкина в их эволюции от 20-х годов до конца XIX века, что дает возможность объективно оценить место этой части наследия Пушкина в развитии русской литературы.
Научная новизна работы:
- доказано, что незавершенная проза Пушкина выражает перспективные “силовые линии” развития русской прозы (особенно романа) XIX века,
- показано, что эта часть наследия Пушкина является постоянно используемым арсеналом словесного искусства в России;
- представлен обзор существующих сведений о незавершенной прозе Пушкина;
- дан сквозной анализ се содержания;
- прослежена эволюция восприятия крупной части наследия Пушкина в течение XIX века.
Практическая значимость работы: материалы данного исследования могут быть использованы при подготовке справочных и энциклопедических изданий по творчеству Пушкина; исследование может стать основой спецкурсов в рамках программ высших учебных заведений.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Незавершенная проза Пушкина (как коррелят его творчества в целом) явилась для русской литературы эволюционно неисчерпаемым источником тем и сюжетов (генетический аспект).
2. В незавершенной прозе Пушкина предугаданы основные ходы литературной мысли XIX века (типологический аспект).
3. В восприятии незавершенной прозы Пушкина двумя важнейшими группами читателей (“интеллектуальной элитой”) выявилась оппозиция: критики (в основном не заметившие этой части наследия Пушкина) - писатели (развернувшие “пружины” незавершенной прозы в своих произведениях).
4. Интеграция пушкинской незавершенной прозы в литературный процесс сопровождалась отталкиванием писателей от Пушкина, стремлением '“преодолеть” его и найти свой оригинальный путь.
5. Типологическая универсальность незавершенной прозы Пушкина определила формирование национальной культурной “матрицы”, способной вместить в себя любые художественные миры.
Апробация работы проведена на Всероссийской конференции “Два века с Пушкиным” (Оренбург, 1999), Международной конференции “А. С. Пушкин и культура” (Самара, 1999).
Структура работы: текст диссертации состоит из введения, трех глав, заключения, примечаний и списка использованной литературы, включающего 309 наименований.
1. К вопросу о рецепции незавершенной прозы Пушкина “идеальными читателями” И Проблемы изучения литературы. Сб. науч. тр. ЧелГУ. Вып. 1, 1999 г. С. 15-22.
2. Механизмы рецепции незавершенной прозы А. С. Пушкина И Два века с Пушкиным. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 17-18 февр. 1999. В 2-х частях. Оренбург: Изд-во ОШУ, 1999. Ч. 1. С. 133-144.
3. Незавершенная проза Пушкина И Вестник Челябинского университета. Филология. Сер. 2. 1999. № 1. С. 54-69.
4. Минц 3. Г. Функции реминисценций в поэтике А. Блока // Учен. зап. Тартуского ун-та. Труды по знаковым системам. Тарту, 1973. С. 388¬417 Рецепция пушкинского замысла “Криспин приезжает в губернию...” Н. В. Гоголем И А. С. Пушкин и культура. Тезисы международной конференции, посвященной 200-летию со дня рождения. Самара, 1999. С. 3-4.
5. Рецепция художественного текста: “Египетские ночи” в движении эпох // Graduate Essays on Slavic Languages and Literatures: Пушкинский сборник. University of Pittsburgh. Department of Slavic Languages and Literatures I Ed. by M. Altschuller, M. Brewer. 1999. Vol. 11-12. P. 8-17.
6. Роман в движении // Русские романы: Энциклопедия словесности. Челябинск: Урал-LTD, 1999. С. 637-650.