Поэтика пространства и топонимический код в уральской прозе Д. Н. Мамина-Сибиряка
|
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования
Научные положения, выносимые на защиту 6
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 7
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 21
Актуальность темы исследования
Научные положения, выносимые на защиту 6
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 7
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 21
Актуальность исследования. Д. Н. Мамин-Сибиряк открыл Урал для всего читающего мира. Урал для Мамина - край, где соединяются две части света - Европа и Азия, где в вечной борьбе на протяжении многих тысячелетий живут рядом горы и леса, где нашли себе приют разные народы, поэтому образ пространства в его творчестве многогранен.
О созданном Маминым образе пространства написано немало: среди значимых для нас работы К. В. Боголюбова, А. И. Груздева, И. А. Дергачева, Г. К. Щенникова, В. А. Михнюкевича, В. В. Блажеса, Л. М. Слобожаниновой, Е. Н. Эртнер, Ю. В. Клочковой, Л. М. Митрофановой и др. Их исследования являются хорошим материалом для начала системного анализа поэтики пространства в произведениях Д. Н. Мамина-Сибиряка. Основным «инструментом» исследования в нашей работе является топоним. Он, выполняя роль пространственного ориентира действия, становится важным средством характеристики изображаемого.
Проблема литературной ономастики актуальна для современной филологии. В поэтике пространства оказываются важными как антропонимы, так и топонимы. И если первые изучены достаточно подробно (работы М. В. Горбаневского, О. А. Дьяченко, И. Н. Исаковой, В. Н. Михайлова, Л. М. Шайхинуровой и др.), то пути изучения последних только намечаются. Н. В. Васильева, называя имена «маркерами смены регистра повествования», подчеркивает необходимость исследовать «семантическую ауру имени», потому что каждое имя тесно связано с поэтикой произведения. К числу актуальных вопросов современной литературной ономастики Н. В. Васильева относит наблюдение за тем, каким образом имя вводится автором в текст, как оно им «“продвигается” по тексту, и, наконец, из текста исключается»1.
Отличительной особенностью творческого почерка уральского писателя является склонность к определению точного места действия.
Художественное пространство произведений Д. Н. Мамина-Сибиряка структурируется и осмысляется по принципу бинарных оппозиций: Русь - Урал, столичный (губернский или уездный) город - село. Д. Н. Мамин-Сибиряк выстраивает топонимы в своеобразной иерархической последовательности, которая определяется масштабностью объекта: страна, край, столичный город, провинциальный город, село, улица, река, гора и т. д. Любой микротопоним имеет функцию создания целостного образа Урала. Край в художественном пространстве текстов писателя то выступает как единое целое с Сибирью, то, как и она, является неотъемлемой частью России, но всегда выступает «подлинным субъектом, носителем определенного конфликтного сознания»2.
Произведения Д. Н. Мамина-Сибиряка насыщены генетически различными топонимами - от бытующих в реальной действительности до окказиональных. В топониме для писателя оказываются важными словообразовательная модель имени, его звучание, способ интродукции, частота употребления в художественном пространстве, ассоциативные возможности топонима. Именно они позволяют читателю включиться в процесс декодирования информации, скрытой в имени собственном, тем самым использовать онтологический, аксиологический и рецептивный опыт и сопоставить его с авторским или общенациональным.
Следовательно, обращение к теме «Поэтика художественного пространства и топонимический код в уральской прозе Д. Н. Мамина-Сибиряка» обусловлено, с одной стороны, особой ролью категории пространства в художественном мире Д. Н. Мамина-Сибиряка, ее повышенной семантической насыщенностью, с другой - недостаточной разработанностью исследовательских подходов к системному изучению художественного пространства и роли топонимов в поэтике текста.
Материалом исследования являются разножанровые произведения Д. Н. Мамина-Сибиряка об Урале, написанные в последние десятилетия XIX в.: романы, повести, рассказы, очерки, - в художественном пространстве которых содержатся топонимы, позволившие писателю создать образ Урала. Большинство из привлекаемых для изучения текстов малых эпических жанров были включены в сборник «Уральские рассказы» самим автором (1888-1889).
В рамках темы исследования наиболее репрезентативны романы «Именинник» (1887), «Три конца» (1890) и «Хлеб» (1895). Важным критерием при выборе материала является факт образования уральского сверхтекста путем использования повторяющихся топонимов в художественном пространстве данных произведений.
Объектом диссертационного исследования является поэтика художественного пространства произведений Д. Н. Мамина-Сибиряка.
Предмет исследования - своеобразие топонимического кода в художественном пространстве произведений Д. Н. Мамина-Сибиряка.
Такой выбор объекта и предмета исследования обусловил цель диссертационного исследования - через исследование топонимического кода уральской прозы Д. Н. Мамина-Сибиряка определить специфику репрезентации художественного пространства в произведениях писателя.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
• рассмотреть понятие пространства в эстетическом и литературоведческом аспектах;
• раскрыть составляющие топонимического кода, его роль в художественном тексте;
• выявить путь формирования окказионального топонима;
• проследить, как коррелируется окказиональный топоним с моделью мира Д. Н. Мамина-Сибирика;
• осмыслить специфику топонимического кода произведений Д. Н. Мамина- Сибиряка...
О созданном Маминым образе пространства написано немало: среди значимых для нас работы К. В. Боголюбова, А. И. Груздева, И. А. Дергачева, Г. К. Щенникова, В. А. Михнюкевича, В. В. Блажеса, Л. М. Слобожаниновой, Е. Н. Эртнер, Ю. В. Клочковой, Л. М. Митрофановой и др. Их исследования являются хорошим материалом для начала системного анализа поэтики пространства в произведениях Д. Н. Мамина-Сибиряка. Основным «инструментом» исследования в нашей работе является топоним. Он, выполняя роль пространственного ориентира действия, становится важным средством характеристики изображаемого.
Проблема литературной ономастики актуальна для современной филологии. В поэтике пространства оказываются важными как антропонимы, так и топонимы. И если первые изучены достаточно подробно (работы М. В. Горбаневского, О. А. Дьяченко, И. Н. Исаковой, В. Н. Михайлова, Л. М. Шайхинуровой и др.), то пути изучения последних только намечаются. Н. В. Васильева, называя имена «маркерами смены регистра повествования», подчеркивает необходимость исследовать «семантическую ауру имени», потому что каждое имя тесно связано с поэтикой произведения. К числу актуальных вопросов современной литературной ономастики Н. В. Васильева относит наблюдение за тем, каким образом имя вводится автором в текст, как оно им «“продвигается” по тексту, и, наконец, из текста исключается»1.
Отличительной особенностью творческого почерка уральского писателя является склонность к определению точного места действия.
Художественное пространство произведений Д. Н. Мамина-Сибиряка структурируется и осмысляется по принципу бинарных оппозиций: Русь - Урал, столичный (губернский или уездный) город - село. Д. Н. Мамин-Сибиряк выстраивает топонимы в своеобразной иерархической последовательности, которая определяется масштабностью объекта: страна, край, столичный город, провинциальный город, село, улица, река, гора и т. д. Любой микротопоним имеет функцию создания целостного образа Урала. Край в художественном пространстве текстов писателя то выступает как единое целое с Сибирью, то, как и она, является неотъемлемой частью России, но всегда выступает «подлинным субъектом, носителем определенного конфликтного сознания»2.
Произведения Д. Н. Мамина-Сибиряка насыщены генетически различными топонимами - от бытующих в реальной действительности до окказиональных. В топониме для писателя оказываются важными словообразовательная модель имени, его звучание, способ интродукции, частота употребления в художественном пространстве, ассоциативные возможности топонима. Именно они позволяют читателю включиться в процесс декодирования информации, скрытой в имени собственном, тем самым использовать онтологический, аксиологический и рецептивный опыт и сопоставить его с авторским или общенациональным.
Следовательно, обращение к теме «Поэтика художественного пространства и топонимический код в уральской прозе Д. Н. Мамина-Сибиряка» обусловлено, с одной стороны, особой ролью категории пространства в художественном мире Д. Н. Мамина-Сибиряка, ее повышенной семантической насыщенностью, с другой - недостаточной разработанностью исследовательских подходов к системному изучению художественного пространства и роли топонимов в поэтике текста.
Материалом исследования являются разножанровые произведения Д. Н. Мамина-Сибиряка об Урале, написанные в последние десятилетия XIX в.: романы, повести, рассказы, очерки, - в художественном пространстве которых содержатся топонимы, позволившие писателю создать образ Урала. Большинство из привлекаемых для изучения текстов малых эпических жанров были включены в сборник «Уральские рассказы» самим автором (1888-1889).
В рамках темы исследования наиболее репрезентативны романы «Именинник» (1887), «Три конца» (1890) и «Хлеб» (1895). Важным критерием при выборе материала является факт образования уральского сверхтекста путем использования повторяющихся топонимов в художественном пространстве данных произведений.
Объектом диссертационного исследования является поэтика художественного пространства произведений Д. Н. Мамина-Сибиряка.
Предмет исследования - своеобразие топонимического кода в художественном пространстве произведений Д. Н. Мамина-Сибиряка.
Такой выбор объекта и предмета исследования обусловил цель диссертационного исследования - через исследование топонимического кода уральской прозы Д. Н. Мамина-Сибиряка определить специфику репрезентации художественного пространства в произведениях писателя.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
• рассмотреть понятие пространства в эстетическом и литературоведческом аспектах;
• раскрыть составляющие топонимического кода, его роль в художественном тексте;
• выявить путь формирования окказионального топонима;
• проследить, как коррелируется окказиональный топоним с моделью мира Д. Н. Мамина-Сибирика;
• осмыслить специфику топонимического кода произведений Д. Н. Мамина- Сибиряка...
В Заключении кратко формулируются основные выводы диссертации, отмечается актуальность темы для русской литературы, намечаются перспективы дальнейшего исследования.
За «технологическим описанием» (В. В. Абашев) Мамина кроется глубинное понимание уникальности уральского края. Один из системных элементов геопоэтики художественного пространства - топоним - открывает в его прозе новый уровень художественного обобщения - мифопоэтический.
В качестве перспективных направлений исследования поэтики Д. Н. Мамина- Сибиряка в русле обозначенной проблемы выдвигаются следующие: рассмотрение топонимической системы как части ономастического целого в художественном пространстве произведений Д. Н. Мамина-Сибиряка; взаимоотношения Урала, Сибири и России в художественном пространстве маминской прозы; уральский текст, созданный Маминым, в контексте русской литературы.
За «технологическим описанием» (В. В. Абашев) Мамина кроется глубинное понимание уникальности уральского края. Один из системных элементов геопоэтики художественного пространства - топоним - открывает в его прозе новый уровень художественного обобщения - мифопоэтический.
В качестве перспективных направлений исследования поэтики Д. Н. Мамина- Сибиряка в русле обозначенной проблемы выдвигаются следующие: рассмотрение топонимической системы как части ономастического целого в художественном пространстве произведений Д. Н. Мамина-Сибиряка; взаимоотношения Урала, Сибири и России в художественном пространстве маминской прозы; уральский текст, созданный Маминым, в контексте русской литературы.





