Warning: in_array() expects parameter 2 to be array, null given in /var/www/html/workspay.ru/include/main_function.php on line 483 Warning: in_array() expects parameter 2 to be array, null given in /var/www/html/workspay.ru/include/main_function.php on line 483 Warning: in_array() expects parameter 2 to be array, null given in /var/www/html/workspay.ru/include/main_function.php on line 483 Warning: in_array() expects parameter 2 to be array, null given in /var/www/html/workspay.ru/include/main_function.php on line 483 Warning: in_array() expects parameter 2 to be array, null given in /var/www/html/workspay.ru/include/main_function.php on line 483 Warning: in_array() expects parameter 2 to be array, null given in /var/www/html/workspay.ru/include/main_function.php on line 483 Warning: in_array() expects parameter 2 to be array, null given in /var/www/html/workspay.ru/include/main_function.php on line 483 Автореферат на тему: ФОРМИРОВАНИЕ ИДЕЙ РЕСПУБЛИКАНИЗМА В РОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ XVIII В


🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ФОРМИРОВАНИЕ ИДЕЙ РЕСПУБЛИКАНИЗМА В РОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ XVIII В

Работа №102375

Тип работы

Авторефераты (РГБ)

Предмет

история

Объем работы45
Год сдачи2018
Стоимость4225 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
292
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
ПУБЛИКАЦИИ

Актуальность темы исследования.
Одной из важных составляющих общественного сознания в России рубежа XVIII - XIX в. является республиканский дискурс, включающий в себя осмысление вопросов о власти, о качествах гражданина, гражданской добродетели и этике. В современной ис-торической науке республиканизм выделяется как специфическая парадигма идей, оказавшая мощное влияние на становление современной европейской политической культуры от Аристотеля и Цицерона через Н. Макиавелли, мыслителей Английской революции и Ж.-Ж. Руссо до самого конца XVIII в. Ключевые элементы республиканской традиции - это своеобразные концепции добродетели (virtu),гражданского равенства, а также историзм, воспроизводящий циклическую модель развития обществ.
Для вестернизирующейся России XVIII в. республиканские идеи были новшеством, поскольку соответствующая традиция на отечественной почве отсутствовала в силу слабого влияния античной интеллектуальной традиции (основным источником республиканской теории в Западной Европе были обращения к римскому историческому опыту соответствующего периода). Адаптация этих идей не была простым процессом, самостоятельно развивающимся с течением времени. Усвоение каждого элемента республиканской парадигмы идей предполагало серьезные изменения в принимающей политической культуре, сложный процесс выработки новых манер политической речи. В процессе адаптации республиканские идеи и понятия своеобразно взаимодействовали с уже укорененными на российской почве политическими и морально-этическими концепциями; многие элементы республиканской идеологии оказывались блокированными. Поэтому изучение процесса трансфера и адаптации идей республиканизма в отечественной общественно-политической мысли является чрезвычайно важным для плодотворного анализа истории российской политической культуры и политической мысли в целом.
Степень разработанности темы. Несмотря на то, что история республиканских идей давно и продуктивно изучается европейскими научными школами, комплексные исследования отечественной республиканской традиции в рамках обозначенной проблематики практически не предпринимались. Среди европейских исследователей наибольший вклад в изучение республиканизма внесли Дж. Покок, Кв. Скиннер, К. Бейкер, М. Вироли, И. Гонт и ряд других специалистов. Предложенный этими исследователями подход к анализу республиканской традиции представляется эффективным, но апробация этого подхода проводилась почти исключительно на материалах истории Западной Европы.
В российской историографии республиканизм XVIII в. не был предметом специального изучения. В основном эти сюжеты рассматривались в рамках истории революционно-освободительного движения, истории русского Просвещения, истории административно-политических структур самодержавия, истории дворянской политической культуры. Немногочисленные работы о российском республиканизме, начавшие появляться в последнее десятилетие, сфокусированы в основном на исторических событиях 1 -й четверти XIX в.
Целью настоящего исследования является реконструкция процесса формирования республиканских идей в различных коммуникативных полях и дискурсивных практиках в России XVIII в.
Объектом исследования выступает российская социально-политическая мысль XVIII в. Предметом исследования является процесс формирования в российской социально-политической мысли XVIII в. республиканской парадигмы идей.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих исследовательских задач:
1. Определить способы репрезентации и содержание различий между монархизмом и республиканизмом в процессе обсуждения актуальных политических проблем XVIII в.
2. Выявить концептуальные различия между представлениями о характере монархической власти, ее теоретических обоснованиях и способах преобразования властной структуры самодержавия и республиканскими политическими идеями, сформированными в европейской социокультурной среде.
3. Реконструировать процесс адаптации республиканских концепций гражданской добродетели в контексте дебатов о коммерции и роскоши в литературно-публицистических произведениях российских авторов XVIII в.
4. Проанализировать содержание и значение аргументации республиканских добродетелей в процессе дебатов о роли дворянства, качествах российских граждан и отношениях социальной иерархии.
5. Сформулировать основные тенденции складывания республиканских идей в процессе поиска исторических аналогий в контексте импорта римской образности и переосмысления древнерусской истории в России на рубеже XVIII - XIX вв.
Хронологические рамки исследования. Нижней хронологи-ческой границей исследования выступает рубеж XVII-XVIII вв. В этот период времени в России возникают новые формы политической коммуникации, позволившие в разных контекстах обсуждать вопросы о характере монархической власти, качествах российских подданных, функциях властных институтов. Этому способствовало появление панегирической традиции, развитие частных типографий, возникновение журнальной сферы, практики публичных выступлений и написания реформаторских проектов. Верхней хронологической границей исследования является рубеж XVIII - XIX вв. Этот рубеж определяется актуализацией интереса к республиканским идеям в контексте российской истории, адаптацией республиканских взглядов на гражданскую добродетель. Именно в это время завершается процесс складывания основных моделей аргументации о республиканизме, которые будут использоваться в последующие периоды российской истории XIX в.
Территориальные границы исследования обусловлены географией функционирования отечественных коммуникативных сетей (книгоиздание, производство и распространение рукописных текстов). Они охватывают территорию Российской империи; если производство текстов было в основном сконцентрировано в Санкт- Петербурге, Москве и других культурных центрах, расположенных преимущественно в западных губерниях, то циркуляция текстов осуществлялась на всем пространстве страны.
Научная новизна исследования состоит, во-первых, в приме-нении современных методов работы (методология истории понятий, теория жанров М. М. Бахтина) с текстом исторического источника для выявления особенностей риторических стратегий о республиканизме в России, и, во-вторых, в реконструкции идейного содержания и коммуникативного процесса формирования республиканских идей в российской культуре XVIII в.
Теоретическая и практическая значимость. В работе выдвинута концепция формирования идей республиканизма в отечественной социально-политической мысли XVIII в., позволяющая выработать новые теоретические взгляды на интеллектуальную историю России Нового и Новейшего времени в целом. Полученные результаты могут быть использованы при подготовке учебных программ по истории России, а также специальных курсов, посвященных истории общественной мысли и политической культуре России Нового времени. Результаты настоящей работы могут быть применены в исследовательской практике не только исторической науки, но и смежных областей гуманитарного знания - филологии, культурологии, философии, политологии, социологии. Эти возможности определяются междисциплинарным характером данной работы.
Степень достоверности. Исследование процесса формирования республиканских идей в различных коммуникативных полях и дискурсивных практиках в России XVIII в. обуславливает необходимость привлечения широкого круга исторических источников различной видовой принадлежности. Опора на комплекс разнообразных источников (подробно описанный в параграфе 1.3.) определяет высокую степень достоверности исследования.
Методология и методы исследования. Для достижения поставленных задач используется ряд современных методов и подходов. Помимо общеисторических методов, это подходы «кембриджской» школы изучения истории понятий (Кв. Скиннер, Дж. Покок), а также инструментарий теории жанров М. М. Бахтина. Инструментарий истории понятий позволяет выявить все многообразие дискурсивных форм, в рамках которых осуществлялись трансфер и адаптация республиканских идей, а методы М. М. Бахтина помогают обнаружить связь между жанровой формой и содержанием текстов. При проведении исследования мы опирались также на теорию модернизации, задающую концептуальные рамки для понимания исторического процесса. Детально методология работы изложена в параграфе 1.2.
Апробация. Основные результаты настоящего исследования опубликованы в 2 монографиях и 33 научных статьях (из которых 24 статьи вышли в журналах, рекомендованных ВАК для опубликования основных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора наук, в том числе входящих в международные базы данных Web of Science и Scopus). Выводы и положения, выносимые на защиту, неоднократно обсуждались на конференциях и семинарах в Екатеринбурге, Москве, Санкт-Петербурге, Париже, Лионе, Страсбурге и других научных центрах, были презентованы на специализированном конгрессе по истории XVIII в. 1БЕСБ, прошедшем в 2015 г. в Роттердаме (Нидерланды), и на семинаре международной группы по изучению российского XVIII в. в Лон-доне. Научная работа велась в рамках ряда проектов, поддержанных грантами Правительства Российской Федерации, Российского научного фонда и Российского гуманитарного научного фонда, программами Уральского федерального университета. В 2016 г. соискатель был удостоен премии Губернатора Свердловской области за лучшую работу в области гуманитарных наук .
Положения, выносимые на защиту:
1. Доминировавшей в придворном политическом контексте России XVIII в. риторической манерой был провиденциальный монархизм, функционировавший в жанре панегирика и проповеди, описывавший власть монарха-суверена как данную Провидением, а самого государя - как демиурга: героя, святого или почти божество.
2. Адаптация на российской почве представлений о формах правления вела к развитию секулярного монархизма - дискуссии об организации властного аппарата государства. Реформаторские проекты отводили главное место монарху-суверену, республиканская форма правления считалась слабой в военном отношении и потому неподходящей для обширной России. Поэтому между реформаторскими планами XVIII в. и республиканизмом следует провести черту, четко разделив эти идейные течения.
3. Объединяющим понятием для провиденциального и секулярного монархизма выступала добродетель, понимаемая как соответствие объективному, неизменному моральному идеалу. Такое понимание добродетели противоречило республиканской политической традиции, осложняя адаптацию республиканских идей в России.
4. Непрерывное усложнение политических практик привело к постепенной адаптации в России XVIII в. республиканских взглядов на социальные процессы. Гражданская добродетель представала здесь результатом политического конструирования (борьбы с роскошью и коммерцией), а не персонального этического выбора. Но параллельно популярность набирали позитивные взгляды на коммерцию и роскошь, воспринимавшуюся как гарант петровской вестернизации страны. Критика роскоши вела к последовательной критике вестернизации, что было для российских авторов чрезвычайно болезненным.
5. Адаптация республиканских идей о социальных процессах дала импульс возникновению в середине XVIII в. дворянской идеологии, обосновывавшей привилегированное положение дворянства с помощью республиканского понимания гражданской добродетели. Однако в рамках такой идеологии антимонархические взгляды не получили развития, поскольку гражданская добродетель дворян описывалась как результат монаршей милости, превращаясь в дополнительный аргумент в пользу монархии.
6. Наиболее интенсивно формирование республиканских идей в России XVIII в. протекало в сфере исторической мысли, вдали от придворных политических дебатов об организации властного аппарата. Переосмысление истории России в римском контексте позволила историкам XVIII в. обнаружить у страны республиканское прошлое и приписать древнему Новгороду особенное военное могущество. На базе подобного историзма были созданы важнейшие республиканские тексты России XVIII столетия. Наиболее последовательно республиканские идеи воплотила фигура Вадима, главного персонажа одноименной трагедии Я. Б. Княжнина.
Структура диссертации включает в себя введение, 6 глав основной части, заключение, список источников и используемой литературы, список сокращений.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

1. Бугров, К. Д. Европейская философия и российское «переворотство»: «двойной язык» представлений Н. И. Панина о монархии / К. Д. Бугров // Уральский исторический вестник. - 2010. - № 4. - С. 63-69. 0,6 п. л.
2. Бугров, К. Д., Киселев, М. А. «Закон» и «Совет»: концептуальное
поле проектов политических реформ российской бюрократической элиты (рубеж 50-60-х гг. XVIII в.) / К. Д. Бугров,
М. А. Киселев // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. - 2010. - № 33. - С. 110-139. 1,2 п. л. / 0,6 п. л.
3. Бугров, К. Д. Никита Панин и Екатерина II: концептуальные аспекты политических взаимоотношений / К. Д. Бугров // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. - 2010. - № 4. - С. 38-52. 1 п. л.
4. Бугров, К. Д. Коррупция и разложение Российской империи:
античные модели критической мысли в российской политической культуре второй половины XVIII в. / К. Д. Бугров // Уральский исторический вестник. - 2011. -№ 3. - С. 105-113. 0,7 п. л.
5. Бугров, К. Д. «Политическое время» российского XVIII в.: темпоральный аспект политических преобразований в реформаторских проектах Н. И. Панина / К. Д. Бугров // Вестник Томского государственного университета. История. - 2012. - № 4. - С. 71-74. 0,4 п. л.
6. Бугров, К. Д. Государственные институты и гражданские добродетели в политической мысли Н. И. Панина (60 - 80-е гг. XVIII в.) / К. Д. Бугров // Cahiers du Monde Russe. - 2012. - № 4. - P.1-16. 1,2 п. л.
7. Бугров, К. Д. Административный опыт шведской «Эры свобод» и проект Императорского совета Н.И. Панина (1762 г.): проблема рецепции / К. Д. Бугров // Казанская наука. - 2013. - № 10. - С. 42-45. 0,2 п. л.
8. Бугров, К. Д. «Петровская» и «екатерининская» концепции политической свободы в России 2-й половины XVIII в. / К. Д. Бугров // Известия Уральского федерального университета. Серия 2. Гуманитарные науки. - 2013. - № 2 (114). - С.179¬188. 0,8 п. л.
9. Бугров, К. Д., Киселев, М. А., Соколов, С. В. Нормативно¬
юридический подход к изучению дворянского сословия в России середины XVII -1-й половины XIX в. / К. Д. Бугров,
М. А. Киселев, С. В. Соколов // Известия Уральского федерального университета. Сер. 2, Гуманитарные науки. - 2013. - № 2 (114). - С. 240-244. 0,3 п. л. / 0,1 п. л.
10. Бугров, К. Д. «Палладиум России»? Монархизм как дискурс российской модерности / К. Д. Бугров // Былые годы. Российский исторический журнал. - 2013. - № 4. - С. 94-102. 0,8 п. л. (Scopus)
11. Bugrov, K. D. Russia's Territorial Size as a Concept for International
Politics: Nikita Panin’s Northern System (1760-1770)/
К. Д. Бугров // Былые годы. Российский исторический журнал. -
2015. - № 36 (2). - С. 245-253. 0,6 п. л. (Scopus)
12. Bugrov, K. D. Russia’s Territorial Size as a Concept for Domestic Politics: Territory, Military Strength and Form of Government in 18th Century Russian Political Thought / K. D. Bugrov // Былые годы. Российский исторический журнал. - 2015. - № 37 (3). - С. 491-498. 0,6 п. л. (Scopus)
13. Бугров, К. Д. Коллективный актор или риторическая фигура? «Дворянство» и «государство» в политическом процессе России XVIII в. / К. Д. Бугров // Историческая и социально-образовательная мысль. - 2015. - Т. 7. - № 7-1. - С. 11-21. 0,8 п. л.
14. Бугров, К. Д. К проблеме рецепции европейской политической мысли в России XVIII в.: три предисловия к русским переводам Цицерона / К. Д. Бугров // Казанская наука. - 2015. - № 9. - С. 17-20. 0,2 п. л.
15. Бугров, К. Д. «Камень, служащий основанием государству»: монархическая форма правления и особый статус дворянства в политической мысли России XVIII в. / К. Д. Бугров // Известия Уральского федерального университета. Серия 2, Гуманитарные науки. - 2015. - Т. 145. - № 4. - С. 143-156. 1 п. л.
16. Бугров, К. Д. Этот поезд в огне: хорошие и плохие революции Мартина Малиа / К. Д. Бугров // Quaestio Rossica. - 2015. - № 4.
-С. 267-276. 0,5 п. л. (Web of Science)
17. Бугров, К. Д., Киселев, М. А. Рец. на кн.: Smith, A. K. For the common good and their own well-being: social estates in Imperial Russia / К. Д. Бугров, М. А. Киселев // Российская история. -
2016. - № 1. - С. 172-175. 0,3 п. л. / 0,1 п. л. (Web of Science)
18. Бугров, К. Д., Киселев, М. А. Насколько регулярным было «регулярное государство» в России XVIII в.? Принципы работы по входящим делам в Екатеринбургском уездном суде (1785) / К. Д. Бугров, М. А. Киселев // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. - 2016. - № 2. -С. 29-36. 0,6 п. л. / 0,3 п. л.
19. Бугров, К. Д. «За добродетель воздаяние, а за беззаконие казнь»: проблемы функционирования правового политического языка в российской общественной мысли XVIII в. / К. Д. Бугров // Историческая и социально-образовательная мысль. - 2016. - Т. 8. - № 3-2. - С. 27-33. 0,5 п. л.
20. Bugrov, K. D. Religious legitimation of monarchy in 18th century Russia / K. D. Bugrov // European Journal of Science and Theology.
-2016. - № 12/4. - P. 7-16. 0,5 п. л. (Scopus)
21. Bugrov, K. D. The Absolutist Reformism: Projects of Political Reforms in Russia (2nd half of 18th century - 1st quarter of 19th century) / K. D. Bugrov // Былые годы. Российский исторический журнал. - 2016. - № 41 (3) . - С. 600-610. 0,8 п. л. (Scopus)
22. Бугров, К. Д. Бездна неравенства: «язык гражданственности» в России от XVIII века до XVIII съезда / К. Д. Бугров // Новое литературное обозрение. - 2016. - № 5. - С. 245-258. 1 п. л. (Web of Science)
23. Бугров, К. Д., Киселев М. А. Есть ли место демократии из России? / К. Бугров, М. Киселев // Quaestio Rossica. - 2016. - Т. 4. - № 4 - С. 286-297. 1 п. л. / 0,5 п. л. (Web of Science)
24. Бугров, К. Д. Инструментарий истории понятий и его применение в изучении политической истории России XVIII в. / К. Д. Бугров // Известия Уральского федерального университета. Серия 2, Гуманитарные науки. 2017. - Т. 19. - № 1 (160). - С. 160-176. 1 п. л.
Монографии:
25. Бугров, К. Д. Монархия и реформы. Политические взгляды Н. И. Панина / К. Д. Бугров. - Екатеринбург: БКИ, 2015. - 272 с. 15, 8 п. л.
26. Бугров, К. Д., Киселев, М. А. Естественное право и добродетель: Интеграция европейского влияния в российскую политическую культуру XVIII века / К. Д. Бугров, М. А. Киселев. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та; Университетское изд-во, 2016. - 480 с. 30 п. л. / 15 п. л.
Другие публикации:
27. Бугров, К. Д. Идеология «возвращения к принципам»: традиции и инновации в политическом дискурсе российской модерности / К. Д. Бугров // Новая России в мировом политическом процессе. Материалы международной научно-практической конференции, 21-23 апреля 2011 г. - Екатеринбург: УрФУ, 2011. - С. 181-185. 0,2 п. л.
28. Бугров, К. Д. Концепция Императорского совета в реформаторских проектах Н. И. Панина (60 - 80-е гг. XVIII в.): источники аргументации и политический контекст / К. Д. Бугров // Проблемы истории России. Вып. 9: Россия и Запад в переходную эпоху от средневековья к новому времени: материалы Всероссийской (с международным участием) научной конференции «Россия и Запад в переходный период от средневековья к новому времени (XVI - первая пол. XIX в.)». - Екатеринбург: НПМП «Волот», 2011. - С. 186-192. 0,3 п. л.
29. Бугров, К. Д. «Вольность, дар бесценный»: о формировании республиканской концепции политической свободы в России конца XVIII в. / К. Д. Бугров // Quaestio Rossica. - 2013. - № 1. - С. 117-127. 0,9 п. л.
30. Бугров, К. Д. «Проэкт о учреждении порядков следующих к
правосудию»: источник по истории российской политической мысли XVIII в. / К. Д. Бугров // Документ. Архив. История. Со-временность : материалы V Международной научно-практической конференции, Екатеринбург, 5-6 декабря 2014 г.
- Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2014. - С. 163-168. 0,4 п. л.
31. Бугров, К. Д. Насколько регулярным было «регулярное государство»? Властные практики российской монархии XVIII в. на примере Екатеринбургского уездного суда / К. Д. Бугров // Одиннадцатые татищевские чтения: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - 2015. - С. 16-20. 0,2 п. л.
32. Бугров, К. Д. «Счастья общего творец»: панегирики первых лет
царствования Александра I и политическая традиция российского монархизма / К. Д. Бугров // Документ. Архив. История. Современность: Материалы VI Международной научно-практической конференции, Екатеринбург, 2-3 декабря 2016 г. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2016. - С. 231-237. 0,3 п. л.
33. Бугров, К. Д. Драматургия политического театра / К. Д. Бугров // ВИВЛЮ0ИКА: E-Journal of Eighteenth-Century Russian Studies.
- 2017. - № 5. С. 149-154. 0,2 п. л.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.