ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования 2
Научные положения, выносимые на защиту 7
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 8
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 25
В диссертационной работе рассматривается феномен автомифотворчества А.Н. Толстого. За несколько десятилетий, на которые пришлась его литературная карьера, Толстой создал целый комплекс персональных мифов, что позволило писателю успешно функционировать в различных, порой диаметрально противоположных социокультурных условиях Российской империи, эмиграции, СССР периода 1930-х гг.
Актуальность исследования определяется отсутствием целостного исследования автомифотворчества А.Н. Толстого, а также повышенным интересом современной гуманитарной науки к механизмам и приемам создания персональных писательских мифов.
На сегодняшний день подробно исследованы автомифотворческие сценарии как признанных классиков, так литераторов второго ряда. На этом фоне ощущается недостаточная изученность обширной и амбивалентной персональной мифологии Толстого, одного из главных классиков соцреализма. Кроме того, случай автора «Петра Первого» представляется весьма продуктивным для изучения механизмов самопрезентации, поскольку он интенсивно и эффективно создавал и менял персональные писательские мифы в разные исторические и культурные периоды, характеризуя себя то как элитарного наследника дворянской литературы, то в качестве «демократического» гражданина, а затем и «первого после Горького» советского классика.
Объектом исследования является автомифотворчество А.Н. Толстого.
Предмет исследования - генезис автомифотворческих практик Толстого; приемы создания персонального мифа писателя; автопроекции автора «Хождений по мукам» на фигуры классиков отечественной литературы.
Материал диссертации составляют публицистические статьи и очерки, в которых писатель декларировал свои автомифотворческие установки и историософские взгляды: «Открытое письмо Чайковскому», «Несколько слов
перед отъездом», «Как мы пишем», «О стиле», «Чистота русского языка», «О драматургии»; эпистолярий писателя, в частности, переписка с М. Горьким, А.С. Соболем, В.П. Полонским, Н.Ф. Крандиевской-Толстой и другими литераторами и родственниками; наиболее значимые мемуарные свидетельства о писателе, оставленные Н.Ф. Крандиевской-Толстой, И.С. Буниным, Н. Тэффи, И.Л. Андрониковым и другими современниками; романы и повести А.Н. Толстого «заволжского цикла» - «Чудаки», «Хромой барин», «Неделя в Туреневе»; рассказы «Дым», «Месть», «Рассказ проезжего человека», «Наваждение», «День Петра», «Рукопись, найденная под кроватью»; пьесы «На дыбе» и «Петр Первый»; повести «Детство Никиты», «Похождения Невзорова, или Ибикус»; автобиографии 1916, 1930, 1944 гг.; романы «Хождение по мукам», «Петр Первый»...
В заключении подводятся итоги, формулируются основные выводы.
Перспективы исследования. Безусловно, изучение автомифотворческих стратегий А.Н. Толстого невозможно считать законченным. Продуктивным представляется исследование приемов, использованных писателем при создании персонального мифа основателя нового «советского эпоса», над которым он работал во второй половине 1930-х гг. Кроме того, перспективным может стать сопоставление приемов построения персональной мифологии Толстого и других литераторов, сумевших занять высокие места в писательской иерархии советского времени, несмотря на неоднозначную с точки зрения официальных властей биографию. Среди них следует выделить В.П. Катаева и И.Г. Эренбурга.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
