Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


ФРАЗЕОЛОГИЗАЦИЯ: ФАКТОРЫ И ЭТАПЫ (НА МАТЕРИАЛЕ ДИАЛЕКТОВ И СОЦИОЛЕКТОВ)

Работа №102367

Тип работы

Авторефераты (РГБ)

Предмет

филология

Объем работы26
Год сдачи2021
Стоимость250 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
16
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования 2
Научные положения, выносимые на защиту 8
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 24


Научная традиция изучения фразеологического состава языка насчиты­вает более полувека. За это время сформировались такие направления его ис­следований, как этимологическое, когнитивное, культурологическое, со­циолектное (объектом которого является фразеология разных форм существо­вания языка); ведется рассмотрение современных процессов, происходящих в области устойчивых единиц, а также анализ фразеологических модификаций и авторской фразеологии.
В широком понимании фразеологический состав языка представляет со­бой набор устойчивых словосочетаний. Попытки сузить и конкретизировать объект фразеологического изучения терпят неудачу в силу большого разнооб­разия неоднословных устойчивых единиц, их «мутабельности» и взаимодей­ствия между их классами. В итоге можно говорить о закономерностях, спра­ведливых для той или иной части устойчивых единиц.
В литературном языке речь идет о традиционно сложившемся, отшли­фованном в процессе формирования (хотя, безусловно, и меняющемся с тече­нием времени) фразеонимиконе, для диалектной и социолектной фразеологии мы также предполагаем наличие некой традиции, действие которой ограни­чено локально или социально. Однако традиция формируется с течением вре­мени, сохраняя те элементы, которые оказались в силу различных обстоятель­ств значимыми для данной культурной среды.
Предлагаемое исследование посвящено рассмотрению фразеологии с точки зрения генезиса ее единиц в аспекте факторов, способствующих закреп­лению выражения, источников возникновения устойчивых словосочетаний и стадий их закрепления.
Актуальность диссертационного исследования определяется внима­нием современной лингвистики к человеческому фактору в языке, отражению в нем социокультурных и когнитивных процессов. Данная работа обращается к фразеологии с точки зрения представления в ней результатов социальных взаимодействий и отношений и результатов осмысления и оценки окружаю­щей действительности. Кроме того, фразеология обладает уникальной связью между планом выражения и планом содержания, заключающейся в своего рода «двуситуативности», что представляет интерес с точки зрения выявления наиболее актуальных идеограмм, получающих экспрессивную оценку, а также образов, наиболее активно используемых в разных типах социумов (в данном случае имеются в виду условно-деревенский, близкий традиционной культуре диалектный социум и условно-городской социум, являющийся носителем ли­тературного языка и его фразеологии).
Степень разработанности темы определяется фондом российских и за­рубежных исследований, составивших теоретическую базу данной работы:
• труды по теории фразеологии, классифицирующие ее и выявляющие свойства ФЕ, а также ставящие вопрос об объеме фразеологии и ее источниках ([Виноградов 1977а, б]; [Шанский 2010]; [Архангельский 1972]; [Ларин 1956]; [Жуков 1986]; [Молотков 1977]; [Мокиенко 1980]; [Баранов, Добровольский 2008]; [Телия 1996]; [Алефиренко 2009] и др.);
• исследования, посвященные пограничным с идиоматикой областям: устойчивым сравнениям (|А^ос/а1М<у 2006]; [Ковшова 2016]), крылатым словам ([Баранов, Добровольский 2008]; [СЫеЬйа 2010] и др.);
• работы, посвященные фразеологической идеографии ([Ивашко 1981]; [Мокиенко 1995]; [Никитина 1995] и др.);
• работы, посвященные фразеологии в лингвокультурологическом ас­пекте ([Верещагин, Костомаров 2005]; [Телия 1999]; [Ковшова 2016]; [Рпгашеп 2008] и др.);
• работы, рассматривающие фразеологию в когнитивном ключе ([Кова­лева 2004]; [Андрейченко 2018]; [Высочаньски 2018]; [Жаналина 2019] и др.);
• работы, посвященные фразеологическим модификациям и функциони­рованию ФЕ в дискурсе ([БдЬа 2009]; [БоДй 2011]; [Архангельская 2012]; [Божко 2015]; [Мелерович, Мокиенко 2014]; [Мокиенко 2014]; [Третьякова 2010, 2018]; [Ефанова 2005, 2006]; [Калёнова 2016]; [Дидковская 2018]; [Ни­китина 2018] и др.);
- работы, исследующие фразеологию различных форм существования языка ([Ивашко 1981]; [Кобелева 2007, 2012]; [Подюков 2012]; [Гридина, Ко­новалова 2017]; [Мокиенко, Никитина 1999]; [Вальтер 2008]; [Никитина 2019]; [Андреев 2009а, б]; [Семенова 2006] и др.).
Объектом работы являются фразеологические единицы русского языка в различных формах его существования (общенародный язык, территориаль­ный диалект, социолект как язык социальной микрогруппы). Обращение к об­щенародному языку позволяет исследовать сложившиеся и закрепленные в словарях ФЕ, а изучение фразеологии в региональном и социальном аспектах (для которых такое закрепление не является релевантным) позволяет в ряде случаев проследить динамическую картину становления и постоянного изме­нения фразеологического фонда, а также при сопоставительном анализе четче выделить факторы, влияющие на фразеологизацию...

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В заключении диссертации излагаются итоги выполненного исследова­ния, рекомендации, перспективы дальнейшей разработки темы.
Наличие идеограмм, общих для всех форм существования языка, а также возможность выделить единые тематические пласты, членимые разными «фразеологиями» чуть отличными способами (напр., количество или социаль­ный статус для фразеологии литературного языка и диалекта) позволяет утвер­ждать значимость идеограммы как фактора, влияющего на фразеологизацию выражения. Другим фактором, влияющим на данный процесс, является понят­ность внутренней формы, удобство образа ситуации, при помощи которой происходит фразеологическая номинация. Для диалектных и литературных ФЕ можно выделить определенную «модельность», наличие некоторого коли­чества устойчивых структур, обладающих схожим значением (напр., костр. че­рез Дор на Плаксино, перм. через Кунгур да в Осу ‘о «крюке» на дороге’). Во фразеологии диалекта и МСГ факультативным фактором становится также ак­цент на «освоенности» выделении при помощи фразеологических единиц себя как группы в противовес социуму в целом. Для диалекта он проявляется во включении во ВФ единиц местнозначимого антропонимического или топони­мического компонента, которые могут делать единицу понимаемой только для жителей определенного округа (типа костр. когда рак на Акуловой горе свист­нет). Для фразеологии МСГ такое «освоение» происходит через закрепление реплик значимых для данной группы людей. Также можно констатировать су­ществование довольно большого количества семантических моделей, образо­ванных наличием определенной взаимосвязи между идеограммой и образным планом ее номинации. Так, например, во фразеологии литературного языка в тематической группе успеха и победы наиболее распространенными являются образы спорта и сфер, близких к нему (морское дело, верховая езда) как обла­стей, где наиболее очевиден успех как выигрыш человека, и где он является целью (чувствовать ветер в своих парусах; попасть в дамки). Также активно используется - как самостоятельный или вместе с образами, указанными выше - метафора сохранения равновесия (удержаться в седле; встать на обе ноги). Неудача, поражение продолжают в образном плане спортивную метафорику (сойти с круга), к которой добавляется образ проигрыша в карточных играх (остаться при пиковом интересе).
На основании анализа устойчивых единиц, функционирующих в речи МСГ, а также ряда диалектных единиц основной путь фразеологизации пред­стает как движение в сторону абстрагизации и постепенного отвлечения от ис­ходной ситуации.


1. Коган, Е. С. (Рябцева Е. С.) О статусе некоторых устойчивых единиц в речи социальной микрогруппы / Е. С. Коган. // Вестник Пермского универ­ситета. Российская и зарубежная филология. - 2018. - Т. 10. № 3. - С. 42-51 (0,95 п. л.).
2. Коган, Е. С. (Рябцева Е. С.) Советский и постсоветский периоды в зер­кале севернорусской диалектной лексики и фразеологии / Е. С. Коган. // Политическая лингвистика. - 2017. № 4 (64). - С. 108-113 (0,6 п. л.).
3. Коган, Е. С. (Рябцева Е. С.) Имя собственное в диалектном фразеоло­гизме: этапы идиоматизации / Е. С. Коган. // Вопросы ономастики. - 2014. - № 1 (16). - С. 122-127 (0,5 п. л.).
4. Коган, Е. С. (Рябцева Е. С.) К вопросу о региональных особенностях фразеологии / Е. С. Коган. // Сибирский филологический журнал. - 2012. - № 2. - С. 184-187 (0,25 п. л.).
Другие публикации:
5. Коган, Е. С. (Рябцева Е. С.) К вопросу об авторских модификациях фразеологических единиц (на примере творчества М. Щербакова) / Е. С. Коган. // В созвездии слов и имен : сб. науч. ст. к юбилею Марии Эдуар­довны Рут / редкол. : Е. Л. Березович (отв. ред.), Т. Н. Дмитриева, Н. В. Каби- нина и др. - Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2017. - С. 344-360 (0,8 п. л.).
6. Коган, Е. С. (Рябцева Е. С.) Реальные и ирреальные ситуации как об­разная основа фразеологизма / Е. С. Коган. // Этнолингвистика. Ономастика. Этимология : Мат-лы III Междунар. науч. конф. Российская академия наук Ин­ститут русского языка им. В.В. Виноградова, Институт славяноведения РАН; Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина. - Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2015. - С. 141-143 (0,16 п. л.).
7. Коган, Е. С. (Рябцева Е. С.) Ирреальные ситуации как основа образно­сти фразеологизма / Е. С. Коган. // Вторые Громовские чтения. Русские народ­ные говоры: прошлое и настоящее : сб. материалов и исслед. всерос. науч. - практ. конф. Кострома, 17-18 окт. 2014 г. - Кострома : Изд-во КГУ им. Н.А. Некрасова, 2015. - С. 232-236 (0,2 п. л.).
8. Коган, Е. С. (Рябцева Е. С.) К проблеме статуса диалектного фразео­логизма / Е. С. Коган. // Проблемы лингвистического краеведения : Мат-лы Всерос. науч.-практ. конф., посвященной 80-летию доц. каф. русского языка К. Н. Прокошевой. - Пермь, 2014. - С. 53-58 (0,3 п. л.).
9. Коган, Е. С. (Рябцева Е. С.) Бытование устойчивых единиц в жаргоне: фразеологизация как процесс / Д. Ю. Жучков, Е. С. Коган. // Lingüistica Juvenis. - 2013. - № 15. - С. 61-69 (0,25 п. л. / 0,15 п. л.).
10. Коган, Е. С. (Рябцева Е. С.) Фразеологизмы с семантикой смерти в русских говорах / Е. С. Коган. // Этнолингвистика. Ономастика. Этимология : Мат-лы II Междунар. науч. конф.: в 2 частях. Институт русского яз. им.
В. В. Виноградова РАН, Институт славяноведения РАН, Уральский федераль­ный университет им. первого Президента России Б. Н. Ельцина. Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2012. - С. 49-50 (0,16 п. л.).
11. Коган, Е. С. (Рябцева Е. С.) Фразеологизмы-сравнения, характеризу­ющие человека, в костромских говорах / Е. С. Коган. // Национально-культур­ный и когнитивный аспекты изучения единиц языковой номинации : Мат-лы междунар. науч.-практич. конф. (г. Кострома, 22-24 марта 2012 г.). - Кострома : КГУ им. Н. А. Некрасова, 2012. - С. 250-252 (0,2 п. л.).
12. Коган, Е. С. (Рябцева Е. С.) Нелепый человек в зеркале русской диа­лектной фразеологии / Е. С. Коган. // Лингвистика смотрит в будущее : сб. науч. трудов молодых ученых-филологов. Выпуск II. Мин-во образования и науки РФ; Вологод. гос. пед. ун-т. - Вологда : Легия, 2012. - С. 113-116 (0, 2 п. л.).
13. Коган, Е. С. (Рябцева Е. С.) Региональная специфика народной фра­зеологии: представления о пространстве и времени в якутских и русских фра­зеологизмах / Е. С. Коган. // Язык, литература и культура в региональном про­странстве : Мат-лы II Всерос. (с междунар. участием) науч-практич. конф., посв. памяти проф. И. А. Воробьёвой. Барнаул, 6-9 октября 2010 г. - Вып. 2. - Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2011. - С. 80-83 (0,2 п. л.).
Готовая работа по теме: ФРАЗЕОЛОГИЗАЦИЯ: ФАКТОРЫ И ЭТАПЫ (НА МАТЕРИАЛЕ ДИАЛЕКТОВ И СОЦИОЛЕКТОВ)
ФРАЗЕОЛОГИЗАЦИЯ: ФАКТОРЫ И ЭТАПЫ (НА МАТЕРИАЛЕ ДИАЛЕКТОВ И СОЦИОЛЕКТОВ)
Готовая работа по теме: ФРАЗЕОЛОГИЗАЦИЯ: ФАКТОРЫ И ЭТАПЫ (НА МАТЕРИАЛЕ ДИАЛЕКТОВ И СОЦИОЛЕКТОВ)

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.