США И ЧЕХОСЛОВАКИЯ В 1938-1948 ГГ.:ЭВОЛЮЦИЯ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОГО КУРСА,ОБРАЗОВ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
|
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ 3
ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ
ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 14
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 21
Заключение 39
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ 40
ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ
ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 14
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 21
Заключение 39
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ 40
Актуальность исследования. Избранное для исследования десятилетие, 1938-1948 гг., представляет собой один из наиболее сложных периодов европейской и мировой истории прошлого века. На него пришлись развал Версальской системы международных отношений, Вторая мировая война, начало глобальной конфронтации между СССР и США. Активизировавшиеся в последние годы споры об итогах и последствиях Второй мировой войны, причинах зарождения советско-американского противостояния и его отражении в современных международных отношениях, а также особенности формирования и трансформации коллективной исторической памяти и национального самосознания оказавшихся в центре этих процессов народов, свидетельствуют о высокой актуальности и наличии общественного запроса на исследование событий этой противоречивой эпохи.
В центре внимания работы находятся взаимоотношения двух стран - Чехословацкой республики (ЧСР) и Соединенных Штатов Америки. Первая была принесена в жертву своими союзниками ради умиротворения Германии ещё до начала Второй мировой войны. Чехословацкие лидеры были вынуждены искать новые ориентиры и гарантии безопасности. Для ЧСР трагическое десятилетие с 1938 по 1948 г. ознаменовалось чередой болезненных процессов и трансформаций, последствия которых продолжали сказываться и во второй половине ХХ в. США в тот же период проходили через процесс переосмысления своей роли в системе международных отношений. Американская правящая элита полностью поменяла приоритеты внешнеполитического поведения, отказавшись от изоляционизма и перейдя к открытому интервенционизму и глобализму. При этом важное значение имела необходимость выстраивания новых отношений с другими державами, участие в разработке планов послевоенного мироустройства.
Исследовательский замысел диссертации состоит в изучении через призму американской политики в отношении Чехословакии эволюции курса Вашингтона в изначально второстепенном для американских интересов регионе Центральной Европы, а также изменений восприятия ЧСР в общественно-политических и дипломатических кругах США в контексте различных внешнеполитических угроз - сначала германской агрессии, а затем опасности распространения коммунизма и зарождения Холодной войны.
Степень изученности темы исследования. К основным проблемам, в контексте которых историки обычно обращали внимание на историю ЧСР в 1938-1948 гг., можно отнести Судетский кризис и Мюнхенское соглашение, формирование советской сферы влияния в Европе. По каждому из них имеется обширный фонд исторических исследований. Однако политика США в отношении Чехословакии изучена слабо.
Советские историки, обращавшиеся к теме Мюнхена, были склонны возлагать на Вашингтон ответственность за поддержку англо-французского курса умиротворения Германии1. Данные оценки встречаются и в современных исследованиях2. Отдельные авторы обращают внимание на негативное отношение американского руководства к данной политике и противоречивое восприятие Мюнхенского соглашения в США3.
Чехословацкий вопрос в годы Второй мировой войны поднимался, прежде всего, в контексте изучения планов территориального переустройства Европы. Наиболее полно эта проблема освещена в работах В. В. Марьиной. Она же глубоко изучила основные проблемы советско-чехословацких отношений и деятельность Э. Бенеша4. Однако, использованная ею расстановка акцентов практически исключила американский фактор.
Послевоенный период связан с развитием советско-
американских противоречий и зарождением Холодной войны. Политику США в отношении стран Восточной Европы в целом и ЧСР в частности в данном контексте первым рассмотрел киевский историк А. В. Потехин5, выводы которого гармонировали с заключениями американских радикальных историков.
После открытия российских архивов в 1990-е гг. некоторые исследователи акцентировали внимание на изучении отдельных аспектов затронутой проблемы. Чешский историк К. Кратки и российский историк М. М. Наринский разобрали причины отказа Праги от участия в Плане Маршалла. И. И. Орлик рассмотрел политику западных держав в период Февральского кризиса 1948 г.6
В американской историографии более подробно изучены различные аспекты внешней политики США. Традиционно в ней выделяют несколько этапов развития и направлений. Для первого, «официального», свойственно стремление защищать действия Вашингтона, представляя их в идеалистическом ключе. Заявившие о себе в 1940-е гг. «ревизионисты» выступали с критикой американского правительства за отход от изоляционизма. Представители получившего распространение в 1960-е гг. радикально-критического направления уделяли большое внимание экономическим факторам как движущим силам американской экспансии. Ими они объясняли и послевоенную политику Вашингтона. Пришедшие им на смену в 1970-е гг. постревизионисты попытались объединить и синтезировать теории предшествующих школ и расширить проблематику исследований. Современная историография продолжает эту практику, преодолевая прежние подходы к изучению международных отношений, обращаясь к изучению новых сюжетов, стран и регионов...
В центре внимания работы находятся взаимоотношения двух стран - Чехословацкой республики (ЧСР) и Соединенных Штатов Америки. Первая была принесена в жертву своими союзниками ради умиротворения Германии ещё до начала Второй мировой войны. Чехословацкие лидеры были вынуждены искать новые ориентиры и гарантии безопасности. Для ЧСР трагическое десятилетие с 1938 по 1948 г. ознаменовалось чередой болезненных процессов и трансформаций, последствия которых продолжали сказываться и во второй половине ХХ в. США в тот же период проходили через процесс переосмысления своей роли в системе международных отношений. Американская правящая элита полностью поменяла приоритеты внешнеполитического поведения, отказавшись от изоляционизма и перейдя к открытому интервенционизму и глобализму. При этом важное значение имела необходимость выстраивания новых отношений с другими державами, участие в разработке планов послевоенного мироустройства.
Исследовательский замысел диссертации состоит в изучении через призму американской политики в отношении Чехословакии эволюции курса Вашингтона в изначально второстепенном для американских интересов регионе Центральной Европы, а также изменений восприятия ЧСР в общественно-политических и дипломатических кругах США в контексте различных внешнеполитических угроз - сначала германской агрессии, а затем опасности распространения коммунизма и зарождения Холодной войны.
Степень изученности темы исследования. К основным проблемам, в контексте которых историки обычно обращали внимание на историю ЧСР в 1938-1948 гг., можно отнести Судетский кризис и Мюнхенское соглашение, формирование советской сферы влияния в Европе. По каждому из них имеется обширный фонд исторических исследований. Однако политика США в отношении Чехословакии изучена слабо.
Советские историки, обращавшиеся к теме Мюнхена, были склонны возлагать на Вашингтон ответственность за поддержку англо-французского курса умиротворения Германии1. Данные оценки встречаются и в современных исследованиях2. Отдельные авторы обращают внимание на негативное отношение американского руководства к данной политике и противоречивое восприятие Мюнхенского соглашения в США3.
Чехословацкий вопрос в годы Второй мировой войны поднимался, прежде всего, в контексте изучения планов территориального переустройства Европы. Наиболее полно эта проблема освещена в работах В. В. Марьиной. Она же глубоко изучила основные проблемы советско-чехословацких отношений и деятельность Э. Бенеша4. Однако, использованная ею расстановка акцентов практически исключила американский фактор.
Послевоенный период связан с развитием советско-
американских противоречий и зарождением Холодной войны. Политику США в отношении стран Восточной Европы в целом и ЧСР в частности в данном контексте первым рассмотрел киевский историк А. В. Потехин5, выводы которого гармонировали с заключениями американских радикальных историков.
После открытия российских архивов в 1990-е гг. некоторые исследователи акцентировали внимание на изучении отдельных аспектов затронутой проблемы. Чешский историк К. Кратки и российский историк М. М. Наринский разобрали причины отказа Праги от участия в Плане Маршалла. И. И. Орлик рассмотрел политику западных держав в период Февральского кризиса 1948 г.6
В американской историографии более подробно изучены различные аспекты внешней политики США. Традиционно в ней выделяют несколько этапов развития и направлений. Для первого, «официального», свойственно стремление защищать действия Вашингтона, представляя их в идеалистическом ключе. Заявившие о себе в 1940-е гг. «ревизионисты» выступали с критикой американского правительства за отход от изоляционизма. Представители получившего распространение в 1960-е гг. радикально-критического направления уделяли большое внимание экономическим факторам как движущим силам американской экспансии. Ими они объясняли и послевоенную политику Вашингтона. Пришедшие им на смену в 1970-е гг. постревизионисты попытались объединить и синтезировать теории предшествующих школ и расширить проблематику исследований. Современная историография продолжает эту практику, преодолевая прежние подходы к изучению международных отношений, обращаясь к изучению новых сюжетов, стран и регионов...
В Заключении сформулированы основные выводы. Отмечается, что ЧСР воспринималась в США прежде всего через призму её отношений с другими великими державами. В 1938-1939 гг. таковой была Германия, с 1945 г. - СССР. Её имидж эволюционировал от образа жертвы германской агрессии накануне и в период Второй мировой войны в сторону более сложного многостороннего восприятия после её окончания - как места столкновения восточного и западного влияний, арены борьбы между коммунизмом и демократией, одновременно как «бастиона демократии» и как советского сателлита, а в дальнейшем - как жертвы советского диктата и коммунистического заговора. Эта многоплановость отчасти препятствовала выработке Вашингтоном внятного курса в отношении ЧСР. Он предпочитал руководствоваться текущими прагматическими соображениями, не имея долгосрочной стратегии действий. Важность ЧСР как «слабого звена» в рядах союзников СССР и западных ворот для проникновения антикоммунистических тенденций в советскую зону была осознана только после 1948 г., когда развернулась реальная борьба за Чехословакию посредством пропаганды и спецопераций.
Полученные выводы создают основу для исследования последующего развития американо-чехословацких отношений, изучению роли США в период таких значимых событий, как Пражская весна 1968 г., Бархатная революция 1989 г., распад Чехословакии в 19921993 гг.
Полученные выводы создают основу для исследования последующего развития американо-чехословацких отношений, изучению роли США в период таких значимых событий, как Пражская весна 1968 г., Бархатная революция 1989 г., распад Чехословакии в 19921993 гг.





