ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ 3
ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ
ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 14
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 21
Заключение 39
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ 40
Актуальность исследования. Избранное для исследования десятилетие, 1938-1948 гг., представляет собой один из наиболее сложных периодов европейской и мировой истории прошлого века. На него пришлись развал Версальской системы международных отношений, Вторая мировая война, начало глобальной конфронтации между СССР и США. Активизировавшиеся в последние годы споры об итогах и последствиях Второй мировой войны, причинах зарождения советско-американского противостояния и его отражении в современных международных отношениях, а также особенности формирования и трансформации коллективной исторической памяти и национального самосознания оказавшихся в центре этих процессов народов, свидетельствуют о высокой актуальности и наличии общественного запроса на исследование событий этой противоречивой эпохи.
В центре внимания работы находятся взаимоотношения двух стран - Чехословацкой республики (ЧСР) и Соединенных Штатов Америки. Первая была принесена в жертву своими союзниками ради умиротворения Германии ещё до начала Второй мировой войны. Чехословацкие лидеры были вынуждены искать новые ориентиры и гарантии безопасности. Для ЧСР трагическое десятилетие с 1938 по 1948 г. ознаменовалось чередой болезненных процессов и трансформаций, последствия которых продолжали сказываться и во второй половине ХХ в. США в тот же период проходили через процесс переосмысления своей роли в системе международных отношений. Американская правящая элита полностью поменяла приоритеты внешнеполитического поведения, отказавшись от изоляционизма и перейдя к открытому интервенционизму и глобализму. При этом важное значение имела необходимость выстраивания новых отношений с другими державами, участие в разработке планов послевоенного мироустройства.
Исследовательский замысел диссертации состоит в изучении через призму американской политики в отношении Чехословакии эволюции курса Вашингтона в изначально второстепенном для американских интересов регионе Центральной Европы, а также изменений восприятия ЧСР в общественно-политических и дипломатических кругах США в контексте различных внешнеполитических угроз - сначала германской агрессии, а затем опасности распространения коммунизма и зарождения Холодной войны.
Степень изученности темы исследования. К основным проблемам, в контексте которых историки обычно обращали внимание на историю ЧСР в 1938-1948 гг., можно отнести Судетский кризис и Мюнхенское соглашение, формирование советской сферы влияния в Европе. По каждому из них имеется обширный фонд исторических исследований. Однако политика США в отношении Чехословакии изучена слабо.
Советские историки, обращавшиеся к теме Мюнхена, были склонны возлагать на Вашингтон ответственность за поддержку англо-французского курса умиротворения Германии1. Данные оценки встречаются и в современных исследованиях2. Отдельные авторы обращают внимание на негативное отношение американского руководства к данной политике и противоречивое восприятие Мюнхенского соглашения в США3.
Чехословацкий вопрос в годы Второй мировой войны поднимался, прежде всего, в контексте изучения планов территориального переустройства Европы. Наиболее полно эта проблема освещена в работах В. В. Марьиной. Она же глубоко изучила основные проблемы советско-чехословацких отношений и деятельность Э. Бенеша4. Однако, использованная ею расстановка акцентов практически исключила американский фактор.
Послевоенный период связан с развитием советско-
американских противоречий и зарождением Холодной войны. Политику США в отношении стран Восточной Европы в целом и ЧСР в частности в данном контексте первым рассмотрел киевский историк А. В. Потехин5, выводы которого гармонировали с заключениями американских радикальных историков.
После открытия российских архивов в 1990-е гг. некоторые исследователи акцентировали внимание на изучении отдельных аспектов затронутой проблемы. Чешский историк К. Кратки и российский историк М. М. Наринский разобрали причины отказа Праги от участия в Плане Маршалла. И. И. Орлик рассмотрел политику западных держав в период Февральского кризиса 1948 г.6
В американской историографии более подробно изучены различные аспекты внешней политики США. Традиционно в ней выделяют несколько этапов развития и направлений. Для первого, «официального», свойственно стремление защищать действия Вашингтона, представляя их в идеалистическом ключе. Заявившие о себе в 1940-е гг. «ревизионисты» выступали с критикой американского правительства за отход от изоляционизма. Представители получившего распространение в 1960-е гг. радикально-критического направления уделяли большое внимание экономическим факторам как движущим силам американской экспансии. Ими они объясняли и послевоенную политику Вашингтона. Пришедшие им на смену в 1970-е гг. постревизионисты попытались объединить и синтезировать теории предшествующих школ и расширить проблематику исследований. Современная историография продолжает эту практику, преодолевая прежние подходы к изучению международных отношений, обращаясь к изучению новых сюжетов, стран и регионов...
В Заключении сформулированы основные выводы. Отмечается, что ЧСР воспринималась в США прежде всего через призму её отношений с другими великими державами. В 1938-1939 гг. таковой была Германия, с 1945 г. - СССР. Её имидж эволюционировал от образа жертвы германской агрессии накануне и в период Второй мировой войны в сторону более сложного многостороннего восприятия после её окончания - как места столкновения восточного и западного влияний, арены борьбы между коммунизмом и демократией, одновременно как «бастиона демократии» и как советского сателлита, а в дальнейшем - как жертвы советского диктата и коммунистического заговора. Эта многоплановость отчасти препятствовала выработке Вашингтоном внятного курса в отношении ЧСР. Он предпочитал руководствоваться текущими прагматическими соображениями, не имея долгосрочной стратегии действий. Важность ЧСР как «слабого звена» в рядах союзников СССР и западных ворот для проникновения антикоммунистических тенденций в советскую зону была осознана только после 1948 г., когда развернулась реальная борьба за Чехословакию посредством пропаганды и спецопераций.
Полученные выводы создают основу для исследования последующего развития американо-чехословацких отношений, изучению роли США в период таких значимых событий, как Пражская весна 1968 г., Бархатная революция 1989 г., распад Чехословакии в 19921993 гг.
1. Зорин, А. В. Чехословацкий фронт холодной войны на рубеже 1940-1950-гг. / А. В. Зорин // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. - 2011. - № 4. - С. 83-89. (1,2 п. л.)
2. Зорин, А. В. Э. Бенеш и Чехословакия в восприятии американцев в 1939-1945 гг. / А. В. Зорин // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. - 2013. - № 4(1). - С. 54-61. (1,3 п. л.)
3. Зорин, А. В. Советский Союз и Чехословакия накануне Холодной войны: американский взгляд / А. В. Зорин // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. - 2015. - № 12. - С. 49-56. (1,2 п. л.)
4. Зорин, А. В. Проблема признания США чехословацкого правительства в изгнании в годы Второй мировой войны / А. В. Зорин // Славяноведение. - 2017. - № 3. - С. 30-43. (1,2 п. л.)
5. Зорин, А. В. США и Советско-чехословацкий договор 1943 г. / А. В. Зорин // Российская история. - 2017. - № 4. - С. 151163. (1,2 п. л.) (Web of Science, Scopus)
6. Зорин, А. В. Официальный визит президента Э. Бенеша в США в 1943 г. / А. В. Зорин // Вопросы истории. - 2017. - № 5. - С. 3-15. (1 п. л.) (Web of Science, Scopus)
7. Юнгблюд, В. Т., Зорин, А. В. Советско-чехословацкое сближение в 1943-1945 гг.: взгляд из США / В. Т. Юнгблюд, А. В. Зорин // Вестник Томского государственного университета. - 2017. - № 425. - С. 178-184. (1,2 п. л. / 0,7 п. л.) (Web of Science)
8. Зорин, А. В. Черчилль против Эйзенхауэра. Участии армии США в освобождении Чехословакии в 1945 г. / А. В. Зорин // Военно-исторический журнал. - 2018. - № 5. - С. 26-32. (1,2 п. л.)
9. Зорин, А. В. Проблема вывода американской армии из Чехословакии в 1945 г. / А. В. Зорин // Новая и новейшая история. - 2018. - № 3. - С. 47-61. (1,5 п. л.)
10. Зорин, А. В. Американские дипломаты в послевоенной Праге в 1945 году / А. В. Зорин // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. - 2018. - № 4. - С. 109-123. (1,4 п. л.) (Web of Science)
11. Зорин, А. В. Советские военные в Чехословакии в 1945 г. в сообщениях американцев: восприятие, образы, стереотипы / А. В. Зорин // Вестник Пермского университета. Серия: История. - 2018. - Выпуск 4 (43). - С. 107-116. (1,1 п. л.) (Web of Science)
12. Yungblyud, V. T., Zorin, A. V. The problem of returning of American diplomats to liberated Czechoslovak republic / V. T. Yungblyud, A. V. Zorin // Вестник Санкт-Петербургского университета. - 2018. - Том 63. - Выпуск 4. - С. 1289-1302. (1,2 п. л.) (Web of Science, Scopus)
13. Зорин, А. В. Политические партии Чехословакии глазами
американских дипломатов, 1945-1948 годы / А. В. Зорин // Россия и Америка в XXI веке. - 2018. - № 4. - URL:
http://rusus.jes.su/s207054760000068-1-1. (1,2 п. л.)
14. Зорин, А. В. Дилеммы финансовой политики США в Восточной Европе, 1945-1948 гг.: опыт ЧСР / А. В. Зорин // Вестник МГИМО-Университета. - 2020. - Том 13. - № 1. - С. 56-81. (1,8 п. л.) (Web of Science)
15. Зорин, А. В. Проблема компенсации за американскую собственность в Чехословакии в 1945-1948 гг. / А. В. Зорин // Известия Уральского федерального университета. Серия 2. Гуманитарные науки Серия 2. Гуманитарные науки. - 2020. - Том 22. - № 4 (202). - С. 208-223. (1,2 п. л.) (Web of Science)...