Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Трансформация брачного выбора в современных условиях

Работа №102211

Тип работы

Диссертации (РГБ)

Предмет

социология

Объем работы165
Год сдачи2018
Стоимость4230 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
233
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Оглавление 2
Введение 3
Глава 1. Теоретико-методологические подходы к анализу брачного выбора 15
1. 1. Социологическая концептуализация брачного выбора 15
1. 2. Основные факторы, определяющие брачный выбор 40
Глава 2. Трансформация брачного выбора: поколенческий аспект 72
2.1. Роль социоприродных факторов в брачном выборе 72
2.2. Значение социокультурных факторов в брачном выборе 102
Заключение 136
Литература 142

Актуальность темы исследования. Модернизационные процессы, которые происходят в современном обществе, затрагивают все сферы жизнедеятельности индивидов и групп, в том числе и сферу брачно-семейных отношений: увеличивается возраст вступления в брак, растет число разводов, снижается уровень брачности. Кроме того, происходит ломка традиционной системы гендерной стратификации и распределения гендерных ролей в семье. Это связано с процессом маскулинизации женщин, а также появлением и распространением новой мужской модели феминного типа. Безусловно, эти тенденции оказывают влияние на брачное поведение, реализацию полоролевых функций в брачных отношениях, а также на формирование представлений о браке.
За последние несколько десятилетий регулирующее воздействие ранее установленных в обществе и закрепленных в общественном сознании норм и стандартов брачно-семейного поведения значительно ослабло, следствием чего стали изменения в добрачном поведении молодых людей, о чем свидетельствует распространение феномена сожительства, который становится практически обязательным этапом, предшествующим браку или абсолютной его альтернативой.
Произошедшие изменения способствуют формированию нового образа брака в представлениях молодежи, от которого во многом зависит успешность семейно-брачных отношений и степень удовлетворенности браком обоих супругов. Сформированный образ определяет семейное самосознание индивида и регулирует его последующие действия в процессе создания им собственной семьи. В то же время сохранение и укрепление института семьи и брака по- прежнему является одной из приоритетных задач государства, его социальной и демографической политики. Кроме того, добрачное поведение и последующий брачный выбор, являются началом формирования будущей семьи. На этом этапе закладываются ее основные характеристики, и начинает определяться характер будущих взаимоотношений супругов.
Проблема трансформации института брака и семьи не является новой для современной науки, однако выбранный ракурс - анализ брачного выбора представителей разных поколений на данный момент остается малоизученным, а актуальность его исследования обуславливается необходимостью выявления особенностей, ценностей и противоречий добрачного поведения современной молодежи и представителей родительского поколения. Также, не менее важным является выявление факторов, оказывающих влияние на выбор брачного партнера. Кроме того, исследование поколенческого аспекта является необходимым для выявления характера влияния межпоколенных связей на брачный выбор, определения роли и степени сохранения национальных, этнокультурных и религиозных традиций при выборе брачного партнера, а также для прогнозирования тенденций развития брачно-семейных отношений и определения современных норм и ценностей семьи и брака.
В связи с этим, актуализирует исследовательскую проблематику рассмотрение противоречий между:
- природными факторами брачного выбора, связанными с реализацией биологической сущности человека, и социальными факторами, которые задаются социокультурной средой;
- трансляцией/навязыванием в условиях глобализации западных образцов и стандартов добрачного поведения и социокультурными, экономическими, национальными, политическими особенностями российского общества;
- идеальным образом семейно-брачных отношений в представлениях молодежи и реальными образцами, наблюдаемыми как в собственной семье, так и транслирующими иными социальными институтами, и группами (СМИ, референтные группы и пр.).
Степень научной разработанности проблемы.
Методологической базой исследования стали концепции и идеи крупнейших представителей социологической науки, которые раскрывают сущность и содержание понятия выбора, являющегося ключевым в нашем исследовании. Для его анализа мы обратились к трудам как классиков социологической мысли (М. Вебера, П. Сорокина, Т. Парсонса), так и современных российских исследователей (А.Г. Здравомслова, В.А. Ядова, М.С. Яницкого).
Понятие брачного выбора широко представлено в работах представителей психологической науки, рассматривающих его как совпадение личностных и социальных характеристик (Э. Бергес, Р. Винч, Д. Моцумото, П. Уоллин, R. Schoen R, J. Wooldridge), как систему фильтров, с помощью которой на основании ряда критериев постепенно отсеиваются «неподходящие» варианты (К. Дэвис, Р. Зидер, А. Керкгоф, Б. Мурштейн и А. Рейс). В русле экономического подхода брачный выбор сводится к рациональному выбору из фиксированного набора альтернатив и ожидаемому «выигрышу» от «сделки» (Г. Беккер, Дж. Коулмен).
Для социологического понимания современных процессов в сфере брачно-семейных отношений рассмотрены основные идеи и положения таких социологов как У. Бек, Э. Гидденс, С.И. Голод, Ю.С. Задворнова, Е.С. Митрофанова, Л.А. Хачатрян, Ж. Чернова, Л. Шпаковская.
Для глубинного анализа брачного выбора мы обратились к трудам исследователей, раскрывающих социоприродную сущность человека (Л. Гумплович, П. Козловски, М. Мид, Дж. Парис, У. Самнер, А. Смолл, Г. Спенсер, Э. Уилсон). Влияние на выбор брачного партнера социоприродных факторов в своих работах рассматривали Д. Кенрик, А.В. Меренков, З. Фрейд, Э. Фромм, А. Шопенгауэр. Рассмотрению социокультурных факторов брачного выбора посвещены исследования А.И. Антонова, Т. А. Гурко, М.С. Мацковского, М.В. Медкова,А. Г. Харчева, К. Хорни др.
В диссертации также внимание уделено поколенческому аспекту, представленному в трудах западных (Э. Дюркгейм, К. Манхейм, X. Ортега-и- Гассет) и российских (Ю.Р. Вишневского, М.Б. Глотова, Ю.А. Левада, В.В. Семенова, Т. Шанин, В.Т. Шапко) исследователей, рассматривающих вопросы преемственности поколений. Исследованиям проблем молодежи посвящены работы Л. Н. Банниковой, В. Т. Лисовского, Ю. Р. Вишневского).
Также мы обратились к результатам современных эмпирико-социологических исследований сферы брачно-семейных отношений, проведенных российскими (Е.Н. Алексеева, Д.В. Белинская, В.Н. Галяпина, Е.В. Гребенникова, Д.Д. Гутина, Е.А. Данилова, Д.Н. Исаева, В.Е. Коган, А.В. Короткова, И.А. Коррейя, В.П. Кошарный, Е.Г. Лактюхина, И.А. Макарова, Ф.А. Мустаева, В.В. Полякова, А.С. Ракова, А.В. Старшинова, О.В. Фирсова, Чистякова Т.С., Е.В. Чурилова, И.Л. Шелехова) и зарубежными социологами (D. Falcke, C. Mosmann, A. Wagner).
Работы указанных исследователей помогли более подробно разобраться в особенностях брачного выбора современной молодежи, выявить трансформации, которые произошли за последние десятилетия в сфере семейно-брачных отношений и раскрыть влияние социоприродных и социкультурных факторов на брачный выбор.
Объектом диссертационного исследования является брачный выбор.
Предметом исследования выступают основные факторы брачного выбора и его трансформация в современных условиях.
Цель диссертационной работы: провести сравнительный анализ влияния факторов на особенности выбора брачного партнера представителями разных поколений крупного промышленного центра.
Для достижения поставленной цели были выдвинуты следующие исследовательские задачи:
1. Раскрыть теоретико-методологические основания изучения брачного выбора в современных условиях.
2. Осуществить анализ взаимосвязи социоприродных и социокультурных факторов, влияющих на брачный выбор.
3. Выявить влияние социоприродных факторов на брачный выбор представителей родительского поколения и поколения молодежи крупного промышленного города.
4. Проанализировать специфику брачного выбора представителей разных поколений на основе влияния социкультурных факторов.
Теоретико-методологическую основу исследования составили идеи и концепции, представленные в работах социологов, философов, психологов, в которых определяется сущность и содержание брачного выбора. Для решения поставленных в диссертационном исследовании задач использовались процессуальный и поло-ролевой подходы.
Методологическую основу диссертации составили концепции гомогамии (Э. Бергес, Р. Винч, Дж. Вулдридж, Д. Мацумото, Р. Уинч, П. Уоллин, Р. Шоен), теория «фильтров» (К. Дэвис, Р. Зидер, А. Керкгофф, А. Рейс), теория обмена (Дж. Хоманс) теории рационального выбора (Г. Беккер, Дж. Коулмен), теории принятия решений (А.И. Орлов, П.В. Терелянский). В качестве методологических ориентиров для исследования факторов брачного выбора мы обратились к теории стереотипов (И. С. Кон, А. В. Меренков), концепции ценностных ориентаций М. С. Яницкого и теории детерминации человеческой деятельности (А. Г. Здравомыслов, А. В. Меренков, В. А. Ядов).
В работе использованы как общенаучные методы исследования (обобщение, систематизация, индукция, дедукция, сопоставление), так и опросные методы, применяемые при проведении конкретно- социологических исследований (анкетирование, глубинные интервью, метод анализа документов).
Эмпирическую базу составили материалы социологических исследований, в том числе с участием автора, и статистические данные:
- массовый опрос (раздаточное анкетирование), проведенный в 2014 году. В качестве объекта исследования выступили студенты, не состоящие в браке, проживающие в городе Екатеринбурге (целевой отбор респондентов (N=200));
- массовый опрос (раздаточное анкетирование), который был проведен в 2017 году. Объектом исследования стали молодые люди в возрасте от 18 до 30 лет, не состоящие в браке и не имеющие детей, проживающие в г. Екатеринбурге. Были опрошены студенческая молодежь (N=190) и работающие молодые люди (N=180). Респонденты были отобраны методом целевого отбора, всего было опрошено 370 человек;
- глубинные интервью, проведенные в 2018 году, с целевым отбором информантов по следующим признакам:
• представители молодого поколения (N=20) - было проинтервьюировано 10 человек (5 женщин и 5 мужчин), не состоящих в браке, и 10 человек (6 женщин и 4 мужчины), на момент опроса, имеющих официально зарегистрированный брачный статус;
• представители родительского поколения (N=60) - информантами стали 26 мужчин и 34 женщины. Анализ полученных данных был осуществлен с помощью метода «тематических сетей»;
- анализ текстов/сообщений, проведенный в 2018 году, представленных на форуме по соответствующей тематике, касающихся вступления в брак, брачного выбора и поиска брачного партнера, одного из информационных Интернет порталов г. Екатеринбурга - портале E1.RU;
- контент-анализ сайтов (виртуальных служб) знакомств, проведенный в 2018 году с целью анализа анкет пользователей. Для анализа были выбраны сайты с возможностью бесплатной регистрации, так как, на наш взгляд, это способствует привлечению большего количества пользователей. Для анализа было взято 220 анкет (с каждого сайта по 20 - 10 анкет мужчин и 10 женщин). Отбор анкет производился случайно, с шагом в 6 анкет. Списки были сформированы по дате обращения на сайт. В анализ были взяты анкеты жителей города Екатеринбурга. В среднем, на предоставленных сайтах, в течение 3 месяцев появляется от 100 до 120 анкет. Таким образом, мы работали с анкетами, появившимися на сайтах за последние 3-6 месяцев. Сайты, предназначенные для виртуальных знакомств, имеют возрастные ограничения: минимальный возраст для регистрации - 18 лет. В нашу выборку попали анкеты пользователей от 18 до 56 лет (возраст самого старшего пользователя, анкету которого мы анализировали);
- анализ статистических данных о возрастно-половом составе населения, его размещении на территории Российской Федерации, показателей брачности и разводимости (Демографический ежегодник России, 2016 год).
Научная новизна диссертационной работы заключается в проведении сравнительного исследовании особенностей и факторов брачного выбора представителей молодого поколения и поколения родителей и выявление его трансформаций. Основные научные результаты, полученные автором и содержащие новизну, состоят в следующем:
- обосновано, что брачный выбор определяется особенностями биосоциальной природы человека, противоречиво сочетающей действие биологических и социокультурных воздействий на его осуществление;
- выявлено, что в современном обществе при выборе индивидом брачного партнера оказывают в разной степени влияние социоприродные (сексуальное влечение, инстинкт продолжения рода) и социокультурные факторы (факторы микроуровня, «работающие» на уровне малых групп: родительская семья, референтная группа, и факторы мезоуровня, представленные институциональными образованиями: религия, средства массовой информации, образование);
- установлено, что социальные изменения на макроуровне (глобализация, культурная гомогенизация, вестернизация) оказывают влияние на добрачное поведение, включающее и выбор брачного партнера, через замещение западными образцами традиционных для российского общества норм и традиций в брачно-семейной сфере;
- определено, что ведущую роль на начальном этапе добрачного периода (знакомство, ухаживание) играют социоприродные факторы, причем, большую силу влияния они имеют на мужчин;
- доказано, что влияние социокультурных факторов выбора брачного партнера определяются ориентациями на возможность создания в будущем устойчивых семейных отношений;
- выявлено, что «идеальная» модель брачно-семейных отношений в представлениях молодежи крупного города приобретает стандартизированные характеристики современной европейской семьи: ориентация на эгалитарные отношения и малодетность, а также включение сожительства как обязательного этапа в процессе брачного выбора; а для представителей родительского поколения характерны представления о традиционной модели брачно¬семейных отношений, в которой обязанности между супругами распределены в соответствии с их гендерной принадлежностью, а совместное проживание допустимо только после официальной регистрации брачного союза в органах ЗАГСа;
Положения, выносимые на защиту:
- уточнено понятие брачного выбора как основанного на биосоциальной природе человека и реализуемого на поведенческом уровне установки, связанной с поиском и свободным выбором возможного брачного партнера, представления о котором определяются природными предпочтениями и стереотипами, отражающими нормы и ценности, исторически сформированные и приятные в обществе;
- доказано, что влияние социоприродных факторов в процессе брачного выбора более полно проявляется в родительском поколении, которое осуществляло его в условиях относительной социальной однородности советского общества по уровню образования, материальному положению;
- определено, что брачный выбор молодого поколения осуществляется из представителей своей или близкой социальной группы, при этом ведущая роль отводится социокультурным факторам;
- установлено, что в процессе совместной семейной жизни у родительского поколения значимость личностных качеств брачного партнера изменяется в зависимости от степени его адаптации к новым требованиям совместного проживания (рождение ребенка, поиск способов решения материальных проблем, временная нетрудоспособность и пр.). Неудовлетворенность семейной жизнью ведет к продолжению брачного выбора;
- разработана авторская типология молодых людей в соответствии с
представлениями о брачных отношениях, включающая: традиционный тип (19%), ориентированный на воспроизводство стереотипных семейных ценностей; смешанный тип (73%), характеризующийся установками как на традиционные ценности (гендерное распределение ролей в семье, среднедетность), так и на современные (сожительство, эгалитарное представление о семейных ролях); нигилистический тип (3%), отрицающий традиционный брачный союз и его современные аналоги; неопределившийся тип (5%), в который вошла молодежь, не имеющая четких представлений о браке и брачном партнере.
- выявлено, что трансформация брачного выбора представителями родительского поколения и поколения молодежи имеет институциональные основания и наблюдается в современных условиях в следующих направлениях: увеличивается желаемый возраст вступления в брак, снижается роль родительской семьи при выборе брачного партнера, утверждается этап сожительства в процессе брачного выбора;
- определено, что трансформация брачного выбора свидетельствует об инверсии брачного выбора: влияние социоприродных факторов снижается в результате усиления роли социокультурных детерминант, повышающих его обоснованность.
Соответствие темы диссертации специальности ВАК 22.00.04 —
Социальная структура, социальные институты и процессы выражается в реализации требований следующих пунктов:
21. Роль социальных институтов в трансформации социальной структуры общества.
32. Институт семьи как фактор стратификации общества.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в выявлении и анализе факторов, влияющих на брачный выбор, и роли этих факторов в трансформации выбора брачного партнера представителями разных поколений. Материалы данного исследования могут способствовать дальнейшей разработке и исследованию проблем современной семьи, находящейся на разных этапах жизненного цикла. Результаты работы могут представлять интерес для исследователей, нацеленных на изучение проблем трансформации брачно-семейной сферы и брачного выбора, а также изучения проблем поколений и молодежи.
Материалы работы можно использовать при разработке учебных курсов для студентов: «Социологи семьи», «Социология возраста», «Социология молодежи», «Демография».
Результаты, полученные в ходе исследования, могут представлять интерес для субъектов заинтересованных в развитии института семьи и брачно-семейных отношений. Материалы исследования могут быть использованы при разработке городских и региональных проектов и программ, направленных на реализацию молодежной семейной политики.
Достоверность результатов, полученных в ходе диссертационного исследования, подтверждается обоснованностью методологических и теоретических положений, а также использованием методов и процедур сбора, обработки и анализа данных, релевантных поставленным цели и задачам.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации прошли апробацию на следующих международных и всероссийских конференциях, в научных школах: XVI, XVII, XVIII, XIX, ХХ, ХХI Международной конференции «Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования» памяти профессора Л. Н. Когана (Екатеринбург, УрФУ, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017,2018); ХХ, XXI, XXII, XXIII, XXIV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, МГУ,2013, 2014, 2015, 2016, 2017); Международной научной конференции «Сорокинские чтения» (Москва, МГУ, 2014); Всероссийской научно-практической конференции VIII Ковалевские чтения «Новые измерения социального пространства и социальные неравенства» (Санкт- Петербург, СПбГУ, 2013); Всероссийской научно-практической конференции X Ковалевские чтения «Россия в современном мире: взгляд социолога» (Санкт- Петербург, СПбГУ, 2015); Выездной студенческой научной конференции с международным участием «Многомерность общества: социально-гуманитарные исследования повседневности» (Екатеринбург, УрФУ, 2013); Второй выездной научной конференции студентов ИСПН (Екатеринбург, УрФУ, 2014); IX Всероссийской научной конференции студентов-стипендиатов Оксфордского Российского Фонда «Пространство повседневности: границы и смысл» (Екатеринбург, УрФУ, 2015); Всероссийской научной конференции студентов-стипендиатов Оксфордского Российского Фонда «Общественные практики: уроки истории и современные тренды» (Екатеринбург, УрФУ, 2016); ТУ,У Международного Тюменского социологического форума (Тюмень, 2015, 2017); XXI Уральских социологических чтениях «Социальное пространство и время региона: проблемы устойчивого развития» » (Екатеринбург, УрФУ, 2018).
Результаты исследований отражены в 23 научных публикациях, в том числе входящих в перечень ВАК — 4.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих 4 параграфа, заключения и библиографического списка, включающего 211 наименований. Содержание работы изложено на 166 страницах.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Исследование теоретико-методологических подходов к пониманию сущности брачного выбора, анализ факторов, влияющих на выбор брачного партнера, а также результаты эмпирико-социологического исследования позволили нам прийти к следующим выводам.
Совокупность природных и социальных характеристик в индивиде свидетельствует о его биосоциальной природе, которая является фундаментом брачного выбора. Только соединение биологических и социальных характеристик раскрывают особенности поведения индивида в ситуации выбора брачного партнера.
Биосоциальная природа человека находит свое отражение и в исторически сложившихся образах мужчины и женщины в семье. Представление о гендерном распределении ролей в семье, которое складывается из «идеальных» образов жены и мужа обладает нормативностью и является регулятором социальных действий в процессе брачного выбора. Эти образцы передаются через поколения и устанавливаются в индивидуальном сознании, практически не поддаваясь изменениям.
В работе определено, что в условиях современного общества существуют следующие тенденции функционирования современной семьи: во-первых, происходит актуализация традиционных механизмов самосохранения и воспроизводства патриархальных норм, во-вторых, происходит пересмотр ранее существовавших норм в сторону эгалитарности. Также распространение получает феномен сожительства, становясь практически обязательным этапом добрачного поведения или полной альтернативой официальному браку. На основании этого, сам процесс брачного выбора, можно рассмотреть, как некую последовательность сменяющих друг друга этапов: знакомство, ухаживание, принятие решения о вступлении/невступлении в брак.
Процесс брачного выбора начинается задолго до наступления брачного возраста. На протяжении всего добрачного периода происходит борьба природного и социального в человеке. С самого детства у ребенка происходит формирование потребности в браке, моделируются и воспроизводятся образцы брачно-семейных отношений, а также складывается представление о свойствах и качествах будущего мужа/жены. На основе формирования потребности в браке происходит становление брачной установки.
Базисом нашего исследования стал поло-ролевой подход, в соответствии с которым брачные партнеры наделяются определенными биосоциальными функциональными характеристиками. Мы также опирались на основы процессуального подхода.
Анализ теоретико-методологических подходов к исследованию брачного выбора позволил уточнить определение данного понятия. Брачный выбор в работе определяется как основанный на биосоциальной природе человека и реализуемый на поведенческом уровне брачной установки, процесс поиска и свободного выбора брачного партнера, представления о котором определяются природными предпочтениями и стереотипами, отражают нормы и ценности, исторически сформированные и приятные обществе.
Мы выявили две группы факторов, которые оказывают ключевое влияние на брачный выбор: социоприродные и социокультурные факторы.
Социоприродные факторы основанием имеют природное/биологическое начало индивида. Здесь ключевую роль играют инстинкты (сексуальные и продолжения рода), которые побуждают индивида к поиску и выбору партнера или, по крайней мере, к установлению отношений с тем, кто кажется наиболее привлекательным и подходящим для создания семьи, продолжении рода.
В работе проведен анализ силы влияния социоприродных и социокультурных факторов на выбор брачного партнера индивида в разных типах обществ. Доказано, что в результате развития общества сформировалось противоречие между биологическими и социальными факторами выбора брачного партнера, которое основано на возможности выбора более предпочтительного варианта с точки зрения социальных характеристик.
Социокультурные факторы мы рассматриваем на микро- и мезо-уровнях, где микроуровень включает рассмотрение микросоциальной среды (малые группы в которые включен индивид: друзья/сверстники и родительская семья), а факторами, представленными на мезоуровне, являются институциональные образования (религия, средства массовой информации, образование). Кроме того, мы определили, что социальные изменения, которые связанны с процессами глобализации, культурной гомогенизацией, вестернизацией, влияют на представления представителей разных поколений о брачно-семейных отношениях. Тиражирование западных образцов добрачного поведения, новых форм брака (например, однополых браков), брачных отношений и брачного партнера вступает в противоречие с национальными традициями и обычаями, характерными для российского общества. Таким образом, можно говорить о противоречии норм и ценностей в сфере брачно-семейных отношений, реализуемых на макро и мезо-уровнях.
В ходе исследования мы выявили, что на первых этапах социализации личности на брачный выбор влияние оказывает семья, формируя первичные представления о брачно-семейных отношениях; затем, в подростковом возрасте возрастает значение роли представителей референтной группы.
Влияние религии на выбор брачного партнера проявляется в существующих нормах, традициях, предписаниях и запретах. СМИ оказывает влияние на брачный выбор посредством трансляции образцов семейно-брачных отношений (как позитивных, так и негативных), а также демонстрации стандартов внешних данных как неких идеалов красоты. Значение роли образования при выборе брачного партнера проявляется в формировании школой семейных ценностей и актуализации чувства сопричастности ребенка с семьей. Мы выявили, что ограниченность влияния школы оказывается в отказе современной системы образования от дисциплин, которые могут способствовать формированию семейных ценностей и норм.
При анализе влияния социоприродных и социокультурных факторов на представителей двух поколений выяснилось, что ключевую роль на этапе знакомства с потенциальным брачным партнером играют социоприродные факторы. Причем, это является характерной особенностью обоих рассмотренных поколений. На данном этапе при поиске брачного партнера значимым капиталом для женщин выступает привлекательная внешность. В процессе знакомства девушки больше внимания уделяют поведенческим практикам партнера. Для родительского поколения характерно традиционное представление о процедуре знакомства, а для молодежи не имеет значение кто будет ее инициировать.
В работе утверждается, что в процессе поиска брачного партнера молодежь руководствуется представлениями об идеальных личностных качествах, но в ходе семейной жизни и появления детей требования к партнеру к качествам партнера трансформируются и на лидирующие позиции выходят иные личностные характеристики.
Мы выявили, что юноши больше, чем девушки стремятся к воспроизведению традиционных гендерных семейных ролей. Это объясняется с позиции имеющихся в обществе стереотипных представлений, которые закреплены в традиционных «мужских» и «женских» ролях в семье, но вместе с этим, для большинства молодых людей распределение гендерных ролей в семье представляется эгалитарным. Большинство молодых людей считают сожительство обязательным этапом, предшествующим официальной регистрации брачного союза. Это является свидетельством увеличения продолжительности добрачного периода. Кроме того, все молодые люди , уже заключившие брак, имеют опыт сожительства в отличие от поколения родителей.
Лидирующими факторами, стабилизирующими брачные отношения по мнению опрошенных являются: взаимное уважение между супругами (57%) и общие интересы (50%). При чем данные факторы характерны как для молодого поколения, так и для поколения родителей.
Мы выявили, что осуществить свой брачный выбор молодые люди планируют среди представителей своей или близкой социальной группы. Критериями выбора станут уровень образования и материального положения, национальная и конфессиональная принадлежность. Для родительского поколения эти характеристики имеют меньшее значение.
Анализ брачного выбора и факторов на него влияющих, проведенный в ходе диссертационного исследования, позволил выделить четыре типа молодых людей в соответствии с представлениями о брачных отношениях:
- традиционный (19%), к которому относится молодежь, ориентированная на воспроизводство стереотипных семейных ценностей;
- смешанный тип (73%) - к представителям этого типа относятся молодые люди, которые проявляют одновременно ориентации на традиционный и современный тип семьи;
- нигилистический (3%) - представители данной группы отрицают
традиционные брачные союзы и современные его аналоги (например, гостевой брак). В эту группу входят молодые люди, для которых брак не является ценностью, семья и дети не отвечают их интересам;
- неопределившийся тип (5%) - неопределившаяся в отношении брака молодежь, которая пока еще не может однозначно сказать планирует ли она вступление в брак и каков образ потенциального брачного партнера.
На основе данных выводов можно предложить следующие рекомендации для разработки программы прогнозирования последующих трансформаций сферы брачно-семейных отношений и процедуры выбора брачного партнера. Во-первых, на местном/региональном уровнях проведение мероприятий комитетами по делам молодежи, департаментами молодежной политики (лекций, семинаров, деловых игр и пр.), направленных на утверждение и укрепление ценностей семьи и брака, брачно-семейных отношений. Во-вторых, возвращение в программу школьного образования (для учеников старшей школы - 10-11 класс) курса «Основы семейной жизни», направленного как на нравственное воспитание подростков, так и на обсуждение насущных подростковых проблем (любовь, выбор будущего брачного партнера, сексуальные отношение и т.п.). В-третьих, привлечение известных подростковых/молодежных лидеров (блоггеров и пр.) для создания положительных образцов брачно-семейных отношений.
Перспективным направлением дальнейших исследований является проведение мониторинга общественного мнения о проблемах брачно-семейной сферы, среди различных социальных групп населения (среди индивидов, относящихся к разным социальным слоям, разным этническим обществам, к разным возрастным группам и прочее). Полезность полученных данных будет определяться возможностью выявить основные трансформации и построить прогнозы относительно будущего развития сферы семьи и брака. Более того, полученные данные можно будет сопоставлять с результатами масштабных всероссийских и международных исследований, а также сравнивать с данными переписи населения РФ.



1. Авдулова, Т.П. Гендерная социализация и структура общения в
отрочестве [Электронный ресурс] / Т.П. Авдулова // Психологические исследования: электрон. науч. журн. - 2009. - № 5(7). - Режим доступа:
http://psystudy.ru/index.php/num/2009n5-7/220-avdulova7.html.
2. Агинская, Т.И. Эволюция брака как социального института и гендерной системы: социологический анализ современных тенденций в среде студенческой молодежи: автореф. дис. ... канд. соц. наук: 22.00.04 / Агинская Тамара Ивановна. - Екатеринбург, 2011 - 23 с.
3. Айгумова, З. И. Психология биэтнических семейных отношений / З.И. Айгумова. - М.: Прометей, 2016. - 144 с.
4. Айгумова, З.И., Айгунов, В.Р. Мотивация выбора супруга / З.И. Айгумова, В.Р. Айгунов. - М.: «Прометей» МПГУ, 2010. - 216 с.
5. Алексеева, Е. Н. Развитие представлений о семье и образе родителя в системе детско-родительских отношений / Е.Н. Алексеева // Теория и практика общественного развития. - 2012. - №12. - С. 173-176.
6. Ананьина, В.Т. Влияние межнациональных семей на этническую толерантность в российском обществе: автореф. дис. . канд. соц. наук: 22.00.04 / Ананьина Валентина Тимофеевна. - Екатеринбург, 2015. - 28 с.
7. Андреева, Т. В. Психологические аспекты любви и брака / Т.В. Андреева // Вестник СПбГУ. Серия 6. Политология. Международные отношения. - 2007. - №1. - С. 56-63.
8. Антонов, А. И. Микросоциология семьи / А. И. Антонов. - М.: Инфра-М, 2005. - 368 с.
9. Антонов, А.И., Медков, В.М. Социология семьи / А.И. Антонов, М.В. Медков. - М.: Изд-во МГУ: Изд-во Международного университета бизнеса и управления («Братья Карич»), 1996. - 304 с.
10. Анцибор, Л., Николоау, А. Теоретические подходы к проблеме выбора брачного партнёра / Л. Анцибор, А. Николоау // Revistä §tiintificä a Universitätii de Stat din Moldova. - 2013. - nr. 9(69). - P.154-161.
11. Артамонова, А. В., Митрофанова, Е. С. Сожительства в России: промежуточное звено или легитимный институт / А.В. Артамонова, Е.С. Митрофанова // Мониторинг. - 2016. - №1 (131). - С. 126-145.
12. Артамонова, Е. И., Психология семейных отношений с основами семейного консультирования / Е.И. Артамонова, Е.В. Екжанова, Е.В. Зырянова.
- М.: Академия, 2002 - 89 с.
13. Баева, Л.В. Источники становления ценности / [Электронный
ресурс] // Полигнозис. - 2004. - № 2(26). - Режим доступа:
http: //www. polygnozis. ru/default. asp?num=6&num2=7 9.
14. Банникова, Л.Н., Новые явления в ценностных ориентациях уральского студенчества / Л.Н. Банникова, Л.Н. Боронина, Ю.Р. Вишневский // Социологические исследования. 2013. № 2. С. 58-68.
15. Баразгова, Е.С. Социально-территориальная общность: постоянство в развитии (на примере Свердловской области) / Е. С. Баразгова, М. Н. Вандышев, Л. С. Лихачева. - Екатеринбург: УрИ РАНХиГС, 2012. - 151 с.
16. Барчик-Нессель, А. Роль воспитательной среды в формировании представлений подростков о собственном браке и родительстве [Электронный ресурс] / А. Барчик-Нессель // Известия ТулГУ. - Гуманитарные науки. - 2014.
- №2. - С. 166- 177.
17. Басс, Д. Эволюция сексуального влечения: Стратегии поиска партнеров / Д. Басс. - М.: Альпина Паблишер, 2017. - 490 с.
18. Бек, У. Общество риска. На пути к новому модерну / пер. с нем. В. Седельника, Н. Федоровой. - М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 383 с.
19. Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход / Г. Беккер. - М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 672 с.
20. Беккер, Г. Выбор партнера на брачных рынках / Г. Беккер // THESIS. - 1994. - Вып. 6. - № 6. - С. 12-36.
21. Белинская, Д.В. Отношение к добрачному поведению молодежи XXI в. (на материалах эмпирического исследования) / Д.В. Белинская // Вестник Тамбовского университета. Серия: Общественные науки. - 2015. - № 3 (3). - С. 70-76.
22. Береснева, Е. Вперёд, к одиночеству [Электронный ресурс] / Сайт «Кот Шредингера». Живой научно-популярный журнал. - Режим доступа: http://kot.sh/statya/142/vperyod-k-odinochestvu.
23. Биркхойзер-Оэри, С. Мать. Архетипический образ в волшебной сказке / С. Биркхойзер-Оэри. - М.: Когито-Центр, 2006. - 256 с.
24. Богданова, Л.П., Щукина, А.С. Гражданский брак в современной демографической ситуации / Л.П. Богданова, А.С. Щукина // Социологические исследования. - 2003. - № 7. - 100-104 с.
25. Бутовская, М.Л. Тайны пола. Мужчина и женщина в зеркале эволюции / М.Л. Бутовская. - Фрязино: Век 2, 2004. - 207 с.
26. В большинстве регионов мира женщин больше, чем мужчин [Электронный ресурс] // Демоскоп Weekly. - 2005. - № 201-202. - Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2005/0201/barom02.php.
27. Вагин, В.В. Городская социология: учеб. пособие для
муниципальных управляющих / В. В. Вагин. - М.: Владос, 2000. - 191 с.
28. Варламова, С.Н. Семья и дети в жизненных условиях россиян / С.Н. Варламова, А.В. Носкова, Н.Н. Седова // Социологические исследования. - 2006. - №113. - С. 61-73.
29. Васильева, Е. Внешность и ее роль в жизни человека [Электронный ресурс] / Е. Васильева // База данных ФОМ. - 2008. - Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/cat/healthca/d083225.
30. Вебер, М. Избранные произведения / М. Вебер; пер. с нем., под общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова; предисл. П.П. Гайденко. - М.: Прогресс, 1990. - 808 с.
31. Вейнингер, О. Пол и характер / О. Вейнингер. - М.: Академический Проект, 2012. - 392 с.
32. Вишневский, Ю. Р. Новые явления в молодежной среде и актуальные задачи молодежной политики / Ю.Р. Вишневский, Д. Ю. Нархов, Е.В. Сильчук // Вестн. Перм. нац. исслед. политехн. ун-та. Социально¬экономические науки. - 2016. - № 4. - С. 8-18.
33. Вишневский, Ю. Р., Шапко, В. Т. Парадоксальный молодой человек / Ю. Р. Вишневский, В. Т. Шапко // Социологические исследования. - 2006. - № 6. - С. 26-36.
34. Войскунский, А.Е. Качественный анализ данных / А.Е. Войскунский, С.В. Скрипкин // Вестник Московского университета. Сер. 14. Психология. - №2. -2001. - С. 93-109.
35. Где найти свою вторую половинку? [Электронный ресурс] // Сайт Всероссийского центра изучения общественного мнения. - Режим доступа: http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=113641.
36. Гидденс, Э. Трансформация интимности. Сексуальность, любовь и эротизм в современных обществах / Э. Гиддернс ; Пер. с англ. В. Анурина. - СПб.: Питер, 2004. - 208 с.
37. Глаголев, С. На выбор брачного партнера может влиять схожесть
генов предков [Электронный ресурс] / С. Глаголев // Сайт «Элементы». - 2015. - Режим доступа:
https://elementy.ru/novosti_nauki/432624/Na_vybor_brachnogo_partnera_mozhet_vliyat_skhozhest_genov_predkov.
38. Глотов, М. Б. Поколение как категория социологии / М.Б. Глотов // Социологические исследования. - 2004. -№10. - С. 42-48.
39. Годфруа, Ж. Что такое психология. Т. 2 / Ж. Годфруа; пер. с франц. Н.Н. Алипова, В.В. Свечникова; под ред. Г.Г. Аракелова. - М.: Издательство «Мир», 1996. - 376 с.
40. Голод, С. И. Моногамная семья: кризис или эволюция? / С.И. Голод // Социально-политический журнал. - 1995. - № 9. - С. 74-87.
41. Голод, С.И. Стабильность семьи: социологический и
демографический аспекты / С.И. Голод, Г.И. Марченко, П.И. Шлемин // РЖ Академии Наук Общественные науки в СССР. Сер 3. Проблемы научного коммунизма. - 1985. - № 3. - С.124-128.
42. Гулыга, А.В., Андреева, И. С. Шопенгауэр / А.В. Гулыга, И.С. Андреева. - М.: Мол. гвардия, 2003. - 367 с.
43. Гумеров, П. Гражданский брак [Электронный ресурс] / П. Гумеров
// Встреча с православием. - Режим доступа:
http : //www.pravoslavie.ru/put/080229130624. htm.
44. Гумплович, Л. Основы социологии / Л. Гумплович; пер. с нем. под ред. В. М. Гессена. - М.: URSS : Ленанд, cop. 2016. - 360 с.
45. Гурко, Т.А. [Электронный ресурс] Глобализация и семья / Гурко Т.А // Официальный портал Института социологии российской академии наук. - Режим доступа: http://www.isras.ru/blog_gurko1.html.
46. Гурко, Е.М. Представления студенческой молодежи о браке. Актуальные проблемы семей в России / Е.М. Гурко; под ред. Т.А. Гурко. - М.: Институт социологии РАН, 2006. - 223 с.
47. Гурко, Т. Трансформация института современной семьи / Т. Гурко // Социс. - 1995. - № 11. - С. 95-99.
48. Гурко, Т.А. Трансформация брачно-семейных отношений // Россия:
трансформирующееся общество. Раздел 2. / под ред. В.А. Ядова. - М.:
Издательство Канон-пресс-Ц, 2001. - С. 272-283.
49. Дадаева, Т. М. Гендерные установки юношей в современной семье / Т.М. Дадаева // Вестник Мордовского университета: Серия Социологические науки. - 2012. - № 1. - С. 12-17.
50. Дадаева, Т.М. Кто выносит мусор, или парадоксы гендерного разделения домашнего труда / Т. М. Даваева // Социологические исследования. - 2005. - № 6. - С. 120-126.
51. Даймонд, М. Пол и гендер это не одно и то же* (перевод с английского Алены Кудриной) / М. Даймонд // Развитие личности. - 2013. - №1. - С. 174-188.
52. Данилевская, Н. В. Зачем нам нужны чужие стереотипы? (лингвокультурологический взгляд на вызовы нашего времени) / Н.В. Данилевская, С. Ху, В. Нин // Социо- и психолингвистические исследования. - 2017. - № 5. - С. 113.
53. Данилова, Е. А., Кошарный, В. П. Роль института семьи в процессе социализации современной молодежи / Е.А. Данилова, В.П. Кошарный // Известия ВУЗов. Поволжский регион. Общественные науки. - 2011. - №3. - С. 61-66.
54. Демографические тенденции в США в 2017 году [Электронный ресурс] // Гогншйайу. - Режим доступа:http://www.forumdaily.com/10-йетодгайсйе8к1х-1епйепс1]-у-88Йа-1-у-т1ге.
55. Демографический энциклопедический словарь [Электронный
ресурс] // Академик. - Режим доступа:
http://demography.academic.ru/1433/%27%D0%91%D0%A0%D0%90%D0%A7% В0%9В%В0%АВ%В0%99_%В0%А0%В0%АВ%В0%9В%В0%9Е%В0%9А%.
56. Демография [Электронный ресурс] // Сайт федеральной службы
государственной статистики. - Режим доступа:
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/de mography/#.
57. Детские браки: 39000 каждый день [Электронный ресурс] // Сайт Всемирной организации здравоохранения. - Режим доступа: http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2013/child_marriage_20130307/ru/.
58. Добрачный секс: табу или норма? [Электронный ресурс] // Сайт Всероссийского центра изучения общественного мнения. - Режим доступа: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115299.
59. Докучаева, С. О. Влияние родительской семьи на построение супружеской семьи в следующем поколении / С.О. Докучаева // Психологическая наука и образование. - 2004. - № 3. - С. 41-55.
60. Долбик-Воробей, Т.А. Студенческая молодежь о проблемах брака и рождаемости / Т.А. Долбик-Воробей // Социологические исследования. - 2003. - № 11. - С. 78-83.
61. Донцов, А. И. Социальные стереотипы: вчера, сегодня, завтра / А.И. Донцов, Т.Г. Стефаненко // Социальная психология. Хрестоматия: сост. Е.П. Белинская, О.А. Тихомандрицкая. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2012. - С. 170-179.
62. Дымнова, Т.И. Психология семейного образа жизни / Т.И. Дымнова. - М.: Педагогическое общество, 2005. - 144 с.
63. Дюркгейм, Э. Социология образования / Э. Дюркгейм ; под ред. В. С. Собкина и В. Я. Нечаева. - М.: ИНТОР, 1996. - 324 с.
64. Дюркгейм, Э. Ценностные и «реальные» суждения / Э. Дюркгейм // Соц. исследования. - 1991. - № 2. - С. 106-114.
65. Екатеринбург онлайн. Общение Е1. [Электронный ресурс] //
Екатеринбург Онлайн E1.RU. - Режим доступа:
http: //www.e1.ru/talk/forum/list.php?f=21&.
66. Если после первого свидания вам не позвонили в течение 48 часов, скорее всего продолжения знакомства не последует [Электронный ресурс] // Сайт «Одиночество». - Режим доступа: http://solitarius.ru/public/18614.htm.
67. Жигулина, О. Дарите женщинам равенство. [Электронный ресурс] // Сайт «Батенька, да вы трансформер. Наука». - 2017. - 8 марта. - Режим доступа:https://batenka.ru/explore/science/equality/.
68. Задворнова, Ю. С. Дифференциация домашнего труда в российской семье: гендерные стереотипы и современные тенденции [Электронный ресурс] / Ю.С. Задворнова // Женщина в российском обществе. - 2014. - №1 (70). - С. 51-58.
69. Захаров, С.В. Средний возраст женихов и невест увеличивается [Электронный ресурс] / С.В. Захаров // Демоскоп Weekly. - 2013. - № 545-546.
- Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2013/0545/tema02.php.
70. Захаров, С.В. Число зарегистрированных браков начало снижаться? [Электронный ресурс] / С.В. Захаров // Демоскоп Weekly. - 2015. - № 625-626.
- Режим доступа:http://demoscope.ru/weekly/2015/0625/tema01.php.
71. Захаров, С.В. Браки и разводы в современной России [Электронный ресурс] / С.В. Захаров // Демоскоп Weekly. - 2015. - № 625-626. - Режим доступа: http://www.demoscope.ru/weekly/2015/0625/demoscope625.pdf.
72. Зборовский, Г. Е. История социологии: современный этап: учеб. для вузов / Г.Е. Зборовский. - 2-е изд., испр. и доп. - Сургут [и др.]: РИО СурГПУ, 2015. - 259 с.
73. Здравомыслов, А.Г. Потребности, интересы, ценности / А.Г. Здравомыслов. - М.: Политиздат, 1996. - 223 с.
74. Здравомыслова, Е. Социология гендерных отношений и гендерный подход в социологии / Е. Здравомыслова, А. Темкина // Соци^ - 2000. - № 11. - С. 15-24.
75. Зидер, Р. Социальная история семьи в западной и центральной Европе (конец XVIII - XX вв.) / Р. Зидер; пер. с нем. Л. А. Овчинцевой; науч. ред. М. Ю. Брандт. - М.: Владос, 1997. - 302 c.
76. Ибраева, Г. Изучение межпоколенной динамики матримониальных
стратегий женщин и мужчин в Кыргызстане советского и постсоветского периодов: (на материалах города Фрунзе/Бишкек 1980 и 2005 гг.) / Г. Ибраева // Гендерные исследования: международная программа «Развитие гендерного образования в странах СНГ» (2003-2006 гг.): региональная антология
исследований из восьми стран СНГ: Армении, Азербайджана, Грузии, Казахстана, Кыргызстана, Молдовы, Таджикистана и Узбекистана. - Москва: Вариант. - 2006. - С . 172-237.
77. Ильин, Е. П. Пол и гендер [Электронный ресурс] / Е.П. Ильин. - СПб.: Питер, 2010. - Режим доступа: https://www.litres.ru/evgeniy-i1in/po1-i- депйег/сййа1-оп1ауп/.
78. Итоги Всероссийской переписи населении 2010 года. Том 4.
Национальный состав и владение языками, гражданство [Электронный ресурс] // Сайт управления федеральной службы государственной статистики по Свердловской и Курганской области. - Режим доступа:
http://sverd1.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/sverd1/ru/census_and_researching/ce1шАпаиопа1 се1Ш15 2010/score_2010/score_2010_defau1t.
79. Как найти свою любовь? [Электронный ресурс] // Сайт Всероссийского центра изучения общественного мнения. - Режим доступа: https://infographics.wciom.ru/theme-archive/society/re1igion-1ifesty1e/mora1- re1ations/artic1e/kak-naiti-svoju-1jubov-1.
80. Каледин, О.Н. Конфликт биологической природы человека с городской культурой / О.Н. Каледин // ВЕСТНИК ВЭГУ. - 2005. - № 23/24. - С. 125-133.
81. Карпов, А.Е. Различение. Пространство в городе / А.Е. Карпов // Социологическое обозрение. - 2001. - № 2. - С.59-72.
82. Карташова, Т. Е. Особенности брачно-семейных установок современной молодежи / Т. Е. Карташова // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. - 2011. - №129. -С. 54-69.
83. Карцева, Л.В. Модель семьи в условиях трансформации российского общества / Л.В. Карцева // Социологические исследования. - 2003. - № 7. - С. 92-100.
84. Касымова, С.Р. Расширяя границы: межэтнические и
межконфессиональные браки в постсоветском Таджикистане (на примере браков таджикских женщин с иностранцами) / С. Р. Касымова //Laboratorium.Журнал социальных исследований. - 2010. - №3. - С. 126-149.
85. Киселева, А. М. Развитие территориального общественного самоуправления в крупном городе / А. М. Киселева // Социологические исследования. - 2008. - № 10. - C. 73-80.
86. Климова, С.М. Социальный феномен любви / М.С. Климова // Социологические исследования. - 2009. - № 9. - C. 79-88.
87. Ковалевский, М.М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности / М.М. Ковалевский; под ред. М.О. Косвена. - М.: ОГИЗ, 1939. - 187 с.
88. Козловски, П. Этика капитализма. Эволюция и общество / П. Козловски. - СПб.: Экономическая школа, 1996. - 158 с.
89. Кон, И.С. Психология ранней юности / И.С. Кон. - М.: Просвещение, 1989. - 256 с.
90. Кондаков, А. Однополый Брак в России: «Темное Прошлое», Серые Будни и «Светлое» Послезавтра / А. Кондаков // Гендерные исследования. - 2010. - № 20-21. - С. 51-72.
91. Кормилицин, А. В. Выбор долговременного партнера: концепции биологического и психологического / А.В. Кормилицин, И.В. Рудин, Н.А. Кочурина // Вестник ТГПУ. - 2012. - №6. - С. 112-119.
92. Короткова, А.В. Формирование имиджа семьи под влиянием средств массовой информации: социологический аспект: автореф. дис. ... канд. соц. наук: 22.00.04 / Короткова Анна Васильевна. - М., 2007. - 22 с.
93. Коррейя, И.А. Религия в брачных установках и брачном поведении иностранных студентов в России / И.А. Коррейя // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: социальные науки, Нижний Новгород. - 2016. - № 2 (42). - С. 168-175.
94. Косарева, И.А. К вопросу о сущности брака / И.А. Косарева // Нотариус. - 2008. - №4. - С. 24-30.
95. Красовский, Б. П. Выбор брачного партнера / Б. П. Красовский // Социс. - 1994. - №12. - С. 89-92.
96. Краткие итоги выборочного обследования «Семья и рождаемость» [Электронный ресурс] / Сайт федеральной службы государственной статистики. - Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/2010/family.htm.
97. Кузьменко, Т.В. Репродуктивные планы молодых супругов: влияние старшего поколения / Т.В. Кузьменко // Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского. Серия: Социальные науки. - 2010. - №4. - С. 60-68.
98. Лактюхина, Е.Г. «Мы просто живем вместе»: сожительство в современной России / Е.Г. Лактюхина, Г.В. Антонов // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2015. - Т. XVIII. - № 4. - С. 82-95.
99. Левада, Ю. А. Сочинения : избранное : социологические очерки, 2000-2005 / Ю. А. Левада ; сост. Т. В. Левада. - М.: Издатель Карпов Е.В., 2011. - 507 с.
100. Лейзерович, Е.Е. Различия в соотношении числа мужчин и числа женщин на территории России (статистический обзор) [Электронный ресурс] / Е.Е. Лайзерович // Демоскоп Weekly. - 2010. - № 413-414. - Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2010/0413/analit04.php.
101. Ли, С.М. Любовь как социальный феномен / С.М. Ли // Вестник Челябинского государственного университета. Философия. Социология. Культурология. - 2010. - № 31 (212). - С. 61-64.
102. Лисовский, В. Т. Социология молодежи: учебное пособие / В.Т. Лисовский. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1996. - 361 с.
103. Лисовский, В. Т. Духовный мир и ценностные ориентации молодежи России : учеб. пособие / В. Т. Лисовский. - СПб.: СПбГУП, 2000. - 508 с.
104. Лисовский, В. Т. О молодежи и молодежной политике: избр. соч.: в 2 т. / Под общ. ред. А. А. Козлова. - СПб.: Химиздат, 2005. - Т.1. - 312 с.
105. Майерс, Д. Социальная психология / Д. Майерс. - СПб.: Питер, 1997. - 688 с.
106. Макарова, И. А. Межэтнический брак: концептуализация понятия / И.А. Макарова // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. - 2014. - №164. - С. 150¬154.
107. Макарова, И.А. Влияние конфессионального фактора на выбор
супруга для национально-смешанного брака [Электронный ресурс] / И.А. Макарова // Новые тенденции развития общественных наук: Сборник науч. тр. по итогам Междунар. науч.-практ. конф. Ростов-на-Дону. - 2015. - Режим доступа: http://izron.ru/articles/novye-tendentsii-razvitiya-obshchestvennykh-nauk-
sbornik-nauchnykh-trudov-po-itogam-mezhdunarodnoy-n/sektsiya-16-sotsialnaya-struktura-sotsialnye-instituty-i-protsessy-spetsialnost-22-00-04/vliyanie-konfessionalnogo-faktora-na-vybor-partnera-dlya-natsionalno-smeshannogo-braka/.
108. Манхейм, К. Диагноз нашего времени / К. Манхейм ; пер. с нем. и англ.; отв.ред. и сост. Я.М. Бергер и др. - М.: Юрист, 1994. - 700 с.
109. Мацковский, М.С. Социология семьи. Проблемы, теории, методологии и методики / М.С. Мацковский. - М.: Наука, 1989. - 116 с.
110. Мацковский, М.С., Гурко, Т.А. Молодая семья в большом городе / М.С. Мацковский, Т.А. Гурко. - М.: Знание, 1986. - 116 с.
111. Мацумото, Д. Психология и культура / Д. Мацумото. - СПб.: Прайм-Еврознак, 2002. - 416 с.
112. Меренков А.В. Наука и искусство любви / А. В. Меренков ; М-во образования Рос. Федерации, Урал. гос. ун-т им. А. М. Горького. - Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2002. - 224 с.
113. Меренков, А. В. Система детерминации человеческой деятельности. / А. В. Меренков. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. горно-геологической академии, изд-во Банк культурной информации, 2003. - 228 с.
114. Меренков, А. В. Социология стереотипов / А. В. Меренков. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2001. - 290 с.
115. Меренков, А. В. Тенденции изменения семейного воспитания в современном обществе / А. В. Меренков // Социологические исследования. -
2013. - № 2. - С. 101-110.
116. Меренков, А. В., Антонова, Н.Л. Конструирование тела как
трансформация биосоциальной природы человека: социологическая
концептуализация и интерпретация / А.В. Меренков, Н.Л. Антонова // Известия Уральского федерального университета. Сер. 3, Общественные науки. - 2018. - Т. 13. - № 1 (173). - С. 51-58.
117. Мид, М. Культура и мир детства: Избранные произведения / М. Мид. Сост., отв. ред., авт. послесл. И.С. Кон; Пер. с англ. Ю.А. Асеева. - М.: Наука, 1988. - 429 с.
118. Михайловская, М. В школы вернут курс этики и психологии
семейной жизни [Электронный ресурс] / М. Михайловская // Парламентская газета. 2017. - 1 февраля. - Режим доступа:
https://www.pnp.ru/social/2017/02/01/v-shkoly-vernut-kurs-etiki-i-psikhologii- semeynoy-zhizni.html.
119. Мкртчян, Н.В. Миграция молодежи в региональные центры России в конце XX - начале XXI века / Н.В. Мкртчян // Известия РАН. Серия географическая. - 2013. - № 6. - С. 19-32.
120. Многоликая глобализация // под ред. П. Бергера и С. Хантингтона; пер. с англ. В. В. Сапова под ред. М. М. Лебедевой. - М.: Аспект Пресс, 2004. - 379 с.
121. Молчанов, И. Выбор брачного партнера и развитие добрачных отношений [Электронный ресурс] / И. Молчанов // Сайт «Пси-фактор». - Режим доступа: http://psyfactor.org/lib/loveplus2.htm.
122. Морган, Л. Древнее общество, или Исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации/ Л. Морган. - Л.: Издательство института народов Севера ЦИК СССР, 1935. - 368 с.
123. Не хочу учиться, хочу жениться, или о возрасте вступления в брак [Электронный ресурс] // Сайт Всероссийского центра изучения общественного мнения. - Режим доступа: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116370.
124. Нечитайло, И.С. Изменение общества через изменение образования: иллюзия или реальность? : монография / И.С. Нечитайло. - Харьков: Изд-во НУА, 2015. - 552 с.
125. Орлов, А. И. Принятие решений. Теория и методы разработки управленческих решений: учебное пособие / А.И. Орлов. - М.: Март, 2004. - 656 с.
126. Орлова, В. В. Социальная зрелость молодежи: социально-психологический аспект / В.В. Орлова // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2009. - № 5. - С. 124-125.
127. Ортега-и-Гассет, Х. Что такое философия? Лекция V / Х. Ортега-и- Гассет // Что такое философия? - М.: Наука, 1991. - С. 95-108.
128. Парис, Дж. Мудрость психики: глубинная психология после наук о мозге [Электронный ресурс] / Дж. Парис // Сайт Московской ассоциации аналитической психологии. - Режим доступа:http://maap.ru/library/book/125.
129. Парсонс, Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс. - М: Академический Проект, 2000. - 880 с.
130. Переверзева, О. В. Добрачные отношения молодежи : ценностный аспект : автореф. дис. ... канд. соц. наук: 22.00.06 / Переверзева Ольга Владимировна. - Майкоп, 2012. - 21 с.
131. Поллак, Р. Трансакционный подход к изучению семьи и домашнего хозяйства / Р. Поллак // Thesis. - 1994. - вып. 6 - 50-76 с.
132. Полякова, В. В. Межнациональные браки: особенности восприятия в современном российском обществе / В. В. Полякова // Сборник материалов XVII-й Международной конференции памяти профессора Л. Н. Когана «Культура, личность, общество в современном мире: Методология, опыт эмпирического исследования» (20-21 марта 2014 г.) - Екатеринбург: УрФУ,
2014. - С. 634-639.
133. Попова, В.О., Белезина, Е.А. Роль средств массовой информации в формировании стереотипов массового сознания / В.О. Попова, Е.А. Белезина // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. -
2015. - № 2. - С. 88-95.
134. Протоиерей Владислав Цыпин. Венчание должно следовать за гражданской регистрацией [Электронный ресурс] / Православие.ru. - Режим доступа:http : //www.pravoslavie.ru/65625. html.
135. Прохорова, О. Г. Семьеведение: теория и практика : учебник / О. Г. Прохорова, Е. И. Холостова ; отв. ред. О. Г. Прохорова, Е. И. Холостова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт, 2015. - 379 с.
136. Психология человека от рождения до смерти. / Под общ. ред. А. А. Реана. - СПб.: 2002 - 656 с.
137. Равенство в семье: от деклараций - к реальности? [Электронный
ресурс] // Сайт Всероссийского центра изучения общественного мнения. - Режим доступа: https://infographics.wciom.ru/theme-archive/society/religion-
lifestyle/gender-problems/article/ravenstvo-v-seme-ot-deklaracii-k-realnosti.html.
138. Ракова, А.С. Социологический аспект формирования моделей семейного поведения у молодежи через СМИ / А.С. Ракова // Научное сообщество студентов XXI столетия. Общественные науки: сборник статей по материалам XI международной студенческой научно-практической конференции. - Новосибирск: Изд-во «СибАК». - 2013. - С. 137-145.
139. Ранние браки в странах Восточной Европы и Центральной Азии:
региональный обзор [Электронный ресурс] // Eastern Europe &Central Asia. - Режим доступа: http://eeca.unfpa.org/sites/default/files/pub-
pdf/Child%20Marriage%20EECA%20Regional%20Qverview%20RUS.pdf.
140. Романова, Е. В., Щербакова, А. С. Влияние опыта взаимоотношений в родительской семье на формирование супружеских отношений и удовлетворенность браком / Е.В. Романова, А.С. Щербакова // Вестник СПбГУ. Серия 12. Социология. - 2011. - №3. - С. 121-128.
141. Российский гендерный порядок: социологический подход:
коллективная монография / под ред. Е. Здравомысловой, А. Темкиной. - СПб.: Изд-но Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2007. - 306 с.
142. Рощин, С. Равны ли женщины мужчинам? Часть II [Электронный
ресурс] Демоскоп Weekly. - 2005. - №221-222. - Режим доступа:
http://demoscope.ru/weekly/2005/0221/tema01.php.
143. Рощина, Я.М., Рощин, С.Ю. Брачный рынок в России: выбор партнера и факторы успеха / Я.М. Рощин, С.Ю. Рощина. - М.: ГУ ВШЭ, 2006. - 60 с.
144. РПЦ разработала для школьников курс «Нравственных основ семейной жизни» [Электронный ресурс] // Интерфакс. - 2017. - 23 октября. - Режим доступа: http://www.interfax.ru/russia/584262.
145. Русина, П.А. Изучение оценочных эталонов и социальных стереотипов с помощью семантических измерений / П.А. Русина // Вопросы психологии. - 1981. - №5. - С. 96-105.
146. Самнер, У. Народные обычаи. Исследование социологического значения обычаев, манер, привычек, нравов и этики / У. Самнер // Рубеж (альманах социальных исследований). - 1998. - № 12. - С. 4-32.
147. Саратовцева, Н.В., Васякина, В.О. Свобода в понимании современной молодежи / Н.В. Саратовцева, В.О. Васякина // Аспирант. - 2015. - № 5-2 (10). - С. 25-27.
148. Сексологический словарь [Электронный ресурс] // Сайт «Наука.
Искусство. Величие». - Режим доступа:
http://med.niv.ru/doc/dicttonary/sexological/fc/slovar-192-1.htm.
149. Семейный кодекс Российской Федерации : [федер. закон: принят Гос. Думой 8 дек. 1995 г.: по состоянию на 3 янв. 2001 г.]. - СПб. : Стоун- кантри, 2001. - 94 с.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (152561)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.