🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

МЕТОДИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ЭНЕРГОГЕНЕРИРУЮЩЕЙ КОМПАНИИ

Работа №102144

Тип работы

Диссертации (РГБ)

Предмет

экономика

Объем работы243
Год сдачи2016
Стоимость4200 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
419
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ
ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ В ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ... 13
1.1. Концептуальные основы развития инфраструктурного сектора
экономики 13
1.2. Специфика развития электроэнергетики в современных условиях 26
1.3. Особенности современного методического инструментария оценки
инвестиционной привлекательности энергогенерирующей компании 40
ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ЭНЕРГОГЕНЕРИРУЮЩЕЙ КОМПАНИИ 59
2.1. Концептуальные основы методического инструментария оценки
инвестиционной привлекательности энергогенерирующей компании 59
2.2. Идентификация и группировка рисков развития энергогенерирующей
компании 82
2.3. Ранжирование рисков развития энергогенерирующей компании 94
ГЛАВА 3. ПОВЫШЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ЭНЕРГОГЕНЕРИРУЮЩЕЙ КОМПАНИИ 120
3.1. Сценарная оценка совокупного риска инвестиционного проекта
энергогенерирующей компании 120
3.2. Оценка инвестиционной привлекательности энергогенерирующей
компании с учетом неопределенности 135
3.3. Алгоритм принятия решений, направленных на повышение
инвестиционной привлекательности энергогенерирующей компании 146
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 161
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 164
Приложение А. Особенности инфраструктурного комплекса, электроэнергетики и энергогенерации 179
Приложение Б. Краткая характеристика рисков развития энергогенерирующей компании 191
Приложение В. Методика расчета требований к экономическому капиталу энергогенерирующей компании 193
Приложение Г. Методика расчета шкалы оценки инвестиционной привлекательности энергогенерирующей компании 196
Приложение Д. Оценка состояния рисков развития энергогенерирующей компании 200
Приложение Е. Сценарная оценка совокупного риска инвестиционного проекта 206
Приложение Ж. Исходные данные к оценке инвестиционной привлекательности энергогенерирующей компании 211
Приложение З. Расчет пороговых значений групп состояний рисков развития энергогенерирующей компании 215
Приложение И. Оценка вероятностей реализации рисков развития в соответствии со сценариями инвестиционной привлекательности энергогенерирующей компании 222
Приложение К. Проверка корректности методического инструментария оценки инвестиционной привлекательности энергогенерирующей компании 228
Приложение Л. Исходные данные оценки требований и фактической величины экономического капитала энергогенерирующей компании 239
Приложение М. Оценка изменения совокупного риска инвестиционного проекта 240

Актуальность темы исследования. Декларированная на национальном уровне «Энергетическая стратегия России на период до 2035 года» предполагает комплексную структурную трансформацию энергетического сектора и его переход на качественно новый уровень, обеспечивающий потребности экономического развития России. Предполагаемые структурные изменения, в частности ускоренная модернизация основных производственных фондов, должны способствовать росту инвестиционной привлекательности и повышению конкурентоспособности топливно-энергетического комплекса.
Очевидно, что в контексте сложившейся ситуации важным звеном энергетической инфраструктуры России, требующим длительного и последовательного решения возникающих перед отраслью вызовов, является электроэнергетика. По оценкам Международного энергетического агентства в целях поддержания развития электроэнергетики, в частности устранения недостаточности существующих мощностей, вызванных растущим спросом на тепло- и электроэнергию, планируемого увеличения мощности, обновления устаревшего оборудования, обеспечения надежности генерации и выполнения экваториальных принципов в ближайшие 25 лет, инвестиционная потребность отрасли составит примерно 2000 млрд евро, 70 % из которых будут направлены на ввод в эксплуатацию новых энергогенерирующих объектов.
Однако обеспечение реализации стратегических задач, стоящих перед энергогенерирующими компаниями, невозможно без привлечения требуемого объема инвестиционных ресурсов. Ситуация осложняется высокой неопределенностью, существующей в период финансового кризиса как в экономике, так и в энергобизнесе, которая способствует снижению привлекательности российских энергогенерирующих компаний для инвесторов. Поэтому в сложившихся условиях энергогенерирующим компаниям необходима разработка специализированного к отрасли методического инструментария оценки инвестиционной привлекательности, применение которого позволит получить объективное заключение относительно ее текущего уровня, перспектив развития и принять соответствующие управленческие решения.
Степень научной разработанности проблемы. Разработка методического инструментария оценки инвестиционной привлекательности, повышение конкурентоспособности энергогенерирующих компаний и активизация инвестиционной деятельности должны опираться на инструментальную базу системных исследований с учетом ее адаптации к особенностям функционирования территориального энергорынка. В своих исследованиях автор опирался на труды следующих ученых, сделавших наибольший вклад в развитие теории и методологии экономики энергетики.
Изучению вопросов специфики развития отечественной электроэнергетики посвящены работы следующих российских и советских ученых: Арзамасцева Д. А., Богатырева Л. Л., Видяпина В. И., Воропай Н. И., Гительмана Л. Д., Домникова А. Ю., Клюева Ю. Б., Куклина А. А., Мардера Л. И., Меламеда Л. Б., Мелентьева Л. А., Меренкова А. П., Мохова В. Г., Мызина А. Л., Пыхова П. А., Ратникова Б. Е., Татаркина А. И. и др.
Теория и методология инвестиционной привлекательности развивалась в работах таких авторов, как: (зарубежные авторы) Аргенти Д., Дюран Д., Мертон Р.; (отечественные авторы): Афанасьева О. Н., Власова В. М., Егорова М. Г., Ендовицкий Д. А, Журавкова И. В., Крылов Э. И., Лившиц В. Н., Черныш Е. А. и др.
Данные работы значимы с точки зрения развития системного подхода к оценке инвестиционной привлекательности. Однако отсутствие единой трактовки инвестиционной привлекательности и недостаточная разработанность методических основ оценки инвестиционной привлекательности энергогенерирующих компаний (ЭГК) с позиции повышения уровня их конкурентоспособности на рынке электроэнергетики, отсутствие целостной методологии, позволяющей осуществлять комплексный анализ и давать объективную оценку существующим рискам развития, нарушающим нормальный ход инвестиционного процесса в отрасли, с учетом существующих особенностей, а также необходимость использования новых принципов и современного аналитического инструментария в процессе наращивания конкурентных преимуществ ЭГК предопределили актуальность выбранной темы диссертационного исследования, а также ее цель и задачи.
Целью исследования является разработка теоретических основ и методического инструментария оценки инвестиционной привлекательности энергогенерирующей компании.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить особенности развития электроэнергетической отрасли в современных условиях, а также теоретико-методические основы оценки инвестиционной привлекательности энергогенерирующих компаний в России и за рубежом.
2. Выявить риски развития энергогенерирующей компании и разработать методику их ранжирования на основе индивидуальной оценки текущего состояния каждого риска.
3. Разработать методику, позволяющую на основе принципов объективности и комплексности оценить инвестиционную привлекательность энергогенерирующей компании на текущий период и в перспективе.
Область исследования соответствует паспорту ВАК по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (в т. ч. экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность): 1.1.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности; 1.1.19. Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации управления отраслями и предприятиями топливно-энергетического комплекса; 1.1.21. Состояние и основные направления инвестиционной политики в топливно-энергетическом, машиностроительном и металлургическом комплексах.
Объектом исследования являются энергетические компании, осуществляющие централизованную генерацию энергии.
Предметом исследования выступает совокупность организационных и экономических отношений, возникающих в процессе оценки инвестиционной привлекательности энергогенерирующей компании.
Теоретико-методологической базой диссертационного исследования послужили труды российских и зарубежных ученых по теории инвестиций, проблемам развития инвестиционного процесса и оценке инвестиционной привлекательности в электроэнергетике и энергогенерации; законодательные и нормативно-правовые акты; международные требования к оценке рисков. Кроме того, широко использовались аналитические материалы, посвященные современному состоянию оценки рисков в электроэнергетике и развитию системы финансирования в отраслях экономики на мировом рынке.
Методы исследования включают: системный подход, комплексный подход, методы статистического анализа многомерных данных, экспертных оценок, экономико-математического моделирования, сценарного анализа, интуитивной логики, обобщения и сравнения.
Информационно-эмпирической базой исследования послужили законодательные и нормативно-правовые документы, материалы Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориальных подразделений, данные министерств, ведомств, сведения о перспективах развития российской электроэнергетики, аналитические материалы энергогенерирующих компаний, теоретические и фактические материалы, содержащиеся в работах российских и зарубежных исследований, а также результаты исследований и статистическая информация, полученная и обобщенная непосредственно автором.
Основные научные и практические результаты, полученные лично автором:
1. На основе анализа специфических характеристик энергогенерации идентифицированы и классифицированы риски развития, оказывающие влияние на инвестиционную привлекательность энергогенерирующей компании.
2. Осуществлена сценарная оценка инвестиционной привлекательности энергогенерирующей компании в зависимости от изменения спроса на энергоресурсы, базирующаяся на сравнительном анализе совокупного риска с учетом требований к экономическому капиталу энергогенерирующей компании и его фактической величине.
3. Разработан алгоритм принятия решений, направленных на повышение инвестиционной привлекательности энергогенерирующей компании, с использованием методического инструментария, проведена оценка результатов, полученных по итогам его апробации.
Основные положения и результаты, полученные автором, составляющие научную новизну и выносимые на защиту:
1. Предложено дополнить методологические принципы оценки инвестиционной привлекательности энергогенерирующей компании комплексным подходом к выявлению рисков развития и их классификации с учетом специфики энергогенерации, что способствует решению проблем формализации результатов оценки (пункт 1.1.1 паспорта специальностей ВАК).
2. Предложен подход к ранжированию рисков развития энергогенерирующей компании по уровню их опасности, включающий расчет индивидуальных границ изменения состояния рисков и относительного значения каждого риска внутри групп состояний в качестве критериев ранжирования, позволяющий объективно оценить существующие угрозы для инвестиционной привлекательности энергогенерирующей компании и определить приоритетные направления снижения уровня влияния рисков (пункт 1.1.19 паспорта специальностей ВАК).
3. Разработана методика оценки инвестиционной привлекательности энергогенерирующей компании, базирующаяся на расчете совокупного риска, соответствующего ему порогового значения, учитывающего требования к экономическому капиталу энергогенерирующей компании, и их сравнительном анализе, что позволяет повысить точность оценки текущего уровня инвестиционной привлекательности и принимать управленческие решения по снижению совокупного риска (пункт 1.1.21 паспорта специальностей ВАК).
Теоретическая значимость диссертационного исследования.
Содержащиеся в диссертационном исследовании элементы новых знаний позволяют раскрыть понятие инвестиционной привлекательности энергогенерирующих компаний, базирующееся на особенностях его оценки, специфических характеристиках развития отрасли, а также выявить, что основой оценки инвестиционной привлекательности является комплексная оценка рисков развития, включая ранжирование по уровню опасности. Кроме того, достигнутые результаты являются неотъемлемым элементом алгоритма принятия решений, направленных на повышение инвестиционной привлекательности энергогенерирующей компании.
Практическая значимость диссертационного исследования. Практическая значимость выполненного диссертационного исследования заключается в разработке нового методического инструментария оценки инвестиционной привлекательности энергогенерирующей компании. Получаемые результаты оценки на основе внедрения предложенного методического инструментария могут быть использованы при разработке программ по минимизации рисков развития, характерных для энергогенерирующих компаний, что позволит повысить инвестиционную привлекательность компании, а также эффективность реализации инвестиционных проектов. Результаты диссертационного исследования апробированы на следующих предприятиях: ОАО «Челябоблкоммунэнерго» (г. Челябинск), ОАО «МРСК Урала» (г. Екатеринбург), что подтверждается соответствующими актами. В сфере учебно-методической работы в высшей школе результаты исследований использовались в учебном процессе по дисциплинам «Инвестиции», «Управление проектами», «Экономика предприятий (организаций)» в ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России Б. Н. Ельцина», что подтверждено соответствующим актом.
Результаты исследования использованы при выполнении грантов РФФИ «Конкурентное развитие региональных систем когенерации энергии в условиях интеграции России в мировое экономическое пространство» (№ 12-06-3305) и «Исследование закономерностей конкурентного развития централизованной и распределенной систем когенерации энергии в условиях экономических дисбалансов» (№ 16-06-00317).
Степень достоверности. Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается представительным объемом статистической информации, корректным использованием современных методов исследования (анализа, синтеза, системного, комплексного подхода), положительной апробацией результатов исследования. Выводы и предложения диссертационного исследования не противоречат известным теоретическим и практическим результатам.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты проведенных исследований докладывались и обсуждались на международных научно-практических конференциях, в их числе: 1. X Международная конференция по риск- анализу «Risk Analysis»(Крит, Греция, 2016); 2. Международная конференция по комплексным системам «Complex Systems»(Нью Форест, Великобритания, 2016); 3. X Международная конференция по экосистемам и устойчивому развитию «ECOSUD» (Валенсия, Испания, 2015); 4. VII Международная конференция по проблемам устойчивого развития и планирования «Sustainable Development and Planning» (Стамбул, Турция, 2015); 5. I Международная конференция «Energy Production and Management in the 21st Century: The Quest for Sustainable Energy»(Екатеринбург, 2014); 6. V Международная конференция по проблемам устойчивого развития энергетики «Energy and Sustainability»(Путраджая, Малайзия, 2014); 7. Х Международная конференция «Российские регионы в фокусе перемен» (Екатеринбург, 2015); 8. XXV Международная научно-практическая конференция «Формирование экономического портрета национальной инфраструктуры страны: методологический и теоретический аспекты» (Москва, 2014); 9. XI Международная научно-практическая конференция по проблемам экономического развития в современном мире «Устойчивое развитие российских регионов: от Таможенного союза к Евразийскому» (Екатеринбург, 2014); 10. X Международная научно-практическая конференция по проблемам экономического развития в современном мире «Устойчивое развитие российских регионов: Россия и ВТО» (Екатеринбург, 2013).
Публикации по теме диссертации. Содержание и основные результаты диссертационного исследования изложены в 22 публикациях, в том числе 8 статей в журналах, входящих в базу SCOPUS,9 статей в рецензируемых научных журналах, определенных ВАК для публикаций научных результатов диссертаций, а также 5 работ в сборниках научных трудов международных научно-практических конференций. Общий объем публикаций составляет 13,7 п. л., из них авторских - 5,92 п. л.
Структура и объем работы. Поставленные цель и задачи определили логику изложения и структуру диссертационного исследования, которое состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 177 наименований, и 12 приложений. Работа изложена на 243 страницах машинописного текста и содержит 22 таблицы, 19 рисунков и 27 формул.
Содержание диссертации раскрывается в следующей последовательности.
Во введении обоснована актуальность темы, определены цель и задачи работы, объект и предмет, научная новизна и практическая значимость полученных результатов.
В первой главе «Теоретико-методические основы оценки инвестиционной привлекательности в электроэнергетике» определены специфические, в т. ч. инвестиционные, характеристики развития энергогенерирующих компаний, на основе системного анализа подходов к оценке инвестиционной привлекательности предложены принципы для разработки методического инструментария оценки, с учетом специфики отрасли уточнено понятие инвестиционной привлекательности ЭГК.
Во второй главе «Разработка методического инструментария оценки инвестиционной привлекательности энергогенерирующей компании» с учетом предложенных принципов оценки разработана методика ранжирования рисков развития и методика оценки инвестиционной привлекательности ЭГК. По результатам проведенной идентификации рисков развития предложена их классификация в зависимости от среды и сферы влияния. На основе индивидуальной оценки состояния каждого риска составлен их общий рейтинг и определены наиболее опасные для ЭГК риски развития.
В третьей главе «Повышение инвестиционной привлекательности энергогенерирующей компании» разработаны сценарии инвестиционной привлекательности ЭГК и на этой основе проведен сценарный анализ фактического значения совокупного риска, а также по сценариям и в зависимости от требований к экономическому капиталу ЭГК оценены пороговые значения совокупного риска. С учетом полученных результатов проведена оценка инвестиционной привлекательности ЭГК. На основе полученных методических достижений разработан алгоритм принятия решений, направленных на повышение инвестиционной привлекательности энергогенерирующей компании.
В заключении сформулированы полученные выводы и даны рекомендации по результатам проведенного исследования.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

1. Установлено, что специфические характеристики развития энергогенерации оказывают воздействие на инвестиционный процесс в отрасли, выступая, как правило, фактором снижения уровня инвестиционной привлекательности энергогенерирующих компаний. Одна из главных особенностей развития отрасли состоит в необходимости постоянных капиталовложений для инновационного развития энергогенерирующих объектов, выступая одновременно и стимулом инновационного развития, так как предполагает постоянную потребность в привлечении капитала. Среди инвестиционных аспектов, ухудшающих уровень привлекательности энергогенерирующих компаний, также следует выделить длительность инвестиционного процесса и низкую рентабельность.
2. На основе изучения инвестиционного процесса в энергогенерации и особенностей методического инструментария оценки инвестиционной привлекательности на современном этапе обнаружено, что главным объектом оценки должны выступать риски развития энергогенерирующих компаний. Идентификация рисков и формирование массива определяющих их показателей являются первоначальным этапом в оценке.
3. Разработанная методика ранжирования рисков предполагает учет комплекса факторов при составлении общего рейтинга. В первую очередь, требования методического инструментария, предполагающие предварительное и сценарное ранжирование рисков, основываются на распределении рисков по состояниям влияния на основании расчета индивидуальных границ состояний для каждого риска. Помимо этого, в число основных факторов, непосредственным образом участвующих при составлении рейтинга, входят: относительное значение риска по группе, его максимальная и минимальная вероятности реализации. В составе рисков, оказывающих наибольшее влияние, выделяют распространение нетрадиционных источников энергии (малая генерация) и уровень использования иностранного оборудования на энергогенерирующих объектах. Наименьшее влияние - риски, связанные с изменением уровня цен на электрическую и тепловую энергию.
4. Предложена методика оценки инвестиционной привлекательности энергогенерирующих компаний, особенностью которой является повышение объективности и комплексность оценки. Для их достижения применяется количественный метод определения пороговых значений совокупного риска соответствующей шкалы на основе соотнесения фактического совокупного риска инвестиционного проекта и требований к экономическому капиталу энергокомпании.
5. Оценка инвестиционной привлекательности энергогенерирующей компании обнаружила, что значения совокупного риска существенно различаются по сценариям. Тем не менее абсолютной инвестиционной привлекательностью энергогенерирующая компания обладает только при «оптимистичном» сценарии, когда значение рассчитанного риска ниже пороговой величины. В случае «нейтрального» и «пессимистичного» сценариев исследование показало, что энергогенерирующая компания является привлекательной для инвесторов, только когда при оценке в экономическом капитале не учитывается штраф за длительность инвестиционной фазы проекта в соответствии с методикой.
6. Создан алгоритм принятия решений, направленных на повышение инвестиционной привлекательности энергогенерирующей компании, основанный на базовых принципах развития электроэнергетики, особенностью которого является использование разработанного инструментария оценки инвестиционной привлекательности, оказывающего существенное влияние на развитие энергогенерирующей компании, включающего диагностику текущего состояния каждого риска, их ранжирование, графическую оценку совокупного риска, расчета шкалы оценки инвестиционной привлекательности, лежащих в основе предлагаемого методического инструментария, позволяющего достичь стратегических задач развития энергобизнеса в сфере энергогенерации.
7. В перспективе основные положения представленного методического инструментария и алгоритм могут стать основой при разработке механизма управления конкурентоспособностью российской энергокомпании при развитии нетрадиционных возобновляемых источников энергии, децентрализованных систем генерации энергии и повышении энергоэффективности в соответствии с государственной программой РФ «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на период до 2020 года», а также при интеграции энергорынков в рамках Единого экономического пространства Евразийского экономического союза. При этом важным этапом совершенствования механизма является активное использование экономико-математического моделирования процессов конкуренции с учетом влияния системы государственного регулирования.



1. XXI век - реформа российской энергетической отрасли [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.kids.myenergy.ru/
2. Аверьянова, Ю.Г. Оценка и управление рисками коммерческого банка / Ю.Г. Аверьянова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2010. - №25(1). - С.136-139.
3. Алескеров, Ф.Т. Анализ математических моделей Базель II / Ф.Т. Алексеров, И.К. Андриевская, Г.И. Пеникас, В.М. Солодвков. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2010. - 297 с.
4. Анализ инвестиционной привлекательности организации / под ред. Д.А. Ендовицкого. - М.: КНОРУС, 2010. - 376 с.
5. Андреев, А.В. Региональная экономика: учебник для вузов/ А.В. Андреев. - СПб: Питер, 2012. - 464 с.
6. Арзамасцев, Д.А. Модели оптимизации развития энергосистем / Д.А. Арзамасцев, А.В. Липес, А.Л. Мызин. М.: Высшая школа, 1987. - 272 с.
7. Аскинадзи, В.М., Максимова, В.Ф. Инвестиции: учебник / В.М. Аскинадзи, В.Ф. Максимова. - М.: Издательство «Юрайт», 2014. - 422 с.
8. Афанасьева, О.Н. Скоринговая (рейтинговая) оценка финансового состояния заемщика / О.Н. Афанасьева // Журнал Банковское дело. - 2014. - №3. - С. 64-71.
9. Бадокина, Е.А., Швецова, И.Н. Оценка инвестиционной привлекательности организаций промышленности / Е.А. Бадокина, И.Н. Швецова // Управленческий учет. - 2011. - № 9. - С. 65-75.
10. Банковское дело: учеб. / под ред. О.И. Лаврушина. - М.: КНОРУС, 2009. - 768 с.
11. Беклемишев, Д.В. Курс аналитической геометрии и линейной алгебры: учебник для вузов / Д.В. Беклемишев. М.: Наука Гл. ред. физ.-мат. лит., 1987. - 320 с.
12. Беликов, Т.А. Минные поля проектного финансирования: Пособие по выживанию для кредитных работников и инвесторов / Т.А. Беликов. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2009. - 221 с.
13. Белых, Л.П. Финансовый анализ в оценке инвестиционной привлекательности предприятий / Л.П. Белых // Бухгалтерский учет. - 1999. - № 10. - С. 92-99.
14. Бизнес. Толковый словарь / под общ. ред. И.М. Осадчей. — М.: ИНФРА- М, Весь Мир, 1998. - 760 с.
15. Бирман, Г., Шмидт, С. Экономический анализ инвестиционных проектов. / Пер. с англ. под ред. Л.П. Белых. М.: Банки и биржи, 1997. - 631 с.
16. Боди, З. Принципы инвестиций / З. Боди, А. Кейн, А. Маркус. - М.: Издательский дом «Вильямс», 2004. - 984 с.
17. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. - М.: Институт новой экономики, 2002. - 469 с.
18. Большой экономический словарь / под ред. Л.И. Абалкина. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 494 С.
19. Бочаров, В.В. Финансовый анализ. Краткий курс / В.В. Бочаров. - СПб.: Питер, 2009. - 240 с.
20. Бююльб А., Цёфельб П. 8Р88: Искусство обработки информации. Анализ статистических данных и восстановление скрытых закономерностей: учебное пособие / А. Бююль, П. Цефель. — СПб.: ДиаСофтЮП, 2002. — 608 с.
21. Валинурова, Л.С., Казакова, О.Б. Инвестирование: учебник для вузов / Л.С. Валинурова, О.Б. Казакова. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 448 с.
22. Валовой региональный продукт (ВРП) в текущих ценах - Свердловская область [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://knoema.ru/
23. Васильцова, А.М. Сравнительный анализ трактовок и методик оценки инвестиционной привлекательности предприятия / А.М. Васильцова // Экономика и менеджмент инновационных технологий. - 2013. - №8(23). - С.26-29.
24. Веретенникова, О. Б., Гамбарова, Е.А. Инвестиционная привлекательность корпоративного клиента банка / О. Б. Веретенникова, Е. А. Гамбарова // Известия Уральского государственного экономического университета. - 2006. - № 4. - С.131-138.
25. Веселов, Ф.В. Возможности и проблемы финансового обеспечения инвестиционной деятельности в электроэнергетике / Ф.В. Веселов // Вести в электроэнергетике. - 2008. - № 2. - С. 11-16.
26. Виленский, П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика / П.Л. Виленский, В.Н. Лившиц, С.А. Смоляк. - М.: Дело, 2002. — 888 с.
27. Влияние энергетического фактора на экономическую безопасность регионов Российской Федерации / под ред. А.И. Татаркина. - Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 1998. - 288 с.
28. Гиляровская Л.Т. Экономический анализ: Учебное пособие / под ред. Л.Т. Гиляровской. - М.: ООО «Изд-во Юнити-Дана», 2002. - 615 с.
29. Гиляровская, Л.Т. Комплексный анализ финансово-экономических результатов деятельности банка и его филиалов / Л.Т. Гиляровская, С.Н. Паневина. - СПб.: Питер, 2003. - 240 с.
30. Гительман, Л.Д. Экономика и бизнес в электроэнергетике / Л.Д. Гительман, Б.Е. Ратников. - М.: Экономика, 2013. - 432 с.
31. Гительман, Л.М., Бокова, О.В. Стратегический анализ стоимости энергетического бизнеса / Л.М. Гительман, О.В. Бокова // Вестник УрФУ. - 2011. - № 2. - С. 23-30.
32. Гмурман, В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика / В.Е. Гмурман. — М.: Высшее образование, 2005. - 479 с.
33. Гончар, В.С. Оптимизационные задачи энергетики / В.С. Гончар. СПб.: Изд-во СЗТУ, 2000. - 140 с.
34. Гришина, И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей / И. Гришина, А. Шахназаров, И. Ройзман // Инвестиции в России. - 2001. - № 4. - С. 5-16.
35. Гурьев, Е. Как оценить инвестиционную привлекательность предприятия / Е. Гурьев // Бизнес в промышленности. Переработка пищевой продукции. - 2002. - № 3.
36. Гусев, К.Н. Иностранные инвестиции и инновационное развитие экономики в современных условиях / К.Н. Гусев. - М.: Рус. Сувенир, 2011. - 179 С.
37. Гусев, К.Н. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата / К.Н. Гусев // Вопросы экономики. - 1996. - № 6. - С. 90-99.
38. Гусев, С.Н. Государственная инвестиционная политика России: цели, задачи, инструменты регулирования / С.Н. Гусев // Экономические науки. - 2011. - № 10(83). - С. 136-145.
39. Гусева, К. Инвестиционная деятельность в регионах России / К. Гусева // Вопросы экономики. - 1995. - № 3. - С. 35-40.
40. Данные по интервенциям Банка России на внутреннем валютном рынке [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.cbr.ru/
41. Дворников, М.А. Методический подход к оценке инвестиционной привлекательности предприятий / М.А. Дворников // Транспортное дело России. - 2009. - № 3. - С. 17-18.
42. Дворников, М.А. Методический подход к оценке инвестиционной привлекательности предприятия / М.А. Дворников // Транспортное дело России. - 2009. - № 3. - С. 19-23.
43. Денисова, О.А. Теоретико-методологические аспекты
энергоинвестиционной привлекательности региона / О.А. Денисова // Журнал экономической теории. - 2011. - №3. С. 52-62.
44. Джонсон, Д. Эконометрические методы / Д. Джонсон. М.: Статистика, 1980. - 448 с.
45. Джурабаева, Г.К. Методология оценки инвестиционной привлекательности промытгенного предприятия / Г.К. Джурабаева // Известия УГЭУ. - 2005. - № 10. - С. 64-72.
46. Диагностика, прогноз и способы повышения энергоинвестиционной привлекательности региона / под ред. А.А. Куклина, А.Л. Мызина. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2011. - 206 с.
47. Домников, А.Ю., Чеботарева, Г.С., Ходоровский, М.Я. Оценка инвестиционной привлекательности энергогенерирующих компаний с учетом специфики рисков развития электроэнергетики / А.Ю. Домников, Г.С. Чеботарева, М.Я. Ходоровский // Вестник УрФУ. Серия Экономика и менеджмент. - 2013. - № 3. - С. 15-25.
48. Домников, А.Ю. Конкурентное развитие системы когенерации энергии / А.Ю. Домников. - Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2008. - 364 с.
49. Домников, А.Ю. Оценка инвестиционной привлекательности энергогенерирующих компаний с учетом специфики рисков развития электроэнергетики / А.Ю. Домников, М.Я. Ходоровский, Г.С. Чеботарева // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. - 2013. - № 3. С.15-25.
50. Домников, А.Ю. Управление развитием электроэнергетики / А.Ю. Домников. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2006. - 251 с.
51. Дыскина, А.А. Комплексный подход к оценке инвестиционной привлекательности промышленных предприятий / А.А. Дыскина // Труды Одесского политехнического университета. - 2011. - № 2. - С. 320-324.
52. Ендовицкий, Д.А., Соболева, В.Е. Анализ инвестиционной привлекательности компании - цели на прединтеграционном этапе сделки слияния/поглощения / Д.А. Едновицкий, В.Е. Соболева // Аудит и финансовый анализ. - 2007. - № 2. - С. 195-207.
53. Ершова, С.А.. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие / С.А. Ершова. - СПб.: СПбГАСУ, 2007. - 155 с.
54. Жуков, О.А. Электроэнергетика как инфраструктурная отрасль: постановка проблемы / О.А. Жуков // Вестник ИГЭУ. - 2011. - №1. С.1-3.
55. Зулькарнаев, И.У, Ильясова, Л.Р. Метод расчета интегральной
конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий / И.У. Зулькарнаев, Л.Р. Ильясова // Маркетинг в России и за рубежом. - 2008. - № 4(24). - С. 12-23.
56. Игошин, Н.В. Инвестиции: организация управления и финансирование: учеб. для студ. вузов, обуч. по эконом. спец. / Н.В. Игошин. - М.: ЮНИТИ, 2009. - 544 с.
57. Инвестиции в вопросах и ответах: учебное пособие / под ред. В.В. Ковалев.
- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009. - 376 с.
58. Инвестиции: системный анализ и управление / под ред. К.В. Балдина. - М.: ИТК Дашков и К, 2013. - 288 с.
59. Инвестиционные проблемы развития инновационного воспроизводства в России / под ред. Н.А. Новицкого. — М.: Институт экономики РАН, 2010. — 294 с.
60. Инновационное развитие в электроэнергетике [Электронный ресурс]. - Режим доступа:http://www.np-cpp.ru/
61. Кафидов, В.В. Особенности оценки эффективности инфраструктуры / В.В. Кафидов // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2012. - №47. - С. 36-42.
62. Ким, Д.О. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ / Пер. с англ. под ред. И.С. Енюковой. М.: Финансы и статистика. - 1989. — 215 с.
63. Киселева, Н.В. Инвестиционная деятельность / Н.В. Киселева, Т.В. Боровикова, Г.В. Захарова. - М.: КНОРУС, 2006. — 432 с.
64. Кныш, М.И. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности: Учебное пособие / М.И. Кныш, Б.А. Перекатов, О.П. Тютиков. - СПб.: Изд. Дом «Бизнес-Пресса», 1998. - 315 с.
65. Кобозоев, О.В. Экспертный и статистический методы оценки инвестиционной привлекательности региона / О.В. Кобозоев // Российское предпринимательство. - 2011. - №2. - С.151-155.
66. Ковалева, И.В. Разработка антикризисного и кризисного управления на основе результатов финансового и экспертного анализа / И.В. Ковалева // Проблемы современной экономики. - 2009. - № 4. - С. 137-140.
67. Коган, Ю.М. Современные проблемы прогнозирования потребности в электроэнергии // Материалы заседания №59 семинара «Экономические проблемы энергетического комплекса». - М.: ИНП, 2006.
68. Кокорев, В. Институциональная реформа в сфере инфраструктуры в условиях естественной монополии / В. Кокорев // Вопросы экономики. - 1998. - №4. - С.115-121.
69. Краткий географический словарь. - М.: ЫиЛЕТ, 2008. - 22 с.
70. Крылов, Э.И. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: Учеб. пособие для ВУЗов / Э.И. Крылов, В.М. Власова, М.Г. Егорова, И.В. Журавкова. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 191 с.
71. Крылов, Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия / Э.И. Крылов, В.М. Власова, И.В. Журавкова. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 574 с.
72. Кузнецов, Н.В. Финансовое обеспечение электроэнергетических предприятий России в условиях реализации программ развития отрасли / Н.В. Кузнецов // Фундаментальные исследования. Экономические науки. - 2014. - № 8(6). - С. 1431-1438.
73. Курсы валют (доллар, евро) в 2004 году [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.kurs .metrinfo .ru/
74. Лебедев, О.Т. Экономика отраслевых рынков: Учебное пособие / О.Т. Лебедев. - СПб.: Изд-во Политехнического университета, 2009. - 340 с.
75. Лещенко М. Анализ инвестиционной привлекательности компаний / М. Лещенко // Рынок ценных бумаг. - 2003. - № 14(197). - С. 62-64.
76. Липченко, Е.А. Понятие инвестиционной привлекательности предприятия: различные подходы к толкованию / Е.А. Липченко // Молодой ученый. — 2012. — № 7. — С. 95-97.
77. Лукьяненко, Т. Имидж региона как фактор инвестиционной привлекательности / Т. Лукьяненко // Рынок ценных бумаг. - 1999. - № 11(46). - С. 48-50.
78. Максимов, И.Б. Инвестиционный климат: методика оценки: учебное пособие / И.Б. Максимов. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2002. - 132 с.
79. Мардер, Л.И. Методический подход к оценке и распределению интеграционных эффектов в электроэнергетических системах / Л.И. Мардер, А.Л. Мызин, К.Б. Кожов // Электрические станции. - 1998. - № 4. - С. 32-37.
80. Мезенцев, П.Е. Методика многокритериального анализа вариантов развития электроэнергетики в нечеткой среде / П.Е. Мезенцев // Вестник УГТУ. - 1995.- № 4. - С. 29-34.
81. Мелентьев, Л.А. Оптимизация развития и управления больших систем энергетики / Л.А. Мелентьев. - М.: Высшая школа, 1982. - 320 с.
82. Мелентьев, Л.А. Системные исследования в энергетике / Л.А. Мелентьев. М.: Наука, 1983. - 445 с.
83. Микерин, Г.И. Глоссарий к стандартам оценки / Г.И. Микерин, Н.В. Павлов. - М.: ИНТЕРРЕКЛАМА, 2003. - 688 с.
84. Михайлова, Э.А., Орлова, Л.Н. Экономическая оценка инвестиций. Учебное пособие / Э.А. Михайлова, Л.Н. Орлова. - Рыбинск: РГАТА, 2008. - 176 с.
85. Мозгоев, А.О. О некоторых терминах, используемых в инвестиционных процессах / А.О. Мозгоев // Инвестиции в России. - 2002. - № 6. - С. 16-19.
86. Мониторинг влияния энергетического фактора на экономическую безопасность субъектов РФ / под ред. А.И. Татаркина. - М., Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 1997. - 114 с.
87. Морозов, С.Г. Особенности инвестиционных процессов в энергетике / С.Г. Морозов // Актуальные проблемы энергетики. - 2004 - № 1. - С. 124-125.
88. Москвин, В.А. Управление рисками при реализации инвестиционных проектов: рекомендации для предприятий и коммерческих банков / В.А. Москвин. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 352 с.
89. Москвин, В.А. Факторы инвестиционной привлекательности предприятия / В.А. Москвин // Банковское дело. - 2000. - № 12. - С. 29-33.
90. Мостовщикова, И.А., Соловьева, И.А. Инвестиционная активность и инвестиционный профиль организации / И.А. Мостовщикова, И.А. Соловьева // Научный диалог. - 2013. - № 7(19). - С. 58-70.
91. Никонова, И.А. Оценка бизнеса и формирование системы проектного финансирования. Часть I: учебно-методическое пособие / И.А. Никонова, М.А. Федотова, Т.В. Тазихина. - М.: Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации, Институт делового администрирования и бизнеса, 2005. - 162 с.
92. Никонова, И.А. Проектный анализ и проектное финансирование / И.А. Никонова. - М.: Альпина Паблишер, 2012. - 154 с.
93. Новый политехнический словарь / под ред. А.Ю. Ишлинского. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. - 671 с.
94. Норткотт, Д. Принятие инвестиционных решений / Пер. с англ. под ред. А.Н. Шохина. - М.: Банки и Биржи, ЮНИТИ. - 1997. - 247 с.
95. Общая теория статистики: Учебник / под ред. Р.А. Шмойловой. —М.: Финансы и Статистика, 2002. — 560 с.
96. Орлов, А.И. Эконометрика. Учебник / А.И. Орлов. - М.: Издательство «Экзамен», 2002. - 576 с.
97. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2014 год и период 2015 и 2016 годов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.cbr.ru/
98. Отчет КПМГ об управлении рыночными рисками в российский электроэнергетических компаниях за 2012 год [Электронный ресурс]. - Режим доступа:https://www.kpmg.com
99. Официальный сайт Единой межведомственной информационно - статистической системы. - Режим доступа: http://www.fedstat.ru
100. Официальный сайт ОАО «ТГК-9» (с июня 2015г. ПАО «Т Плюс»). - Режим доступа:http://www.tplusgroup.ru/
101. Официальный сайт ТЭЦ «Академическая». - Режим доступа: http: //energybase. ru/
102. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области. - Режим доступа:http://sverdl.gks.ru/
103. Петров, Д.А., Помазанов, М.В. Кредитный риск-менеджмент как инструмент борьбы с возникновением проблемной задолженности / Д.А. Петров, М.В. Помазанов // Банковское кредитование. - 2008. - № 6 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.reglament.net/
104. Поляков, П.А. Комплексные подходы к оценке инвестиционной
привлекательности компаний развивающихся стран на международных рынках / П.А. Поляков // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2012. - № 45(9). [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://www.uecs.ru/
105. Постановление Правительства РФ №823-1111 от 17 октября 2009 г. (в редакции от 16 февраля 2015 г.) «О схемах и программах перспективного развития электроэнергетики» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.garant.ru/196473/
106. Постановление Правительства Свердловской области от 14 июня 2012 г. № 652-11П «Об утверждении схемы и программы развития электроэнергетики Свердловской области на 2013-2017 годы и на перспективу до 2022 года» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant-so.ru/
107. Приказ Министерства Финансов РФ от 28 августа 2014 г. № 84н «Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.garant.ru/
108. Проблемы прогнозирования электропотребления по предприятиям и энергосистемам // Материалы семинара. - М.:МДНТП, 1970.
109. Программа инновационного развития ОАО «ФСК ЕЭС» до 2016 года с перспективой до 2020 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.fsk-ees.ru/
110. Пухаева, А.А., Харебов, Е.Ю. Инвестиционная привлекательность корпорации [Электронный ресурс]. - Режим доступа:http://www.rusnauka.com/
111. Разработка системы технологических защит и регулирования (СТЗиР) паротурбинной установки КТ-63-7,7 производства ЗАО «Уральский турбинный завод» для энергоблока ПГУ-230 МВт ТЭЦ «Академическая» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ec-ute.ru/
112. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. — М.: ИНФРА-М, 1999. - 479 с.
113. Ример, М.И. Экономическая оценка инвестиций / М.И. Ример, А.Д. Касатов, Н.Н. Матиенко. - СПб.: Питер, 2008. - 480 с.
114. Рогалев, Н.Д. Экономика электроэнергетики [Электронный ресурс] / Н.Д.
Рогалев. - М.: Росэнергосервис. - 2005. - Режим доступа:
http: //lib .ro senergoservis.ru/ekonomika-elekroenergetiki.html
115. Рой, О.М.. Исследования социально-экономических и политических процессов: Учебник для вузов / О.М. Рой. — СПб.: Питер, 2004. — 364 с.
116. Рясин, В.И. Принципы формирования инвестиционной политики в энергетике региона / В.И. Рясин // Вестник ИГЭУ. - 2005. - № 4. - С. 64-72.
117. Савицкая, Г.В. Экономический анализ / Г.В. Савицкая. - М.: Новое знание, 2005. — 651 с.
118. Сазонов, В.Г. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учебник [Электронный ресурс]. - Режим доступа:http://eclib.net/
119. Словарь иностранных слов / под ред. Н.Г. Комлева. - М.: ЭКСМО, 2006. - 672 с.
120. Словарь финансовых терминов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.marketpro fit .ru/
121. Смаглюкова, Т.М. Методика комплексной оценки инвестиционной привлекательности регионов с учетом их отраслевой специализации / Т.М. Смалюкова // Проблемы современной экономики. - 2007. - №3(23). - С. ??-??.
122. Солюс, Г.П. Инфраструктура / Г.П. Солюс // Большая советская энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия, 1969-1978. - С. ??.
123. Сотский, С.В. Анализ инвестиционной привлекательности проекта / С.В. Сотский. - М.: ЦЭМИ РАН, 2001. - 40 с.
124. Средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в рублях [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.cbr.ru/statistics/
125. Средневзвешенные процентные ставки по предоставленным кредитам физическим лицам, предприятиям и организациям, в рублях в 2005-2013 гг. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:http://cbrstat.ru/
126. Средневзвешенный курс валют: Доллар США [Электронный ресурс]. - Режим доступа:http://www.audit-it.ru/currency/
127. Стеценко, А., Бениксов, Е. Раскрытие информации и поддержание инвестиционного имиджа / А. Стеценко, Е. Бениксов // Рынок ценных бумаг. - 1999. - № 4. - С. 62-63.
128. Структура и динамика доходов федерального бюджета [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://info.minfin.ru/
129. Сценарные условия развития электроэнергетики на период до 2030 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ranipool.ru/
130. Теплова, Т.В. Инвестиции: учебник для бакалавров / Т. В. Теплова. - М.: Изд-во Юрайт, 2013. - 452 с.
131. Теплова, Т.В. Корпоративные финансы / Т.В. Теплова. - М.: Издательство Юрайт, 2014. - 655 с.
132. Тепловые сети [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http : //remenergo. net/teplovye-seti
133. Терминологический словарь банковских и финансовых терминов / под ред. Д.А. Шевчука [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http : //www.terms .com.ua/
134. Тимкин, М. Кредитные риски: внутренние модели оценки / М. Тимкин // Банки и деловой мир. - 2007. - №3. С.61-62.
135. Тотьмянина, К.М. Моделирование вероятности дефолта корпоративных заемщиков с учетом макроэкономической конъектуры / К.М. Тотьмянина // Корпоративные финансы. - 2014. - № 1 (29). С. 5-19.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.