📄Работа №102138
Тема: СУЩНОСТЬ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В КОНТЕКСТЕ ПОСТНЕКЛАССИЧЕСКОЙ ОНТОЛОГИИ
Характеристики работы
Тип работы
Авторефераты (РГБ)
Предмет
Философия
Объем:
26 листов
Год:
2020
Просмотров:
178
250
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ 2
Положения, выносимые на защиту 8
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
Список литературы 25
Положения, выносимые на защиту 8
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
Список литературы 25
📖 Введение
Актуальность темы исследования обусловлена потребностями общенаучного и философского характера.
Во-первых, в XX - начале XXI вв. понятие «информация» встречается в различных областях науки и философии. Набор смыслов и коннотаций, в него включаемых, зависит не только от контекста или сферы употребления, но и от философских установок познающего субъекта. Многообразие таких установок при обращении к рассматриваемому понятию также значительно, но плюрализм мнений относительно его природы приводит только к еще большей путанице.
Во-вторых, динамика нарастания интереса к понятию «информация» и множественность трактовок, столь характерная для постнеклассической онтологии, может говорить о существовании онтологического смысла - общих закономерностей и явлений, которые стоят за разными коннотациями, возникающими при исследовании информационных процессов и тех ролей, которые они играют.
В-третьих, неизбежное ускользание онтологического смысла, невозможность единственно верного определения, тем не менее, позволяет ставить вопрос о существовании чего-то целого, единого. Поиск «универсалий», то есть того, что лежит в основании многочисленных трактовок понятия «информация», содержит в себе значительный эвристический потенциал не только для онтологии, но и для других областей знания.
В-четвертых, постоянно увеличивающийся объем информации влечет за собой разрушение субъектности (понимаемой в классическом смысле) потребителя информации: невозможно очертить круг источников и носителей информации, благодаря которым субъект формируется. Экзистенциальной проблемой современности, которая приобретает все большую остроту, становится гармонизация хаотических явлений среди информационных процессов.
В силу всего вышесказанного представляется необходимым формирование целостной концепции, которая бы описывала различные аспекты информационных процессов, давала бы философские основания для проведения дальнейших исследований.
Степень разработанности темы исследования. Определению понятия «информация» уделено значительное место в философской и научной литературе. В математике и кибернетике, где с 30-х годов XX в. господствовали количественные и вероятностные трактовки понятия «информация», разработке этой темы посвятили свои работы Л. Бриллюэн, Н. Винер, Э. Т. Джейнс, Л. Сцилард, Р. Хартли, К. Э. Шеннон.
Информацию как функциональное понятие для описания самоорганизующихся систем определял ряд таких отечественных исследователей как В. В. Вержбицкий, Г. Г. Вдовиченко, И. И. Гришкин, Д. И. Дубровский, Н. И. Жуков, А. М. Коршунов, Н. Н. Моисеев, М. И. Сетров, Г. И. Царегородцев.
Информация как атрибут материи описывается в работах Р. Ф. Абдеева, Б. В. Ахлибининского, Л. Б. Баженова, Б. В. Бирюкова, И. В. Крайнюченко, К. Е. Морозова, И. Б. Новика, Л. А. Петрушенко, В. П. Попова, В. С. Тюхтина, А. Д. Урсула.
Отдельно мы рассматриваем концепцию процессуальности, предложенную И. В. Мелик-Гайказян, где информация рассматривается как объект постнеклассической науки.
В работах И. А. Латыпова информация рассматривается в качестве понятия, которое выражает различение социальным субъектом обновленных (для этого субъекта) процессов и явлений. Как следствие, такое различение, может в будущем становиться основанием различения и в деятельности субъекта.
Н. К. Оконская описывает такие характеристики информации как мера разнообразия, определенность, наличие пределов (дифференцированность) мира вещей.
Опираясь на концепцию постнеклассической рациональности, предложенную В. С. Степиным, мы предлагаем рассматривать информацию как категорию постнеклассической онтологии. Анализ категорий постнеклассической онтологии приводится в работах таких исследователей как В. В. Афанасьева, Н. С. Анисимов, Ф. Гваттари, Ж. Делёз, Н. А. Спасков, С. С. Хоружий и др...
Во-первых, в XX - начале XXI вв. понятие «информация» встречается в различных областях науки и философии. Набор смыслов и коннотаций, в него включаемых, зависит не только от контекста или сферы употребления, но и от философских установок познающего субъекта. Многообразие таких установок при обращении к рассматриваемому понятию также значительно, но плюрализм мнений относительно его природы приводит только к еще большей путанице.
Во-вторых, динамика нарастания интереса к понятию «информация» и множественность трактовок, столь характерная для постнеклассической онтологии, может говорить о существовании онтологического смысла - общих закономерностей и явлений, которые стоят за разными коннотациями, возникающими при исследовании информационных процессов и тех ролей, которые они играют.
В-третьих, неизбежное ускользание онтологического смысла, невозможность единственно верного определения, тем не менее, позволяет ставить вопрос о существовании чего-то целого, единого. Поиск «универсалий», то есть того, что лежит в основании многочисленных трактовок понятия «информация», содержит в себе значительный эвристический потенциал не только для онтологии, но и для других областей знания.
В-четвертых, постоянно увеличивающийся объем информации влечет за собой разрушение субъектности (понимаемой в классическом смысле) потребителя информации: невозможно очертить круг источников и носителей информации, благодаря которым субъект формируется. Экзистенциальной проблемой современности, которая приобретает все большую остроту, становится гармонизация хаотических явлений среди информационных процессов.
В силу всего вышесказанного представляется необходимым формирование целостной концепции, которая бы описывала различные аспекты информационных процессов, давала бы философские основания для проведения дальнейших исследований.
Степень разработанности темы исследования. Определению понятия «информация» уделено значительное место в философской и научной литературе. В математике и кибернетике, где с 30-х годов XX в. господствовали количественные и вероятностные трактовки понятия «информация», разработке этой темы посвятили свои работы Л. Бриллюэн, Н. Винер, Э. Т. Джейнс, Л. Сцилард, Р. Хартли, К. Э. Шеннон.
Информацию как функциональное понятие для описания самоорганизующихся систем определял ряд таких отечественных исследователей как В. В. Вержбицкий, Г. Г. Вдовиченко, И. И. Гришкин, Д. И. Дубровский, Н. И. Жуков, А. М. Коршунов, Н. Н. Моисеев, М. И. Сетров, Г. И. Царегородцев.
Информация как атрибут материи описывается в работах Р. Ф. Абдеева, Б. В. Ахлибининского, Л. Б. Баженова, Б. В. Бирюкова, И. В. Крайнюченко, К. Е. Морозова, И. Б. Новика, Л. А. Петрушенко, В. П. Попова, В. С. Тюхтина, А. Д. Урсула.
Отдельно мы рассматриваем концепцию процессуальности, предложенную И. В. Мелик-Гайказян, где информация рассматривается как объект постнеклассической науки.
В работах И. А. Латыпова информация рассматривается в качестве понятия, которое выражает различение социальным субъектом обновленных (для этого субъекта) процессов и явлений. Как следствие, такое различение, может в будущем становиться основанием различения и в деятельности субъекта.
Н. К. Оконская описывает такие характеристики информации как мера разнообразия, определенность, наличие пределов (дифференцированность) мира вещей.
Опираясь на концепцию постнеклассической рациональности, предложенную В. С. Степиным, мы предлагаем рассматривать информацию как категорию постнеклассической онтологии. Анализ категорий постнеклассической онтологии приводится в работах таких исследователей как В. В. Афанасьева, Н. С. Анисимов, Ф. Гваттари, Ж. Делёз, Н. А. Спасков, С. С. Хоружий и др...
✅ Заключение
В гибридных сетях в процессе непрерывной медиации происходит интенсивный обмен информацией. При этом значительная часть информационных потоков проходит вне поля внимания акторов, упаковываясь в «черные ящики». Как отмечалось выше, это позволяет сосредоточить информационный обмен на более значимых составляющих взаимодействия. Однако часто случаются ситуации, в которых взаимодействие внутри сети нарушается в силу каких-либо внешних или внутренних причин. Перед актором встает непростая задача: как продолжить прерванное взаимодействие? Решение этой задачи определено самой природой отношении в рамках сети - начинается поиск решения проблемы. Фрейм, благодаря которому это происходит, мы предлагаем называть «информационным контейнером».
Информационный контейнер (от англ. contain - «содержать») - это когнитивная схема (фрейм), формирующаяся при невозможности продолжить интеракцию в рамках гибридной сети. Информационный контейнер будет содержать информацию, необходимую актору или актанту для продолжения взаимодействия. В процессе заполнения такого контейнера информацией происходит «взлом» или раскодирование «черного ящика» и получение информации для продолжения прерванного взаимодействия.
Медиация, благодаря которой может начаться формирование информационного контейнера, - это частный случай фазового перехода, происходящий в пространствах, имеющих сетевую структуру, в которых происходит интенсивный обмен информацией.
Информационный контейнер - это разновидность информационноустойчивой структуры. Он необходим для формирования новых когнитивных структур (фреймов), которые упорядочивают и накапливают атрибутивную информацию, получаемую акторами и актантами в рамках вновь создаваемой или восстанавливаемой интеракции. Процесс упорядочения информации может сопровождаться как получением новой оперативной информации, так и «стиранием» неактуальной информации, которая в силу тех или иных причин потеряла значимость и не представляет ценности. Информационный контейнер влияет на эволюционные процессы путем создания новых взаимодействий в социально-технических системах через организацию необходимой для таких взаимодействий информации.
В Заключении формулируются основные выводы и обозначаются перспективы дальнейшей работы над заявленной темой.
Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях...
Информационный контейнер (от англ. contain - «содержать») - это когнитивная схема (фрейм), формирующаяся при невозможности продолжить интеракцию в рамках гибридной сети. Информационный контейнер будет содержать информацию, необходимую актору или актанту для продолжения взаимодействия. В процессе заполнения такого контейнера информацией происходит «взлом» или раскодирование «черного ящика» и получение информации для продолжения прерванного взаимодействия.
Медиация, благодаря которой может начаться формирование информационного контейнера, - это частный случай фазового перехода, происходящий в пространствах, имеющих сетевую структуру, в которых происходит интенсивный обмен информацией.
Информационный контейнер - это разновидность информационноустойчивой структуры. Он необходим для формирования новых когнитивных структур (фреймов), которые упорядочивают и накапливают атрибутивную информацию, получаемую акторами и актантами в рамках вновь создаваемой или восстанавливаемой интеракции. Процесс упорядочения информации может сопровождаться как получением новой оперативной информации, так и «стиранием» неактуальной информации, которая в силу тех или иных причин потеряла значимость и не представляет ценности. Информационный контейнер влияет на эволюционные процессы путем создания новых взаимодействий в социально-технических системах через организацию необходимой для таких взаимодействий информации.
В Заключении формулируются основные выводы и обозначаются перспективы дальнейшей работы над заявленной темой.
Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях...
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.