
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

КОМПЛЕКСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕРСПЕКТИВНЫМ ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЕМ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Работа №	102043
Тип работы	Диссертации (РГБ)
Предмет	экономика
Объем работы	387
Год сдачи	2016
Стоимость	4215 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	226

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 5
1. Теория и методология оценки энергопотребления как объекта
управления 18
1.1. Эволюция концепции управления энергопотреблением
промышленного предприятия 18
1.2. Систематизация факторов энергоэффективности
металлургического предприятия 36
1.3. Теоретические аспекты оценки энергоэффективности предприятия 54
1.4. Теоретико-методологические основы формирования энергетической
стратегии металлургического предприятия 63
2. Концептуальные основы формирования топливно-энергетического
баланса металлургического предприятия 79
2.1. Концептуальная модель анализа энергопотребления при формировании
топливно-энергетического баланса металлургического предприятия 79
2.2. Принципы системы эффективного управления энергопотреблением
металлургического предприятия 123
2.3. Методические подходы и критерии оценки формирования
топливно-энергетического баланса предприятия 134
3. Концептуальный подход и методология комплексного управления
энергопотреблением металлургического предприятия 1 46
3.1. Концептуальный подход к энергопотреблению как объекту
управления металлургического предприятия 146
3.2. Положения концептуального подхода к комплексному управлению перспективным энергопотреблением металлургического предприятия 160
3.3. Механизм комплексного управления энергопотреблением металлургического предприятия в новых условиях хозяйствования 175
4. Методический инструментарий оценки комплексного управления
энергопотреблением металлургического предприятия 1 91
4.1. Динамическая оценка качества топливно-энергетического баланса
металлургического предприятия как управляемый параметр 1 91
4.2. Методический подход к оценке приоритетов энергетической
политики металлургического предприятия 2 06
4.3. Методика оценки эффективности управления энергопотреблением
металлургического предприятия 2 24
4.4. Моделирование и прогнозирование энергопотребления
металлургического предприятия 2 33
5. Планирование перспективного энергопотребления
металлургических предприятий 2 5 0
5.1. Оценка перспектив энергопотребления ОАО «Магнитогорский
металлургический комбинат» 2 5 0
5.2. Прогнозные тенденции энергопотребления ОАО «Челябинский
металлургический комбинат» 266
5.3. Перспективная динамика энергопотребления ЗАО «Кыштымский
медеэлектролитный завод» 2 82
Заключение 298
Библиографический список 3 03
Приложение А. Показатели экономики энергопотребления и энергопроизводства 332
Приложение Б. Формирование топливно-энергетических балансов предприятий 342
Приложение В. Регрессионные модели зависимости от факторов энергопотребления 3 50
Приложение Г. Финансовые показатели развития предприятий 355
Приложение Д. Валовые выбросы вредных веществ и выделение СО2 по предприятиям 373
Приложение Е. Оценка энергоэффективности на предприятиях 3 79
Приложение Ж. Результативность управления энергоэффективностью предприятий

Введение

Актуальность темы исследования. По оценке А. Макарова, академика РАН, Россия потребляет 5,6 % мировых энергоресурсов, а энергоемкость ее валового внутреннего продукта в пять раз выше среднемировой и в восемь раз выше, чем в развитых странах, что связано, главным образом, с чрезмерной ресурсной ориентацией и плохой организацией экономики при некотором технологическом отставании [154]. Положительный экономический и социальный эффект при снижении энергоемкости валового внутреннего продукта возникает только при стимулировании реального внедрения энергосберегающих технологий. Одна из целей проходящей модернизации экономики - повышение энергоэффективности экономики России - нашла отражение в указе президента РФ от 4 июля 2008 г. № 889. На заседании Комиссии по модернизации и техническому развитию экономики (июль 2009 г.) президент выделил энергоэффективность и энергосбережение в числе пяти национальных приоритетов, причем проблема энергоэффективности была названа первой. Особая значимость Закона (№ 26-ФЗ) «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности» (от 23.11.2009) заключается в том, что он стимулирует субъекты Федерации и муниципальные образования к разработке и выполнению соответствующих программ.
Актуальность темы исследования обусловлена и тем, что наряду с повышением энергоемкости производства произошла радикальная смена системы хозяйствования и появились новые субъекты хозяйствования в сфере управления производством, распределения и потребления энергии, что привело к новой структуре экономических интересов, которые необходимо учитывать при реализации энергетической политики России на уровне промышленного предприятия. В данных условиях у потребителей энергоресурсов появилась проблема - альтернатива выбора производителей топлива и энергии.
В связи с этим назрела необходимость разработки теоретико-методологических подходов к управлению перспективным энергопотреблением промышленных предприятий в условиях либерализации энергетических рынков с учетом экономических интересов всех субъектов, тем более что эти вопросы не только представляют научный интерес, но и имеют важный прикладной характер. Управление энергопотреблением металлургических предприятий на основе концепции комплексного управления перспективным энергопотреблением в условиях рыночных отношений позволяет: а) формировать бизнес-стратегию предприятия во взаимосвязи с энергоэффективностью и энергосбережением; б) оценивать и достигать высокого качества формирования топливно-энергетического баланса металлургического предприятия; в) определять эффективность управления энергопотреблением на уровне предприятия.
Решение проблемы энергоэффективности требует создания и внедрения соответствующих механизмов управления на уровне металлургического предприятия, позволяющих координировать и регулировать процесс энергопотребления. Опыт стран Евросоюза и США показал серьезные успехи в этой области, которые выражаются в нормативных актах и бюджетно-налоговом регулировании. Сегодня крайне востребовано применение таких механизмов в практике управления энергопотреблением.
Степень разработанности проблемы. Проблемами управления перспективным энергопотреблением предприятий занимались и занимаются как отечественные, так и зарубежные ученые. Энергоемкость производства промышленного предприятия как объект изучения рассматривается ими комплексно, с учетом многих факторов, что вполне закономерно для такого сложного объекта. Исследованию резервов энергосбережения и повышению уровня энергоэффективности производственных процессов предприятий посвящены труды многих отечественных ученых: В. Ануфриева [9], Л. Богачковой [31], А. Вигдорчика [41], Н. Виленского [42], В. Вершинина [50], Л. Гительмана [53], Р. Зарипова [81], А. Злато-польского, Ю. Клюева [99], Ю. Когана [103], А. Карякина [93], В. Окорокова, Р. Окорокова [267], С. Прузнера, В. Проскурякова, Р. Самуйлявичюса [220], Б. Ратникова [58], М. Стыриковича [171], Ю. Савенко [232], М. Федорова [267], В. Шелеста [282], Е. Штейнгауза [171] и др. В указанных работах обстоятельно рассматривается инструментарий управления энергетической составляющей промышленных предприятий, который ввиду происшедших изменений требует адаптации к условиям либерализации энергетических рынков.
Много внимания уделяется процессу формирования и оценки топливно-энергетического баланса промышленного предприятия при оценке энергоэффективности и энергосбережения в трудах Н. Виленского [42], А. Макарова [156], Л. Мелентьева [169], А. Ризник, С. Литвака [225], В. Мохова [182], С. Михайлова [177], А. Некрасова, Ю. Синяка [186], С. Фельда [271]; проблемам энергетической политики в работах авторов: И. Башмакова [17], А. Бесчинского [26], О. Романо-вой, А. Татаркина [228], С. Михайлова [177]. Вопросам экономии топлива и энергии, повышения эффективности их использования на предприятиях посвящены труды зарубежных авторов: Ул. С. Джевонса, Д. Казума [330], Л. Брукса, Г. Сондерса [241], К. М. Мейер-Абиха, Х. Майкснера, Г. Сондерса, У. Хаампике [287].
Методологические основы оценки и измерения энергоэффективности производства, пути ее приращения рассматриваются также в работах следующих зарубежных ученых: К. Bunse, М. Водичка, П. Schonsleben, М. Brulhart [308], Т. Sueyoshi, М. Гото [321], D. Грина [306], H. Ван, П. Чжоу, D. Чжоу [328], D. Линарес, X. Лабандейра [312], К. Шейнбаум, Л. Озава, D. Кастильо [320], Ж.-К. Brunke, М. Йоханссон, П. Thollander [303], Г. Костко, У. Moslener, J. Андреас [311], Р. Мартин, М. Muuls, L. Де Пре, U. Вагнер [302], К. Уолш, П. Thornley [327], В. Ван, Ф. Лю, С. Ли [329], Е. Дотцауэр [324].
Вместе с тем среди публикаций по направлению исследования практически не встречаются работы по оценке качества топливно-энергетического баланса металлургического предприятия как результата взаимодействия бизнес-стратегии и стратегии энергоэффективности. Поэтому вопросы соответствия энергоэффективности и энергосбережения совокупности структурных, функциональных и ресурсных составляющих металлургического предприятия динамичной рыночной среде требуют изучения и осмысления с точки зрения комплексного управления перспективным энергопотреблением для обеспечения устойчивого социально-экономического развития предприятия и повышения его конкурентоспособности на рынке.
Несмотря на широкое исследование проблем повышения энергоэффективности и энергосбережения, не получили полноценного отражения вопросы, связанные с содержанием понятия «качество топливно-энергетического баланса предприятия», определением критериев эффективного управления энергопотреблением. Нерешенными остаются проблемы выбора приоритетов энергетической политики и практического использования их при принятии управленческих решений для повышения энергоэффективности производственной деятельности пред-приятия.
Актуальность поставленных проблем эффективного управления энергопотреблением предприятия в условиях либерализации энергетических рынков, их теоретическое, методологическое и практическое значение, наличие нерешенных вопросов позволили объединить теоретический и практический аспекты и сформулировать гипотезу, цель, объект, предмет и задачи диссертационного исследования.
Гипотеза исследования: условием повышения энергоэффективности металлургического предприятия является комплексное управление перспективным энергопотреблением для формирования высокого качества топливно-энергетического баланса предприятия, что обеспечивает прирост энергетических и экономических результатов деятельности за счет сокращения затрат и потерь при реализации энергетической стратегии развития предприятия.
Цели и задачи. Целью диссертационного исследования является развитие теоретических и методологических положений комплексного управления перспективным энергопотреблением металлургических предприятий в условиях рыночной конъюнктуры.
Постановка цели исследования обусловила необходимость решения следующих задач теоретического и прикладного характера:
1. Разработать стратегию комплексного управления перспективным энергопотреблением предприятия и дополнить систему принципов эффективного управления энергопотреблением специфическими принципами;
2. С позиции системного подхода исследовать теорию и практику энергопотребления и сформулировать концептуальный подход к комплексному управлению перспективным энергопотреблением металлургических предприятий и его основные положения;
3. Определить критерий и систему факторов, влияющих на уровень эффективности энергопотребления металлургического предприятия;
4. Разработать и апробировать модель динамической оценки качества топливно-энергетического баланса (ТЭБ) металлургического предприятия и методику оценки приоритетов энергетической политики металлургического предприятия как основы принятия управленческих решений;
5. Разработать алгоритм формирования механизма комплексного управления энергопотреблением металлургического предприятия на основе концептуального подхода к комплексному управлению перспективным энергопотреблением, включающим в себя основополагающие понятия, принципы, задачи и методы управления, обеспечивающие прирост экономических результатов деятельности предприятия;
6. Разработать систему моделей для прогнозирования энергопотребления металлургического предприятия на основе учета корреляционно-регрессионных взаимосвязей трендов показателей для формирования динамической оценки качества баланса при реализации принципа соблюдения экономических интересов и элиминирования негативных процессов при перспективном энергопотреблении.
Объектом исследования является система энергопотребления металлургических предприятий Челябинской области, которые характеризуются высокой энергоемкостью производства.
Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, формирующиеся в процессе управления энергопотреблением металлургического предприятия с целью формирования высокого качества топливно-энергетического баланса в условиях динамичной внешней среды.
Область исследования соответствует следующим пунктам Паспорта специальности ВАК Минобразования РФ по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность): п.1.1.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности; п.1.1.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства; п.1.1.18. Проблемы повышения энергетической безопасности и экономически устойчивого развития ТЭК. Энергоэффективность.
Научная новизна заключаются в постановке и комплексном решении важной народнохозяйственной проблемы теоретического, методологического и методического обеспечения управления энергопотреблением металлургических предприятий на основе концептуального подхода к комплексному управлению перспективным энергопотреблением в условиях высокой динамичности рыночной среды.
Теоретическая и практическая значимость работы определена возможностью использования разработанных методологических положений и методических рекомендаций в практической деятельности управления, связанной с повышением энергетической эффективности потребления энергоресурсов и энергосбережения на уровне предприятий.
Полученные результаты должны способствовать повышению результативности управленческих решений в системе реализации энергетической политики и росту эффективности использования энергоресурсов в рамках выбранных приоритетов формирования и реализации энергетической политики предприятия.
Результаты и выводы исследования могут быть рекомендованы: региональным органам управления при разработке программ и прогнозов энергопотребления и для управления инвестиционными процессами, основанными на выбранных приоритетах энергетической политики;
хозяйствующим субъектам при формировании и реализации энергетической программы и анализе проектов энергосбережения, требующих поддержки федеральных и региональных органов;
высшим учебным заведениям для развития тематики научных исследований, связанной с системой принятия стратегических решений для реализации проектов энергосбережения и формирования энергетической политики предприятия; в учебном процессе для преподавания дисциплин: «Экономика организаций», «Организация производства на предприятии», «Экономика в электроэнергетике», «Научные проблемы в электроэнергетике».
Методология и методы диссертационного исследования. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются фундаментальные и прикладные исследования отечественных и зарубежных ученых в области экономики энергопотребления предприятий и организации производства, современных тенденций энергопотребления отечественной экономики и управления хозяйственной деятельностью предприятия. Комплексный характер проблемы эффективного управления энергопотреблением предприятия обусловил необходимость использования в качестве инструментария диссертационного исследования диалектических методов научного познания: классификации, обобщения, анализа и синтеза. Важнейшее место в методологии настоящего исследования в рамках общего диалектического подхода принадлежит комплексному и системному подходам, соединению статического и динамического подходов, что позволяет системно анализировать энергопотребление и энергетическую эффективность металлургических предприятий.
Положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие результаты:
1. Введено в научный оборот понятие «пирамида управления энергоэффективностью предприятия», представляющая иерархическую систему показателей взаимосвязанной реализации бизнес-стратегии и стратегии энергоэффективности металлургического предприятия, что позволяет управлять энергопотреблением как динамической системой и формировать ее функциональную структуру для достижения цели повышения энергоэффективности путем реализации специфических принципов управления энергопотреблением (п. 1.1.15 Паспорта специальности ВАК).
2. Дополнены теория и методология управления энергоэффективностью металлургического предприятия концептуальным подходом к комплексному управлению перспективным энергопотреблением в условиях либерализации энергетических рынков, отличающимся моделью анализа энергопотребления для оценки качества топливно-энергетического баланса и выбора приоритетов энергетической политики предприятия, что позволяет планировать, контролировать и регулировать энергопотребление предприятия с целью достижения показателей роста энергоэффективности и энергосбережения (п. 1.1.1, 1.1.18 Паспорта специальности ВАК).
3. Обоснован интегральный критерий степени выполнения поставленных целей и задач реализации энергоэффективности, в основе формирования которого лежат факторы энергоэффективности по сферам деятельности предприятия, для определения потенциального уровня энергосбережения металлургического предприятия при реализации стратегии энергопотребления, что дает возможность отбирать методы и ресурсы при формировании механизма комплексного управления энергопотреблением в рамках концептуальной модели анализа энергопотребления (п. 1.1.1, 1.1.15 Паспорта специальности ВАК);
4. Предложена модель динамической оценки качества топливно-энергетического баланса металлургического предприятия, которая базируется на системе взаимосвязанных динамических нормативов, характеризующих ранжируемые показатели эффективности использования энергоресурсов, что является основой для формирования и отбора приоритетов энергетической политики пред-приятия, позволяет производить количественную оценку процессов качества баланса и реализовывать мероприятия по нейтрализации негативных тенденций энергопотребления (п. 1.1.1 Паспорта специальности ВАК).
5. Разработан алгоритм формирования механизма комплексного управления энергопотреблением металлургического предприятия на основе концептуального подхода управления перспективным энергопотреблением, отличающийся системой информации для оценки спроса и предложения энергоресурсов, использующий набор ориентированных методов управления энергопотреблением (оптимизация энергопотребления, производственной программы, выбор тарифов на топливо и энергию и т. д.), структурированных для поддержания и достижения высокого качества топливно-энергетического баланса с целью реализации решений по стратегическому развитию предприятия (п. 1.1.1, 1.1.18 Паспорта специальности ВАК).
6. Разработана система моделей для прогнозирования энергопотребления металлургического предприятия при формировании рациональной структуры топливно-энергетического баланса, отличающаяся учетом корреляционно-регрессионных взаимосвязей трендов показателей для формирования высокой динамической оценки качества баланса, что позволяет оценить показатели качества топливно-энергетического баланса, отражающие рациональные соотношения темпов роста (прибыль от реализации товарной продукции, использование вторичных энергоресурсов, электропотребления, потребления энергоресурсов и др.) (п. 1.1.1, 1.1.15 Паспорта специальности ВАК).
Степень достоверности и апробация результатов. Информационно-эмпирическую базу исследовании составили научные работы отечественных и за-рубежных авторов, учебно-методические издания, статьи, материалы научных конференций по проблемам экономики и организации энергопотребления промышленного производства, управления, системного анализа, стратегического и производственного менеджмента. В процессе исследования использовались законодательные и нормативные документы РФ, инструктивно-методические матери-алы всех уровней, справочные материалы Федеральной службы государственной статистики и территориальных органов статистики Челябинской области, а также российских информационных агентств, периодической печати, электронные ресурсы и материалы автора по результатам проведенных ранее исследований.
Основные положения диссертационной работы и ее результаты обсуждались и получили положительную оценку на двадцати двух международных научно-практических и четырех всероссийских конференциях:
- VII international Scientific Conference «Global Science and Innovation» (Chi-cago, 2016); X international research and practice conference «European Science and Technology» (Munich, 2015); IV Международная научно-практическая конференция «Социально-экономическое развитие регионов России» (Москва, 2014); IV Международная научно-практическая конференция «Проблемы обеспечения безопасного развития современного общества» (Екатеринбург, 2014); II Международная научно-практическая конференция «Социально-экономическое развитие регионов России» (Москва, 2012); Всероссийская научно-практическая конференция «Современные аспекты социокультурной и социально-экономической модернизации в России» (Екатеринбург, 2011); VII Международная научно-практическая конференция по проблемам экономического развития «Устойчивое развитие российских регионов: инновации, институты и технологические заимствования» (Екатеринбург, 2010); Международная научная заочная конференция «Актуальные вопросы современной экономической науки» (Липецк, 2010); Международная научно-практическая конференция «Общество в условиях финансового кризиса: экономика, политика, право» (Екатеринбург, 2009) и др.
Результаты исследований были использованы Министерством промышленности и природных ресурсов и Министерством экономического развития Челябинской области при прогнозировании энергопотребления промышленности до 2020 г. и формировании динамической оценки качества ТЭБ промышленности области, а также ООО «Уральский центр энергосбережения и экологии» (Екатеринбург) при формировании энергосберегающих программ в рамках организации работы по рациональному использованию энергоресурсов на металлургических предприятиях Свердловской и Челябинской областей, что подтверждено соответствующими документами о внедрении.
Теоретические положения и результаты исследования внедрены в учебный процесс ФГБОУ ВО «Уральский государственный университет путей сообщения» при чтении курсов: «Экономика организаций», «Организация производства на предприятии», «Экономика в электроэнергетике», «Научные проблемы в электро-энергетике».
Положения диссертации отражены в 65 научных работах, в том числе в 23 статьях в рецензируемых научных журналах, определенных ВАК РФ, пяти авторских монографиях. Общий объем публикаций 112, 6 п. л., из них авторских - 110,2 п. л. Две авторские монографии в 2011 г. отмечены дипломом на Международном конгрессе «Успешный региональный и международный опыт в реализации программ энергосбережения» (Санкт-Петербург). Авторская монография «Управление энергопотреблением промышленного предприятия» отмечена дипломом на IV Международном конкурсе учебно-методической, учебной и научной литературы, изданной в 2014/2015 гг. (Ростов-на-Дону).
Структура и объем диссертации определяются общей концепцией, целью, задачами, логикой исследования и состоит из введения, 5 глав, 17 параграфов, заключения, списка литературы (331 стр.).
Во введении раскрывается актуальность темы исследования, рассматривается степень разработанности проблемы, формулируются цели, задачи, предмет и объект исследования, отражаются основные результаты, полученные лично автором, обосновывается научная новизна, практическая значимость работы и структура диссертационной работы.
В первой главе «Теория и методология оценки энергопотребления как объекта управления» рассматривается эволюция концепции управления энергопотреблением промышленного предприятия, систематизация факторов, влияющих на уровень эффективности металлургического предприятия, теоретико-методологические основы формирования энергетической стратегии металлургического предприятия и теоретические аспекты оценки энергоэффективности.
Во второй главе «Концептуальные основы формирования топливно-энергетического баланса металлургического предприятия» рассматриваются концептуальная модель анализа энергопотребления при формировании топливно-энергетического баланса металлургического предприятия, принципы системы эффективного энергопотребления металлургического предприятия, методические подходы и критерии оценки формирования топливно-энергетического баланса предприятия.
В третьей главе «Концептуальный подход и методология комплексного управления перспективным энергопотреблением металлургического предприятия» предложен концептуальный подход к энергопотреблению как объекту управления металлургического предприятия, формулируется авторский концептуальный подход к комплексному управлению перспективным энергопотреблением металлургического предприятия и его основные положения, предложен алгоритм формирования механизма комплексного управления энергопотреблением металлургического предприятия в условиях либерализации энергетических рынков.
В четвертой главе «Методический инструментарий оценки комплексного управления энергопотреблением металлургического предприятия» рассматривается динамическая оценка качества топливно-энергетического баланса металлургического предприятия как управляемый параметр, методический подход к оценке приоритетов энергетической политики, методика оценки эффективности управления энергопотреблением, моделирование и прогнозирование энергопотребления металлургического предприятия.
В пятой главе «Планирование перспективного энергопотребления металлургических предприятий» рассматриваются: оценка перспектив энергопотребления Магнитогорского металлургического комбината, прогнозные тенденции энергопотребления Челябинского металлургического комбината и перспективная динамика энергопотребления ЗАО «Кыштымский медеэлектролитный завод».
Заключение содержит обобщающие положения, включающие основные результаты и выводы исследования.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

1. Переход на конкурентные модели организации электроэнергетики выявил целый ряд факторов, которые негативно сказываются на эффективном использовании энергоресурсов в металлургии. Приведен ряд предложений по раз-витию методологии оценки качества топливно-энергетического баланса и построению системы инструментария оценки эффективного управления энергопотреблением. В диссертационном исследовании автором поставлены и решены задачи комплексного подхода к управлению энергопотреблением металлургического предприятия на основе концептуального подхода к комплексному управлению перспективным энергопотреблением, что обеспечивает формирование высокой динамической оценки качества ТЭБ предприятия, а также прирост экономических и энергетических результатов деятельности за счет рационализации бизнес-процессов предприятия в условиях динамично меняющейся внешней среды.
2. Автор предлагает методологический подход, который позволяет рассматривать управление энергопотреблением как динамическую систему и формировать ее функциональную структуру с целью совершенствования системы управления на основе стратегии развития металлургического предприятия, как результат взаимодействия бизнес-стратегии и бизнес-модели энергоэффективности, при котором поставленная цель предприятия достигается при помощи реализации таких специфических принципов управления энергопотреблением, как принцип элиминирования негативных процессов и принцип соблюдения экономических интересов с субъектами рыночной экономики в сфере производства, передачи и распределения энергии.
3. Систематизированы факторы энергоэффективности в выделенных сферах деятельности, определяющих условия состояния динамики энергопотребления металлургического предприятия, и на этой основе выделены факторы, с помощью которых разработаны показатели, позволяющие сформировать интегральный критерий степени выполнения поставленных целей и задач, влияющих на уровень эффективности энергопотребления предприятия.
4. Предложена система взаимосвязанных динамических нормативов эффективного развития бизнес-стратегии и экономики энергопотребления металлургического предприятия, позволяющая формировать сбалансированную систему показателей для модели динамической оценки качества топливно-энергетического баланса металлургического предприятия, которую следует рассматривать как инструмент оценки альтернативных стратегических вариантов энергоснабжения для устойчивого социально-экономического развития металлургического предприятия.
5. С позиции формирования динамической оценки качества топливно-энергетического баланса металлургического предприятия разработана авторская методика оценки приоритетов энергетической политики металлургического предприятия, что позволяет обоснованно внедрять целевые проекты повышения энергоэффективности и энергосбережения для поддержания устойчивой высокой динамической оценки качества топливно-энергетического баланса.
6. Сформирован алгоритм механизма управления перспективным энергопотреблением металлургического предприятия на основе концептуального подхода к комплексному управлению перспективным энергопотреблением, включающий понятия, принципы и задачи, использующий структурированный с точки зрения достигнутого уровня качества топливно-энергетического баланса набор методов управления (оптимизация ТЭБ предприятия; совершенствование организации производства; привлечение инвестиций за счет собственных и заемных средств для внедрения энергоэффективных технологий; изменение структуры производства; оптимизация режима энергопотребления; регулирование тарифов на топливо и энергию), что позволяет обосновывать решения по энергетической стратегии развития предприятия.
7. Предложено в качестве инструментально-методического средства использовать разработанную матрицу актуальности для оценки приоритетов энергетической политики и мониторинга производных динамических нормативов, учитывающих основные факторы повышения энергоэффективности и энергосбережения, что позволяет их ранжировать по степени влияния на динамическую оценку качества при помощи принципа элиминирования негативных процессов с целью принятия и реализации управленческих решений для повышения качества топливно-энергетического баланса.
8. Доказана целесообразность введения в теорию управления энергопотреблением металлургического предприятия методологических основ управления по экономическим и энергетическим показателям и разработанных на их базе методических подходов к оценке энергоэффективности и энергосбережения на основе интегрированного параметра управления - динамической оценки качества топливно-энергетического баланса предприятия.
9. Изложены идеи о создании информационной структуры и функциональных связей механизма управления энергопотреблением металлургического предприятия на основе концептуального подхода к комплексному управлению перспективным энергопотреблением и при помощи динамической оценки качества топливно-энергетического баланса металлургического предприятия.
10. Раскрыто противоречие между необходимостью формирования топливно-энергетического баланса, отражающего высокий уровень энергоэффективности и энергосбережения, и отсутствием теоретико-методической проработки соответствующего инструментария оценки энергоэффективного энергопотребления металлургического предприятия, что обусловило необходимость разработки методов комплексного управления перспективным энергопотреблением с применением моделирования и корреляционного анализа экономических и энергетических показателей.
11. При прогнозировании энергопотребления металлургических предприятий до 2035 г. и формировании динамической оценки качества топливно-энергетического баланса металлургических предприятий были использованы модели и схема моделирования для прогнозирования Министерством промышленности и природных ресурсов и Министерством экономического развития Челябинской области, а также при формировании энергосберегающих программ в рамках организации работы по рациональному использованию энергоресурсов на металлургических предприятиях Свердловской и Челябинской областей была использована методика формирования интегрального критерия степени выполнения поставленных целей и задач, влияющих на уровень эффективности энергопотребления ООО «Уральский центр энергосбережения и экологии» (Екатеринбург). Что подтверждено соответствующими документами.
12. Разработаны и внедрены методические разработки - в программы подготовки магистров, специалистов и бакалавров ФГБОУ ВО «Уральский государственный университет путей сообщения».
13. Тенденции роста динамической оценки качества ТЭБ Челябинской области имеют такие же закономерности, что и у анализируемых предприятий, что позволяет предложить одинаковый набор показателей для согласования решений по формированию энергетической стратегии региона и предприятий на основе индикативного планирования ТЭБ на уровне региона для металлургических пред-приятий и тем самым обеспечить согласованную «плавающую оптимизацию» ТЭБ субъектов хозяйствования в рамках региона с помощью реализации специфических принципов: элиминирования негативных процессов развития и соблюдения экономических интересов на основе предлагаемых показателей. Энергетическая стратегия региона будет выступать как ограничивающий фактор для роста динамической оценки качества ТЭБ металлургических предприятий через такой показатель, как темпы роста объемов ТЭР, поставляемых для предприятий из других регионов.
Вопросы, рассмотренные в диссертационном исследовании, представляют научный интерес, имеют ярко выраженный прикладной характер и могут стать важным дополнением при разработке и успешной реализации энергетической политики металлургического предприятия.
Перспективы дальнейшей разработки темы исследования:
- на основе алгоритма формирования механизма управления перспективным энергопотреблением металлургического предприятия обосновать и определить структуру механизма комплексного управления энергопотреблением металлургического предприятия в условиях либерализации энергетических рынков;
- на основе систематизации факторов энергоэффективности металлургического предприятия определить и обосновать систему локальных динамических нормативов, позволяющих при помощи реализации инвестиционных проектов своевременно упреждать снижение качества топливно-энергетического баланса предприятия;
- на основе концептуального подхода к комплексному управлению перспективным энергопотреблением металлургического предприятия в условиях либерализации энергетических рынков дать развернутую модель концепции комплексного управления перспективным энергопотреблением предприятия;
- при формировании динамической оценки качества топливно-энергетического баланса металлургического предприятия определить переходные периоды его формирования, характеризующиеся набором рисков и определяющие поле рисков, что позволит построить матрицу рисков от факторов энергопотребления для управления ими в процессе развития энергопотребления в определенные периоды риска, классификация которых позволит правильно определять энергетические и экономические потери предприятия при энергопотреблении и тем самым своевременно обеспечивать необходимую рискозащищенность формирования топливно-энергетического баланса в условиях динамичной рыночной конъюнктуры;
- определить пороговые уровни рискозащищенности топливно-энергетического баланса, за пределами которых для предприятия наступает процесс необратимого энергетического кризиса и невозможность экономического развития предприятия на технически современном конкурентоспособном базисе;
- обосновать и ввести в научный оборот понятие «рискозащищенность топливно-энергетического баланса предприятия», которое будет являться базовым понятием теории рискозащищенности топливно-энергетического баланса предприятия, что позволит заложить и развить основные положения этой теории.

Литература

1. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление / Д. Аакер ; пер. с англ. под ред. С. Г. Божук. СПб. : Питер, 2011. 496 с.
2. Аббуд Л. Как Дания проложила путь к энергетической безопасности / Л. Аббуд // Wall Street Journal. 2007. 18 апреля.
3. Авдеев В. А. Основы проектирования металлургических заводов / В. А. Авдеев, В. М. Друян, Б. И. Кудрин. М., 2002. 245 с.
4. Адамов В. Е. Факторный индексный анализ (Методология и проблемы) / В. Е. Адамов. М.: Статистика, 1977. 200 с.
5. Акмаева Р. И. Развитие эффективного менеджмента на промышленных предприятиях России : автореферат дис. ... д-ра экон. наук / Акмаева Раиса Исаевна. Волгоград, 2007. 49 с.
6. Амельченко А. В. Методология и методы формирования и оценки стратегий развития промышленного предприятия : автореферат дис. ... д-ра экон. наук : 08.00.05 / Амельченко Александр Васильевич. СПб., 2010. 39 с.
7. Андронов М. Энергосбытовой сектор. Актуальные вызовы и перспективы развития / М. Андронов // Энергорынок. 2011. № 05 (88). С. 29-30.
8. Антонов Н. ТЭБ Москвы: энергетическая и стоимостная структуры / Н. Антонов // Энергорынок. 2011. № 7/8 (90/91). С. 91-95.
9. Ануфриев В. П. Эколого-экономическая оценка рационального использования энергетических ресурсов в системе Киотского протокола : дис. . д-ра экон. наук / Ануфриев Валерий Павлович. Новосибирск, 2006. 314 с.
10. Ануфриев В. П. Энергоэффективность - проблема комплексная / В. П. Ануфриев // Академия энергетики. 2009. № 5 (31). C. 36-40.
11. Аншелес В. Р. Анализ проблем энергосбережения в России (на примере Вологодской области) / В. Р. Аншелес // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 37. С. 2-9.
12. Афанасьев М. Модернизация государственных финансов России / М. Афанасьев // Вопросы экономики. 2006. № 9. С. 34-45.
13. Афонин А. М. Организация управления энергосбережением на региональном уровне / А. М. Афонин. М.: Академия права и управления, 2002. 256 с.
14. Аюев Б. И. Управление электропотреблением: административные и экономические методы / Б. И. Аюев // Энергорынок. 2007. № 4. С. 45-50.
15. Баранник В. А. Энергоэффективность экономик России и Украины / В. А. Баранник // Академия энергетики. 2011. № 5 (43). С. 22-28.
16. Баранов А. А. Интенсификация: экономический и социальный аспект /
А. А. Баранов. М.: Экономика, 1983. С. 28.
17. Башмаков И. А. Высокий уровень энергоемкости отечественной промышленности ставит под угрозу энергетическую безопасность России / И. А. Башмаков // Энергорынок. 2009. № 11. С. 61-78.
18. Башмаков И. А. Цена неволи, а не холода [Электронный ресурс] / И. А. Башмаков. иРЕ: http://cenef.ru/Ше/Рпсе.рйГ (дата обращения: 16.06.2016).
19. Башмаков И. Выявление и освоение ресурса повышения энергоэффективности / И. Башмаков // Энергоаудит. 2009. № 1 (9). С. 6-8.
20. Башмаков И. Российский ресурс энергоэффективности: масштабы, затраты и выгоды / И. Башмаков // Вопросы экономики. 2009. № 2. С. 71- 89.
21. Безруких П. П. О роли ВИЭ в энергобалансах мира и России в XXI в. / П. П. Безруких // Академия энергетики. 2008. № 4 (24). С. 22-26.
22. Белик И. С. Оценка и диагностика эколого-экономического безопасного развития территории / И. С. Белик. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2008. 271 с.
23. Беляев Л. С. Мировая энергетика : состояние, проблемы, перспективы / Л. С. Беляев. М.: ИД «Энергия», 2007. 664 с.
24. Бессмертных А. В. Перспективы инвестиционной политики в области энергетики / А. В. Бессмертных, В. М. Зайченко // Академия энергетики. 2011. № 4 (42). С. 18-24.
25. Бесчинский А. А. Энергосберегающая политика и развитие электрификации / А. А. Бесчинский // Экономические проблемы электрификации. 1983. Т. 2. С. 297-335.
26. Бесчинский А. А. Развитие мирового топливно-энергетического баланса в долгосрочной перспективе и роль новых источников энергии / А. А. Бесчинский, Т. В. Инаура // Достижения и перспективы. 1982. № 27. С. 64-74.
27. Бешенцева Т. В. Важнейшие методологические вопросы разработки топливно-энергетического баланса / Т. В. Бешенцева // Вопросы оптимизации топливно-энергетического баланса Украины. 1973. С. 116-120.
28. Блауберг И. В. Проблемы целостности и системный подход / И. В. Блауберг. М., 1999. 125 с.
29. Бобылев С. Н. Модернизация экономики и устойчивое развитие / С. Н. Бобылев, В. М. Захаров. М.: Экономика, 2011. 295 с.
30. Богачкова Л. Ю. Совершенствование управления отраслями российской энергетики : теоретические предпосылки, практика, моделирование : автореф. дис. ... д-ра экон. наук / Богачкова Людмила Юрьевна. Волгоград, 2007. 50 с.
31. Богачкова Л. Ю. Совершенствование управления отраслями российской энергетики: теоретические предпосылки, практика, моделирование / Л. Ю. Богачкова. Волгоград : ВолГУ, 2007. 421 с.
32. Большая экономическая энциклопедия. М.: Эксмо, 2008. 816 с.
33. Брудник С. С. Экономический механизм ускорения: (организация, эффективность и оценка качества) / С. С. Брудник, Л. Г. Кузьминок. М.: Экономи- ка,1983. 165 с.
34. Брэддик У. Менеджмент в организации / У. Брэддик. М.: Инфра-М, 1977. 156 с.
35. Бурков В. Н. Механизмы финансирования программ регионального развития / В. Н. Бурков. М. : ИПУ РАН, 2002. 55 с.
36. Бушуев В. В. Оценки сценариев в развитии мировой энергетики /
В. В. Бушуев, Н. К. Куричев // Академия энергетики. 2010. № 5. С. 44-45.
37. Бушуев В. В. ТЭК должен стать инновационным / В. В. Бушуев // Мировая энергетика. 2008. № 1 (49). С. 12-15.
38. Ван Хорн Дж. С. Основы финансового менеджмента / Дж. С. Ван Хорн, Дж. М. Вахович. М.: ИД «Вильямс», 2006. 1232 с.
39. Васьков С. Т. Территориальное управление в новых хозяйственных условиях / С. Т. Васьков. М.: Экономика, 1990. 191 с.
40. Вахрушина М. А. Управленческий анализ: вопросы теории, практика поведения / М. А. Вахрушина, Л. Б. Самарина. М. : ИНФРА-М, 2010. 144 с.
41. Вигдорчик А. Г. Структура и тенденции энергопотребления / А. Г. Вигдорчик // Энергетический комплекс СССР. М., 1983. С. 60-92.
42. Виленский Н. М. Уровень электрификации и развитие народного хозяйства / Н. М. Виленский, И. Г. Дейч, Б. Е. Ратников. М. : Наука, 1979. 125 с.
43. Виленский П. Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика : учеб. пособие / П. Л. Виленский, В. Н. Лившиц, С. А. Смоляк. 3-е изд., испр. и доп. М.: Дело, 2004. 888 с.
44. Виханский О. С. Менеджмент / О. С. Виханский, А. И. Наумов. М. : Гардарики, 1996. 189 с.
45. Воздействие промышленных предприятий [Электронный ресурс] / Кшъак: электронная библиотека. 1Ж1/ http://kursak.net/vozdejstvie-promyshlennyx- ргеИрпуаТу/ (дата обращения: 10.01.2015).
46. Возможные механизмы финансирования энергосберегающих проектов
/ Л. С. Казаринов [и др.] // Вестник энергосбережения Южного Урала. 2005. № 4.
С. 12-15.
47. Волконский В. А. Конкуренция и регулирование в управлении электроэнергетикой / В. А. Волконский, А. И. Кузовкин // Вести в электроэнергетике. 2008. № 3. С. 9-21.
48. Волконский В. А. Конкуренция и регулирование в управлении электроэнергетикой: теоретические подходы / В. А. Волконский, А. И. Кузовкин. М. : Изд-во ИНП РАН, 2009. 148 с.
49. Воронин А. Энергоэффективность как фактор экономического роста / А. Воронин // Экономист. 2005. № 8. С. 57-69.
50. Вершинин В.П. Научные принципы прогнозирования уровня конкурентоспособности фирм глобального рынка высокотехнологичных энергосберегательных систем / В.П. Вершинин // Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Сер.: «Экономика». 2013. № 1, С. 105-109.
51. Воротницкий В. Э. Особенности формирования балансов электрической энергии и мощности в современных условиях / В. Э. Воротницкий // Электрические станции. 2010. № 3. С. 2-8.
52. Гайнуллин И. Д. Разработка инструментов повышения энергоэффективности промышленного предприятия : дисс. ... канд. экон. наук / Гайнуллин Игорь Дмитриевич. Пенза, 2015. 182 с.
53. Гительман Л. Д. Развитие хозяйственного управления в электроэнергетике (теория, методология, реализация) / Л. Д. Гительман. Свердловск : УГТУ, 1987. 188 с.
54. Гительман Л. Д. Региональная энергетика / Л. Д. Гительман. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2005. 117 с.
55. Гительман Л. Д. Энергетические компании: Экономика. Менеджмент. Реформирование: в 2 т. / Л. Д. Гительман. Екатеринбург: УрГУ, 2001. Т. 1. 376 с.
56. Гительман Л. М. Учет экологических факторов при планировании топливно-энергетического баланса региона / Л. Д. Гительман // Совершенствование планирования топливно-энергетического комплекса региона. Свердловск, 1982. С. 78-81.
57. Гительман Л. Развитие электроэнергетики: как сократить ценовую нагрузку / Л. Гительман, Б. Ратников // Энергорынок. 2006. № 9. С. 15-18.
58. Гительман Л. Реформа электроэнергетики: ревизия или продолжение курса / Л. Гительман, Б. Ратников // Энергорынок. 2011. № 9 (92) С. 34-40.
59. Гладкий С. Ю. Анализ инвестиционных проектов газовой и угольной генерации / С. Ю. Гладкий, З. А. Глушкова // Академия энергетики. 2009. № 5 (31). С. 74-79.
60. Глобальная энергетическая проблема / под общ. ред. И. Д. Иванова. М.: Мысль, 1985. 239 с.
61. Глушкова З. А. Гармонизационный подход к экономике и управлению предприятиями: теория и практика / З. А. Глушкова. М.: Креативная экономика, 2011. 388 с.
62. Головин С. Д. Оценка результатов хозяйственной деятельности промышленных предприятий / С. Д. Головин. М.: Финансы и статистика, 1986. 64 с.
63. Головин С.Д. Энергосистемы и потребители электрической энергии / С. Д. Головин. М.: Энергия, 1979. 217 с.
64. Голубев М. П. Методология создания эффективных вертикально интегрированных холдингов / М. П. Голубев. М. : ИНФРА-М, 2010. 521 с.
65. Гольцберг М. А. О межотраслевом анализе экономии материальных затрат и материалоемкости в промышленности / М. А. Гольцберг, Б. Н. Щукин // Организация и планирование отраслей народного хозяйства. М.,1980. Вып. 59. С. 38-39.
66. Господарчук Г. Г. Развитие регионов на основе финансовой интеграции / Г. Г. Господарчук. М: Финансы и статистика, 2006. 228 с.
67. Григорьев М. Местный взгляд на глобальный вопрос / М. Григорьев // Мировая энергетика. 2008. № 1 (49). С. 16-17.
68. Губин Е. П. Государственное регулирование рыночной экономики и
предпринимательства: правовые проблемы / Е. П. Губин. М.: Юристь, 2005. 314 с.
69. Денисов Г. А. Механизм государственного стимулирования научно-технического прогресса в развитых странах / Г. А. Денисов // Энергетическое строительство. 1990. № 10. С. 58-63.
70. Дмитриевский А. Н. Ресурсно-инновационное развитие России / А. Н. Дмитриевский // Академия энергетики. 2010 № 6. С. 44-45.
71. Домащенко Д. В. Управление рисками в условиях финансовой нестабильности / Д. В. Домащенко, Ю. Ю. Финогенова. М. : ИНФРА-М, 2010. 238 с.
72. Дубинский Е. В. Управление спросом на электрическую энергию / Е. В. Дубинский // Энергосбережение. 1999. № 2. С. 12-16.
73. Дубинский М. Во всем виноваты низкие тарифы на энергоресурсы / М. Дубинский // Энергорынок. 2010. № 04 (76) С. 73-74.
74. Дунаева В. С. Экономические законы социализма и проблемы народнохозяйственного оптимума / В. С. Дунаева. М.: Мысль, 1976. 264 с.
75. Егоров В. Е. Проблемы реализации проектов - собственная генерация предприятия / В. Е. Егоров, К. В. Егоров, К. А. Баласс // Академия энергетики. 2010. № 3 С. 17-22.
76. Елистратов В. В. Мониторинг развития возобновляемой энергетики в мире и России / В. В. Елистратов // Академия энергетики. 2008. № 2 (22). С. 32-44.
77. Еремин Л. М. О роли локальных генерирующих источников небольшой мощности на рынках электроэнергии / Л. М. Еремин // Энергетик. 2003. № 3.
С. 22-25.
78. Ермакова Е. В. Энергоэффективность и устойчивое развитие. Европейский опыт / Е. В. Ермакова, К. Куритту, К. В. Вдовенко // Академия энергетики. 2010. № 5. С. 16-19.
79. Журавлев Ю. Об опыте ОАО «ММК» в области энергосбережения / Ю. Журавлев, С. Седельников, Л. Копцев // Энергорынок. 2010. № 02 (74). С. 38-43.
80. Завадский В. Г. Что сдерживает реализацию ФЗ № 261? / В. Г. Завадский // Академия энергетики. 2011. № 3 (41). С. 42-43.
81. Зарипов Р. Х. Разработка и реализация современных методов организации, управления и технологий бережливого производства на промышленных предприятиях республики Татарстан / Р. Х. Зарипов. Набережные Челны : АНО «Академия менеджмента», 2015. 344 с.
82. Захаров Р. И. Механизмы стимулирования программ энергосбережения как способ развития инноваций в энергетике / Р. И. Захаров // Энергорынок. 2010. № 5. С. 34-42.
83. Иванова Т. Н. Резервы эффективного использования энергетических ресурсов / Т. Н. Иванова // Известия АН СССР. Серия экономическая. 1980. № 2. С. 78-86.
84. Иванова Т. Н. Электрификация и электроемкость промышленного производства / Т. Н. Иванова. М.: Наука, 1978. 120 с.
85. Ивантер А. Качественный рост с опорой на институты / А. Ивантер // Эксперт. 2014. № 21 (900). С. 48-55. (91)
86. Игнатенко Т. Энергетика: уходя, гасите свет! / Т. Игнатенко // Уральский рынок металлов. 2004. № 5. С. 23-31.
87. Изряднова О. И. К вопросу о народнохозяйственной оценке потребления топливно-энергетических ресурсов / О. И. Изряднова // Природные ресурсы в моделях территориально-производственных систем. Новосибирск, 1982. С. 168-181.
88. Ильина О. Н. Методология управления проектами : становление, современное состояние и развитие / О. Н. Ильина. М. : ИНФРА-М, 2011. 208 с.
89. Информационные технологии. URL : http://www.lean- academy .ru/lean //losses. phpmetallurgicheskij_kombinat_/2013/(дата обращения: 10.04. 2014)
90. Информационные технологии. URL : http://www.mmk.u/uploadiblock aff/MMK_IFRS_Cond_Cons_q3_RU S.pdf (дата обращения : 10.02.2015).
91. Информационные технологии. URL: http://www.chelmk. ru/doc/ doc, asp? obj =130058 (дата обращения: 10.02.2015).
92. Каламанов В. А. Грани энергобезопасности / В. А. Каламанов // Академия энергетики. 2010. № 6 (38). C. 18-24.
93. Карякин А. М. Энергетическая безопасность России в условиях рыночных отношений в электроэнергетике / А. М. Карякин, А. В. Баитов, В. В. Велико-россов. М.: Книжный Мир, 2012. 224 с.
94. Каплан Р. Сбалансированная система показателей / Р. Каплан. М.: Олимп-Бизнес, 2004. 235 с.
95. Карпов Л. М. Энергетическая стратегия США / Л. М. Карпов. М. : Наука, 1986. 146 с.
96. Кваша Я. Б. Статистика новой техники / Я. Б. Кваша. М. : Статистика, 1966. 254 с.
97. Клюев Ю. Б. Задачи совершенствования хозяйственного механизма в направлении повышения эффективности энергоиспользования / Ю. Б. Клюев // Промышленная энергетика. 1983. № 10. С. 2-4.
98. Клюев Ю. Б. Методика обоснования развития системы управления энергохозяйством промышленных предприятий / Ю. Б. Клюев // Промышленная энергетика. 1987. № 5. С. 11-13.
99. Клюев Ю. Б. Методологические вопросы планирования расходной части топливно-энергетического баланса / Ю. Б. Клюев // Совершенствование планирования топливно-энергетического комплекса региона. Свердловск, 1982. С. 3-13.
100. Ковалев В. Д. Энергосбережение и энергобезопасность в электро-энергетике / В. Д. Ковалев // Электро. 2010. № 2. С. 2-8.
101. Коваленко Е. Г. Региональная экономика и управление: учебное пособие / Е. Г. Коваленко. СПб.: Питер, 2005. 288 с.
102. Коган Ю. М. Долгосрочные факторы развития электрификации / Ю. М. Коган // Вопросы экономики. 1986. № 7. С. 14-24.
103. Коган Ю. М. Основные направления технического совершенствования в энергетике / Ю. М. Коган // Экономические проблемы электрификации. М., 1983. С. 136-170.
104. Кожуховский И. А. Энергоэффективность и энергосбережение - важнейшие компоненты перехода к модернизации, инновационному развитию / И. А. Кожуховский, О. П. Новоселова // Энергорынок. 2011. № 1. С. 23-33.
105. Кокшаров В. А. Анализ рискозащищенности формирования топливно-энергетического баланса региона / В. А. Кокшаров // Вестник УГТУ-УПИ. Серия Экономика и управление. 2005. № 1.
106. Кокшаров В. А. Бюджетирование как часть системы управления региональной энергетической программой / В. А. Кокшаров // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. 2008. № 19. С. 71-77.
107. Кокшаров В. А. Концепция эффективного управления энергопотреблением промышленного предприятия / В. А. Кокшаров // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. 2014. № 4. С. 66-71.
108. Кокшаров В. А. Концепция организации управления энергетической программой региона / В. А. Кокшаров // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. 2009. № 26. С. 91-97.
109. Кокшаров В. А. Концепция управления перспективным энергопотреблением промышленного предприятия Челябинской области / В. А. Кокшаров // М-лы II Международ. научно-практической конф. «Социально-экономическое развитие регионов России». М., 2014. С. 37-42.
110. Кокшаров В. А. Методический подход к оценке приоритетов энергетической политики промышленного предприятия / В. А. Кокшаров // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. 2015. № 2. С. 72-77.
111. Кокшаров В. А. Механизм управления региональной энергетической программой / В. А. Кокшаров // Вестник УГТУ-УПИ. Серия экономика и управление. 2008. № 4. С. 39-46.
112. Кокшаров В. А. Управление энергопотреблением в системе регионального хозяйства / В. А. Кокшаров // Вестник УрФУ. Серия экономика и управление. 2011. № 6. С. 48-59.
113. Кокшаров В. А. Проблемы развития системы антикризисного управления энергопотреблением предприятий в регионе / В. А. Кокшаров // М-лы VII Международной научно-практической конференции по проблемам экономического развития «Устойчивое развитие российских регионов: инновации, институты и технологические заимствования»: Сборник докладов. Екатеринбург: УрГУ, 2010. С. 90-96.
114. Кокшаров В. А. Региональная энергетическая политика / В. А. Кокшаров. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2007. 210 с.
115. Кокшаров В. А. Тарифная политика при эффективном управлении энергопотреблением промышленного предприятия / В. А. Кокшаров // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. 2014. № 5. С. 42-47.
116. Кокшаров В. А. Управление энергопотреблением промышленного предприятия / В. А. Кокшаров. Екатеринбург : УрГУПС, 2015. 170 с.
117. Кокшаров В. А. Управление энергопотреблением в регионе / В. А. Кокшаров. Екатеринбург: УрО РАН, 2009. 252 с.
118. Кокшаров В. А. Процесс энергопотребления как объект управления в регионе / В. А. Кокшаров, Ю. Б. Клюев // Вестник УрФУ. Серия экономика и управления. 2011. № 2. С. 42-49.
119. Кокшаров В. А. Эволюция концепции управления энергопотреблением промышленного предприятия / В. А. Кокшаров // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. 2015. № 4. С. 38-44.
120. Колесников А. П. О совершенствовании методических основ разработки отчетного топливно-энергетического баланса / А. П. Колесников // Вестник статистики. 1980. № 5. С. 10-18.
121. Комплексный анализ эффективности технических решений в энергетике / Ю. Б. Гук, П. П. Долгов, В. Р. Окороков [и др.]; под ред. В. Р. Окорокова и Д. С. Щавелева. Л.: Энергоатомиздат, Ленингр. отд-е, 1985. 176 с.
122. Конституция Российской Федерации: официальный текст с историко-правовым комментарием. М.: ИНФРА-М - НОРМА, 1996. 80 с.
123. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года (утверждена распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р). М., 2008. 67 с.
124. Копцев Л. А. Нормирование и прогнозирование потребления электро-энергии в зависимости от объема производства / Л. А. Копцев // Промышленная энергетика. 1996. № 3. С. 14-18.
125. Копцев Л. А. Оптимизация энергобаланса собственных электростанций ОАО «ММК» / Л. А. Копцев // Энергосбережение на промышленных предприятиях: материалы II Международной научно-технической конференции. Магнитогорск, 2000. С. 45-47.
126. Коробова О. В. Региональная экономика: реструктуризация системы управления развитием региона / О. В. Коробова, Б. И. Герасимов, В. В. Быковский. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2002. 104 с.
127. Коротков Э. М. Концепция менеджмента / Э. М. Коротков. М.: ИКК «ДеКа», 2007. 122 с.
128. Краева М. И. Оптимизация региональных топливно-энергетических комплексов / М. И. Краева, Е. П. Жариков. М.: Наука, 1983. 126 с.
129. Красюк А. Управление инвестиционной деятельностью / А. Красюк,
B. Ковалева // Энергорынок. 2011. № 7/8 (90/91). С. 32-34.
130. Криворотов В. В. Методология оценки и формирования механизма управления конкурентоспособностью промышленного предприятия : автореферат дис. ... д-ра экон. наук / Криворотов Вадим Васильевич. Екатеринбург, 2007. 46 с.
131. Круглова Н. Ю. Антикризисное управление : учебное пособие / Н. Ю. Круглова. М.: КНОРУС, 2009. 512 с.
132. Кудрин Б. Децентрализация энергетики - спасение для страны, монопольное мышление - путь в никуда / Б. Кудрин // Инновации в электроэнергетике. 2009. № 3 С. 38-43.
133. Кудрявый В. Открытый лоббизм / В. Кудрявый // Мировая энергетика. 2009. № 5 (64). С. 13-16.
134. Кудрявый В. Пути реформы неисповедимы / В. Кудрявый // Мировая энергетика. 2008. № 5 (56). С. 14-16.
135. Кузин Д. Проблемы отраслевого управления в капиталистической экономике и практика перестройки / Д. Кузин // Вопросы экономики. 1989. № 10. С. 33-43.
136. Кулоян Т. Л. Об оценке эффективности использования топливно-энергетических ресурсов / Т. Л. Кулоян // Промышленная энергетика. 1982. № 1.
C. 5-6.
137. Купелин В. Выбор модели развития в условиях ужесточения эколого-ресурсных ограничений / В. Купелин // Экономист. 2008. № 7. С. 3-13.
138. Курбатов В. Л. Стратегическое управление инновационным развитием корпоративной системы энергосбережения: теория и методология : дис. . д-ра экон. наук / Курбатов Владимир Леонидович. Орел, 2005. 366 с.
139. Кутовой Г. П. Альтернатива в развитии электроэнергетики / Г. П. Кутовой // Академия энергетики. 2011. № 6 (44). С. 14-19.
140. Кушлин В. Выбор модели развития в условиях ужесточения эколого-ресурсных ограничений / В. Кушлин // Экономист. 2008. № 7. С. 3-13.
141. КЫШТЫМСКИЙ+МЕДЕЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ&1е=и1Г-8&ое=и1Г-
8&ад=1&г18=огд.то7Ша:ги:оЖс1а1&с11еп1=йге1Ьх-а&сйаппе1=пр&зоигсе 11р&у1ё
(дата обращения: 10.04.2014).
142. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива / Ж.-Ж. Ламбен; пер с франц. М. : Наука, 1996. С. 331.
143. Лейбкинд А. Р. Проблемы методологии и организации разработки комплексных программ / А. Р. Лейбкинд, Е. В. Руднева, Б. Л. Рудник. М.: Наука, 1983. 110 с.
144. Лейкина К. Б. Ликвидация потерь - резерв интенсификации производства / К. Б. Лейкина. М.: Экономика, 1985. 184 с.