Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ФОРМИРОВАНИЕ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ

Работа №101768

Тип работы

Авторефераты (РГБ)

Предмет

финансы и кредит

Объем работы32
Год сдачи2019
Стоимость250 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
99
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования 2
Положения, выносимые на защиту 9
Заключение 28
Список литературы 31

Актуальность темы исследования. В современных российских условиях экономической нестабильности, сложной геополитической ситу­ации наблюдается высокая степень неопределенности функционирования хозяйствующих субъектов, что существенно повышает риск их банкрот­ства в результате неспособности противостоять негативному воздействию внешних и внутренних факторов. За последние десять лет множество рос­сийских предприятий различных форм собственности стали банкротами или балансируют на грани банкротства вследствие кризисных процессов в мировом сообществе и, в частности, в России. Это свидетельствует о том, что в настоящее время даже крупные и успешные компании испытывают потребность в формировании и эффективном функционировании новой системы управления на микроэкономическом уровне, ориентированной на рост собственного капитала при обеспечении целевого уровня финансовой устойчивости в условиях нестабильной внешней среды. В связи с этим проблема формирования и функционирования системы управления финан­совой устойчивостью является сегодня чрезвычайно актуальной для рос­сийских предприятий.
Кроме того, исследуемая проблема является достаточно сложной в силу емкости и многоаспектного содержания понятия финансовой устойчивости, что обусловливает потребность в ее более глубоком изуче­нии. В связи с этим возникает объективная необходимость продолжения научной и практической разработки вопросов оценки и управления фи­нансовой устойчивостью предприятия, дальнейших исследований и под­готовки научно обоснованных предложений по формированию и эффек­тивному функционированию системы управления финансовой устойчи­востью предприятия.
Степень разработанности проблемы. Вопросы, связанные с оцен­кой и управлением финансовой устойчивостью предприятия, рассматрива­ются в работах многих отечественных и зарубежных ученых. Формирова­нию подходов к планированию, контролю и анализу финансовой устойчи­вости предприятий посвящены труды В. Р. Банка, С. В. Банка, И. В. Бара­новой, В. В. Бочарова, Л. С. Васильевой, Л. Т. Гиляровской, А. В. Грачева,
В. В. Ковалева, И. А. Лисовской, А. А. Молдован, Е. В. Негашева, Т. С. Новашиной, О. В. Панфиловой, О. П. Райской, М. В. Романовского, Р. С. Сайфулина,
Т. П. Сацук, Н. Н. Селезневой, А. Ю. Скороход, Е. А. Стоянова, Е. С. Стоя­новой, А. В. Тараскиной, С. Г. Татаринцевой, В. А. Черненко, А. Д. Шере­мета, Н. Ю. Шведовой и др.
Методологические проблемы управления финансовой и экономиче­ской устойчивостью предприятий различных отраслей российской эконо­мики рассматриваются в работах А. Г. Айрапетовой, Г. С. Андреевой, О. Б. Бендерской, А. В. Гуковой, Н. Ф. Ефимовой, Ю. А. Дмитриева, Е. А. Лясковской, Э. Р. Мисхожева, И. Н. Омельченко, В. М. Родионовой,
B. Е. Рохчина, Н. А. Савинской, М. Б. Соколовской, А. И. Хорева, А. В. Шмидта и др.
Среди зарубежных авторов, изучающих вопросы анализа финансо­вой устойчивости предприятия, можно выделить Э. Альтмана, У. Бивера, Ю. Бригхема, Л. Гапенски, Дж. К. Ван Хорна, Дж. Вакховиц, Р. Таффлера, И. Шумпетера, А. Шапиро, Р. Хиггинса, О. Боулина, Дж. Мартина,
C. Росса и др.
В ходе анализа работ перечисленных авторов выяснилось, что наряду с глубокой степенью проработанности исследуемой проблемы имеет место дискуссионность, а в отдельных случаях и противоречивость подходов к формированию системы управления финансовой устойчивостью предприя­тия, а также недостаточная научная обоснованность ряда показателей, ис­пользуемых при оценке финансовой устойчивости предприятия. Кроме то­го, требует дальнейшего развития и понятийный аппарат, поскольку многие научные исследования в области управления финансовой устойчивостью предприятий основываются на изучении отдельных аспектов этого сложно­го экономического феномена, а именно признаков его проявления. При этом внутреннее содержание исследуемого понятия остается нераскрытым.
Необходимость совершенствования инструментария формирования и функционирования системы управления финансовой устойчивостью предприятия, наличие ряда нерешенных и дискуссионных вопросов обу­словливают актуальность темы исследования, предопределяя ее структуру, цель и задачи.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссерта­ционного исследования является развитие теоретических основ и методи­ческого инструментария формирования и функционирования системы управления финансовой устойчивостью предприятия.
Достижение поставленной цели предусматривает решение следую­щих задач:
1) уточнить содержание понятия «финансовая устойчивость пред­приятия» в контексте функционирования и развития предприятия как от­крытой социально-экономической системы с учетом выделения и допол­нения признаков финансовой устойчивости предприятия, обоснования ее структурных компонентов;
2) идентифицировать факторы внешней и внутренней среды, оказы­вающие влияние как на финансовую устойчивость предприятия, так и на систему управления ею, дополнить их классификацию;
3) разработать и апробировать на практике методический подход к оценке финансовой устойчивости предприятия, включающий не только статические, но и динамические показатели и позволяющий осуществлять комплексную диагностику типа финансовой устойчивости посредством оценки ее структурных компонентов в рамках сформированной системы управления финансовой устойчивостью предприятия;
4) разработать алгоритм процесса управления финансовой устойчи­востью предприятия на основе выделения и дифференциации стадий функционирования сформированной системы управления, позволяющий в разрезе каждой стадии определить: оптимальную последовательность управленческих воздействий; состав, назначение и содержание элементов системы финансового менеджмента, участвующих в процессе управления финансовой устойчивостью предприятия...

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Согласно авторской методике, оценка финансовой устойчивости пред­приятия предусматривает последовательное выполнение следующих этапов.
1. Расчет фактических значений частных показателей, используемых для оценки финансовой стабильности, финансовой гибкости и финансового потенциала предприятия, на основе данных его годовой финансовой отчет­ности.
2. Сопоставление полученных значений частных показателей с их оп­тимальными (нормативными) значениями.
3. Балльная оценка составных индикаторов финансовой устойчиво­сти, т.е. финансовой стабильности (ФУфс), финансовой гибкости (ФУфГ) и финансового потенциала (ФУфп).
Балльную оценку предлагается осуществлять, руководствуясь следу­ющими критериями. В связи с тем, что в оценке финансовой устойчивости индикатор финансовой стабильности играет определяющую и приоритет­ную роль, выполнение условия соответствия фактического значения част­ного показателя финансовой стабильности своему нормативному значению оценивается в два балла. В отношении индикаторов финансовой гибкости и финансового потенциала - выполнение условия соответствия фактиче­ского значения частного показателя его нормативному значению оценива­ется в один балл.
теля финансовой устойчивости российских железорудных предприятий за период 2012-2017 гг. не имеет однозначного вектора направленности. Для большинства предприятий интервал колебания значений интегрального показателя составляет в среднем от 5 до 19 баллов. Прослеживается общий тренд снижения финансовой устойчивости предприятий в 2014 г. по срав­нению с 2013 г. (за исключением АО «ЕВРАЗ КГОК»), что было обуслов­лено неблагоприятной рыночной конъюнктурой, значительным повыше­нием стоимости заемных ресурсов в РФ, введением санкций и торговых барьеров в отношении российских холдинговых компаний черной метал­лургии, в состав которых входят исследуемые предприятия.
В целом 2017 г. был удачным для исследуемых железорудных пред­приятий, так как за этот период у большинства из них уровень финансовой устойчивости значительно повысился. Однако, несмотря на позитивную динамику 2017 г., многие из них находятся в неустойчивом состоянии, что проявляется в высокой степени корреляции между значениями интеграль­ного показателя финансовой устойчивости и волатильными рыночными ценами на железорудное сырье. Это подтверждает необходимость повы­шения качества управления финансовой устойчивостью российских желе­зорудных предприятий, которое достигается посредством реализации сформированной автором системы управления финансовой устойчивостью предприятия.
4. Разработан и обоснован алгоритм процесса управления фи­нансовой устойчивостью предприятия на основе выделения и диффе­ренциации предложенных автором стадий функционирования систе­мы управления финансовой устойчивостью предприятия: стадии фи­нансовой стабилизации; стадии повышения финансовой устойчиво­сти и стадии поддержания финансовой устойчивости. Разработанный алгоритм устанавливает критерии разделения стадий функциониро­вания системы управления финансовой устойчивостью предприятия; в разрезе каждой стадии определяет: оптимальную последователь­ность управленческих воздействий (этапов управления); состав, назначение и содержание элементов системы финансового менедж­мента, участвующих в процессе управления финансовой устойчиво­стью предприятия.
С позиции системного подхода управление финансовой устойчиво­стью предприятия представляет собой целостную структуру (систему), объединяющую определенные элементы и взаимосвязи между ними. На основании полученных результатов исследования финансовой устойчиво­сти предприятия с позиции системного подхода, обоснования ее струк­турной основы автором сформирована система управления финансовой устойчивостью предприятия (СУФУП), представленная на рисунке 7...


1. Долгих, Ю. А. Инновационный методический подход к оценке финансовой устойчивости предприятия / Ю. А. Долгих, Ю. Э. Слепухина // Финансовый бизнес. - 2018. - № 6. - С. 33-40. - 0,63/0,32 п.л.
2. Долгих, Ю. А. Система управления финансовой устойчивостью промышленного предприятия / Ю. А. Долгих // Экономика и менеджмент систем управления. - 2017. - № 4.4(26). - С. 404-410. - 0,62 п.л.
3. Долгих, Ю. А. Риск-ориентированный подход к обеспечению фи­нансовой устойчивости железорудного предприятия / Ю. А. Долгих // Ве­стник УрФУ. Сер.: Экономика и управление. - 2017. - Т. 16, № 3. - С. 484­506. - 1,31 п.л.
4. Долгих, Ю. А. Основные проблемы обеспечения финансовой устойчивости российских железорудных предприятий / Ю. А. Долгих // Из­вестия вузов. Горный журнал. - 2017. - № 1. - С. 46-55. - 0,69 п.л.
5. Долгих, Ю. А. Рыночные риски функционирования экспортно ори­ентированных железорудных компаний России / Ю. А. Долгих, Ю. Э. Сле­пухина // Управление риском. - 2016. - № 3. - С. 11-23. - 1,19/0,59 п.л.
6. Долгих, Ю. А. Методологические подходы к оценке финансовой устойчивости предприятия: традиции и инновации / Ю. А. Долгих, Ю. Э. Слепухина // Страховое дело. - 2015. - № 11. - С. 18-27. - 0,94/0,47 п.л.
7. Долгих, Ю. А. К проблеме современного понимания финансовой устойчивости предприятия / Ю. А. Долгих, Г. А. Агарков // Вестник УрФУ. Сер.: Экономика и управление. - 2014. - № 2. - С. 147-156. - 0,75/0,38 п.л.
8. Долгих, Ю. А. Управление затратами бизнес-процессов горнодо­бывающего предприятия с использованием критерия экономической устой­чивости / Ю. А. Долгих // Известия вузов. Горный журнал. - 2013. - № 2. - С. 51-58. - 0,56 п.л.
Монографии
9. Долгих, Ю. А. Обеспечение финансовой устойчивости промыш­ленного предприятия в условиях нестабильной внешней среды / Ю. А. Дол­гих // Финансы, денежное обращение и кредит: теоретическая модель, вы­зовы и перспективы развития : монография / под ред. Е. Г. Князевой. - М. : Изд. дом Академии естествознания, 2018. - С. 105-109. - 0,31 п.л.
Статьи и материалы в прочих изданиях
10. Dolgikh, J. A. Development of methodological tools assessment of financial stability of enterprise / J. A. Dolgikh, J. E. Slepuhina // Advances in Social Science, Education and Humanities Research. - 2019. - Vol. 240. - P. 146-150. - 0,75/0,38 п.л.
11. Долгих, Ю. А. Функциональный подход к управлению финансо­вой устойчивостью промышленного предприятия / Ю. А. Долгих // Россий­ские регионы в фокусе перемен : сб. докл. XII Междунар. конф. (Екатерин­бург, 16-18 ноября 2017 г.) : в 2 т. - Екатеринбург : УМЦ УПИ, 2018. - Т. 2.
• С. 320-325. - 0,25 п.л.
12. Долгих, Ю. А. Риски, влияющие на финансовую устойчивость промышленного предприятия (на примере предприятий российской желе­зорудной промышленности) / Ю. А. Долгих // Российские регионы в фокусе перемен : сб. докл. XI Междунар. конф. (Екатеринбург, 17-19 ноября 2016 г.) : в 2 т. - Екатеринбург : УМЦ УПИ, 2016. - Т. 2. - С. 812-818. - 0,38 п.л.
13. Долгих, Ю. А. Факторы, влияющие на финансовую устойчивость предприятий горно-металлургического комплекса в современных услови­ях нестабильной экономической среды / Ю. А. Долгих // Российские регио­ны в фокусе перемен : сб. материалов X Междунар. конф. (Екатеринбург, 12-14 ноября 2015 г.). - Екатеринбург : УМЦ УПИ, 2016. - С. 722-729. - 0,38 п.л.
14. Долгих, Ю. А. Внешние факторы, влияющие на систему управ­ления затратами на предприятии железорудной промышленности / Ю. А. Долгих, Н. Р. Степанова // Новые тенденции в экономике и управ­лении организацией : сб. науч. тр. Х Междунар. науч.-практ. конф. (Екате­ринбург, 20-22 апреля 2011 г.) : в 2 т. - Екатеринбург : Изд-во УрФУ, 2011.
• Т. 1. - С. 138-141. - 0,25/0,13 п.л.
15. Долгих, Ю. А. Математическое моделирование устойчивости функционирования организации относительно поставленных целей в усло­виях неопределенности / Ю. А. Долгих, В. В. Юрак, А. В. Соколов // Новые тенденции в экономике и управлении организацией : сб. науч. тр. VIII Меж- дунар. науч.-практ. конф. (Екатеринбург, 22-24 апреля 2010 г.) : в 3 т. - Екатеринбург : УГТУ-УПИ, 2010. - Т. 1. - С. 111-114. - 0,25/0,13 п.л...


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ