Актуальность темы исследования. В современных российских условиях экономической нестабильности, сложной геополитической ситуации наблюдается высокая степень неопределенности функционирования хозяйствующих субъектов, что существенно повышает риск их банкротства в результате неспособности противостоять негативному воздействию внешних и внутренних факторов. За последние десять лет множество российских предприятий различных форм собственности стали банкротами или балансируют на грани банкротства вследствие кризисных процессов в мировом сообществе и, в частности, в России. Это свидетельствует о том, что в настоящее время даже крупные и успешные компании испытывают потребность в формировании и эффективном функционировании новой системы управления на микроэкономическом уровне, ориентированной на рост собственного капитала при обеспечении целевого уровня финансовой устойчивости в условиях нестабильной внешней среды. В связи с этим проблема формирования и функционирования системы управления финансовой устойчивостью является сегодня чрезвычайно актуальной для российских предприятий.
Кроме того, исследуемая проблема является достаточно сложной в силу емкости и многоаспектного содержания понятия финансовой устойчивости, что обусловливает потребность в ее более глубоком изучении. В связи с этим возникает объективная необходимость продолжения научной и практической разработки вопросов оценки и управления финансовой устойчивостью предприятия, дальнейших исследований и подготовки научно обоснованных предложений по формированию и эффективному функционированию системы управления финансовой устойчивостью предприятия.
Степень разработанности проблемы. Вопросы, связанные с оценкой и управлением финансовой устойчивостью предприятия, рассматриваются в работах многих отечественных и зарубежных ученых. Формированию подходов к планированию, контролю и анализу финансовой устойчивости предприятий посвящены труды В. Р. Банка, С. В. Банка, И. В. Барановой, В. В. Бочарова, Л. С. Васильевой, Л. Т. Гиляровской, А. В. Грачева,
В. В. Ковалева, И. А. Лисовской, А. А. Молдован, Е. В. Негашева, Т. С. Новашиной, О. В. Панфиловой, О. П. Райской, М. В. Романовского, Р. С. Сайфулина,
Т. П. Сацук, Н. Н. Селезневой, А. Ю. Скороход, Е. А. Стоянова, Е. С. Стояновой, А. В. Тараскиной, С. Г. Татаринцевой, В. А. Черненко, А. Д. Шеремета, Н. Ю. Шведовой и др.
Методологические проблемы управления финансовой и экономической устойчивостью предприятий различных отраслей российской экономики рассматриваются в работах А. Г. Айрапетовой, Г. С. Андреевой, О. Б. Бендерской, А. В. Гуковой, Н. Ф. Ефимовой, Ю. А. Дмитриева, Е. А. Лясковской, Э. Р. Мисхожева, И. Н. Омельченко, В. М. Родионовой,
B. Е. Рохчина, Н. А. Савинской, М. Б. Соколовской, А. И. Хорева, А. В. Шмидта и др.
Среди зарубежных авторов, изучающих вопросы анализа финансовой устойчивости предприятия, можно выделить Э. Альтмана, У. Бивера, Ю. Бригхема, Л. Гапенски, Дж. К. Ван Хорна, Дж. Вакховиц, Р. Таффлера, И. Шумпетера, А. Шапиро, Р. Хиггинса, О. Боулина, Дж. Мартина,
C. Росса и др.
В ходе анализа работ перечисленных авторов выяснилось, что наряду с глубокой степенью проработанности исследуемой проблемы имеет место дискуссионность, а в отдельных случаях и противоречивость подходов к формированию системы управления финансовой устойчивостью предприятия, а также недостаточная научная обоснованность ряда показателей, используемых при оценке финансовой устойчивости предприятия. Кроме того, требует дальнейшего развития и понятийный аппарат, поскольку многие научные исследования в области управления финансовой устойчивостью предприятий основываются на изучении отдельных аспектов этого сложного экономического феномена, а именно признаков его проявления. При этом внутреннее содержание исследуемого понятия остается нераскрытым.
Необходимость совершенствования инструментария формирования и функционирования системы управления финансовой устойчивостью предприятия, наличие ряда нерешенных и дискуссионных вопросов обусловливают актуальность темы исследования, предопределяя ее структуру, цель и задачи.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является развитие теоретических основ и методического инструментария формирования и функционирования системы управления финансовой устойчивостью предприятия.
Достижение поставленной цели предусматривает решение следующих задач:
1) уточнить содержание понятия «финансовая устойчивость предприятия» в контексте функционирования и развития предприятия как открытой социально-экономической системы с учетом выделения и дополнения признаков финансовой устойчивости предприятия, обоснования ее структурных компонентов;
2) идентифицировать факторы внешней и внутренней среды, оказывающие влияние как на финансовую устойчивость предприятия, так и на систему управления ею, дополнить их классификацию;
3) разработать и апробировать на практике методический подход к оценке финансовой устойчивости предприятия, включающий не только статические, но и динамические показатели и позволяющий осуществлять комплексную диагностику типа финансовой устойчивости посредством оценки ее структурных компонентов в рамках сформированной системы управления финансовой устойчивостью предприятия;
4) разработать алгоритм процесса управления финансовой устойчивостью предприятия на основе выделения и дифференциации стадий функционирования сформированной системы управления, позволяющий в разрезе каждой стадии определить: оптимальную последовательность управленческих воздействий; состав, назначение и содержание элементов системы финансового менеджмента, участвующих в процессе управления финансовой устойчивостью предприятия...
Согласно авторской методике, оценка финансовой устойчивости предприятия предусматривает последовательное выполнение следующих этапов.
1. Расчет фактических значений частных показателей, используемых для оценки финансовой стабильности, финансовой гибкости и финансового потенциала предприятия, на основе данных его годовой финансовой отчетности.
2. Сопоставление полученных значений частных показателей с их оптимальными (нормативными) значениями.
3. Балльная оценка составных индикаторов финансовой устойчивости, т.е. финансовой стабильности (ФУфс), финансовой гибкости (ФУфГ) и финансового потенциала (ФУфп).
Балльную оценку предлагается осуществлять, руководствуясь следующими критериями. В связи с тем, что в оценке финансовой устойчивости индикатор финансовой стабильности играет определяющую и приоритетную роль, выполнение условия соответствия фактического значения частного показателя финансовой стабильности своему нормативному значению оценивается в два балла. В отношении индикаторов финансовой гибкости и финансового потенциала - выполнение условия соответствия фактического значения частного показателя его нормативному значению оценивается в один балл.
теля финансовой устойчивости российских железорудных предприятий за период 2012-2017 гг. не имеет однозначного вектора направленности. Для большинства предприятий интервал колебания значений интегрального показателя составляет в среднем от 5 до 19 баллов. Прослеживается общий тренд снижения финансовой устойчивости предприятий в 2014 г. по сравнению с 2013 г. (за исключением АО «ЕВРАЗ КГОК»), что было обусловлено неблагоприятной рыночной конъюнктурой, значительным повышением стоимости заемных ресурсов в РФ, введением санкций и торговых барьеров в отношении российских холдинговых компаний черной металлургии, в состав которых входят исследуемые предприятия.
В целом 2017 г. был удачным для исследуемых железорудных предприятий, так как за этот период у большинства из них уровень финансовой устойчивости значительно повысился. Однако, несмотря на позитивную динамику 2017 г., многие из них находятся в неустойчивом состоянии, что проявляется в высокой степени корреляции между значениями интегрального показателя финансовой устойчивости и волатильными рыночными ценами на железорудное сырье. Это подтверждает необходимость повышения качества управления финансовой устойчивостью российских железорудных предприятий, которое достигается посредством реализации сформированной автором системы управления финансовой устойчивостью предприятия.
4. Разработан и обоснован алгоритм процесса управления финансовой устойчивостью предприятия на основе выделения и дифференциации предложенных автором стадий функционирования системы управления финансовой устойчивостью предприятия: стадии финансовой стабилизации; стадии повышения финансовой устойчивости и стадии поддержания финансовой устойчивости. Разработанный алгоритм устанавливает критерии разделения стадий функционирования системы управления финансовой устойчивостью предприятия; в разрезе каждой стадии определяет: оптимальную последовательность управленческих воздействий (этапов управления); состав, назначение и содержание элементов системы финансового менеджмента, участвующих в процессе управления финансовой устойчивостью предприятия.
С позиции системного подхода управление финансовой устойчивостью предприятия представляет собой целостную структуру (систему), объединяющую определенные элементы и взаимосвязи между ними. На основании полученных результатов исследования финансовой устойчивости предприятия с позиции системного подхода, обоснования ее структурной основы автором сформирована система управления финансовой устойчивостью предприятия (СУФУП), представленная на рисунке 7...
1. Долгих, Ю. А. Инновационный методический подход к оценке финансовой устойчивости предприятия / Ю. А. Долгих, Ю. Э. Слепухина // Финансовый бизнес. - 2018. - № 6. - С. 33-40. - 0,63/0,32 п.л.
2. Долгих, Ю. А. Система управления финансовой устойчивостью промышленного предприятия / Ю. А. Долгих // Экономика и менеджмент систем управления. - 2017. - № 4.4(26). - С. 404-410. - 0,62 п.л.
3. Долгих, Ю. А. Риск-ориентированный подход к обеспечению финансовой устойчивости железорудного предприятия / Ю. А. Долгих // Вестник УрФУ. Сер.: Экономика и управление. - 2017. - Т. 16, № 3. - С. 484506. - 1,31 п.л.
4. Долгих, Ю. А. Основные проблемы обеспечения финансовой устойчивости российских железорудных предприятий / Ю. А. Долгих // Известия вузов. Горный журнал. - 2017. - № 1. - С. 46-55. - 0,69 п.л.
5. Долгих, Ю. А. Рыночные риски функционирования экспортно ориентированных железорудных компаний России / Ю. А. Долгих, Ю. Э. Слепухина // Управление риском. - 2016. - № 3. - С. 11-23. - 1,19/0,59 п.л.
6. Долгих, Ю. А. Методологические подходы к оценке финансовой устойчивости предприятия: традиции и инновации / Ю. А. Долгих, Ю. Э. Слепухина // Страховое дело. - 2015. - № 11. - С. 18-27. - 0,94/0,47 п.л.
7. Долгих, Ю. А. К проблеме современного понимания финансовой устойчивости предприятия / Ю. А. Долгих, Г. А. Агарков // Вестник УрФУ. Сер.: Экономика и управление. - 2014. - № 2. - С. 147-156. - 0,75/0,38 п.л.
8. Долгих, Ю. А. Управление затратами бизнес-процессов горнодобывающего предприятия с использованием критерия экономической устойчивости / Ю. А. Долгих // Известия вузов. Горный журнал. - 2013. - № 2. - С. 51-58. - 0,56 п.л.
Монографии
9. Долгих, Ю. А. Обеспечение финансовой устойчивости промышленного предприятия в условиях нестабильной внешней среды / Ю. А. Долгих // Финансы, денежное обращение и кредит: теоретическая модель, вызовы и перспективы развития : монография / под ред. Е. Г. Князевой. - М. : Изд. дом Академии естествознания, 2018. - С. 105-109. - 0,31 п.л.
Статьи и материалы в прочих изданиях
10. Dolgikh, J. A. Development of methodological tools assessment of financial stability of enterprise / J. A. Dolgikh, J. E. Slepuhina // Advances in Social Science, Education and Humanities Research. - 2019. - Vol. 240. - P. 146-150. - 0,75/0,38 п.л.
11. Долгих, Ю. А. Функциональный подход к управлению финансовой устойчивостью промышленного предприятия / Ю. А. Долгих // Российские регионы в фокусе перемен : сб. докл. XII Междунар. конф. (Екатеринбург, 16-18 ноября 2017 г.) : в 2 т. - Екатеринбург : УМЦ УПИ, 2018. - Т. 2.
• С. 320-325. - 0,25 п.л.
12. Долгих, Ю. А. Риски, влияющие на финансовую устойчивость промышленного предприятия (на примере предприятий российской железорудной промышленности) / Ю. А. Долгих // Российские регионы в фокусе перемен : сб. докл. XI Междунар. конф. (Екатеринбург, 17-19 ноября 2016 г.) : в 2 т. - Екатеринбург : УМЦ УПИ, 2016. - Т. 2. - С. 812-818. - 0,38 п.л.
13. Долгих, Ю. А. Факторы, влияющие на финансовую устойчивость предприятий горно-металлургического комплекса в современных условиях нестабильной экономической среды / Ю. А. Долгих // Российские регионы в фокусе перемен : сб. материалов X Междунар. конф. (Екатеринбург, 12-14 ноября 2015 г.). - Екатеринбург : УМЦ УПИ, 2016. - С. 722-729. - 0,38 п.л.
14. Долгих, Ю. А. Внешние факторы, влияющие на систему управления затратами на предприятии железорудной промышленности / Ю. А. Долгих, Н. Р. Степанова // Новые тенденции в экономике и управлении организацией : сб. науч. тр. Х Междунар. науч.-практ. конф. (Екатеринбург, 20-22 апреля 2011 г.) : в 2 т. - Екатеринбург : Изд-во УрФУ, 2011.
• Т. 1. - С. 138-141. - 0,25/0,13 п.л.
15. Долгих, Ю. А. Математическое моделирование устойчивости функционирования организации относительно поставленных целей в условиях неопределенности / Ю. А. Долгих, В. В. Юрак, А. В. Соколов // Новые тенденции в экономике и управлении организацией : сб. науч. тр. VIII Меж- дунар. науч.-практ. конф. (Екатеринбург, 22-24 апреля 2010 г.) : в 3 т. - Екатеринбург : УГТУ-УПИ, 2010. - Т. 1. - С. 111-114. - 0,25/0,13 п.л...