ВЕРБАЛИЗАЦИЯ БАЗОВЫХ ЦЕННОСТЕЙ В ПОЛИТИЧЕСКИХ ДЕБАТАХ (НА МАТЕРИАЛЕ РЕЧИ МАКСИМА СУРАЙКИНА В ПРЕДВЫБОРНЫХ ДЕБАТАХ НА ТЕЛЕКАНАЛЕ «РОССИЯ 1»)
|
Введение
Глава 1. Теоретические основы исследования 12
1.1. Политическая коммуникация: подходы к описанию 12
1.2. Ценностное содержание политической коммуникации 22
1.3. Методика лингвоаксиологического анализа 29
Выводы по 1 главе 36
Глава 2. Коммунистическая партия Коммунисты России: декларируемые ценности и их вербализация в пространстве дебатов 38
2.1. Программа «Коммунистической партии Коммунисты России»: базовые
ценностные установки партии 38
2.2. Вербализация базовых ценностных партийных установок в
монологических выступлениях Максима Сурайкина на дебатах 52
2.3. Вербализация базовых ценностных партийных установок в
диалогическом взаимодействии Максима Сурайкина с оппонентами 66
Выводы по 2 главе 79
Заключение 81
Библиографический список
Приложение 1 92
Приложение 2 96
Приложение 3 105
Глава 1. Теоретические основы исследования 12
1.1. Политическая коммуникация: подходы к описанию 12
1.2. Ценностное содержание политической коммуникации 22
1.3. Методика лингвоаксиологического анализа 29
Выводы по 1 главе 36
Глава 2. Коммунистическая партия Коммунисты России: декларируемые ценности и их вербализация в пространстве дебатов 38
2.1. Программа «Коммунистической партии Коммунисты России»: базовые
ценностные установки партии 38
2.2. Вербализация базовых ценностных партийных установок в
монологических выступлениях Максима Сурайкина на дебатах 52
2.3. Вербализация базовых ценностных партийных установок в
диалогическом взаимодействии Максима Сурайкина с оппонентами 66
Выводы по 2 главе 79
Заключение 81
Библиографический список
Приложение 1 92
Приложение 2 96
Приложение 3 105
Объединяющий термин коммуникация восходит к латинскому communico ‘делаю общим, сообщаю, беседую’. Современные исследователи понимают под коммуникацией совместную деятельность по кодированию, передаче и восприятию информации. В коммуникации, как правило, участвуют две стороны: адресант и адресат.
Объектом нашего исследования является политическая коммуникация как процесс общения между участниками политической деятельности. Выделение исследований политической коммуникации в относительно самостоятельное направление на стыке социальных и политических наук, получившее название политической
коммуникативистики, «было вызвано демократизацией политических процессов в мире во второй половине XX века, возникновением и возрастанием роли новых информационных технологий» [Киуру 2008: 54]. Политическая коммуникация структурирует политическую деятельность: она представляет собой создание, отправление, получение и обработку сообщений, оказывающих существенное воздействие на политику, формирует общественное мнение и политическую социализацию граждан с учетом их потребностей и интересов [Новейший политологический словарь 2010: 183]. Основной способ передачи
политической информации вербальный, однако, важны и невербальные средства (изображения, мимика, символы, жесты, позы и др.). Субъектом деятельности в политической коммуникации является человек как гражданин, как представитель политического объединения или государственного органа; субъектом коммуникации может быть и исключительно политическое объединение или государственный орган.
Политическое сообщение является ключевым аспектом политики, так как подавляющую часть политически значимой информации мы сегодня получаем именно благодаря распространяемым сообщениям. Воздействие сообщений в контексте политической коммуникации может быть как прямым, так и косвенным. «Косвенное воздействие сообщений проявляется в том, что они могут использоваться для создания идеальных моделей, действительности и стереотипов, которые оказывают влияние на политическое сознание и действия адресатов коммуникации» [Киуру 2008: 55]. Для прямого воздействия важным является то, что сообщение воздействует на сознание, убеждения и поведение участников коммуникации. «Прямое воздействие характерно для таких видов политической деятельности, как предложение одобрить или отклонить какой-либо законопроект, как призыв к участию в выборах и обращение поддержать того или иного кандидата или тот или иной политический курс» [Киуру 2008: 56].
Обращение адресанта сообщения за поддержкой чаще всего проявляется в ситуации политических дебатов. В прошлом и в настоящем все демократические общества вырабатывали традиции публичных обсуждений для принятия согласованных решений по важным в обществе вопросам. Такие обсуждения широко применялись жителями Древней Греции и Древнего Рима, также примером служат традиции английских общественных и парламентских дискуссий, Новгородское вече, митинги в России вовремя революции и в период перестройки. В настоящее время эту функцию осуществляют политические дебаты.
В опоре на систему определений, предложенных И.А. Стерниным, дебаты, как и прения, следует считать разновидностями обсуждения проблемы [Стернин 2002: 184]. Отличие прений от дебатов заключается в том, что прения устраиваются по определенному, оглашенному кем-то докладу, а дебаты проходят как высказывание участниками различных
Наряду с парламентскими дебатами, одной из разновидностей дебатов являются теледебаты. В отличие от парламентских дебатов, теледебаты представляют собой «спор для слушателя» [Поварнин 1996: 19], то есть не для того, чтобы приблизиться к истине или убедить в чём- то друг друга, а для того, чтобы убедить слушателей или произвести на них то или иное впечатление. Прямой адресат речи участника теледебатов (ведущий, другие участники) часто является второстепенным, так как на самом деле речевая деятельность направлена в основном на наблюдателей (телезрителей), которые и являются истинным адресатом этой деятельности.
Нередко именно успешное выступление политика в теледебатах сказывается на результатах голосования. Безусловно, с течением времени дебаты изменились, они стали менее спонтанными и более управляемыми. Однако данная форма коммуникации дает возможность кандидатам непосредственно обратиться к гражданам, пользуясь самым эффективным из доступных им средств массовой информации - телевидением. Цель теледебатов - побудить адресата (избирателя) к выбору того, а не иного кандидата...
Объектом нашего исследования является политическая коммуникация как процесс общения между участниками политической деятельности. Выделение исследований политической коммуникации в относительно самостоятельное направление на стыке социальных и политических наук, получившее название политической
коммуникативистики, «было вызвано демократизацией политических процессов в мире во второй половине XX века, возникновением и возрастанием роли новых информационных технологий» [Киуру 2008: 54]. Политическая коммуникация структурирует политическую деятельность: она представляет собой создание, отправление, получение и обработку сообщений, оказывающих существенное воздействие на политику, формирует общественное мнение и политическую социализацию граждан с учетом их потребностей и интересов [Новейший политологический словарь 2010: 183]. Основной способ передачи
политической информации вербальный, однако, важны и невербальные средства (изображения, мимика, символы, жесты, позы и др.). Субъектом деятельности в политической коммуникации является человек как гражданин, как представитель политического объединения или государственного органа; субъектом коммуникации может быть и исключительно политическое объединение или государственный орган.
Политическое сообщение является ключевым аспектом политики, так как подавляющую часть политически значимой информации мы сегодня получаем именно благодаря распространяемым сообщениям. Воздействие сообщений в контексте политической коммуникации может быть как прямым, так и косвенным. «Косвенное воздействие сообщений проявляется в том, что они могут использоваться для создания идеальных моделей, действительности и стереотипов, которые оказывают влияние на политическое сознание и действия адресатов коммуникации» [Киуру 2008: 55]. Для прямого воздействия важным является то, что сообщение воздействует на сознание, убеждения и поведение участников коммуникации. «Прямое воздействие характерно для таких видов политической деятельности, как предложение одобрить или отклонить какой-либо законопроект, как призыв к участию в выборах и обращение поддержать того или иного кандидата или тот или иной политический курс» [Киуру 2008: 56].
Обращение адресанта сообщения за поддержкой чаще всего проявляется в ситуации политических дебатов. В прошлом и в настоящем все демократические общества вырабатывали традиции публичных обсуждений для принятия согласованных решений по важным в обществе вопросам. Такие обсуждения широко применялись жителями Древней Греции и Древнего Рима, также примером служат традиции английских общественных и парламентских дискуссий, Новгородское вече, митинги в России вовремя революции и в период перестройки. В настоящее время эту функцию осуществляют политические дебаты.
В опоре на систему определений, предложенных И.А. Стерниным, дебаты, как и прения, следует считать разновидностями обсуждения проблемы [Стернин 2002: 184]. Отличие прений от дебатов заключается в том, что прения устраиваются по определенному, оглашенному кем-то докладу, а дебаты проходят как высказывание участниками различных
Наряду с парламентскими дебатами, одной из разновидностей дебатов являются теледебаты. В отличие от парламентских дебатов, теледебаты представляют собой «спор для слушателя» [Поварнин 1996: 19], то есть не для того, чтобы приблизиться к истине или убедить в чём- то друг друга, а для того, чтобы убедить слушателей или произвести на них то или иное впечатление. Прямой адресат речи участника теледебатов (ведущий, другие участники) часто является второстепенным, так как на самом деле речевая деятельность направлена в основном на наблюдателей (телезрителей), которые и являются истинным адресатом этой деятельности.
Нередко именно успешное выступление политика в теледебатах сказывается на результатах голосования. Безусловно, с течением времени дебаты изменились, они стали менее спонтанными и более управляемыми. Однако данная форма коммуникации дает возможность кандидатам непосредственно обратиться к гражданам, пользуясь самым эффективным из доступных им средств массовой информации - телевидением. Цель теледебатов - побудить адресата (избирателя) к выбору того, а не иного кандидата...
Область политической коммуникации в настоящее время является одной из наиболее широко изучаемых областей языкознания, поэтому политический дискурс становится объектом пристального внимания в отечественных исследователей. В современной политической лингвистике дискурс изучается по следующим направлениям: исследуется
семиотическое пространство политического дискурса (Е.И. Шейгал), средства речевого воздействия (О.С. Иссерс), исследуются метафорические модели (А.Н. Баранов, А.П. Чудинов и др.). И не менее важным представляется изучение ценностей в политическом дискурсе (Е.В. Бабаева, Е.И. Бакумова и др.). Именно в этом направлении выполнена наша работа: мы пытались описать вербализацию ценностей конкретной партии в пространстве политических дебатов.
В процессе работы нами решены несколько задач.
Определено место политических дебатов в пространстве политической коммуникации. Политические дебаты осознаны как диалогический аналитический жанр политической коммуникации, цель которого выявить позиции, программы, ценности претендентов на выборные должности в ходе дискуссии, которая состоит из представления позиций участников дебатов, их полемику и ответы на вопросы.
Обоснованы теоретические основы лингвистического исследования ценностей. В исследовании в основу определения термина «ценность» положен тезис Е. И. Шейгал о том, что политический дискурс - это «дискурс борьбы», поэтому ценность понимается как то, за что кандидаты на пост президента планируют бороться, к чему они обещают стремиться, как то, что они признают наиболее важным.
Основной единицей лингвоаксиологического анализа становится речевой поступок говорящего - акт деятельности, помещенный в современный контекст культуры и извлечение из него ценностных суждений. Были выделены базовые способы выражения ценностного отношения. Методика, применяемая для выявления ценностного отношения, учитывает уже существующие методики исследования ценностей, разработанные в исследованиях Т.В. Матвеевой, И.В. Шалиной, Ю.Б. Пикулевой, а также особенности имеющегося в нашем распоряжении материала.
Нами выявлен, расшифрован и систематизирован языковой материал, имеющий аксиологическое наполнение: текст программы «Коммунистической партии Коммунисты России», монологические и диалогические выступления Максима Сурайкина в предвыборных дебатах.
Выделены общие и специфические ценности, характерные для декларированной аксиологической системы координат, содержащейся в программе партии, и вербализированной аксиологической реальности в предвыборных выступлениях Максима Сурайкина на теледебатах и проанализировано соотношение выявленных ценностей: ценности, содержащиеся в программе партии частично отражены в речи Максима Сурайкина: ценности социальной справедливость, социального равенства, власти народа, беспощадности к политическому врагу, дружбы народов, закона, безопасности страны, коллективной собственности. Уникальными ценностями вербализированной аксиологической реальности являются ценности советской культуры, верности коммунизму, сильной внешней политики, сильного политика. Декларированная аксиологическая система координат также обладает уникальными ценностными понятиями: ценности сильной отечественной науки, развития сельского хозяйства, стабильной ценовой политики, патриотизма.
Выделены тактики, направленные на осуществлении стратегии самопрезентации, с помощью которых составлен список коммуникативных ценностей Максима Сурайкина. Коммуникативные ценности формируют образ политика-коммуниста, который принципиален и непоколебим в своих
Таким образом, осуществив поставленные задачи, мы достигли цели исследования: в отобранных для анализа выступлениях кандидата на пост Президента Российской Федерации Максима Сурайкина выявили средства, указывающие на его ценности. Были выявлены сходства и различия декларированной аксиологической системы координат и вербализированной аксиологической реальности в речевом материале исследования.
Результаты нашей работы являются предпосылкой для дальнейшего описания ценностей как единиц аксиологического пространства в дискурсе политических дебатов благодаря расширению материала исследования за счет его пополнения речевыми партиями других политических деятелей.
семиотическое пространство политического дискурса (Е.И. Шейгал), средства речевого воздействия (О.С. Иссерс), исследуются метафорические модели (А.Н. Баранов, А.П. Чудинов и др.). И не менее важным представляется изучение ценностей в политическом дискурсе (Е.В. Бабаева, Е.И. Бакумова и др.). Именно в этом направлении выполнена наша работа: мы пытались описать вербализацию ценностей конкретной партии в пространстве политических дебатов.
В процессе работы нами решены несколько задач.
Определено место политических дебатов в пространстве политической коммуникации. Политические дебаты осознаны как диалогический аналитический жанр политической коммуникации, цель которого выявить позиции, программы, ценности претендентов на выборные должности в ходе дискуссии, которая состоит из представления позиций участников дебатов, их полемику и ответы на вопросы.
Обоснованы теоретические основы лингвистического исследования ценностей. В исследовании в основу определения термина «ценность» положен тезис Е. И. Шейгал о том, что политический дискурс - это «дискурс борьбы», поэтому ценность понимается как то, за что кандидаты на пост президента планируют бороться, к чему они обещают стремиться, как то, что они признают наиболее важным.
Основной единицей лингвоаксиологического анализа становится речевой поступок говорящего - акт деятельности, помещенный в современный контекст культуры и извлечение из него ценностных суждений. Были выделены базовые способы выражения ценностного отношения. Методика, применяемая для выявления ценностного отношения, учитывает уже существующие методики исследования ценностей, разработанные в исследованиях Т.В. Матвеевой, И.В. Шалиной, Ю.Б. Пикулевой, а также особенности имеющегося в нашем распоряжении материала.
Нами выявлен, расшифрован и систематизирован языковой материал, имеющий аксиологическое наполнение: текст программы «Коммунистической партии Коммунисты России», монологические и диалогические выступления Максима Сурайкина в предвыборных дебатах.
Выделены общие и специфические ценности, характерные для декларированной аксиологической системы координат, содержащейся в программе партии, и вербализированной аксиологической реальности в предвыборных выступлениях Максима Сурайкина на теледебатах и проанализировано соотношение выявленных ценностей: ценности, содержащиеся в программе партии частично отражены в речи Максима Сурайкина: ценности социальной справедливость, социального равенства, власти народа, беспощадности к политическому врагу, дружбы народов, закона, безопасности страны, коллективной собственности. Уникальными ценностями вербализированной аксиологической реальности являются ценности советской культуры, верности коммунизму, сильной внешней политики, сильного политика. Декларированная аксиологическая система координат также обладает уникальными ценностными понятиями: ценности сильной отечественной науки, развития сельского хозяйства, стабильной ценовой политики, патриотизма.
Выделены тактики, направленные на осуществлении стратегии самопрезентации, с помощью которых составлен список коммуникативных ценностей Максима Сурайкина. Коммуникативные ценности формируют образ политика-коммуниста, который принципиален и непоколебим в своих
Таким образом, осуществив поставленные задачи, мы достигли цели исследования: в отобранных для анализа выступлениях кандидата на пост Президента Российской Федерации Максима Сурайкина выявили средства, указывающие на его ценности. Были выявлены сходства и различия декларированной аксиологической системы координат и вербализированной аксиологической реальности в речевом материале исследования.
Результаты нашей работы являются предпосылкой для дальнейшего описания ценностей как единиц аксиологического пространства в дискурсе политических дебатов благодаря расширению материала исследования за счет его пополнения речевыми партиями других политических деятелей.
ВЕРБАЛИЗАЦИЯ БАЗОВЫХ ЦЕННОСТЕЙ В ПОЛИТИЧЕСКИХ ДЕБАТАХ (НА МАТЕРИАЛЕ РЕЧИ МАКСИМА СУРАЙКИНА В ПРЕДВЫБОРНЫХ ДЕБАТАХ НА ТЕЛЕКАНАЛЕ «РОССИЯ 1»)
