Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


МЕТОДИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ПОСТАНОВКИ ПРЕДЫНВЕСТИЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ НА НАЧАЛЬНОЙ СТАДИИ ПРИРОДООХРАННЫХ ПРОЕКТОВ

Работа №101365

Тип работы

Авторефераты (РГБ)

Предмет

экономика

Объем работы24
Год сдачи2012
Стоимость250 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
130
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
Заключение
Источники

Актуальность темы исследования. Устойчивое экономическое развитие при увеличении нагрузки на окружающую среду возможно только при использовании мер, направленных на защиту окружающей среды путем внедрения ресурсосберегающих, малоотходных и безотходных технологий, модернизации производства, увеличения доли использования вторичных ресурсов, утилизации отходов и др. Все эти мероприятия невозможны без осуществления инвестиционной деятельности, направленной на реализацию природоохранных мероприятий в первую очередь на потенциально опасных производствах, оказывающих долговременное отрицательное воздействие на окружающую среду. К числу наиболее опасных с позиции загрязнения окружающей среды объектов относятся предприятия электроэнергетики, химического производства и металлургии. В результате многолетней деятельности предприятий цветной металлургии происходили и происходят отрицательные изменения в окружающей природной среде, угрожающие здоровью населения, состоянию естественных экологических систем, генетическим фондам растений и животных. В таких условиях экологические проблемы, в совокупности с другими, достигают критической, кризисной и даже катастрофической степени остроты, когда предприятия оказываются на грани прекращения деятельности.
На сегодняшний день существующие формы и методы финансирования проектов по охране окружающей среды далеки от совершенства и не могут обеспечить требуемой эффективности реализации последних. Имеющийся современный инструментарий экономических, финансовых и административных методов регулирования инвестиционного процесса используется не в полном объеме, отсутствует системность и слаженность в организации процесса привлечения инвестиций и реализации инвестиционных программ. За редким исключением практически отсутствует или является неэффективным взаимодействие органов государственной и муниципальной власти с участниками инвестиционного процесса, потенциальными инвесторами.
Особая актуальность присуща проблеме принятия управленческих решений на стадии предынвестиционных исследований и проработок. Отечественный опыт проведения подобных исследований на начальной стадии инвестиционного процесса для формирования качественной информационно- аналитической базы природоохранного проекта отсутствует. Малоизученными являются и вопросы предварительной оценки и выбора приоритетных природоохранных мероприятий в процессе предынвестиционных исследований.
Степень разработанности проблемы. Основоположником теории инвестиций считают Дж. Кейнса. В дальнейшем его разработки нашли применение и развитие у широкого круга авторов, среди которых необходимо отметить исследования экономистов П. Самуэльсона, Дж. Кларка, Р. Харрода, Е. Домара и др. Теорию и практику оценки и отбора инвестиционных проектов в странах с рыночной экономикой представляют труды Г. Александера, Дж. Бейли, М. Джонка, X. Решке, М. Рубинштейна, С. Шмидта и др. Конкретика российских условий отражена в разработках таких российских ученых, как И.А. Бланк, С.Н. Бобылев, П.Л. Виленский, А.В. Воронцовский, Э.В. Гирусов, В.П. Жданов, Н.В. Игошин, В.Н. Лившиц, С.А. Смоляк, А.Ш. Ходжаев и др.
Проблемы разработки инвестиционных природоохранных программ и их реализации нашли научное обоснование в исследованиях отечественных ученых А.В. Анисимова, А.М. Бронштейна, А.Д. Выварца, Б.А. Иткина, А.А. Котко, В.А. Литвина, О.А. Нестерова, Н.В. Пахомовой, И.С. Пеньевской, А.П. Хаустова и др.; в работах по региональным проблемам природоохранного инвестирования - А.И. Данильчик, Б.И. Кочурова, Е.Г. Анимицы, М.Н. Игнатьевой, Е.В. Ильичевой, Я.Я. Яндыганова и др.
Однако исследования ученых не в полной мере учитывают отраслевые особенности инвестирования, роль предынвестиционных исследований и оценок, на основе которых до проведения полномасштабных и дорогостоящих оценок эффективности инвестиций уже можно сделать вывод относительно эффективности и реализуемости инвестиционной идеи и, как следствие, значительно снизить риск неэффективных вложений. Недостаточная изученность и проработка проблемы постановки предынвестиционных исследований и практическая значимость этих работ для привлечения реальных природоохранных инвестиций обусловили выбор темы диссертационного исследования.
Цель диссертационной работы - разработка методического инструментария и практических рекомендаций постановки
предынвестиционных исследований на начальной стадии жизненного цикла природоохранных проектов предприятия.
Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:
- выявить специфику и оценить перспективы инвестирования природоохранных проектов, критерии их ранжирования;
- обосновать роль и раскрыть содержание предынвестиционной (начальной) стадии в природоохранном проекте;
- разработать методику постановки предынвестиционных исследований в рамках начальной стадии природоохранного проекта;
- дополнить перечень инструментов, используемых в процессе постановки предынвестиционных исследований;
- провести апробацию предлагаемого методического инструментария в условиях деятельности предприятий металлургического комплекса.
Объект исследования - предприятия металлургического комплекса Среднего Урала, реализующие природоохранные проекты, ориентированные на снижение загрязнения окружающей среды.
Предмет исследования - эколого-экономические отношения, возникающие по поводу охраны окружающей среды в процессе природоохранного инвестирования.
Теоретической и методической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, занимающихся изучением проблем природопользования, в том числе инвестирования природоохранных проектов. В работе использованы методы системного подхода, метод выборочного изучения элементов системы, методы сравнения, аналогии, статистические методы, метод экспертного опроса.
Информационную базу исследования составили материалы Федеральной службы государственной статистики, нормативно-правовые акты органов власти РФ и субъектов РФ, материалы территориальных организаций по охране природы, справочных порталов городов Ревда и Первоуральск, а также собственные исследования автора по медеплавильным предприятиям Среднего Урала.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
1. Введена в научный оборот трактовка предынвестиционных исследований, предусматривающая отражение специфики проекта уже на этапе формирования идеи проекта и выполнение предпроектных эколого-экономических обоснований, позволяющих повысить объективность окончательных инвестиционных решений и привлекательность природоохранных проектов для инвесторов (пункт 7.5 паспорта специальностей ВАК).
2. Разработана методика постановки предынвестиционных исследований, предполагающая выполнение следующих этапов: мониторинг компонентов природной среды и основных реципиентов, предварительный отбор первоочередных природоохранных проектов, выбор наиболее эффективного проекта на основе оценки эколого-экономической эффективности. Последовательная и полная реализация отмеченных исследований снижает риск неэффективных вложений и способствует привлечению реальных инвестиций (пункт 7.21 паспорта специальностей ВАК).
3. Предложен комплекс показателей для ранжирования природоохранных проектов на основе балльных оценок прогнозирования состояния окружающей среды по компонентам биосферы и реципиентам, практическое использование которых дает возможность оптимизировать инвестиционный портфель природоохранных проектов (пункт 7.21 паспорта специальностей ВАК).
4. Усовершенствована методика оценки эколого-экономической эффективности природоохранных проектов посредством введения оригинальных корректирующих коэффициентов, учитывающих степень инновационности природоохранных технологий и производственных (технологических) возможностей их внедрения, что повышает точность и результативность оценки (пункт 7.5 паспорта специальностей ВАК).
Практическая значимость исследования состоит в возможности использования методических положений для совершенствования природоохранного инвестиционного процесса, ранжирования природоохранных проектов, уточнения расчетов эколого-экономической эффективности инвестирования в целях наиболее обоснованного выбора первоочередных природоохранных проектов и снижения риска неэффективности их инвестирования.
Достоверность научных исследований, выводов и рекомендаций подтверждается обобщением и глубоким анализом обширного количества публикаций по теме исследования, материалов статистической отчетности, нормативных документов, применением современных методов исследования, апробацией и положительной эффективностью результатов теоретических выводов и разработанных на их основе методов; опытом практического внедрения полученных результатов.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались, обсуждались и были одобрены на XIII Российском экономическом форуме (Екатеринбург, 2008), всероссийской научно-практической конференции «Природа и особенности международного экономического кризиса» (Курган, 2009), а также конференциях, семинарах, проводимых ООО «УГМК-Холдинг». Научные положения исследования реализованы при выполнении гранта РГНФ - Урал 09-02-00327 а/у «Экономическая оценка техногенно-минеральных образований с учетом экологических факторов», внедрены в практическую деятельность ОАО «Среднеуральский медеплавильный завод», ООО «Медногорский медно- серный комбинат», ОАО «Металлургический завод им. А.К. Серова», ООО «Башкирская медь», а также в учебный процесс ФГБОУ ВПО «Уральский государственный горный университет», что подтверждено соответствующими документами.
Публикации. Основные результаты диссертационного исследования отражены в 14 публикациях общим объемом 7,4 п.л., в т.ч. авторских - 3,12 п.л., из которых 3 статьи - в журналах, рекомендуемых ВАК для публикации научных результатов диссертаций.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 146 наименований и приложений. Содержание работы изложено на 156 страницах. Работа включает 5 рисунков, 21 таблицу и 9 приложений.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, раскрыта степень ее разработанности, сформулированы цель и задачи, определены предмет и объект исследования, отражены научная новизна и практическая значимость работы, апробация ее результатов.
В первой главе «Теоретические основы инвестиционной деятельности в области охраны окружающей среды» раскрыта сущность инвестиций и природоохранных инвестиционных процессов, уточнены стадийность и содержание стадий жизненного цикла инвестиционного проекта, выявлены специфические особенности природоохранной инвестиционной деятельности и проблемы привлечения природоохранных инвестиций. Выполнен анализ критериев отбора природоохранных инвестиционных проектов, обоснована целесообразность решения проблемы предварительной оценки и выбора приоритетных природоохранных проектов в процессе предынвестиционных исследований.
Во второй главе «Методические основы постановки предынвестиционных исследований в рамках начальной стадии природоохранного проекта» разработана методика постановки предынвестиционных исследований, обоснована этапность их выполнения и содержательное наполнение каждого из этапов. Сформулированы рекомендации по оценке и прогнозированию воздействия металлургического предприятия на окружающую среду. Обоснована система критериев и показателей отбора первоочередных природоохранных инвестиционных проектов. Усовершенствована методика укрупненной эколого-экономической оценки природоохранных проектов.
В третьей главе «Анализ экологических проблем и выбор первоочередных природоохранных проектов в условиях ОАО «СУМЗ» выявлены экологические проблемы на предприятиях цветной металлургии, сформулированы основные стратегические действия, направленные на защиту окружающей среды. Выполнен отбор первоочередных природоохранных проектов в рамках предынвестиционной стадии в условиях ОАО «СУМЗ» с учетом экологического и социального эффектов.
В заключении диссертационного исследования сформулированы основные выводы, полученные в процессе его выполнения.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


1. На основе проведенного анализа инвестиционной природоохранной деятельности металлургических предприятий и официальных документов выявлены причины и факторы недостаточного финансирования природоохранных проектов. Все они являются по своей сути следствием несовершенства действующего механизма управления рациональным природопользованием и охраной окружающей среды, ориентированного преимущественно на экономические интересы.
2. В результате исследований выявлены ключевые проблемы, экономические и экологические риски привлечения природоохранных инвестиций для предприятий, основными из которых являются:
- недостаточная роль или отсутствие предынвестиционных исследований (низкий эффект от реализации непервоочередных мероприятий);
- необоснованное прогнозирование, нормирование и оценка состояния окружающей среды;
- отсутствие или недостаточная обоснованность критериев отбора приоритетных природоохранных мероприятий с учетом специфичных особенностей предприятия (отрасли) (необоснованный выбор мероприятий);
- недостаточный учет полного (экономического, экологического и социального) эффекта, завышение (занижение) эффектов мероприятий или отсутствие реальных эффектов при экономической оценке природоохранных мероприятий.
3. В целях повышения эффективности функционирования организационно-экономического механизма привлечения инвестиций в охрану окружающей среды в работе предлагается методика постановки предынвестиционных исследований в рамках начальной стадии природоохранного проекта для создания эколого-экономической информационной базы, обеспечивающей возможность предварительной оценки и выбора первоочередных природоохранных проектов для инвестирования.
4. Обосновано содержание каждого из трех этапов предынвестиционных исследований, включающих мониторинг состояния компонентов природной среды и основных реципиентов, отбор первоочередных природоохранных проектов и выбор наиболее эффективного из них на основе предварительной эколого-экономической оценки.
5. Уточнен расчет эколого-экономической эффективности инвестиций за счет введения поправочных коэффициентов, отражающих степень инновационности природоохранных технологий и производственной (технологической) возможности их внедрения.
6. Разработанный методический инструментарий апробирован на крупнейшем предприятии металлургического комплекса - ОАО «СУМЗ». Из ряда природоохранных проектов по предложенным критериям, показателям и укрупненной эколого-экономической оценке отобраны приоритетные. Предложенный для первоочередного инвестирования природоохранный проект не имеет экономической выгоды для предприятия. Однако, учитывая экологический и социальный эффекты, превышающие в разы экономический, реализация выбранного природоохранного проекта имеет большое значение для общества. Таким образом, проект рекомендован к реализации.



1. Рудой А.Г. Экономическая политика металлургического предприятия в области природоохранной деятельности / А.Г. Рудой, В.В. Балашенко, А.И. Семячков // Экономика региона. 2009. № 2. С. 241-247.
2. Долинина И.А. Использование отходов переработки отвальных шлаков для рекультивации нарушенных земель горнодобывающего комплекса / И.А. Долинина, А.Б. Макаров, А.Г. Рудой // Изв. вузов. Горный журнал. 2010. № 4. С. 35-38.
3. Рудой А.Г. Предынвестиционные исследования на начальной стадии реализации природоохранных проектов (на примере ОАО «СУМЗ») / А.Г. Рудой, Г.Ю. Пахальчак // Известия УрГЭУ. 2011. № 3 (35). С. 102-107.
Статьи и материалы в прочих изданиях
4. Рудой А.Г. Программа природоохранных мероприятий на заводе / А.Г. Рудой // Экология производства. 2008. № 2. С. 77-79.
5. Рудой А.Г. Экологическая цель - использование отходов / А.Г. Рудой // Технадзор. 2008. №7(20). С. 48-49.
6. Рудой А.Г. Эколого-экономический принцип - приоритет развития предприятия / А.Г. Рудой, В.В. Балашенко, А.И. Семячков // XIII Российский экономический форум: материалы. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2008. С. 84¬87. 
7. Рудой А.Г. Планомерная реализация экологической политики /
A. Г. Рудой // Экология производства. 2009. № 7. С. 76-78.
8. Балашенко В.В. Оценка техногенно-минеральных образований /
B. В. Балашенко, А.И. Семячков, А.Г. Рудой // Природа и особенности международного экономического кризиса: Всероссийская научно-практическая конференция: сборник статей. Курган: Курганский ф-л ИЭ УрО РАН, 2009. С. 144-145.
9. Балашенко В.В. Экономическая оценка техногенно-минеральных образований с учетом экологических факторов / В.В. Балашенко, А.И. Семячков, А.Г. Рудой // Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2010. 78 с.
10. Рудой А.Г. Социальная составляющая экологической политики ОАО «СУМЗ» / А.Г. Рудой, Г.Ю. Пахальчак // Новые тенденции в развитии российской модели корпоративного управления: посткризисные уроки и выводы. Екатеринбург: УрГЭУ, 2011. Кн. 1. С. 195-198.
11. Рудой А.Г. Экологический мониторинг на ОАО «СУМЗ» / А.Г. Рудой // Губернский журнал. 2011. № 5 (101). С. 38-39.
12. Рудой А.Г. СУМЗ: природоохранная политика в действии / А.Г. Рудой // Экологическая стратегия. 2011. Май (специальный выпуск). С. 12-13.
13. Рудой А.Г. Экологическая модернизация предприятия / А.Г. Рудой // Экология производства. 2011. № 8. С. 72-75.
14. Рудой А.Г. Уменьшение выбросов в атмосферу как первоочередная задача / А.Г. Рудой // Экология производства. 2011. № 9. С. 74-76.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ