🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Способы собирания доказательств в уголовном процессе России (Российская академия народного хозяйства и государственной службы)

Работа №101062

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовный процесс

Объем работы34
Год сдачи2022
Стоимость800 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
290
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Сущность собирания доказательств в российском уголовном процессе 5
1.1 Понятие и структура деятельности по собиранию доказательств в уголовном процессе 5
1.2 Субъекты собирания доказательств 13
Глава 2 Процессуальный порядок собирания доказательств в уголовном процессе 19
2.1 Производство следственных действий, как способ собирания доказательств 19
2.2 Собирание доказательств посредством проведения иных процессуальных действий 23
Заключение 30
Список использованных источников 31


Нормы УПК РФ, которые закрепляют процесс собирания доказательств, не дают определение такого процесса и не раскрывают основные способы собирания доказательств.
Значимость вопросов, касающихся процесса собирания доказательств следователем, обоснована, в первую очередь, потребностью в обеспечении гарантий соблюдения прав и легитимных интересов людей, участвующих в уголовном процессе. Процесс собирания доказательств относится к важным элементам уголовного процесса, ведь характерен для всех его стадий.
Объектом исследования данной работы являются общественные отношения, связанные с применением норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих собирание доказательств.
Предметом исследования являются нормы российского уголовно-процессуального права, регламентирующие деятельность следователя по собиранию доказательств.
Целью курсовой работы является комплексный системный анализ уголовно-процессуального законодательства по вопросам участия следователя в процессе собирания доказательств.
Для реализации обозначенной цели ставятся следующие задачи исследования:
1) исследовать понятие и структуры деятельности по собиранию доказательств в российском уголовном процессе;
2) рассмотреть статус следователя как полновластного участника по собиранию доказательств;
3) проанализировать сущность и значение предусмотренных УПК РФ способов собирания доказательств.
Нормативной базой работы выступают Конституция Российской Федерации, УПК Российской Федерации, Федеральные законы Российской Федерации, а также другие нормативные правовые акты, регулирующие данный вид правоотношений.
Представленная работа исполнена при помощи комплекса общенаучных методов (анализ, синтез, системный подход, сравнение, обобщение, аналогия) и частноправовых (формально-юридический и сравнительно-правовой).
Структура данной работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и источников, а также приложения.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В данном исследовании рассмотрен комплекс основных вопросов, связанных с собиранием доказательств следователем в уголовном процессе, имеющих важное теоретическое и практическое значение.
Таким образом, были сформулированы следующие основные выводы:
Собирание доказательств, как элемент процесса доказывания, является в связи с этим способом получения такого знания, содержание которого соответствует объективной действительности, правильно ее отражает. Данный элемент определяется как установленная уголовно-процессуальным законом деятельность специально уполномоченных субъектов по отыскиванию, обнаружению и фиксации сведений о факте, а также их процессуальному оформлению (закреплению) с целью придания полученной информации статуса доказательств.
Собирание доказательств состоит из нескольких этапов: поиск и обнаружение доказательств; фиксация доказательств; изъятие доказательств; сохранение (хранение) доказательств.
Следователь наделяется полномочиями по собиранию доказательств только после возбуждения уголовного дела и принятия его к своему производству. Он собирает доказательства путем производства следственных и иных процессуальных действий. Следователь уполномочен самостоятельно принимать решение о производстве таких действий, за исключением случаев, когда требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа. Законность и обоснованность решений следователя о производстве следственных действий зависит от наличия правовых и фактических оснований для их производства.
Классификации следственных действий состоит из: осмотр; освидетельствование; следственный эксперимент; проверка показаний на месте; обыск; выемка; наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка; контроль и запись переговоров; допрос; очная ставка; предъявление для опознания; производство судебной экспертизы; получение информации о соединении между абонентами и (или) абонентскими устройствами.
Основные теоретические аспекты следственных действий изучены далеко не полностью. Перечень их должен быть исчерпывающим и определяться познавательной целью, самостоятельностью и детальностью процедуры производства.
Иные процессуальные действия – урегулированные уголовно-процессуальным законом действия, производство которых основано на властных полномочиях должностных лиц, сопровождается ограничением прав и свобод граждан. В числе иных процессуальных следует выделять группу действий, способных приводить к получению доказательств. Рассмотрев суть иных процессуальных действий для собирания доказательств, можно сделать вывод, что: - перечень иных процессуальных действий по собиранию доказательств остается открытым; - по данному вопросу существует многообразие научных мнений; - требуется доработка уголовно-процессуального закона в части отнесения отдельных видов действий к иным процессуальным; - не определен процессуальный порядок их производства.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный доступ]// Официальный интернет-портал правовой информации – Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru.-Загл. с экрана. (дата обращения 10.10.2022).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 52 (часть I). Ст. 4921.
3. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». (с изм. от 01.07.2021) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2021. - №73. ст.18.
4. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) [Электронный доступ]// Официальный интернет-портал правовой информации – Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru.-Загл. с экрана. (дата обращения 10.10.2022).
5. Бравилова Е.А. Об общих правилах производства следственных действий // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2020. № 1 (27). С. 16-30.
6. Валеев А.Т. Средства доказывания в российском уголовном судопроизводстве: досудебные стадии: учебно-практ. пособие/ А. Т. Валеев, А. М. Лютынский; Моск. гос. юрид. Ун-т имени О. Е. Кутафина (МГЮА). Сев.- Зап. ин-т (филиал) Ун-та имени О. Е. Кутафина (МГЮА).- Вологда: Фонд развития филиала МГЮА имени О. Е. Кутафина в г. Вологде, 2019.- С. 115-128.
7. Глушков А.И., Филимонова Ю.А. Задачи и пределы осуществления судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса // Научные горизонты. 2020. № 9 (37). С. 34-42.
8. Коваленко И. В. Понятие, признаки, виды и общие правила производства следственных действий / И. В. Коваленко. // Молодой ученый. 2019. № 11 (249). С. 64-67.
9. Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе: учебник для бакалавриата и магистратуры / В. А. Лазарева. — 7-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — С.230 - 263.
10. Мельников В.Ю., Джамалова Б.Б., Саидов М.О. Проблемы доказывания по уголовным делам: Учебник / В.Ю. Мельников, Б.Б. Джамалова, М.О. Саидов; Ростовский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России). – Ростов-на-Дону: Фонд науки и образования, 2020. – С 400 – 432.
11. Поволотцкий А.Ю. Следственные действия: взгляд на формулирование и формирование понятия системы. В сборнике: Современные проблемы государства и права. Сборник материалов региональной студенческой научной конференции. В 2-х частях. Под редакцией Р.А. Прощалыгина. 2018. С. 127-131.
12. Россинский С.Б. Досудебное производство по уголовному делу: сущность и способы собирания доказательств. Монография// Юридическое издательство Норма. 2021. С. 300-315.
13. Россинский С.Б. Собирание доказательств как «первый» этап доказывания по уголовному делу // Юридический вестник Самарского университета. 2020. Т. 6. № 3. С. 901-103.
14. Семенюк И.О. Виды и система следственных действий. В сборнике: Уголовное судопроизводство России: проблемы и перспективы развития. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Составители Э.К. Кутуев, Н.В. Лантух, М.А. Макаренко, Т.Ю. Макшеева. 2019. С. 296-301.
15. Серикова К.М. Прокурорский надзор за деятельностью органов предварительного следствия и дознания. В сборнике: экономика, политика, право: актуальные вопросы, тенденции и перспективы развития. сборник статей VI Международной научно-практической конференции. Пенза, 2020. С. 122-125
16. Якубина Ю.П. К вопросу о классификации следственных действий. В сборнике: Уголовное судопроизводство России: проблемы и перспективы развития. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Составители Э.К. Кутуев, Н.В. Лантух, М.А. Макаренко, Т.Ю. Макшеева. 2019. С. 429-436.
17. Усова Ю.И., Ипатова А.Ю. Общие правила производства следственных действий: проблемы применения // Центральный научный вестник. 2020. Т. 5. № 11 (100). С. 32-34.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.