Помощь студентам в учебе
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС ОППОЗИЦИОННЫХ ПАРИЙ (НА ПРИМЕРЕ ПРЕДВЫБОРНЫХ ПРОГРАММ ПАРТИЙ ВЕЛИКОБРИТАНИИ, ФРАНЦИИ И КНР)
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС ОППОЗИЦИОННЫХ ПАРТИЙ КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ 9
1.1. Понятие политической лингвистики, политической коммуникации и политического
дискурса 9
1.2. Понятие и функции оппозиционных партий 18
1.3. Дискурс оппозиционных партий 22
1.4. Теоретические рамки исследования дискурса оппозиционных партий
Великобритании, Франции, Китая 26
Выводы по главе 1 30
ГЛАВА 2. ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА
ОППОЗИЦИОННЫХ ПАРТИЙ ВЕЛИКОБРИТАНИИ, ФРАНЦИИ И КНР 32
2.1. Использование лингвистических механизмов в политическом дискурсе
оппозиционных партий Франции 34
2.2. Использование лингвистических механизмов в политическом дискурсе
оппозиционных партий Великобритании 45
2.3. Использование лингвистических механизмов в политическом дискурсе
оппозиционных партий КНР 58
2.4. Употребление лингвистических механизмов оппозиционными партиями
Великобритании, Франции и КНР: сравнительный анализ 70
Выводы по главе 2 77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ГЛАВА 1. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС ОППОЗИЦИОННЫХ ПАРТИЙ КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ 9
1.1. Понятие политической лингвистики, политической коммуникации и политического
дискурса 9
1.2. Понятие и функции оппозиционных партий 18
1.3. Дискурс оппозиционных партий 22
1.4. Теоретические рамки исследования дискурса оппозиционных партий
Великобритании, Франции, Китая 26
Выводы по главе 1 30
ГЛАВА 2. ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА
ОППОЗИЦИОННЫХ ПАРТИЙ ВЕЛИКОБРИТАНИИ, ФРАНЦИИ И КНР 32
2.1. Использование лингвистических механизмов в политическом дискурсе
оппозиционных партий Франции 34
2.2. Использование лингвистических механизмов в политическом дискурсе
оппозиционных партий Великобритании 45
2.3. Использование лингвистических механизмов в политическом дискурсе
оппозиционных партий КНР 58
2.4. Употребление лингвистических механизмов оппозиционными партиями
Великобритании, Франции и КНР: сравнительный анализ 70
Выводы по главе 2 77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Борьба за доступ к властным полномочиям на сегодняшний день в большинстве государств осуществляется посредством электорального процесса. Представительство общества в целом или отдельной группы требует от кандидата, во-первых, определиться со своим целевым избирателем, а во- вторых, определить стратегию борьбы. Такие меры позволяют привлечь на свою сторону как можно больше единомышленников - группу потенциальных избирателей - тех, кто в дальнейшем поддержит кандидата на выборах.
В современных исследованиях электоральных процессов используются все более сложные междисциплинарные методы анализа, в том числе и сферы политической лингвистики. Действительно, одним из главных путей эффективного влияния на мнение избирателя, а, следовательно, и на изменение его электорального поведения является правильное выстраивание политического дискурса с избирателями, что выражается в предвыборных программах, манифестах, речах и выступлениях кандидата.
Актуальность. Недавние выборы в крупных государствах показали значительное изменение электоральных предпочтений в пользу оппозиционных партий. Так, на Президентских выборах 2017 года во Франции основную борьбу за президентский пост вели кандидаты оппозиционных партий - Э.Макрон (партия «Вперед, Республика!») и М. Ле Пен («Национальный фронт»). Региональные партии Великобритании имеют широкую электоральную поддержку, а также получают большое количество мест в Палате общин (начиная с Парламентских выборов 2015 года региональная партия «Шотландская региональная партия» является 3 по количеству мест в Парламенте). Внесистемная оппозиция КНР - партии частично признанного государства Китайская республика (Тайвань) - предлагают альтернативную действующему курсу КПК политическую программу, что позволяет им получать значительную поддержку на выборах.
Таким образом, политическая оппозиция имеет важную роль в партийной системе государств, несмотря на разницу политических систем. Мы делаем предположение, что изменение электоральных предпочтений произошло за счет использования правильно выстроенной тактики предвыборной агитации, в том числе с использованием функций политического дискурса для влияния на мнение избирателей.
Однако, стоит выяснить, каким образом выстраивается эффективный политический дискурс оппозиции в разных политических и электоральных системах.
Цель исследования - определить характерные черты дискурса оппозиционных партий Китая, Великобритании и Франции.
Объект исследования - политический дискурс оппозиционных партий Китая, Великобритании и Франции.
Предмет исследования - лингвистические механизмы, используемые в дискурсе оппозиционных партий Китая, Великобритании и Франции
Гипотеза исследования: лингвистические механизмы политического дискурса оппозиционных партий зависят от политического и электорального процесса каждой страны.
Цель и гипотеза определили задачи исследования:
1) рассмотреть основные теоретико-методологические подходы к изучению политического дискурса и дискурса оппозиционных партий;
2) проанализировать лингвистические механизмы, характерные для политического дискурса оппозиционных партий Китая, Великобритании и Франции;
3) сравнить употребление лингвистических механизмов в дискурсах оппозиционных партий Китая, Великобритании и Франции.
Выборка: для анализа были выбраны предвыборные программы оппозиционных партий Китая (Гоминьдан и Д1111), Великобритании (ШНП, Плайд Камри и Шинн Фейн), Франции (Национальный фронт, «Вперед, республика!») на выборах в представительные органы. Во-первых, выбранные государства имеют различные политические системы (парламентская монархия, парламентская республика и однопартийная парламентская республика), что означает различный характер политической культуры и взаимодействия партий внутри системы. Исходя из сравнения максимально различных кейсов, характерные черты каждого из них будут наглядными. Во- вторых, каждая из партий получила значительную электоральную поддержку на последних выборах, что позволяет сделать вывод об эффективной тактике на выборах.
Материалом исследования выступают предвыборные программы рассматриваемых партий: выступления после победы в первом туре кандидатов в президенты Французской республики на выборах 2017 г. - Э.Макрона (партия «Вперед, Республика») и М. Ле Пен (партия «Национальный фронт»), предвыборные выступления кандидатов от региональных партий Великобритании («Шотландская национальная партия», «Плайд Камри», «Шинн Фейн») на Всеобщих парламентских выборах 2019 г., предвыборные программные выступления кандидатов в президенты Китайской республики Цай Инвэнь («Демократическая прогрессивная партия») и Хань Гоюй (партия «Гоминьдан») на выборах 2020 г.
Выбор был сделан по следующим причинам: 1) Рассматриваемые дискурсы показали использование различных методов влияния на мнения избирателей, в том числе использование лингвистических стратегий и приемов; 2) Предвыборные программы и выступления главных оппонентов являлись одними из наиболее эффективных инструментов политической борьбы на всем протяжении электорального процесса, позволяющие кандидатом не только представить интересы своей электоральной группы и партии, но и привлечь на свою сторону больше избирателей.
Научная новизна заключается в том, что для анализа дискурсов оппозиционных партий выбранных стран использована комплексная теоретическая рамка исследования. Для рассмотрения структуры дискурса данных партий использована функциональная теория В.Бенуа о построении эффективной предвыборной программы. Содержательная часть дискурса - употребление лингвистических механизмов политического дискурса - была рассмотрена на основе классификации О.Л. Михалевой. Таким образом, дискурс оппозиционных партий был рассмотрен с применением разных подходов, что позволяет сделать более полные выводы о характере политического дискурса оппозиционных партий выбранных стран.
Теоретическая значимость: в работе рассмотрены основные подходы к изучению объекта исследования с точки зрения двух научных дисциплин. На основе проанализированного материала, было сделано обобщение и выведено определение объекта исследования.
Практическая ценность: в ходе исследования проанализированы дискурсы оппозиционных партий стран с разным политическими системами, сделан сравнительный анализ дискурсов. Полученные выводы могут быть использованы при изучении теории и методов политического дискурса, при анализе политического дискурса кандидатов в электоральном процессе.
Источниковедческая база: для изучения материала по теме исследования были использованы научные статьи, диссертационные исследования, монографии зарубежных и отечественных ученых в области политической лингвистики (У. Липпманн [60],[61], П. Лазарсфельд [57], А.П. Чудинов [41],[42], Э.В. Будаев [2],[3]), политической коммуникации (Г. Лассвелл [26],[55], М.Н. Грачев [9],[10], Р.Ж. Шварценберг[48]), политического дискурса (Ж.Дюбуа [33], П.Серио[37], Т.А. ван Дейк[11], [12], Е.И.Шейгал [45],[46], В.З.Демьянков[13], А.А.Филинский [39]), политической оппозиции (Ф.Гизо [7], Ж.Блондель[51], Р.Даль [53]) политической и оппозиционной партии (М.Дюверже[16], Г.В. Голосов [8],), дискурса оппозиционных партий (Ю.И.Детинко[14], И.В. Самарина[36], С.А. Колосов [22]).
Сочетание теоретико-методологического уровня исследования с решением прикладного характера обусловило выбор методов исследования: теоретические: анализ литературы, раскрывающей состояние исследуемой проблемы; эмпирические: контент-анализ (Единицами анализа выступают предвыборные речи, единицами счета - лингвистические механизмы), сравнение.
Основные положения, выносимые на защиту:
1) На выбор лингвистических механизмов влияет позиционирование партии в партийной системе государства (акцентирование внимания на этапе «нападения» при построении электоральной кампании, превалирование механизма «Оппозиция «свои-чужие» в дискурсе всех рассмотренных оппозиционных партий);
2) Разница в акцентировании внимания на этапах построения электоральной кампании и употреблении лингвистических механизмов зависит от особенностей политических систем государств (акцент на «обсуждении будущего политического курса», обезличивание дискурса для партий Великобритании и Франции; «обсуждение личности кандидата» и использование механизмов «метафоры» и «маскировка неявной информации» для оппозиционных партий КНР);
3) Использование лингвистических механизмов обусловлено политической культурой государств (Великобритания: акцент на критике оппонента (использование механизма оппозиции и превалирование механизмов на этапе «нападения); Франция: официальность и постоянная отсылка к политическим реалиям, а также критика действующего политического курса; КНР: отсылка к прошлым заслугам (использование механизма «номинализации» и «атрибутивные глаголы», акцент на обсуждении опыта кандидата), имплицитное содержание информации (использование большого количества метафор и механизма «маскировка информации»).
Структура работы: содержание магистерской диссертации изложено на 89 страницах. Работа состоит из введения, 2 глав, заключения, списка литературы, 4 таблиц, 7 диаграмм. Список литературы содержит 68 источников.
Результаты исследования были представлены в следующих публикациях:
1. Лузганова А.А. Политический дискурс оппозиционных партий: теоретический обзор // ЛОМОНОСОВ 2019. Сборник тезисов XXV Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. - М.,2019. С. 116-121
2. Лузганова А.А. Манипулятивная функция политического дискурса оппозиционных партий (на примере выборов 2017 года во Франции) // Вопросы науки и образования, №23(71). М, 2019. С. 78 -82
3. Лузганова А.А. Политический дискурс оппозиционны партий (на примере предвыборных программ партий Великобритании) // Сборник статей XIII Международной научно-практической конференции «World Science: Problems and innovations». - Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». - 2020. С. 333-336
В современных исследованиях электоральных процессов используются все более сложные междисциплинарные методы анализа, в том числе и сферы политической лингвистики. Действительно, одним из главных путей эффективного влияния на мнение избирателя, а, следовательно, и на изменение его электорального поведения является правильное выстраивание политического дискурса с избирателями, что выражается в предвыборных программах, манифестах, речах и выступлениях кандидата.
Актуальность. Недавние выборы в крупных государствах показали значительное изменение электоральных предпочтений в пользу оппозиционных партий. Так, на Президентских выборах 2017 года во Франции основную борьбу за президентский пост вели кандидаты оппозиционных партий - Э.Макрон (партия «Вперед, Республика!») и М. Ле Пен («Национальный фронт»). Региональные партии Великобритании имеют широкую электоральную поддержку, а также получают большое количество мест в Палате общин (начиная с Парламентских выборов 2015 года региональная партия «Шотландская региональная партия» является 3 по количеству мест в Парламенте). Внесистемная оппозиция КНР - партии частично признанного государства Китайская республика (Тайвань) - предлагают альтернативную действующему курсу КПК политическую программу, что позволяет им получать значительную поддержку на выборах.
Таким образом, политическая оппозиция имеет важную роль в партийной системе государств, несмотря на разницу политических систем. Мы делаем предположение, что изменение электоральных предпочтений произошло за счет использования правильно выстроенной тактики предвыборной агитации, в том числе с использованием функций политического дискурса для влияния на мнение избирателей.
Однако, стоит выяснить, каким образом выстраивается эффективный политический дискурс оппозиции в разных политических и электоральных системах.
Цель исследования - определить характерные черты дискурса оппозиционных партий Китая, Великобритании и Франции.
Объект исследования - политический дискурс оппозиционных партий Китая, Великобритании и Франции.
Предмет исследования - лингвистические механизмы, используемые в дискурсе оппозиционных партий Китая, Великобритании и Франции
Гипотеза исследования: лингвистические механизмы политического дискурса оппозиционных партий зависят от политического и электорального процесса каждой страны.
Цель и гипотеза определили задачи исследования:
1) рассмотреть основные теоретико-методологические подходы к изучению политического дискурса и дискурса оппозиционных партий;
2) проанализировать лингвистические механизмы, характерные для политического дискурса оппозиционных партий Китая, Великобритании и Франции;
3) сравнить употребление лингвистических механизмов в дискурсах оппозиционных партий Китая, Великобритании и Франции.
Выборка: для анализа были выбраны предвыборные программы оппозиционных партий Китая (Гоминьдан и Д1111), Великобритании (ШНП, Плайд Камри и Шинн Фейн), Франции (Национальный фронт, «Вперед, республика!») на выборах в представительные органы. Во-первых, выбранные государства имеют различные политические системы (парламентская монархия, парламентская республика и однопартийная парламентская республика), что означает различный характер политической культуры и взаимодействия партий внутри системы. Исходя из сравнения максимально различных кейсов, характерные черты каждого из них будут наглядными. Во- вторых, каждая из партий получила значительную электоральную поддержку на последних выборах, что позволяет сделать вывод об эффективной тактике на выборах.
Материалом исследования выступают предвыборные программы рассматриваемых партий: выступления после победы в первом туре кандидатов в президенты Французской республики на выборах 2017 г. - Э.Макрона (партия «Вперед, Республика») и М. Ле Пен (партия «Национальный фронт»), предвыборные выступления кандидатов от региональных партий Великобритании («Шотландская национальная партия», «Плайд Камри», «Шинн Фейн») на Всеобщих парламентских выборах 2019 г., предвыборные программные выступления кандидатов в президенты Китайской республики Цай Инвэнь («Демократическая прогрессивная партия») и Хань Гоюй (партия «Гоминьдан») на выборах 2020 г.
Выбор был сделан по следующим причинам: 1) Рассматриваемые дискурсы показали использование различных методов влияния на мнения избирателей, в том числе использование лингвистических стратегий и приемов; 2) Предвыборные программы и выступления главных оппонентов являлись одними из наиболее эффективных инструментов политической борьбы на всем протяжении электорального процесса, позволяющие кандидатом не только представить интересы своей электоральной группы и партии, но и привлечь на свою сторону больше избирателей.
Научная новизна заключается в том, что для анализа дискурсов оппозиционных партий выбранных стран использована комплексная теоретическая рамка исследования. Для рассмотрения структуры дискурса данных партий использована функциональная теория В.Бенуа о построении эффективной предвыборной программы. Содержательная часть дискурса - употребление лингвистических механизмов политического дискурса - была рассмотрена на основе классификации О.Л. Михалевой. Таким образом, дискурс оппозиционных партий был рассмотрен с применением разных подходов, что позволяет сделать более полные выводы о характере политического дискурса оппозиционных партий выбранных стран.
Теоретическая значимость: в работе рассмотрены основные подходы к изучению объекта исследования с точки зрения двух научных дисциплин. На основе проанализированного материала, было сделано обобщение и выведено определение объекта исследования.
Практическая ценность: в ходе исследования проанализированы дискурсы оппозиционных партий стран с разным политическими системами, сделан сравнительный анализ дискурсов. Полученные выводы могут быть использованы при изучении теории и методов политического дискурса, при анализе политического дискурса кандидатов в электоральном процессе.
Источниковедческая база: для изучения материала по теме исследования были использованы научные статьи, диссертационные исследования, монографии зарубежных и отечественных ученых в области политической лингвистики (У. Липпманн [60],[61], П. Лазарсфельд [57], А.П. Чудинов [41],[42], Э.В. Будаев [2],[3]), политической коммуникации (Г. Лассвелл [26],[55], М.Н. Грачев [9],[10], Р.Ж. Шварценберг[48]), политического дискурса (Ж.Дюбуа [33], П.Серио[37], Т.А. ван Дейк[11], [12], Е.И.Шейгал [45],[46], В.З.Демьянков[13], А.А.Филинский [39]), политической оппозиции (Ф.Гизо [7], Ж.Блондель[51], Р.Даль [53]) политической и оппозиционной партии (М.Дюверже[16], Г.В. Голосов [8],), дискурса оппозиционных партий (Ю.И.Детинко[14], И.В. Самарина[36], С.А. Колосов [22]).
Сочетание теоретико-методологического уровня исследования с решением прикладного характера обусловило выбор методов исследования: теоретические: анализ литературы, раскрывающей состояние исследуемой проблемы; эмпирические: контент-анализ (Единицами анализа выступают предвыборные речи, единицами счета - лингвистические механизмы), сравнение.
Основные положения, выносимые на защиту:
1) На выбор лингвистических механизмов влияет позиционирование партии в партийной системе государства (акцентирование внимания на этапе «нападения» при построении электоральной кампании, превалирование механизма «Оппозиция «свои-чужие» в дискурсе всех рассмотренных оппозиционных партий);
2) Разница в акцентировании внимания на этапах построения электоральной кампании и употреблении лингвистических механизмов зависит от особенностей политических систем государств (акцент на «обсуждении будущего политического курса», обезличивание дискурса для партий Великобритании и Франции; «обсуждение личности кандидата» и использование механизмов «метафоры» и «маскировка неявной информации» для оппозиционных партий КНР);
3) Использование лингвистических механизмов обусловлено политической культурой государств (Великобритания: акцент на критике оппонента (использование механизма оппозиции и превалирование механизмов на этапе «нападения); Франция: официальность и постоянная отсылка к политическим реалиям, а также критика действующего политического курса; КНР: отсылка к прошлым заслугам (использование механизма «номинализации» и «атрибутивные глаголы», акцент на обсуждении опыта кандидата), имплицитное содержание информации (использование большого количества метафор и механизма «маскировка информации»).
Структура работы: содержание магистерской диссертации изложено на 89 страницах. Работа состоит из введения, 2 глав, заключения, списка литературы, 4 таблиц, 7 диаграмм. Список литературы содержит 68 источников.
Результаты исследования были представлены в следующих публикациях:
1. Лузганова А.А. Политический дискурс оппозиционных партий: теоретический обзор // ЛОМОНОСОВ 2019. Сборник тезисов XXV Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. - М.,2019. С. 116-121
2. Лузганова А.А. Манипулятивная функция политического дискурса оппозиционных партий (на примере выборов 2017 года во Франции) // Вопросы науки и образования, №23(71). М, 2019. С. 78 -82
3. Лузганова А.А. Политический дискурс оппозиционны партий (на примере предвыборных программ партий Великобритании) // Сборник статей XIII Международной научно-практической конференции «World Science: Problems and innovations». - Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». - 2020. С. 333-336
Политический дискурс как особый объект политической коммуникации не имеет строгого определения в лингвистике. Несмотря на множественность определений, авторы сходятся в том, что политический дискурс не является только лишь текстом или выступлением, а напрямую связан с коммуникативным событием. В обобщенном виде, его можно определить, как «сложное единство языковой формы, значение и действия, которое соответствует понятию «коммуникативное событие» (по Т.А. ван Дейку). Исследователи, также, отмечают исключительную значимость его изучения для последующего практического применения.
Понятие «политической оппозиции», также, трактуется по-разному. Несмотря на неоднородность подходов к определению и пониманию термина все авторы (Ф.Гизо, Ж.Блондель, Р.Даль, А.Р. Курбанов) подчеркивают альтернативность политической позиции данного института.
Основываясь на таком понимании «политической оппозиции», а также, на определениях «политической партии» М.Дюверже и Г.В.Голосова в работе феномен «оппозиционной партии» понимался, как политический институт, ведущий борьбу за власть и имеющий альтернативный другим институтам политический курс.
Также, была рассмотрена роль данного института в политической системе государства: контроль действующего правительства (по Г.Моска), «катализатор» процесса демократического транзита (по Р.Далю).
Для политического дискурса оппозиционных партий характерно формирование «чужеродности» (по Детинко Ю.И.), использование механизмов оппозиции (оппозиция «мы-вы» по Колосову С.А.), формируя, таким образом, «круг своих» и «круг чужих» (по Самариной И.В.)
В практической части работы было проанализировано употребление лингвистических механизмов в речах кандидатов от оппозиционных партий Великобритании, Франции и КНР. Данные кейсы были выбраны по следующим причинам: 1) государства имеют разные политические системы, особые характеристики электорального процесса и политической культуры; 2) в каждом из примеров оппозиционные партии играют важную роль в партийной системе государства, имеют обширную целевую группу избирателей и получили большую электоральную поддержку на выборах.
Теоретической базов исследования выступили: «функциональная теория дискурса политических кампаний» В.Бенуа и концепция лингвистических механизмов выражения манипулятивной функции политического дискурса, разработанная О.Л. Михалевой. На их основе было проанализировано употребление лингвистических механизмов на каждом из этапов построение политической кампании, а также, выявлена частотность употребления каждой из групп механизмов (по классификации О.Л. Михалевой). Так, был проведен более полный анализ употребления лингвистических механизмов в речах оппозиционных партий.
На основе анализа были получены следующие выводы:
4) На выбор лингвистических механизмов влияет позиционирование партии в партийной системе государства (акцентирование внимания на этапе «нападения» при построении электоральной кампании, превалирование механизма «Оппозиция «свои-чужие» в дискурсе всех рассмотренных оппозиционных партий)
5) Разница в акцентировании внимания на этапах построения электоральной кампании и употреблении лингвистических механизмов зависит от особенностей политических систем государств (акцент на «обсуждении будущего политического курса», обезличивание дискурса для партий Великобритании и Франции; «обсуждение личности кандидата» и использование механизмов «метафоры» и «маскировка неявной информации» для оппозиционных партий КНР)
6) Использование лингвистических механизмов обусловлено политической культурой государств (Великобритания: акцент на критике оппонента (использование механизма оппозиции и превалирование механизмов на этапе «нападения); Франция: официальность и постоянная отсылка к политическим реалиям, а также критика действующего политического курса; КНР: отсылка к прошлым заслугам (использование механизма «номинализации» и «атрибутивные глаголы», акцент на обсуждении опыта кандидата), имплицитное содержание информации (использование большого количества метафор и механизма «маскировка информации»)
Таким образом, использование лингвистических механизмов политического дискурса, действительно, играет большую роль при построении электоральных кампаний во всех рассмотренных кейсах. Механизмы манипуляции разных стран зависят от особенностей политической коммуникации страны. Изучение и корректное использование механизмов позволяет политическому деятелю вести результативную борьбу за власть, что является главной целью любой политической деятельности.
Понятие «политической оппозиции», также, трактуется по-разному. Несмотря на неоднородность подходов к определению и пониманию термина все авторы (Ф.Гизо, Ж.Блондель, Р.Даль, А.Р. Курбанов) подчеркивают альтернативность политической позиции данного института.
Основываясь на таком понимании «политической оппозиции», а также, на определениях «политической партии» М.Дюверже и Г.В.Голосова в работе феномен «оппозиционной партии» понимался, как политический институт, ведущий борьбу за власть и имеющий альтернативный другим институтам политический курс.
Также, была рассмотрена роль данного института в политической системе государства: контроль действующего правительства (по Г.Моска), «катализатор» процесса демократического транзита (по Р.Далю).
Для политического дискурса оппозиционных партий характерно формирование «чужеродности» (по Детинко Ю.И.), использование механизмов оппозиции (оппозиция «мы-вы» по Колосову С.А.), формируя, таким образом, «круг своих» и «круг чужих» (по Самариной И.В.)
В практической части работы было проанализировано употребление лингвистических механизмов в речах кандидатов от оппозиционных партий Великобритании, Франции и КНР. Данные кейсы были выбраны по следующим причинам: 1) государства имеют разные политические системы, особые характеристики электорального процесса и политической культуры; 2) в каждом из примеров оппозиционные партии играют важную роль в партийной системе государства, имеют обширную целевую группу избирателей и получили большую электоральную поддержку на выборах.
Теоретической базов исследования выступили: «функциональная теория дискурса политических кампаний» В.Бенуа и концепция лингвистических механизмов выражения манипулятивной функции политического дискурса, разработанная О.Л. Михалевой. На их основе было проанализировано употребление лингвистических механизмов на каждом из этапов построение политической кампании, а также, выявлена частотность употребления каждой из групп механизмов (по классификации О.Л. Михалевой). Так, был проведен более полный анализ употребления лингвистических механизмов в речах оппозиционных партий.
На основе анализа были получены следующие выводы:
4) На выбор лингвистических механизмов влияет позиционирование партии в партийной системе государства (акцентирование внимания на этапе «нападения» при построении электоральной кампании, превалирование механизма «Оппозиция «свои-чужие» в дискурсе всех рассмотренных оппозиционных партий)
5) Разница в акцентировании внимания на этапах построения электоральной кампании и употреблении лингвистических механизмов зависит от особенностей политических систем государств (акцент на «обсуждении будущего политического курса», обезличивание дискурса для партий Великобритании и Франции; «обсуждение личности кандидата» и использование механизмов «метафоры» и «маскировка неявной информации» для оппозиционных партий КНР)
6) Использование лингвистических механизмов обусловлено политической культурой государств (Великобритания: акцент на критике оппонента (использование механизма оппозиции и превалирование механизмов на этапе «нападения); Франция: официальность и постоянная отсылка к политическим реалиям, а также критика действующего политического курса; КНР: отсылка к прошлым заслугам (использование механизма «номинализации» и «атрибутивные глаголы», акцент на обсуждении опыта кандидата), имплицитное содержание информации (использование большого количества метафор и механизма «маскировка информации»)
Таким образом, использование лингвистических механизмов политического дискурса, действительно, играет большую роль при построении электоральных кампаний во всех рассмотренных кейсах. Механизмы манипуляции разных стран зависят от особенностей политической коммуникации страны. Изучение и корректное использование механизмов позволяет политическому деятелю вести результативную борьбу за власть, что является главной целью любой политической деятельности.