Магистерская диссертация посвящена описанию коммуникативного сценария политического события «Парламентские выборы». Работа выполнена в русле одного из новых направлений в русистике - политической лингвистики. Политическая лингвистика, или лингвополитология - отрасль лингвистики, возникшая на стыке двух самостоятельных наук - лингвистики и политологии - и тесно связанная с другими современными лингвистическими дисциплинами (в особенности с прагмалингвистикой, коммуникативной и когнитивной лингвистикой) [См.: Маслова 2008:43]. В 2003 г. был впервые опубликован труд А. П. Чудинова «Политическая лингвистика» - это одна из первых попыток обобщить опыт исследователей политической коммуникации. С этого времени политическая лингвистика, объектом которой является политическая коммуникация, т.е. речевая деятельность, ориентированная на пропаганду тех или иных идей, эмоциональное воздействие на граждан страны и побуждение их к политическим действиям для выработки общественного согласия, принятия и обоснования социально-политических решений в условиях множественности точек зрения в обществе, стала бурно развиваться.
К настоящему времени благодаря научным трудам А. П. Чудинова, А. Н. Баранова, О. И. Воробьевой, Е. И. Шейгал, Г. Г. Почепцова, Н. А. Купиной, В. Н. Базылева, А. К. Михальской, П. Б. Паршина, Э. В. Будаева сложились теоретические основы этой науки, ее понятийный аппарат, базовая терминология. Значительное количество публикаций посвящено изучению специфики отдельных жанров и стиля политического языка. Так, А. Н. Баранов, Е. Г. Казакевич, С. И. Виноградов рассмотрели специфику парламентских дебатов (1991; 1993); М. В. Китайгородская и Н. Н. Розанова исследовали коммуникативное пространство митинга (1995); А. А. Романовым и Л. А. Романовой описан жанр политической сплетни (2002); А. Плуцер-Сарно на примере выступлений депутатов Государственной думы выявлены признаки традиционных жанров пародии, плача, исповеди и пасквиля (1999).
Автономное изучение отдельных уровней современного политического языка (фонетики, лексики и фразеологии, синтаксиса) представлены в работах В. И. Максимова «Словарь перестройки» (1992), С. В. Молокова и В. Н. Киселева «Словарь новых значений и слов языка газеты» (1996), А. Б. Новикова «Словарь перифраз русского языка (на материале газетной публицистики)» (1999), Г. Л. Самотик «Словарь выразительных средств языка политика» (2002). Лексико-фразеологические инновации в политической речи последних лет многоаспектно проанализированы в публикациях А. Д. Васильева, О. И. Воробьевой, О. П. Ермаковой и Е. А. Земской, В. Г. Костомарова, Н. В. Черниковой и ряда других лингвистов.
Специфика телевизионной политической речи была рассмотрена А. Д. Васильевым, М. А. Канчер, Н. Г. Мартыненко, Т. И. Поповой и другими языковедами. Специальные исследования посвящены анализу настенных надписей [Гудков 1999], лозунгов [Баранов 1993; Енина 1999; Левин 1998], жанра проработки [Данилов 1999], предвыборной полемики [Ряпосова 2002], политического скандала [Шейгал 2000];
Дискурсивное описание коммуникативных ролей, стратегий и тактик политиков исследуется в трудах О. С. Иссерс, А. А. Филинского, В. М. Амировой, П. О. Мироновой и др. Специфика проявления речевой агрессии в различных политических жанрах детально охарактеризована А. Н. Барановым, Д. Б. Гудковым, Л. В. Ениной, А. Б. Ряпосовой, Е. И. Шейгал.
Когнитивные и традиционные методы исследования политической коммуникации послужили формированию целого направления политлингвистики - теории метафорического моделирования (См. труды Д. Лакоффа и М. Джонсона, А. Н. Баранова, Ю. Н. Караулова, А. П. Чудинова, Т. Г. Скребцова, Ю. Б. Феденевой и др.).
Последнее десятилетие показало, что интерес лингвистов к политической коммуникации не угасает. Предметом изучения становится политический
дискурс как многоаспектное и многоплановое явление, комплекс элементов, образующих единое целое. В широком смысле дискурс включает такие «формы общения, в которых к сфере политики относится хотя бы одна из составляющих: субъект, адресат либо содержание сообщения» [Шейгал 2000: 23]. В узком смысле - «политический дискурс - это разновидность дискурса, целью которого является завоевание, сохранение и осуществление политической власти» [Маслова 2008:43]. Дискурс описывается как коммуникативный процесс, и достаточно часто его отождествляют с таким понятием, как коммуникативное событие (коммуникативная ситуация). Т. ван Дейк характеризует дискурс как коммуникативное событие, отмечая единство языковой формы, значения и действия» [Дейк ван 1989: 121].
«Коммуникативное событие есть условие существования дискурса, а дискурс - реализация в речи коммуникативного события. Относительной границей дискурса в данном понимании, является прикрепленность к той или иной коммуникативной сфере» [Селезнева 2014:50].
Значительным событием общественно-политической жизни Кыргызстана явилось такое коммуникативное событие, как парламентские выборы. Согласно «Толковому словарю русского языка» под ред. С. И. Ожегова, Н. Ю. Шведовой, выборы - это ‘избрание путём голосования депутатов, должностных лиц, членов организации’ [СОШ 2007:143]. Выборы — одна из наиболее распространенных форм участия граждан в общественнополитической жизни страны, важный институт функционирования политической системы и политического режима, их легитимности. Выборы считаются наиболее демократической системой замещения руководящих постов в любых общностях людей. Путь от объявления о начале выборной кампании до собственно избрания членов парламента - процесс длительный, он структурируется, имеет политическую интригу, наполняется различными событиями изнутри. Показать, как осуществляется этот путь, значит дать возможность рассмотреть выборы в качестве основы для построения коммуникативного сценария. «В когнитивной лингвистике под сценариями понимаются когнитивные структуры сознания, описывающие стереотипные сцены событий» [Болдырев 2001: 37]. «Сценарий можно трактовать как когнитивную структуру динамического характера, представляющую событие и предполагающую последовательную смену его этапов, эпизодов. Являясь относительно устойчивыми, обобщенными структурами опытного знания, когнитивные структуры вообще, и сценарии в частности, позволяют моделировать деятельность субъектов, порядок развития событий, их содержание и внутреннюю связь» [Минский 1979:151].
Человек, идущий на выборы, участвует в политической жизни и делает это не без влияния определенных субъектов политической коммуникации. К сфере интересов политической лингвистики относится не только передача политической информации, но и все, что связано с восприятием и оценкой политической реальности в процессе коммуникативной деятельности. Главная функция политической коммуникации - борьба за политическую власть на основе использования коммуникативной деятельности: политическая
коммуникация оказывает прямое или косвенное влияние на распределение власти (путем выборов, создания общественного мнения и др.) и ее использование. Обращение к феномену политической власти как форме управления общественным сознанием, борьбе за власть, получающей вербализацию в речевых продуктах субъектов власти, эффективному политическому взаимодействию делает актуальным наше исследование, посвященное моделированию коммуникативного сценария политического события «Парламентские выборы» на материале СМИ. В настоящее время лингвистических работ, посвященных описанию коммуникативного сценария парламентских выборов в Кыргызстане нет...
Политическое событие «Парламентские выборы» имеет общественно важный характер и масштаб государственной значимости как одна из наиболее распространенных форм участия граждан в общественнополитической жизни Кыргызстана. Его можно считать разновидностью события коммуникативного, поскольку в нем реализуется взаимодействие разных субъектов, преследующих разные цели, содержится этапы борьбы. Это событие сложное, оно имеет интригу, связанную с борьбой за власть, поэтому поддается моделированию и последующему описанию, что находит отражение в коммуникативном сценарии. Данный сценарий был представлен на основании материалов русскоязычных СМИ Кыргызстана.
Комплексный анализ сценария выявил сложную структуру субъектной организации, специфику хронотопа, типизированное коммуникативное поведение участников, действующих в соответствии с отведенной в сценарии ролью. Каждый параметр сценария был описан, подробно проанализированы лексико-грамматические средства и речевые приемы, позволяющие охарактеризовать участников и их действия. Были выявлены типажные черты политического деятеля, агитатора, представителя электората, описаны их коммуникативные стратегии и тактики, ценностные установки.
Лингвокогнитивный, лингвоаксиологический, коммуникативно прагматический взгляд на политическое событие «Парламентские выборы» - важная составляющая, дополняющая представления политтехнологов, разрабатывающих сценарии различных политических событий.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
