Тема: УВЕЛИЧЕНИЕ ПОЛОСЫ ЧАСТОТ ЭЛЕКТРИЧЕСКИ МАЛОЙ АНТЕННЫ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КОНВЕРТОРА ОТРИЦАТЕЛЬНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ НА ОСНОВЕ ОПЕРАЦИОННОГО УСИЛИТЕЛЯ
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
1 ЭЛЕКТРИЧЕСКИ МАЛЫЕ АНТЕННЫ 6
1.1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИ МАЛОЙ АНТЕННЫ 6
1.2 ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИ МАЛЫХ
АНТЕНН 7
1.3 ЭЛЕКТРИЧЕСКИ МАЛАЯ АНТЕННА WHEELER 8
1.4 ЭЛЕКТРИЧЕСКИ МАЛЫЕ АНТЕННЫ CHU 11
2 ОГРАНИЧЕНИЕ ПОЛОСЫ ПРОПУСКАНИЯ ПРИ СОГЛАСОВАНИИ
ПАССИВНЫМИ СОГЛАСУЮЩИМИ ЦЕПЯМИ 16
3 РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФОСТЕРОВСКИХ СОПРОТИВЛЕНИЙ 19
3.1 ФОСТЕРОВСКИЕ СОПРОТИВЛЕНИЯ 20
3.2 НЕФОСТЕРОВСКИЕ СОПРОТИВЛЕНИЯ 21
3.3 КОНВЕРТОРЫ ОТРИЦАТЕЛЬНОГО ИМПЕДАНСА (КОИ) 23
3.3.1 КОС С ИНВЕРСИЕЙ ТОКА 25
3.3.2 КОС С ИНВЕРСИЕЙ НАПРЯЖЕНИЯ 27
3.4 ИНВЕРТОРЫ ОТРИЦАТЕЛЬНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ (ИОС) 34
3.5 СТАБИЛЬНОСТЬ 37
4 ВЫБОР ЭЛЕКТРИЧЕСКИ МАЛОЙ АНТЕННЫ 39
4.1 РАЗОМКНУТЫЕ КОЛЬЦЕВЫЕ РЕЗОНАТОРЫ 39
4.2 ЭЛЕКТРИЧЕСКИ МАЛАЯ АНТЕННА НА 216 МГц 41
5 НЕФОСТЕРОВСКАЯ ЦЕПЬ НА ОУ 45
5.1 МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕФОСТЕРОВСКОЙ ЦЕПИ В СРЕДЕ
МОДЕЛИРОВАНИЕ AWR 45
5.2 НЕФОСТЕРОВСКАЯ ЦЕПЬ НА ОПЕРАЦИОННОМ УСИЛИТЕЛЕ
(AD8009) 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 74
📖 Введение
Хотя потребность в широкополосных электрически малых антеннах возрастает, реализация широкополосных электрически малых антенн является одной из самых сложных задач в антенной технике. Различные авторы [1-9] исследовали фундаментальные ограничения электрически малых антенн более 50 лет, с особым упором на нижних границах добротности возбуждения Ррад вместе с электрическим размером излучателей. Например, как показано в [2], что С)рад электрически малой антенны, пропорционально третьей степени обратной величины электрического размера антенны. Это означает, что электрически малые антенны имеют очень высокую добротность Ррад, потому что большая часть входной мощности (реактивной энергии) запасается в ближней зоне поля и меньшая мощность излучается в дальней зоне электромагнитного поля [10]. По этой причине, необходимо увеличить мощность излучения и/или уменьшить запасенную энергию в ближней зоне поля для уменьшения Qw в представляющем интерес частотном диапазоне.
Как правило, используется два метода для уменьшения Qw; а именно, изменение размеров при этом, максимально используя имеющийся объем [11- 13], а также использование, сосредоточенных элементов [14,15] или материалов [16] с соответствующими значениями диэлектрической проницаемости. Тем не менее, сложно разработать антенну, удовлетворяющую двум требованиям (высокий коэффициент усиления и широкая полоса пропускания), используя вышеупомянутые два способа.
Линейно поляризованные электрически малые антенны (ЭМА) как правило, подразделяются на два типа в зависимости от их возбужденных мод: одним из них является антенна дипольного типа с модой ТМю, а другой представляет собой антенну петлевого типа с модой ТЕю. Для антенны с ТМю модой, входной импеданс антенны обладает значительной реактивной (емкостной) и небольшой активной составляющей. В отличие от этого, входная проводимость антенны с ТЕю модой характеризуется высокой реактивной и малой активной проводимостями, т.е. входной импеданс практически нулевой.
Очень важно уменьшить реактивное входное сопротивление антенны, чтобы улучшить согласование импеданса в диапазоне частот. Согласующую цепь с необходимым сопротивлением подключают к входному порту антенны для увеличения мощности передачи от передатчика к приемной антенне с высокой реактивностью (в случае передачи), или от передающей антенны к приемнику (в случае приема) в заданном диапазоне частот. Однако, когда используются пассивные согласующие цепи без потерь, имеются фундаментальные ограничения широкополосного согласования,
установленные Боде в [17] и Фано в [18].
✅ Заключение
В итоге в работе показано, что КОС улучшает согласование в широкой полосе частот: общий коэффициент отражения уменьшился во всей полосе частот (15-60 МГц), максимальный КСВ снизился с 25-40 до 2-5, частотная зависимость сопротивлений антенны и КОС на номограмме Вольперта-Смита сдвинулась ближе к центру номограммы.
Также нужно отметить сложности построения нефостеровской цепи на ОУ: неустойчивость, склонность к самовозбуждению, трудность
программного моделирования в связи с неполнотой ЗРХСБ-моделей.





