Помощь студентам в учебе
ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ ИМПЕРИИ ЦИН С РОССИЕЙ И ЕВРОПОЙ (1722-1820)
|
Введение 3
Глава 1. Торгово-экономические отношения Китая с Россией и Европой в эру
Юнчжэн (1722-1736) 12
1.1 Становление Кяхтинского рынка 12
1.2. Внешняя торговля в четырех портах 22
Глава 2. Торгово-экономические отношения Китая с Россией и Европой в эру
Цяньлун (1736-1796) 33
2.1. Развитие Кяхтинского рынка 33
2.2. Особая система монопольной торговли с иностранцами в Гуанчжоу44
Глава 3. Торгово-экономические отношения Китая с Россией и Европой в эру
Цзяцин (1796-1820) 57
3.1. Расцвет Кяхтинской торговли 57
3.2. Внешняя торговля с Европой при династическом кризисе Поднебесной 64
Заключение 77
Список источников и литературы 80
Приложение
Глава 1. Торгово-экономические отношения Китая с Россией и Европой в эру
Юнчжэн (1722-1736) 12
1.1 Становление Кяхтинского рынка 12
1.2. Внешняя торговля в четырех портах 22
Глава 2. Торгово-экономические отношения Китая с Россией и Европой в эру
Цяньлун (1736-1796) 33
2.1. Развитие Кяхтинского рынка 33
2.2. Особая система монопольной торговли с иностранцами в Гуанчжоу44
Глава 3. Торгово-экономические отношения Китая с Россией и Европой в эру
Цзяцин (1796-1820) 57
3.1. Расцвет Кяхтинской торговли 57
3.2. Внешняя торговля с Европой при династическом кризисе Поднебесной 64
Заключение 77
Список источников и литературы 80
Приложение
Империя Цин до начала промышленной революции в Европе была одной из самых развитых стран мира. Поскольку в древности экономика и общество Китая были развиты и долгое время находились в центре мировой экономики, сменявшие друг друга китайские правители считали Китай «срединным государством». После установления Империи Цин, под влиянием традиционных концепций, правительство Цин все еще считало себя «небесной династией». В процессе его взаимодействия с другими странами была сформирована ориентированная на Китай дипломатическая концепция, в которой соседним странам приходилось постоянно отдавать дань уважения Империи Цин в течение длительного времени. Экономика империи была самодостаточной, независимой от внешнего рынка, что и определило отток серебра из Европы и России в Китай.
С глобальной точки зрения, с XVII по XIX вв. мировая экономическая и политическая ситуация переживала большие перемены. Западноевропейские страны начали в больших объемах первоначальное накопление капитала и в целом проводили политику по расширению своих заморских колоний с целью активного увеличения своих богатств. Эти страны поощряли своих торговцев к участию в зарубежной коммерческой торговле и обеспечивали различные формы защиты этой торговой деятельности. При поддержке государства купцы искали новые рынки для сбыта своих товаров, а также новые экзотические товары, которые они могли предложить на родине. В то время Китай был одной из великих восточных держав, и его экономика занимала важное место в мире: с 1700 по 1820 г. рост ВВП Китая составлял в среднем 0,85% в год, занимая третье место в мире после Великобритании и США. Что касается размера ВВП, то в 1700 г. на Китай приходилось 22% мирового ВВП, что было сопоставимо с совокупным итогом всех западноевропейских стран, включая Великобританию, Францию, Германию, Италию, Нидерланды, Испанию и Португалию [Ангус, 2009: 266].
К 1820 г., когда промышленная революция в Западной Европе в основном завершилась, экономический уровень европейских стран значительно улучшился, тогда как ВВП Китая все еще оставался на уровне $228,6 млрд., что составляло 33% от общемирового объема, в то время как на Западную Европу приходилось лишь 27% [Там же]. Для сравнения, в 1820 г. Япония, США и Россия составляли всего 3%, 1,8% и 5,4% соответственно [Там же]. Таким образом, более экономически развитый Китай стал огромным рынком, в который стремились проникнуть западноевропейские страны. Для России торговля с Китаем была способом активизации внутреннего рынка, содействия развитию Дальнего Востока, повышения уровня жизни своих граждан, накопления капитала для собственного экономического развития, поэтому она на ранней стадии начала торговать с Китаем на суше.
В целях обеспечения стабильности границы и жизни людей внутри страны, а также для удовлетворения потребностей национального развития правительство Цин открыло один порт для торговли с европейскими странами на юге (Гуанчжоу), с Россией торговля велась на севере в районе Кяхты. Внешнеторговая деятельность в этих двух регионах оказала решающее влияние на развитие Цинской империи. Хотя в то время Китай в большей степени сосредоточился на государственном регулировании торговли и в меньшей степени на ее преимуществах, открытие двух крупных торговых точек также в определенной степени стимулировало развитие внутренней и международной торговли. В целом, политика изоляции Империи Цин от внешнего мира виделась цинскими императорами как одно из средств самосохранения.
Актуальность исследования. История торгово-экономических отношений Китая с Россией и Европой носит длительный характер. В различные исторические периоды межгосударственные контакты не только принимали формы мирного взаимодействия, но и носили напряженный, конфликтный характер. В настоящее время сотрудничество Китая с Россией и Европой оказывает значительное влияние как на характер внешнеполитической деятельности этих государств, так и на ситуацию на международной арене в целом.
Высокая значимость связей Китая с Россией и Европой на современном этапе определяет актуальность исследования истории взаимных торгово-экономических отношений этих государств. Анализ опыта развития контактов в торгово-экономических сферах, выявление основных особенностей отношений двух государств, исследование путей преодоления разногласий и недоверия имеют большое значение для будущего разносторонних связей Китая с Россией и Европой. Таким образом, обращаясь к изучению истории торгово-экономических отношений Китая с Европой и Россией, мы можем выявить, как положительный, так и негативный опыт взаимодействия этих стран, сложившийся на протяжении нескольких столетий и попытаться спроецировать его на современность.
Научная новизна исследования состоит в том, что Гуанчжоу и Кяхта стали в рассматриваемый период центрами внешнеэкономического взаимодействия Китая. Несмотря на то, что в мировой историографии достаточно широко представлены исследования, посвященные развитию торговли в Гуанчжоу и Кяхте, практически отсутствуют исследования компаративного характера, отражающие развитие торгово-экономических отношений Китая с европейскими странами и Россией.
Объект исследования - торгово-экономические отношения Китая с Россией и Европой в 1722-1820 гг.
Предмет исследования - торговая деятельность Китая с Европой и Россией и политика экономического развития, проводимая цинским правительством в указанный хронологический период.
Хронологическими рамками исследования является период с начала XVIII в., когда император Айсиньгёро Иньчжэнь, правивший под девизом «Юнчжэн», вступил на престол в 1722 г., и до завершения правления императора Цзяцина в 1820 г.
Степень изученности темы. В настоящее время научные круги добились определенных успехов в изучении отношений Китая с Европой и Россией в период династии Цин. Среди работ, вышедших в России, следует отметить дореволюционную работу Н. М. Карамзина «История государства Российского» [Карамзин, 1821], где затрагивается вопрос становления русско-китайских связей. Карамзин, основываясь на данных позднего хронографа, ошибочно датирует первое русское посольство в Китай 1567 г., тогда как в действительности оно имело место только в 1618 г. Первыми русскими послами автор считает Ивана Петрова и Бурнаша Ялычбва. В 1882 г. была опубликована работа Н. Н. Бантыш-Каменского «Дипломатическое собрание дел между Россией и Китайским государством с 1619 по 1792 год» [Бантыш-Каменский, 1882], которая оказала значительное влияние на дальнейшее изучение вопроса, поскольку ее автор использовал неизвестные ранее архивные материалы Министерства иностранных дел (китайские дела Посольского приказа и Коллегии иностранных дел). Исследователь Х. И. Трусевич в своей работе «Посольские и торговые сношения России с Китаем (до XIX в.)» [Трусевич, 1882] приводит объемный фактический материал. Он первым из дореволюционных историков изучил и сопоставил статистические данные по стоимости отдельных товаров и их провозу. Его работа дополняет опубликованное еще в середине XIX в. исследование А. Корсака «Историко-статистическое обозрение торговых сношений России с Китаем» [Корсак, 1857], в котором автор, используя статистический метод анализа данных, исследует торговые связи Российского государства с Китаем. Данные труды стали одними из первых фундаментальных научных работ, посвященных истории экономических отношений между Россией и Китаем.
Среди советских работ, опубликованных в конце 1970-х-1980-х гг. важное место занимает исследование В. С. Мясникова «Империя Цин и Русское государство в XVII в.» [Мясников, 1987], посвященное установлению и развитию дипломатических отношений между цинским Китаем и Россией. Отличительной чертой монографии является подробное изучение как традиционной китайской дипломатии, так и методов ее заимствования маньчжурскими правителями.
Среди современных российских работ можно выделить исследование О. Л. Фишмана «Китай в Европе: миф и реальность (XIII-XVIII вв.)» [Фишман, 2003]. Автор показывает, как в восприятии европейских мыслителей, писателей, художников, мастеров прикладных искусств и широкой читающей публики возник «миф» о Китае и почему этот миф рассеялся.
В китайской историографии можно выделить дореволюционное исследование «Шофан Бэйчен» [Хэ, 1861] Хэ Цютао. Хэ Цютао (1824-1862) - известный ученый и общественный деятель Китая. Его сочинения «Готовьте боевые колесницы на страну Полуночную» (Шофан бойчен) и «Собрание материалов о северных пограничных укреплениях» (Бэйцзяо хуйбянь) [Хэ, 1865] явились «первыми всеобъемлющими, если не сказать исчерпывающими, трудами о китайско-русских отношениях» [Hummel, 1944: 283].
Среди современных работ можно отметить - «Общую историю китайско-русских отношений» [Хуан, 2013] Хуан Динтяна. В прошлом ученые уделяли основное внимание определенному периоду в русско-китайских отношениях. Эта книга - единственная работа, где комплексно рассматривается история русско-китайских отношений на протяжении более чем 300 лет. Данное исследование описывает долгий путь становления торгово-экономических и дипломатических отношений между двумя странами, начиная со времени от первоначального урегулирования дипломатических отношений России и Китая и, наконец, до окончательного определения границы между двумя странами в 2005 г. Исследование является первым полным отражением сложной истории отношений между Россией и Китаем. На основе глубокого исследования, Го Юньшэн в работе «История китайско-русской торговли чаем» [Го, 1995] выдвигает некоторые важные взгляды, которые отличаются от его предшественников. Автор предполагает, что в первоначальной русско-китайкой торговле чаем китайские товары, непосредственно полученные русскими купцами-чаем, происходили от китайских монголов (начало XVII в.). Также, Го Юньшэн, в отличии от других китайских и зарубежных исследователей, не согласен с точкой зрения, что именно прибытие миссии Ф. И. Байкова в Пекин в 1656 г. положило начало торговым отношениям России и Китая (включая торговлю чаем). Он считает, что чай был завезен в Россию еще в 1638-1640 гг., когда русские посланники прибыли в северо-западный Китай. Автор опровергает и мнение некоторых ученых, особенно российских, о том, что «Нерчинский договор» был навязан России Китаем, и считает, что этот договор является первым равноправным международным договором, официально заключенным правительством Китая и правительством России. В работе «Исторические материалы современной внешней торговли Китая» [Яо, 1962] рассматривается торговая деятельность между Китаем и Британией в XVIII в., особую ценность данной работы определяет публикация автором учетных книг таможни Гуандун.
В Европе и Америке были изданы работы «Китай и морская Европа» [John, 2011], «Торговля британской Ост-Индской компании с Китаем в 1635-1834 гг.» [Morse, 1991]. В исследовании «Китай и морская Европа» Джон Э. Уиллс рассматривает Китай раннего Нового времени в некоторых его наиболее сложных и интригующих отношениях с миром на фоне возрастающей глобальной взаимосвязи. Монументальная работа доктора Х. Б. Морса «Торговля британской Ост-Индской компании с Китаем в 1635-1834 гг.» [Morse, 1991] была первой о британской деятельности на Дальнем Востоке. Профессор Э. Х. Притчард стал достойным преемником. Книга д-ра Притчарда «Решающие годы ранних англо-китайских отношений, 1750-1800 гг.» [Pritchard, 1936] основана в основном на тщательном изучении рукописей индийских офисов Британской Ост-Индской компании и документов Дж. Макартни, первого британского посланника в Китае. Период англо-китайских отношений, который он подробно изучил, начинается с издания китайскими имперскими и провинциальными властями ряда указов, регулирующих внешнюю торговлю, ограничивая ее пределами Кантона и превращая ее в монополию в руках небольшой группы лицензированных торговцев, которые отвечали за сбор пошлин и хорошее поведение иностранцев. В работе А. Л. Пишона «Китайская торговля и империя» [Pichon, 2006] опубликованы письма Уильяма Джардина и Джеймса Мэтисона, соучредителей гонконгской торговой фирмы «Jardine, Matheson &Co», которые проливают свет на важные коммерческие, экономические и политические события XIX в. В письмах нашли отражения основные проблемы, связанные с торговой деятельностью в Китае (чай, опиум, британский экспорт).
Источниковая база исследования представлена официальными документами правительства Цин и России, а также опубликованными архивными материалами таможни Гуандун.
Памятники дипломатической документации представлены документами, касающимися русско-китайской торговли, заключения межгосударственных договоров и демаркации границы. «Буринский трактат» [Кузнецов, 2014] и «Кяхтинский договор» [Там же] отражают зарождение, развитие и углубление торгово-экономических связей между Китаем и Россией в указанный период. «Хроники династии Цин» [«Хроники династии..., 1985] освещают историю династии Цин (1616-1911 гг.) и отражают особенности политической, экономической и культурной жизни династии Цин. «Избранное издание исторических источников о китайско-российских отношениях династии Цин» [Избранное издание..., 1985] представлена история конфликтов и заключения дипломатических договоров между Китаем и Россией.
Торговая деятельность между Китаем и Европой в рассматриваемый период также фиксировалась в учетных книгах таможни Гуандуна. В работе привлекались материалы из «Архива таможни Гуандуна» [Лян, 2014], составленного Лян Яньнанем, известным ученым династии Цин. «Архив таможни Гуандуна» - богатый источник для анализа истории внешней торговли правительства Цин с европейскими странами, налоговой политики и береговой обороны Китая. Важное значение при изучении истории развития торговых связей Европы и Китая имеет «Коллекция исторических архивов таможни Гуандун (1685-1949 гг.)» [Коллекция исторических..., 2018], где собрана информация из архивов таможни Гуандун с момента ее создания в 1685 г. до основания Китайской Народной Республики в 1949 г. Здесь собрана информация о состоянии китайско-европейской торговли в Гуанчжоу, об условиях и значении торговообменных операций, сведения о количестве и качестве вывозимых и ввозимых товаров. Таким образом, представленная источниковая база исследования позволяет провести компаративное исследование становления и развития торгово-экономических отношений Китая с Россией и Европой в 1722-1820 гг.
Цель исследования - изучить развития торговой деятельности Китая с Россией и европейскими странами в рамках внешнеторговой политики, проводимой правителями Цинской империи в разные периоды.
Для достижения поставленной цели необходимо решить комплекс взаимосвязанных задач:
1. Охарактеризовать установление и развитие торговых и дипломатических отношений России и Китая в 1722-1820 гг.
2. Исследовать заключенные в данный период межгосударственные договоры России и Китая, условия их заключения и значение.
3. Определить роль Кяхтинской торговли в структуре русско-китайских торговых отношений.
4. Выявить особую систему монопольной торговли с иностранцами в Китае через купеческую гильдию «Тринадцать ханов».
5. Провести анализ влияния политики, проводимой правителями цинской империи, стоящими у власти в рассматриваемый период, на торговую деятельность с европейскими странами и Россией.
Методологическая основа и методы исследования.
Методологическую основу данной работы составили принципы историзма и научной объективности. При анализе проблем, связанных с изучением русско-китайских и китайско-европейских отношений, были использованы ретроспективный метод, методы анализа и обобщения различных научных взглядов и гипотез, а также метод исторической периодизации. Применение их в сочетании и взаимном дополнении позволит воссоздать историческую обстановку в исследуемый период в районах Кяхты и Гуанчжоу, а также изучить и охарактеризовать результаты русско-китайской и китайско- европейской торговли в рассматриваемый период. Выбор методов исследования определялся имеющейся источниковой базой, а также логикой изложения материала.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемых источников и литературы, приложений.
С глобальной точки зрения, с XVII по XIX вв. мировая экономическая и политическая ситуация переживала большие перемены. Западноевропейские страны начали в больших объемах первоначальное накопление капитала и в целом проводили политику по расширению своих заморских колоний с целью активного увеличения своих богатств. Эти страны поощряли своих торговцев к участию в зарубежной коммерческой торговле и обеспечивали различные формы защиты этой торговой деятельности. При поддержке государства купцы искали новые рынки для сбыта своих товаров, а также новые экзотические товары, которые они могли предложить на родине. В то время Китай был одной из великих восточных держав, и его экономика занимала важное место в мире: с 1700 по 1820 г. рост ВВП Китая составлял в среднем 0,85% в год, занимая третье место в мире после Великобритании и США. Что касается размера ВВП, то в 1700 г. на Китай приходилось 22% мирового ВВП, что было сопоставимо с совокупным итогом всех западноевропейских стран, включая Великобританию, Францию, Германию, Италию, Нидерланды, Испанию и Португалию [Ангус, 2009: 266].
К 1820 г., когда промышленная революция в Западной Европе в основном завершилась, экономический уровень европейских стран значительно улучшился, тогда как ВВП Китая все еще оставался на уровне $228,6 млрд., что составляло 33% от общемирового объема, в то время как на Западную Европу приходилось лишь 27% [Там же]. Для сравнения, в 1820 г. Япония, США и Россия составляли всего 3%, 1,8% и 5,4% соответственно [Там же]. Таким образом, более экономически развитый Китай стал огромным рынком, в который стремились проникнуть западноевропейские страны. Для России торговля с Китаем была способом активизации внутреннего рынка, содействия развитию Дальнего Востока, повышения уровня жизни своих граждан, накопления капитала для собственного экономического развития, поэтому она на ранней стадии начала торговать с Китаем на суше.
В целях обеспечения стабильности границы и жизни людей внутри страны, а также для удовлетворения потребностей национального развития правительство Цин открыло один порт для торговли с европейскими странами на юге (Гуанчжоу), с Россией торговля велась на севере в районе Кяхты. Внешнеторговая деятельность в этих двух регионах оказала решающее влияние на развитие Цинской империи. Хотя в то время Китай в большей степени сосредоточился на государственном регулировании торговли и в меньшей степени на ее преимуществах, открытие двух крупных торговых точек также в определенной степени стимулировало развитие внутренней и международной торговли. В целом, политика изоляции Империи Цин от внешнего мира виделась цинскими императорами как одно из средств самосохранения.
Актуальность исследования. История торгово-экономических отношений Китая с Россией и Европой носит длительный характер. В различные исторические периоды межгосударственные контакты не только принимали формы мирного взаимодействия, но и носили напряженный, конфликтный характер. В настоящее время сотрудничество Китая с Россией и Европой оказывает значительное влияние как на характер внешнеполитической деятельности этих государств, так и на ситуацию на международной арене в целом.
Высокая значимость связей Китая с Россией и Европой на современном этапе определяет актуальность исследования истории взаимных торгово-экономических отношений этих государств. Анализ опыта развития контактов в торгово-экономических сферах, выявление основных особенностей отношений двух государств, исследование путей преодоления разногласий и недоверия имеют большое значение для будущего разносторонних связей Китая с Россией и Европой. Таким образом, обращаясь к изучению истории торгово-экономических отношений Китая с Европой и Россией, мы можем выявить, как положительный, так и негативный опыт взаимодействия этих стран, сложившийся на протяжении нескольких столетий и попытаться спроецировать его на современность.
Научная новизна исследования состоит в том, что Гуанчжоу и Кяхта стали в рассматриваемый период центрами внешнеэкономического взаимодействия Китая. Несмотря на то, что в мировой историографии достаточно широко представлены исследования, посвященные развитию торговли в Гуанчжоу и Кяхте, практически отсутствуют исследования компаративного характера, отражающие развитие торгово-экономических отношений Китая с европейскими странами и Россией.
Объект исследования - торгово-экономические отношения Китая с Россией и Европой в 1722-1820 гг.
Предмет исследования - торговая деятельность Китая с Европой и Россией и политика экономического развития, проводимая цинским правительством в указанный хронологический период.
Хронологическими рамками исследования является период с начала XVIII в., когда император Айсиньгёро Иньчжэнь, правивший под девизом «Юнчжэн», вступил на престол в 1722 г., и до завершения правления императора Цзяцина в 1820 г.
Степень изученности темы. В настоящее время научные круги добились определенных успехов в изучении отношений Китая с Европой и Россией в период династии Цин. Среди работ, вышедших в России, следует отметить дореволюционную работу Н. М. Карамзина «История государства Российского» [Карамзин, 1821], где затрагивается вопрос становления русско-китайских связей. Карамзин, основываясь на данных позднего хронографа, ошибочно датирует первое русское посольство в Китай 1567 г., тогда как в действительности оно имело место только в 1618 г. Первыми русскими послами автор считает Ивана Петрова и Бурнаша Ялычбва. В 1882 г. была опубликована работа Н. Н. Бантыш-Каменского «Дипломатическое собрание дел между Россией и Китайским государством с 1619 по 1792 год» [Бантыш-Каменский, 1882], которая оказала значительное влияние на дальнейшее изучение вопроса, поскольку ее автор использовал неизвестные ранее архивные материалы Министерства иностранных дел (китайские дела Посольского приказа и Коллегии иностранных дел). Исследователь Х. И. Трусевич в своей работе «Посольские и торговые сношения России с Китаем (до XIX в.)» [Трусевич, 1882] приводит объемный фактический материал. Он первым из дореволюционных историков изучил и сопоставил статистические данные по стоимости отдельных товаров и их провозу. Его работа дополняет опубликованное еще в середине XIX в. исследование А. Корсака «Историко-статистическое обозрение торговых сношений России с Китаем» [Корсак, 1857], в котором автор, используя статистический метод анализа данных, исследует торговые связи Российского государства с Китаем. Данные труды стали одними из первых фундаментальных научных работ, посвященных истории экономических отношений между Россией и Китаем.
Среди советских работ, опубликованных в конце 1970-х-1980-х гг. важное место занимает исследование В. С. Мясникова «Империя Цин и Русское государство в XVII в.» [Мясников, 1987], посвященное установлению и развитию дипломатических отношений между цинским Китаем и Россией. Отличительной чертой монографии является подробное изучение как традиционной китайской дипломатии, так и методов ее заимствования маньчжурскими правителями.
Среди современных российских работ можно выделить исследование О. Л. Фишмана «Китай в Европе: миф и реальность (XIII-XVIII вв.)» [Фишман, 2003]. Автор показывает, как в восприятии европейских мыслителей, писателей, художников, мастеров прикладных искусств и широкой читающей публики возник «миф» о Китае и почему этот миф рассеялся.
В китайской историографии можно выделить дореволюционное исследование «Шофан Бэйчен» [Хэ, 1861] Хэ Цютао. Хэ Цютао (1824-1862) - известный ученый и общественный деятель Китая. Его сочинения «Готовьте боевые колесницы на страну Полуночную» (Шофан бойчен) и «Собрание материалов о северных пограничных укреплениях» (Бэйцзяо хуйбянь) [Хэ, 1865] явились «первыми всеобъемлющими, если не сказать исчерпывающими, трудами о китайско-русских отношениях» [Hummel, 1944: 283].
Среди современных работ можно отметить - «Общую историю китайско-русских отношений» [Хуан, 2013] Хуан Динтяна. В прошлом ученые уделяли основное внимание определенному периоду в русско-китайских отношениях. Эта книга - единственная работа, где комплексно рассматривается история русско-китайских отношений на протяжении более чем 300 лет. Данное исследование описывает долгий путь становления торгово-экономических и дипломатических отношений между двумя странами, начиная со времени от первоначального урегулирования дипломатических отношений России и Китая и, наконец, до окончательного определения границы между двумя странами в 2005 г. Исследование является первым полным отражением сложной истории отношений между Россией и Китаем. На основе глубокого исследования, Го Юньшэн в работе «История китайско-русской торговли чаем» [Го, 1995] выдвигает некоторые важные взгляды, которые отличаются от его предшественников. Автор предполагает, что в первоначальной русско-китайкой торговле чаем китайские товары, непосредственно полученные русскими купцами-чаем, происходили от китайских монголов (начало XVII в.). Также, Го Юньшэн, в отличии от других китайских и зарубежных исследователей, не согласен с точкой зрения, что именно прибытие миссии Ф. И. Байкова в Пекин в 1656 г. положило начало торговым отношениям России и Китая (включая торговлю чаем). Он считает, что чай был завезен в Россию еще в 1638-1640 гг., когда русские посланники прибыли в северо-западный Китай. Автор опровергает и мнение некоторых ученых, особенно российских, о том, что «Нерчинский договор» был навязан России Китаем, и считает, что этот договор является первым равноправным международным договором, официально заключенным правительством Китая и правительством России. В работе «Исторические материалы современной внешней торговли Китая» [Яо, 1962] рассматривается торговая деятельность между Китаем и Британией в XVIII в., особую ценность данной работы определяет публикация автором учетных книг таможни Гуандун.
В Европе и Америке были изданы работы «Китай и морская Европа» [John, 2011], «Торговля британской Ост-Индской компании с Китаем в 1635-1834 гг.» [Morse, 1991]. В исследовании «Китай и морская Европа» Джон Э. Уиллс рассматривает Китай раннего Нового времени в некоторых его наиболее сложных и интригующих отношениях с миром на фоне возрастающей глобальной взаимосвязи. Монументальная работа доктора Х. Б. Морса «Торговля британской Ост-Индской компании с Китаем в 1635-1834 гг.» [Morse, 1991] была первой о британской деятельности на Дальнем Востоке. Профессор Э. Х. Притчард стал достойным преемником. Книга д-ра Притчарда «Решающие годы ранних англо-китайских отношений, 1750-1800 гг.» [Pritchard, 1936] основана в основном на тщательном изучении рукописей индийских офисов Британской Ост-Индской компании и документов Дж. Макартни, первого британского посланника в Китае. Период англо-китайских отношений, который он подробно изучил, начинается с издания китайскими имперскими и провинциальными властями ряда указов, регулирующих внешнюю торговлю, ограничивая ее пределами Кантона и превращая ее в монополию в руках небольшой группы лицензированных торговцев, которые отвечали за сбор пошлин и хорошее поведение иностранцев. В работе А. Л. Пишона «Китайская торговля и империя» [Pichon, 2006] опубликованы письма Уильяма Джардина и Джеймса Мэтисона, соучредителей гонконгской торговой фирмы «Jardine, Matheson &Co», которые проливают свет на важные коммерческие, экономические и политические события XIX в. В письмах нашли отражения основные проблемы, связанные с торговой деятельностью в Китае (чай, опиум, британский экспорт).
Источниковая база исследования представлена официальными документами правительства Цин и России, а также опубликованными архивными материалами таможни Гуандун.
Памятники дипломатической документации представлены документами, касающимися русско-китайской торговли, заключения межгосударственных договоров и демаркации границы. «Буринский трактат» [Кузнецов, 2014] и «Кяхтинский договор» [Там же] отражают зарождение, развитие и углубление торгово-экономических связей между Китаем и Россией в указанный период. «Хроники династии Цин» [«Хроники династии..., 1985] освещают историю династии Цин (1616-1911 гг.) и отражают особенности политической, экономической и культурной жизни династии Цин. «Избранное издание исторических источников о китайско-российских отношениях династии Цин» [Избранное издание..., 1985] представлена история конфликтов и заключения дипломатических договоров между Китаем и Россией.
Торговая деятельность между Китаем и Европой в рассматриваемый период также фиксировалась в учетных книгах таможни Гуандуна. В работе привлекались материалы из «Архива таможни Гуандуна» [Лян, 2014], составленного Лян Яньнанем, известным ученым династии Цин. «Архив таможни Гуандуна» - богатый источник для анализа истории внешней торговли правительства Цин с европейскими странами, налоговой политики и береговой обороны Китая. Важное значение при изучении истории развития торговых связей Европы и Китая имеет «Коллекция исторических архивов таможни Гуандун (1685-1949 гг.)» [Коллекция исторических..., 2018], где собрана информация из архивов таможни Гуандун с момента ее создания в 1685 г. до основания Китайской Народной Республики в 1949 г. Здесь собрана информация о состоянии китайско-европейской торговли в Гуанчжоу, об условиях и значении торговообменных операций, сведения о количестве и качестве вывозимых и ввозимых товаров. Таким образом, представленная источниковая база исследования позволяет провести компаративное исследование становления и развития торгово-экономических отношений Китая с Россией и Европой в 1722-1820 гг.
Цель исследования - изучить развития торговой деятельности Китая с Россией и европейскими странами в рамках внешнеторговой политики, проводимой правителями Цинской империи в разные периоды.
Для достижения поставленной цели необходимо решить комплекс взаимосвязанных задач:
1. Охарактеризовать установление и развитие торговых и дипломатических отношений России и Китая в 1722-1820 гг.
2. Исследовать заключенные в данный период межгосударственные договоры России и Китая, условия их заключения и значение.
3. Определить роль Кяхтинской торговли в структуре русско-китайских торговых отношений.
4. Выявить особую систему монопольной торговли с иностранцами в Китае через купеческую гильдию «Тринадцать ханов».
5. Провести анализ влияния политики, проводимой правителями цинской империи, стоящими у власти в рассматриваемый период, на торговую деятельность с европейскими странами и Россией.
Методологическая основа и методы исследования.
Методологическую основу данной работы составили принципы историзма и научной объективности. При анализе проблем, связанных с изучением русско-китайских и китайско-европейских отношений, были использованы ретроспективный метод, методы анализа и обобщения различных научных взглядов и гипотез, а также метод исторической периодизации. Применение их в сочетании и взаимном дополнении позволит воссоздать историческую обстановку в исследуемый период в районах Кяхты и Гуанчжоу, а также изучить и охарактеризовать результаты русско-китайской и китайско- европейской торговли в рассматриваемый период. Выбор методов исследования определялся имеющейся источниковой базой, а также логикой изложения материала.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемых источников и литературы, приложений.
В период империи Цин, с масштабным развитием товарной экономики, внешняя торговля Китая продолжала расти и развиваться. Политика правительства Цин в области управления китайскими и иностранными купцами также претерпела изменения и улучшилась с развитием торговли. Кяхта и Гуанчжоу были двумя основными торговыми местами на севере и юге. Правительство Цин внедрило различные системы управления, которые способствовали быстрому развитию внешней торговли в двух торговых направлениях.
Сравнение торгово-экономических отношений Китая с Россией и Европой показывает, что правительство Цин использовало общий подход в управлении торговлей в обоих направлениях - это политика «закрытых дверей». С точки зрения экономического и социального развития это типичный местный протекционизм. Русско-китайская торговля осуществлялась сначала в Нерчине, в Цицикаре, в Урге, наконец, в Кяхте и Цурухайтуе. Смена «четырех портов» на «один порт» является результатом внешней защиты правительства Цин. С процветанием русско-китайской торговли и постоянным развитием китайско-европейской торговли, чтобы управлять рынком, правительство Цин приняло решение, по которому бумажные ярлыки с указанием на них числа, месяца и года, маршрута следования, имена купцов и названия товаров были введены в Кяхте, а торговля в Гуанчжоу управлялась «Тринадцатью ханами». Эти меры были приняты правительством Цин для выявления иностранных купцов, участвовавших в торговой деятельности на территории Китая, регулирования торговых субъектов, выходящих на китайский рынок, поддержания порядка на рынке и сохранения внутренней стабильности. Независимо от того велась ли торговля с Россией или Европой, конечной целью правительства Цин являлось осуществление внешней торговли и поддержание политической стабильности, а также защита господства маньчжурской аристократии.
В процессе управления северной и южной торговлей соответствующие законы и нормативные акты становились все более строгими и требовательными, что также показывает осторожность правительства Цин. Хотя правительство Цин использовало торговлю в качестве политического средства, регулирование торговли в Кяхте и Гуанчжоу обеспечило определенную защиту прав собственности для китайских купцов при ведении торговой деятельности с иностранными купцами. В то же время, особому регулированию также подвергся пограничный рынок торговли, что обеспечило стабильные условия для дальнейшего развития торгово-экономических отношений Китая с иностранными странами. Правительство Цин создало администрации для управления местной внешней торговлей в обоих местах, суть которых заключалась в защите стабильности границ страны. Однако введение управления внешней торговлей правительством Цин объективно способствовало развитию экономики этих двух мест, внесло определенный вклад в развитие и процветание коммерческой экономики Китая на протяжении рассматриваемого периода.
Хотя Кяхтинская торговля имела много схожих институциональных ограничений с торговлей в Гуанчжоу, из-за различий в национальном статусе купцов, характере и субъектах торговли, на севере и юге Китая сформировались две разные торговые системы. Торговые отношения Китая с Россией в Кяхте можно определить как «зону свободной торговли», а с Европой в Гуанчжоу как «монопольный рынок». Ограничения, наложенные цинскими правителями на порты, к которым могли иметь доступ иностранцы, а также ограничения на масштабы торговых мест, демонстрирует, что Империя Цин не рассматривала в серьез возможности внешней торговли. Такое пренебрежительное отношение к ней, естественно, не привело к должной поддержке и защите торговой деятельности. Цинское правительство просто рассматривало торговлю с другими странами как благо для своих вассальных государств и использовало торговлю для контроля над западными странами, которые активно стремились к коммерции и торговле.
Можно сказать, что цинские правители не проявляли особого интереса к внешней торговле, что было связано с тем, что Китай был достаточно развитым обществом, и его потребности могли быть удовлетворены за счет внутренних ресурсов. Политические интересы Империи Цин всегда превалировали над коммерческими, как в качестве основополагающего принципа, так и в качестве принципа внешних отношений. Что касается морских экспедиций, то с древних времен, особенно при династии Цин, китайцы всегда ассоциировали навигацию с политическим дискурсом, связанным с «паломничеством» и «данью». Это связано с тем, что идеология империи Цин была основана на учении Конфуция, которое династия Цин переняла у династии Мин. Согласно этой идеологии, китайский император был Сыном Неба, и его целью было соблюдение гармонии на Земле, а если гармония где-то нарушается, император должен ее восстановить. Таким образом, здесь мы видим идеологическое обоснование внешнеполитической деятельности китайского императора: когда империя была окружена «варварами», император должен был «преобразовать» ее. Поэтому много раз вводились «морские запреты».
Если рассматривать внешнюю политику как выражение модели общественного развития, то у России, европейских стран и Китая, естественно, есть различия: характер внешней политики Российской империи и европейских стран (особенно Великобритании) был агрессивно-наступательными, в то время как внешняя политика Империи Цин была консервативной и уступчивой. Поэтому Россия и европейские страны активно развивали внешнюю торговлю в контексте меркантилизма, тога как цинское правительство, находясь в плену консервативных ценностей, было сосредоточено на стабилизации внутренней ситуации в стране и стремлении изолировать Китай от внешнего мира. Политика «закрытых дверей» ненадолго смогла сдержать натиск европейских держав и Китаю пришлось открыть двери.
Сравнение торгово-экономических отношений Китая с Россией и Европой показывает, что правительство Цин использовало общий подход в управлении торговлей в обоих направлениях - это политика «закрытых дверей». С точки зрения экономического и социального развития это типичный местный протекционизм. Русско-китайская торговля осуществлялась сначала в Нерчине, в Цицикаре, в Урге, наконец, в Кяхте и Цурухайтуе. Смена «четырех портов» на «один порт» является результатом внешней защиты правительства Цин. С процветанием русско-китайской торговли и постоянным развитием китайско-европейской торговли, чтобы управлять рынком, правительство Цин приняло решение, по которому бумажные ярлыки с указанием на них числа, месяца и года, маршрута следования, имена купцов и названия товаров были введены в Кяхте, а торговля в Гуанчжоу управлялась «Тринадцатью ханами». Эти меры были приняты правительством Цин для выявления иностранных купцов, участвовавших в торговой деятельности на территории Китая, регулирования торговых субъектов, выходящих на китайский рынок, поддержания порядка на рынке и сохранения внутренней стабильности. Независимо от того велась ли торговля с Россией или Европой, конечной целью правительства Цин являлось осуществление внешней торговли и поддержание политической стабильности, а также защита господства маньчжурской аристократии.
В процессе управления северной и южной торговлей соответствующие законы и нормативные акты становились все более строгими и требовательными, что также показывает осторожность правительства Цин. Хотя правительство Цин использовало торговлю в качестве политического средства, регулирование торговли в Кяхте и Гуанчжоу обеспечило определенную защиту прав собственности для китайских купцов при ведении торговой деятельности с иностранными купцами. В то же время, особому регулированию также подвергся пограничный рынок торговли, что обеспечило стабильные условия для дальнейшего развития торгово-экономических отношений Китая с иностранными странами. Правительство Цин создало администрации для управления местной внешней торговлей в обоих местах, суть которых заключалась в защите стабильности границ страны. Однако введение управления внешней торговлей правительством Цин объективно способствовало развитию экономики этих двух мест, внесло определенный вклад в развитие и процветание коммерческой экономики Китая на протяжении рассматриваемого периода.
Хотя Кяхтинская торговля имела много схожих институциональных ограничений с торговлей в Гуанчжоу, из-за различий в национальном статусе купцов, характере и субъектах торговли, на севере и юге Китая сформировались две разные торговые системы. Торговые отношения Китая с Россией в Кяхте можно определить как «зону свободной торговли», а с Европой в Гуанчжоу как «монопольный рынок». Ограничения, наложенные цинскими правителями на порты, к которым могли иметь доступ иностранцы, а также ограничения на масштабы торговых мест, демонстрирует, что Империя Цин не рассматривала в серьез возможности внешней торговли. Такое пренебрежительное отношение к ней, естественно, не привело к должной поддержке и защите торговой деятельности. Цинское правительство просто рассматривало торговлю с другими странами как благо для своих вассальных государств и использовало торговлю для контроля над западными странами, которые активно стремились к коммерции и торговле.
Можно сказать, что цинские правители не проявляли особого интереса к внешней торговле, что было связано с тем, что Китай был достаточно развитым обществом, и его потребности могли быть удовлетворены за счет внутренних ресурсов. Политические интересы Империи Цин всегда превалировали над коммерческими, как в качестве основополагающего принципа, так и в качестве принципа внешних отношений. Что касается морских экспедиций, то с древних времен, особенно при династии Цин, китайцы всегда ассоциировали навигацию с политическим дискурсом, связанным с «паломничеством» и «данью». Это связано с тем, что идеология империи Цин была основана на учении Конфуция, которое династия Цин переняла у династии Мин. Согласно этой идеологии, китайский император был Сыном Неба, и его целью было соблюдение гармонии на Земле, а если гармония где-то нарушается, император должен ее восстановить. Таким образом, здесь мы видим идеологическое обоснование внешнеполитической деятельности китайского императора: когда империя была окружена «варварами», император должен был «преобразовать» ее. Поэтому много раз вводились «морские запреты».
Если рассматривать внешнюю политику как выражение модели общественного развития, то у России, европейских стран и Китая, естественно, есть различия: характер внешней политики Российской империи и европейских стран (особенно Великобритании) был агрессивно-наступательными, в то время как внешняя политика Империи Цин была консервативной и уступчивой. Поэтому Россия и европейские страны активно развивали внешнюю торговлю в контексте меркантилизма, тога как цинское правительство, находясь в плену консервативных ценностей, было сосредоточено на стабилизации внутренней ситуации в стране и стремлении изолировать Китай от внешнего мира. Политика «закрытых дверей» ненадолго смогла сдержать натиск европейских держав и Китаю пришлось открыть двери.