Актуальность и научная значимость темы. Лев Давидович Троцкий (Бронштейн) - один из тех крупных исторических деятелей XX века, судьба которых, изобилующая драматическими поворотами, падениями и возвышениями, различного рода противоречиями, представляет огромный интерес для исследователей. Это была личность крупного революционера и политика, причем не только российского, но и сыгравшего значительную роль во всемирном мировом процессе. На его жизненном пути было немало ошибок, промахов, спадов, но тем не менее он являлся крупным теоретиком социализма, без которого историю большевизма трудно представить.
Особенность и специфика обсуждения роли Л. Троцкого состоит в том, что его образ постоянно сталкивался с различными идеологическими позициями, влиявшими на восприятие его личности в научной литературе. Первая из них условно может быть обозначена как белоэмигрантская, рожденная в ходе конфликта во время захвата власти большевиками и Гражданской войны, изображавшая Л. Троцкого как кровавого палача, «демона революции». Вторая - сталинистская, ставшая орудием и продуктом политического соперничества в 1920-е годы, награждавшая образ политического оппонента такими характеристиками как правый оппортунизм, меньшевизм, сменовеховство, предательство революции. Не стоит забывать и о многочисленных последователях Льва Троцкого, нашедших в его образе и действиях нового кумира, считавших его вовсе не «Мефистофелем», а пророком революции.
Особенно сильно этот идеологический конфликт развит в споре о том, кто именно из революционных вождей большевизма имел главенствующие позиции в подготовке и в проведении Октябрьского переворота, а после чего кому именно удалось организовать боеспособную Красную армию, способную победить в Гражданской войне, кто ее возглавлял в этот период трудного для всей страны времени.
Политические противоречия не затронули и науку. На много лет после победы И.В. Сталина имя Льва Троцкого было фактически вычеркнуто не только из публицистики, но также из научных исследований. Во многом это было связано с тем, что на публикацию работ Троцкого, как и на доступ к его архивам, было поставлено определенное «табу». Даже после смерти И.В. Сталина и осуждения его культа, имя Троцкого было во многом забыто, и лишь под конец эпохи Советского государства начались активные научные публикации. Научная значимость тематики состоит в том, чтобы на основе исторических источников выдвинуть истинную концепцию в решении столь политизированного вопроса, избавляясь от любого рода мифов и фальсификаций. На наш взгляд эта тема интересна своей уникальностью и наличием огромного количества противоречий, открывающихся в процессе изучения.
Степень изученности темы. Наличие вышеуказанных обстоятельств говорит о том, что тема начала активно изучаться лишь в постсоветский период. Важно заметить, что в первую очередь авторы касались не самого вопроса о роли в Октябрьском восстании и Гражданской войне, а пытались воссоздать биографию Л. Троцкого или его политический портрет, личную характеристику. При этом многие из них не могли отойти от идеологических позиций, которые они представляли. Большинство работ имеют крайне субъективный характер. Как отмечает Ю.В. Фельштинский, «основная часть сколько-нибудь объемистых книг о Троцком - это политизированные тексты, написанные с позиций либо сугубой ненависти и предвзятого недоброжелательства к своему персонажу, либо оценивающие его восторженно или апологетически»1. Кроме того, большинство работ после долгого молчания были посвящены в первую очередь внутрипартийной борьбе, где авторы задавались вопросом «А была ли альтернатива»?
Первой из работ-биографий является трилогия британского историка И. Дойчера, изданная в 1954 году. Для работы над третьим томом он получил от Н. Седовой (вдовы Л. Троцкого) разрешение ознакомиться с материалами архива, закрытого до 1980 года. И. Дойчер буквально «открыл» для широкой публики Троцкого в качестве теоретика. Дойчер являлся последователем Троцкого, и написанная им биография носила восхваляющий характер, даже в самом названии работы появляется слово «пророк», что во многом говорит о позиции автора, при этом не скрывающего ошибок Троцкого. Выпущенная за границей работа широко критиковалась, в России же частичный перевод появился в 1991 году, а полный - лишь в 2006 году. В России работа автора также встретила критику части исследователей, обвинивших И. Дойчера в «пропаганде троцкизма» , другие же отмечали «высокое проникновение автора в миропонимание Троцкого». Тем не менее так или иначе исследователи возвращаются к этой работе, отвергая ненужные для фактологии философские моменты.
Следующим трудом, вновь в жанре биографии, является двухтомник Д.А. Волкоганова «Троцкий: Политический портрет» - первая крупная работа о знаменитом революционере, написанная его соотечественником. Д.А. Волкоганов являлся сотрудником Министерства обороны СССР, поэтому получил доступ к ранее засекреченным архивам, в том числе из архива ГПУ- НКВД. Эта работа была наиболее критически воспринята общественностью, как со стороны последователей троцкизма, так и теми, кто имел другие идеологические позиции. Его обвинили как политического перевертыша в противоречиях самому себе, необдуманным предположениям и альтернативным теориям, в огромном количестве фактических ошибок и неточностей. «В конце 1987 г. он с восторгом писал о Сталине, о том, как он отстоял ленинизм, разбив в партии все оппозиции. Через два года он написал книгу, изобличающую Сталина, но по-прежнему воспевающую Ленина, большевизм, Октябрьскую революцию. А еще через 3 года написал очередную книгу, в которой все прежнее подвергает анафеме, поношению» , - отмечает российский историк троцкизма В.З. Роговин, критикуя монографию Д.А. Волкогонова. Все же работа Волкоганова была полезна наличием новых архивных материалов.
Работа Ю.В. Емельянова «Троцкий. Мифы и личность» является во многом противопоставлением исследованию Д.А. Волкоганова. Ю.В. Емельянов решает реконструировать образ Троцкого с позиции ленинизма. В конечном итоге, он признает талант исключительно в ораторском искусстве Троцкого, которое и помогло создать определенного рода мифологизацию. Однако вновь видна тенденция к политизированности концепции; кроме того, автор обвинил Троцкого в крушении СССР, сравнивая политику перестройки и идеи Троцкого.
Последней крупной биографией является работа двух советскоамериканского ученых Г.И. Чернявского и Ю.Г. Фельштинского, которая несколько раз переиздавалась сначала в серии «Жизнь замечательных людей», затем была разделена на четыре тома, каждый из которых издавался отдельно. Авторы работы, в отличие от Д.А. Волкоганова, достаточно подробно занимались изучением жизнедеятельности Троцкого, именно благодаря их перу и активной работе по публикации документов Троцкого и троцкистской оппозиции из американских архивов был составлен девятитомный сборник «Архив Л.Д. Троцкого». Исследователи попытались провести исследование максимально объективно, без какой-либо ненависти и восторженности, однако их работа также была раскритикована, но уже менее строго. Авторам ставилось в упрек, что они так и не смогли уйти от своей идеологии «умеренного либерализма», рисуя революционера как утописта, догматика, экстремиста. Однако эта работа выполняет полезную историографическую миссию, и создает основу для изучения и освещения личности Льва Троцкого .
Работы А.В. Резника посвящены в первую очередь политической оппозиции Троцкого в 20-30-е годы XX века. А.В. Резник выпустил сборник материалов, связанных с жизнью и деятельностью Троцкого. Сборник «Л.Д. Троцкий: pro et contra» содержит посвященные Л. Троцкому документы, воспоминания о нем и другие материалы. При этом, выбранный автором для анализа список материалов достаточно разнообразен, сюда включены не только фрагменты мемуаров почитателей Л.Д.Троцкого, но и многочисленных его противников - белоэмигрантов и советских деятелей.
Отдельно стоит выделить полноценную монографию В.Г. Краснова,В.О. Дайнеса «Неизвестный Троцкий. Красный Бонапарт: документы, размышления», практически посвященную исключительно роли Льва Троцкого в Гражданской войне. Опираясь на архивные источники, авторам удалось, не абсолютизируя и не принижая Троцкого, показать его роль в событиях этого сложного для страны периода.
Кроме монографий выходили отдельные статьи, освещающие данную проблематику с различных позиций. Первая из них выражена в статье «Почему Троцкий» Ю.И. Кораблева, который обосновал свою позицию о вкладе Троцкого в Гражданскую войну, при этом дав достойный отпор тем, кто пытается приписать все заслуги Троцкому в достижении победы. В статье А.В. Панкова «Лев Давыдович Троцкий» Троцкий, наоборот, выставлен чуть ли не единственным, кто внес вклад в победу Красной армии. Третья позиция всячески опровергала роль Троцкого, как, например, в статье А.Я. Пономорева, в которой напрочь отвергаются любые доводы в пользу Троцкого, и он характеризуется исключительно как военный администратор.
Точно таким же представлен Троцкий в статье В.И. Клушина, описывающего Троцкого активным противником большевизма в целом.
Характеристика источников. Источниковой основой исследования в первую очередь служат опубликованные материалы. Еще в середине 1920-х годов в СССР было издано Собрание сочинений Л.Д. Троцкого, которое насчитывало более чем двадцать томов. В изгнании Лев Троцкий опубликовал или подготовил к публикации более десяти больших книг - о самом себе, о В.И. Ленине и И.В. Сталине, об истории Февральской и Октябрьской революций, о положении дел в СССР, мире и коммунистическом движении. Использованные источники можно разделить на следующие группы:
1. Сборники документов. В тот исторический момент, когда имя Льва Троцкого еще не было раскритиковано Советской властью, вышло несколько сборников с материалами, специально посвященными важным памятным датам для нового государства, явным примером которых служит Октябрьский переворот. К его семилетию в 1924 году вышел двухтомник «Историческое подготовление Октября», который содержит исторические документы различных типов, начиная от резолюций, официальных приказов, радиотелеграмм, заканчивая публицистикой, включающей в себя статьи Троцкого, фрагменты его речей. При составлении сборника редакция консультировалась с Л. Троцким, который помог составить необходимые комментарии к документам. Материалы расположены в хронологическом порядке, начиная с первых работ Троцкого после Февральской революции, изданных в Нью-Йорке, и заканчивая трудами последнего отрезка 1917 года - первых шагов Советской власти.
Точно по такому же принципу построен сборник документов 1926 года «Советская республика и капиталистический мир», в котором рассматривались вопросы от Брестского мирного договора до окончания Гражданской войны. Второй том был посвящен памяти Э.М. Склянского - ближайшего помощника Троцкого.
Также стоит выделить сборник материалов «Как вооружалась революция» в трех томах 1923 года выпуска, полностью посвященный изучению строительства Красной Армии и Гражданской войны. Сам сборник был издан к пятилетию Красной Армии под личным руководством Л. Троцкого. Сборник 1927 года «На пути к социализму. Хозяйственное строительство Советской республики» освещал вопросы милитаризации труда эпохи военного коммунизма.
2. Публицистические и политические сочинения. Отдельно стоит выделить недошедшие в эти сборники работы, использованные Л.Д.Троцким в процессе борьбы за главенство партии и после депортации из СССР. Все эти работы были направлены в первую очередь на закрепление своей роли в Гражданской войне, а также в подготовке и проведении Октябрьского переворота. В число таких работ входят историческая статья «Вокруг Октября» и фундаментальная работа «Сталинская школа фальсификаций», включающая в себя также источниковедческий сборник документов, не вошедших в официальные советские источники. Трехтомник 1933 года «История русской революции» стал одной из работ, которую можно критиковать не только как публицистическую, но и исследовательскую, основанную целиком на марксистском понимании исторического процесса.
Особняком стоит труд Л.Д. Троцкого «Терроризм и коммунизм» 1920 года, явившийся плодом политической дискуссии между им и европейским социал-демократом Карлом Каутским. Это работа, полностью отражающая мысли Троцкого в период, когда он занимал пост наркома.
3. Источники личного происхождения. Автобиография Л.Д. Троцкого «Моя жизнь. Опыт автобиографии» является источником, который содержит описания, различные подробности (глава «Поезд) и личные размышления автора о ярких событиях Октябрьского переворота и Гражданской войне. Работа уникальна тем, что многие подробности описаны впервые, хотя не стоит забывать о субъективизме Троцкого в отображении действительности, так как работа была написана в тот момент времени, когда он уже был выслан из СССР.
Работа выполнена на методологической основе принципов историзма, научной объективности и целостности исторического процесса, что предопределило использование в ней аналитического и историко-сравнительного методов исследования.
Хронологические рамки работы охватывают период, начиная с марта 1917 года, когда русские эмигранты-социалисты, в числе которых был и Троцкий, узнали о падении самодержавия, по 1921 год (окончание советско-польской войны).
Объект исследования данной работы: теоретическая, общественно-политическая и революционная деятельность Л.Д.Троцкого в хронологических рамках исследования.
Предметом исследования являются идейно-политические взгляды, публицистические и административные труды и действия Л. Троцкого в указанный период.
Новизна работы состоит в попытке проследить эволюцию взглядов Л. Троцкого на основе анализа источников (его публицистики и военных работ).
Практическая значимость состоит в том, что материалы и выводы данной работы могут быть использованы для дальнейшего изучения как личности Л.Д. Троцкого в частности, так и периода революционных преобразований, Гражданской войны и становления Советского государства в целом.
Цель данной выпускной работы охарактеризовать деятельность Л.Д. Троцкого в период Октябрьского восстания и Гражданской войны.
Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:
1. Выявить изменения в идейно-политической позиции Троцкого, в результате которых произошло его сближение с большевиками.
2. Провести анализ действий Троцкого в период подготовки к Октябрьскому перевороту и его непосредственной реализации.
3. Изучить политику Троцкого в создании Красной Армии и его методы управления на фронте.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы. Во введении характеризуются актуальность и степень изученности темы, ее новизна; предмет и объект, цели и задачи исследования.
Очередность глав данной работы соответствует поставленным задачам и построена по хронологическому и проблемному принципу. Первая глава посвящена исследованию эволюции политических взглядов Л. Троцкого в революционный период 1917 года, вторая - характеристике роли Троцкого в осуществлении Октябрьского переворота, в третьей главе характеризуются методы руководства Троцкого Красной армией и дается оценка его роли в создании боеспособных войск Советского государства.
В заключении излагаются полученные в ходе исследования выводы.
Купить

Масштаб личности Льва Давидовича Троцкого - революционера, партийного деятеля российского и международного коммунистического движения, государственного деятеля и функционера Советской России, - не вызывает сомнений не только в научных кругах. Поэтому актуальность темы данного исследования, а именно деятельности и роли Л.Троцкого в событиях 1917 года и Гражданской войны, совершенно обоснована.
В работе были рассмотрены статьи Л.Д. Троцкого, его речи, резолюции, документы эпохи политических столкновений и другие источники, по которым можно сделать ряд выводов. Основная политическая идея Л. Троцкого состояла в мировой пролетарской революции, что объединяло его и лидера большевиков В.И. Ленина. Находясь в эмиграции, в своих статьях Л. Троцкий подвергает критике власть Временного правительства и пророчит захват власти в России Советами.
Благодаря политической амнистии известный революционер получает возможность вернуться в Россию и вступает в группу социалистов- межрайонцев, занимая тем самым обособленное положение. Общие взгляды Л. Троцкого и лидеров большевистского руководства, особенно в вопросах войны, мира и захвата власти, приводят его к политическому союзу с большевиками. Троцкий становится в Петрограде одним из самых успешных ораторов, рассчитывавшим на поддержку масс. Во время июльских дней Троцкий не был обвинен в попытке переворота, однако из-за поддержки позиций В.И. Ленина и Каменева был заключен под стражу. Именно к этому времени относится окончательное принятие Л. Троцкого в большевистскую фракцию.
После освобождения в начале сентября 1917 года начинается совершенно новый этап в его политической карьере, когда Троцкому удалось занять лидирующие позиции в партии в отсутствие Ленина в Петрограде. Лев Троцкий начинает проводить политику по захвату власти, образуя Военнореволюционный комитет. Хоть решения подписывались различными деятелями, роль Троцкого была решающей, что доказывается тем фактом, что ВРК был организован при Петросовете. Стоит не забывать характер самого Троцкого, активного революционера, с самого начала стоявшего на позициях свержения Временного Правительства и занимавшего руководящий пост. Восстание было подготовлено ко II съезду Советов; при его проведении Троцкий выделялся особо, выполняя общие кооперирующие, командные и агитационные функции. После этого, многие современники, как и почитатели, так и политические оппоненты по партии ставили Троцкого как и Ленина на исключительно главную, руководящую позицию в проведении переворота.
В новом правительстве Л.Д. Троцкий занял пост наркома по иностранным делам, так как большевики руководствовались надеждой на революцию во всей Европе, а Троцкий являлся проводником этой идеи. Однако неудача при заключении мирного договора показала, что в Европе этого не произойдет. Троцкий был смещен с этой должности и назначен на пост наркомвоенмора, где можно полностью было реализовать административный талант. Именно благодаря его деятельности Красная Армия превратилась из добровольческой в регулярную, были введены мобилизация и воинская повинность. Под его непосредственным руководством на службу были приняты военспецы, люди, обладающие опытом боевых действий. В стратегическом плане Троцкий не был силен, и пытался отдать основную роль главнокомандующим, но он так и не отошел от идеи мировой революции, и ввязывался в споры с военным составом в тех случаях, когда видел возможность военным так или иначе повлиять на ситуацию в Европе, разжечь революцию силой.
Л. Троцкий управлял армией двойственно и по-большевистски. С одной стороны, он был инициатором террора по отношению к буржуазным классам, расстрела дезертиров, создания трибуналов, заставлявших красноармейцев воевать в условиях «железных рукавиц». С другой стороны,Троцкий понимал, что одними жесткими методами в войне не победить, поэтому лично ездил на личном поезде не только для полного контроля над ситуацией на фронте, но и для постоянной агитации среди рядового армейского состава, не гнушаясь на сугубо артистичные приемы пропаганды. Благодаря этим и административным действиям Троцкого удалось построить крепкую армию, которая и победила в Г ражданской войне, однако еще раз хочется подчеркнуть, что в тактическом плане, в планировании боевых операций Троцкий не оказывал существенного влияния, так как не обладал ни военным образованием, и ни разу не служил в армии.
Без участия такого активного и деятельного революционера как Троцкий в захвате и удержании власти большевиками неизвестно как повернулись бы события. Сам он утверждал, что Октябрьский переворот и так произошел без его участия, только благодаря деятельности Ленина. Тогда возникает вопрос: когда? Ленину был необходим Троцкий, со всеми его изъянами, ему нужны были агитационные и административные навыки, а главное - желание бороться за власть. Троцкий был под покровительством Ленина до конца жизни последнего, и неудивительно, что оказавшись без поддержки В.И. Ленина, такой крупный теоретик как Троцкий вскоре потерял своё положение в государстве и в итоге был депортирован из СССР.
В заключение стоит выделить, что цель исследования - определение и характеристика деятельности и роли Льва Давидовича Троцкого в организации Октябрьского восстания и в период Гражданской войны, - достигнута.

Купить